pengaruh intellectual capital

Skripsi Minanti Kusumowati 1203011150012

Research Gap ...Research Gap ...

Metode VAICTM memiliki keterbatasan,hanya berfokus pada value added yang merupakan selisih antara input dan output, mengabaikan inovasi, tidak

melihat sebagai suatu kerangka terpadu

Wang dan Chang (2005)

Cheng et al (2010)

Rahardian (2010)

Zulmiati (2011)


2.1.1 Landasan Teori 2.1.1 Landasan Teori The RBTThe RBT

Sumberdaya yang dimiliki perusahaan

Cheng et al (2010) : untuk mengembangkan keunggulan kompetitif, perusahaan harus punya sumberdaya dan kemampuan yg superior melebihi kompetitornya

Karakteristik keunggulan kompetitif (Grant 1991) :


2.1.2 Landasan Teori 2.1.2 Landasan Teori Intellectual CapitalIntellectual Capital

Suatu pengetahuan & informasi yg menciptakan efisiensi value added untuk menghasilkan kekayaan perusahaan

Definisi

Hartono (2001) -> Non-monetary & Monetary

Sveiby (2001)

Direct Intellectual Capital Methods (DIC)

Market Capitalizzation Methods (MCM)

Return On Assets (ROA)Pengukuran

Scorecard Methods ( SC)

Luthy (1998) -> Skandia Navigator & Model Brooking

Stewart (1998) Cheng et al (2010)

Human Capital - Innovative Capacity

Structural Capital - Efficiency Operating Process

Customer Capital - Nilai Tambah Sumberdaya Manusia- Pemeliharaan Hubungan dg

Pelanggan

Komponen


2.1.3 Landasan Teori 2.1.3 Landasan Teori Kinerja PerusahaanKinerja Perusahaan

Kinerja:Kinerja:

Hasil kerja yg dapat dicapai oleh seseorang Hasil kerja yg dapat dicapai oleh seseorang

dalam suatu organisasi, sesuai dg wewenang dalam suatu organisasi, sesuai dg wewenang dalam suatu organisasi, sesuai dg wewenang dalam suatu organisasi, sesuai dg wewenang

& tanggung jawab masing& tanggung jawab masing--masing, dalam masing, dalam

upaya mencapai tujuan organisasi upaya mencapai tujuan organisasi

bersangkutan secara lebagl, tidak melanggar bersangkutan secara lebagl, tidak melanggar

hukun dan sesuai dengan moral maupun etikahukun dan sesuai dengan moral maupun etika


2.1.4 Landasan Teori 2.1.4 Landasan Teori Hubungan antara RBT dg ICHubungan antara RBT dg IC


2.2 Penelitian Terdahulu2.2 Penelitian Terdahulu

Fajariyah (2012)

Dep : Business Perf

Ind : Knowledge Cap

Mod : HC, CC, SC

Rehman (2011)

Dep : Financial Perf

Ind : VAIC

Cheng et al (2010)

Dep : Kinerja Perusahaan

Ind : INV, OPR, CR, HVA

Zerenler et al (2008)

Dep : Innovation Perf

Ind : IC dan komponennya

Wang dan Chang (2005)

Dep : Kinerja Bisnis

Ind : Komponen IC

Bontis et al (2000)

Dep : Kinerja Bisnis

Ind : HC, SC, CC


2.3 Kerangka Pemikiran2.3 Kerangka Pemikiran

Kapasitas

Inovasi

Pemeliharaan

Hubungan dg

Pelanggan

Kinerja

H1 (+)

Proses Operasi

yg Efisien

Nilai Tambah

Sumberdaya

Manusia

Kinerja Perusah

aanH4 (+)


3.1.1.1 Kapasitas Inovasi3.1.1.1 Kapasitas Inovasi

INV 1

INV2

3.1.1.2 Proses Operasi yg Efisien3.1.1.2 Proses Operasi yg Efisien

OPR1

OPR2

VARIABEL INDEPENDENVARIABEL INDEPENDEN

INV3

INV 4

OPR3

OPR4


VARIABEL INDEPENDENVARIABEL INDEPENDEN

3.1.1.3 Biaya Pemeliharaan 3.1.1.3 Biaya Pemeliharaan Hubungan dg Pelanggan Hubungan dg Pelanggan

CR1

3.1.1.4 Nilai Tambah Sumberdaya3.1.1.4 Nilai Tambah Sumberdayamanusiamanusia

VAL1

VAL2

VAL3

CR2

CR3

VAL3

VAL4

VAL5

VAL6Skripsi Minanti Kusumowati 1203011150012

PER1

PER2

VARIABEL DEPENDENVARIABEL DEPENDEN

PER3

PER4


4.1 Objek Penelitian4.1 Objek Penelitian


4.2.1 Statistik Deskriptif4.2.1 Statistik Deskriptif

VARIABELVARIABEL NN MinMin MaxMax MeanMean Standar DeviasiStandar Deviasi

SQ_INVSQ_INV 8080 6,376,37 24,4324,43 15,090915,0909 4,529394,52939

SQ_OPRSQ_OPR 8080 2,882,88 10,6910,69 6,66666,6666 1,959881,95988

SQ_CUSTSQ_CUST 8080 0,540,54 2,022,02 1,22411,2241 0,356060,35606

SQ_VALSQ_VAL 8080 5,395,39 10,5610,56 8,19998,1999 1,282421,28242

SQ_PERSQ_PER 8080 1,471,47 2,682,68 2,06412,0641 0,303470,30347


4.2.2.1 4.2.2.1 Convergent Validity Convergent Validity -- Outer LoadingsOuter Loadings

Original Sample (O)

INV1

4.2.2.3 4.2.2.3 Discriminant ValidityDiscriminant Validity

CUST INV OPR PER VALCUST 1,000000INV 0,937028 1,000000OPR 0,966252 0,957770 1,000000PER 0,877655 0,892172 0,863165 1,000000VAL 0,937099 0,959087 0,985166 0,854940 1,000000

4.3.1 Hasil 4.3.1 Hasil Inner Model Inner Model RR--SquareSquare

R SquareINVOPRCUST 0,946149PER 0,778943VAL 0,919848


4.3.2 Pengujian Hipotesis4.3.2 Pengujian Hipotesis

PathOriginal

Sample (O)Sample

Mean (M)

Standard Deviation (STDEV)

Standard Error

(STERR)

T Statistics (|O/STERR|)

INV -> CUST 0,260354 0,253852 0,099257 0,099257 2,623038INV -> VAL 0,959087 0,959871 0,006978 0,006978 3,448724

OPR -> CUST 1,347875 1,310537 0,201698 0,201698 6,682630VAL -> CUST -0,640484 -0,593348 0,248896 0,248896 2,573297CUST -> PER 0,627776 0,636991 0,155446 0,155446 4,038544VAL -> PER 0,266653 0,260198 0,162910 0,162910 2,646812

H1 : Kapasitas Inovasi berpengaruh positif &sig thd pemeliharaan hubungan dg H1 : Kapasitas Inovasi berpengaruh positif &sig thd pemeliharaan hubungan dg pelanggan

H2 : Kapasitas inovasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai tambah sumberdaya manusia

H3 : Pros oper yg ef berpengaruh pos&sig thd pemeliharaan hubungan dg pelnggan

H4 : Nilai tambah SDM berpengaruh neg & sig thd pemeliharaan hub dg pelanggan

H5 : Pemeliharaan Hubungan dg pelanggan berpengaruh positif & sig thd kinerja

H6 : Nilai tambah SDM berpengaruh positif &sig thd kinerja perusahaan


PENGARUH INTELLECTUAL CAPITALTERHADAP KINERJA PERUSAHAANStudi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008 - 2012BAB I PENDAHULUAN1.1 Latar BelakangResearch Gap ...BAB II TELAAH PUSTAKA2.1.1 Landasan Teori The RBT2.1.2 Landasan Teori Intellectual Capital2.1.3 Landasan Teori Kinerja Perusahaan2.1.4 Landasan Teori Hubungan antara RBT dg IC2.2 Penelitian Terdahulu2.3 Kerangka PemikiranBAB IIIMETODE PENELITIAN3.1.1.1 Kapasitas Inovasi3.1.1.3 Biaya Pemeliharaan Hubungan dg Pelanggan BAB IVPEMBAHASAN

pengaruh intellectual capital

Documents