pengaruh gangguan pribadi dan gangguan...

PENGARUH GANGGUAN PRIBADI DAN GANGGUAN EKSTERN

TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR PADA BPK DAN KAP

DI MAKASSAR

OLEH:

NURAISYAH ZAIN MIDE

A31107022

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS HASANUDDIN

MAKASSAR

2011



DI MAKASSAR

NURAISYAH ZAIN MIDE

A31107022

Skripsi Sarjana Lengkap untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

guna Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi

Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

Universitas Hasanuddin

Makassar

Telah Disetujui Oleh:

Pembimbing I Pembimbing II

(Drs. Deng Siraja, M.Si, Ak.) (Drs. Agus Bandang, M.Si, Ak.)

NIP: 19511228198603 1 002 NIP: 196208171999002 1 001

ABSTRAK

NURAISYAH ZAIN MIDE, A311 07 022, Pengaruh Gangguan Pribadi dan

Gangguan Ekstern terhadap Independensi Auditor pada BPK dan KAP di Makassar,

dibimbing oleh Drs. Deng Siraja, M.Si., Ak. (Pembimbing I) dan Drs. Agus Bandang,

M.Si., Ak. (Pembimbing II).

Kata Kunci: Gangguan Pribadi, Gangguan Ekstern, dan Independensi Auditor

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh gangguan pribadi

dan gangguan ekstern terhadap independensi auditor baik secara parsial maupun

simultan.

Populasi pada penelitian ini berjumlah 135 orang yang meliputi seluruh staf

auditor pada Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Sulawesi Selatan

yang berjumlah 79 orang dan Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar yang

berjumlah 56 orang. Sampel pada penelitian ini adalah 60 auditor. Untuk menguji

hipotesis pengaruh gangguan pribadi dan gangguan ekstern terhadap independensi

auditor secara parsial dan simultan, digunakan uji t dan uji F.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa gangguan pribadi dan gangguan

ekstern secara simultan berpengaruh terhadap independensi auditor. Secara parsial,

gangguan pribadi dan gangguan ekstern berpengaruh siginifikan terhadap

independensi auditor. Hasil penelitian ini juga membuktikan bahwa 55,1% variabel

dependen (independensi auditor) mampu dijelaskan oleh variabel independen

(gangguan pribadi dan gangguan ekstern), dan sisanya sebesar 44,9% dijelaskan oleh

variabel lain di luar variabel yang digunakan.

ABSTRACT

NURAISYAH ZAIN MIDE, A311 07 022, Affect of personal disturbance and

external disturbance to auditor’s independence on BPK and KAP in Makassar, under

the guidance of Drs. Deng Siraja, M.Si, Ak. as Primary Advisors and Drs. Agus

Bandang, M. Si, Ak. as Supervising Member.

Key Words: Personal Disturbance, External Disturbance, and The Auditor’s

Independence.

The objective of this research is to know the affect of personal disturbance

and external disturbance to auditor’s independence.

Population on this research amounted 135 auditor, including 79 auditors from

Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Sulawesi Selatan and 56 auditors

from Kantor Akuntan Publik (KAP) in Makassar. The sample on this research

amounted 60 auditors. To hypothesize the effects of personal disturbance and external

disturbance to auditor’s independence test F and test t are simultaneously and

partially applied.

This research proves that such disturbances simultaneously give significant

effect to auditor’s independence. Partially, personal disturbance and external

disturbance also give significant effects to the auditor’s independence. This research

proves that 55,1% dependent variable (the auditor’s independence) are described by

independent variables (personal disturbance and external disturbance), the remainder

is 44,9% described by other variables outside the used variables.

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat

dan hidayah-Nyalah sehingga penulis diberikan kesehatan dan kesempatan dalam

menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Gangguan Pribad, Ekstern, dan

Organisasi terhadap Independensi Auditor pada BPK dan KAP di Makassar”.

Dalam menyelesaikan skripsi ini, penulis diberi bimbingan dan bantuan dari

berbagai pihak baik secara materi maupun moril. Oleh karena itu, penulis

menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang setinggi-tingginya kepada.

1. Kedua orang tua dan nenekku atas segala pengorbanan, doa, dan kasih sayang

yang tidak pernah putus diberikan untuk penulis.

2. Bapak Drs. Deng Siraja, M.Si, Ak. selaku pembimbing I dan Drs. Agus

Bandang, M.Si, Ak. selaku pembimbing II atas bimbingan dan arahan yang

diberikan dalam penyusunan skripsi ini.

3. Pimpinan Badan Pemeriksa Keuangan dan Kantor Akuntan Publik di

Makassar yang telah memberikan izin kepada penulis untuk meneliti.

4. Seluruh Pegawai dan Staf Fakultas Ekonomi Unhas atas segala bantuannya.

5. Kedua saudaraku: Muhammad Nuramin Zain Mide dan Muhammad Nuralim

Zain Mide atas segala dukungan yang kalian berikan.

6. Sepupuku, Diana, atas dukungan dan doanya serta untuk keluarga besarku.

7. Sahabat-sahabatku: Nonenk, Mame’, Fitri, Esse, Odenk, Ayu, Arda, Diaz,

Akbar, Uli, Ria, Rini dan lain-lain yang tidak sempat penulis cantumkan

namanya atas segala doa, dorongan, dan kerjasama yang baik.

8. Untuk sahabatku Mega atas bantuannya mengerjakan skripsi ini.

9. Irzan Ansyar untuk segala doa, dorongan, semangat, dan bantuannya.

10. Semua pihak yang telah membantu penyelesaian tugas ini baik secara

langsung maupun tidak langsung.

Semoga segala bantuan dan bimbingan yang telah diberikan kepada penulis

dibalas dengan kebaikan dan pahala dari Allah SWT.

Sebagaimana pepatah mengatakan bahwa “Tak ada gading yang tak retak”.

Penulis sadari bahwa dalam penulisan skripsi ini terdapat banyak kekurangan. Oleh

karena itu, penulis meminta maaf atas segala kekurangan yang ada dalam skripsi ini.

Semoga skripsi ini dapat bermanfaat. Amin.

Makassar, 20 Juli 2011

PENULIS

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL

HALAMAN PENGESAHAN……………………………………………...

ABSTRAK………………………………………………………………….

ABSTRACT………………………………………………………………..

KATA PENGANTAR……………………………………………………...

DAFTAR ISI………………………………………………………………

DAFTAR TABEL…………………………………………………………

DAFTAR GAMBAR………………………………………………………

DAFTAR LAMPIRAN……………………………………………………

BAB I PENDAHULUAN………………………………………………

1.1 Latar Belakang………………………………………………

1.2 Rumusan Masalah…………………………………………...

1.3 Tujuan Penelitian……………………………………………

1.4 Manfaat Penelitian…………………………………………..

BAB II TINJAUAN PUSTAKA………………………………………..

2.1 Pengertian Gangguan Pribadi………………………………

2.2 Pengertian Gangguan Ektern……………………………….

2.3 Independensi Auditor……….………………………………

2.4 Hasil Penelitian Terdahulu…………………………………

2.5 Definisi Operasional…………………………………………

Halaman

i

ii

iii

iv

vi

ix

x

xi

1

1

7

7

7

9

9

11

14

17

19

2.6 Kerangka Teoritis……………………………………………

2.7 Hipotesis ……………………………………………………

BAB III METODA PENELITIAN……………………………………….

3.1 Daerah Penelitian…………………………………………….

3.2 Populasi dan Sampel…………………………………………

3.3 Metoda Pengumpulan Data…………………………………

3.4 Jenis dan Sumber Data………………………………………

3.4.1 Jenis Data……………………………………………..

3.4.2 Sumber Data…………………………………………..

3.5 Model dan Teknik Analisis Data…………………………….

3.5.1 Model Analisis Data…………………………………..

3.5.2 Teknik Analisis Data………………………………….

3.5.2.1 Uji Kualitas Data……………………………

3.5.2.2 Uji Normalitas………………………………...

3.5.2.3 Uji Asumsi Klasik…………………………….

3.5.2.4 Uji Hipotesis………………………………….

BAB IV PEMBAHASAN………………………………………………….

4.1 Pengumpulan Data…………………………………………...

4.2 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian………………………

4.2.1 Gangguan Pribadi…………………………………….

4.2.2 Gangguan Ekstern…………………………………….

4.2.3 Independensi Auditor…………………………………..

20

21

22

22

22

24

24

24

24

25

25

25

25

27

28

29

31

31

33

33

34

35

4.3 Uji Kualitas Data……………………………………………

4.3.1 Uji Validitas Data………………………………………

4.3.2 Uji Reabilitas…………………………………………..

4.4 Uj Normalitas………………………………………………..

4.5 Uji Asumsi Klasik……………………………………………

4.5.1 Uji Multikolinearitas………………………………….

4.5.2 Uji Heterokedastisitas…………………………………

4.6 Analisis Regresi………………………………………………

4.6.1 Uji Keberartian Koefisien Regresi……………………

4.6.2 Uji Keberartian Model Regresi……………………….

4.7 Uji Hipotesis………………………………………………….

BAB V PENUTUP…………………………………………………………

5.1 Kesimpulan…………………………………………………...

5.2 Keterbatasan………………………………………………….

5.3 Saran-Saran…………………………………………………...

DAFTAR PUSTAKA……………………………………………………...

LAMPIRAN………………………………………………………………..

36

36

39

39

41

41

43

44

44

45

46

50

50

50

51

53

55

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1

Tabel 4.2

Tabel 4.3

Tabel 4.4

Tabel 4.5

Tabel 4.6

Tabel 4.7

Tabel 4.8

Tabel 4.9

Tabel 4.10

Tabel 4.11

Tabel 4.12

Tabel 4.13

Tabel 4.14

Tabel 4.15

Ikhtisar Distribusi dan Pengembalian Kuesioner…………..............

Karakteristik Responden…………………………………………...

Statistik Deskriptif Variabel Gangguan Pribadi……………………

Statistik Deskriptif Variabel Gangguan Ekstern…………………...

Statistik Deskriptif Variabel Independensi…………………….......

Hasil Uji Validitas Variabel Gangguan Pribadi……………………

Hasil Uji Validitas Variabel Gangguan Ekstern……………….......

Hasil Uji Validitas Variabel Independensi Auditor..………………

Hasil Uji Reabilitas………………………………………………...

Koefisien Korelasi………………………………………………….

Variance Inflation Factor…………………………………………..

Koefisien Regresi Berganda…………………………………….....

Uji Signifikansi Model Regresi…………………………………….

Hasil Analisis Pengaruh secara Simultan……………………….....

Hasil Analisis Pengaruh Variabel secara Parsial…………………..

31

32

34

35

36

37

38

38

39

42

43

45

46

47

47

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1

Gambar 4.1

Gambar 4.2

Gambar 4.3

Kerangka Teoritis Penelitian……………………………………

Uji Normalitas…………………………………………………..

Grafik Histogram……………………………………………….

Uji Heterokedastisitas…………………………………………..

20

40

41

44

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1

Lampiran 2

Lampiran 3

Lampiran 4

Kuesioner Penelitian……………………………………………..

Data Kuesioner Responden………………………………………

Hasil Uji Validitas dan Reabilitas……………………………….

Hasil Analisis Regresi……………………………………...........

55

60

66

70

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Para pengguna laporan audit mengharapkan bahwa laporan keuangan yang

telah diaudit oleh auditor bebas dari salah saji material, dapat dipercaya kebenarannya

untuk dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan dan telah sesuai dengan

prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia. Oleh karena itu, diperlukan suatu

jasa profesional yang independen dan objektif.

Banyaknya kasus perusahaan yang ”jatuh” karena kegagalan bisnis yang

dikaitkan dengan kegagalan auditor, hal ini mengancam kredibilitas laporan

keuangan. Ancaman ini selanjutnya mempengaruhi persepsi masyarakat, khususunya

pemakai laporan keuangan atas kualitas audit. Kualitas audit ini penting karena

kualitas audit yang tinggi akan menghasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya

sebagai dasar pengambilan keputusan. Seperti yang dikemukakan oleh Arens et al.

(1986) yaitu “alasan mengapa begitu banyak pihak yang menggantungkan

kepercayaan mereka mengenai kebenaran laporan keuangan berdasarkan laporan

auditor adalah karena harapan mereka mendapatkan suatu pandangan yang tidak

memihak”. Hal ini mengindikasikan bahwa persepsi masyarakat tergantung pada

bagaimana sikap independensi yang dimiliki oleh seorang auditor. Sehingga

organisasi auditor dan auditornya harus memiliki dan melaksanakan aturan-aturan,

prosedur, dan aplikasi yang memadai agar independensi tetap terjaga. Sedangkan

dalam buku Standar Profesional Akuntan Publik (2001) seksi 220 PSA No. 04 Alinea

02 menyebutkan “auditor harus bersikap independen, artinya tidak mudah

dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum

(dibedakan dalam hal berpraktik sebagai auditor intern)”.

Akuntan publik merupakan auditor independen pada perusahaan komersial,

sedangkan auditor pada sektor pemerintahan, yaitu BPK selaku auditor eksternal dan

BPKP selaku auditor internal. Undang-Undang Dasar 1945 Bab VIII pasal 23 ayat 5

tentang hal keuangan menyatakan bahwa “untuk memeriksa tanggung jawab tentang

keuangan negara diadakan suatu Badan Pemeriksa Keuangan, yang peraturannya

ditetapkan dengan undang-undang. Hasil pemeriksaan itu diberitahukan kepada

Dewan Perwakilan Rakyat”.

Auditor pemerintah yang harus mengaudit laporan keuangan pemerintah yang

di dalamnya mencakup audit terhadap semua kegiatan pemerintah dalam mengelola

dan mempertanggungjawabkan keuangan negara yang meliputi pelaksanaan APBN,

APBD, pelaksanaan anggaran tahunan BUMN dan BUMD atau badan hukum lain

dimana terdapat kepentingan keuangan negara atau yang menerima bantuan

pemerintah. Luasnya cakupan yang harus diaudit dan adanya karakteristik khusus

dalam audit sektor pemerintahan, maka diperlukan auditor-auditor yang handal, yang

memilki kompetensi, integritas, objektivitas, dan independensi dalam perencanaan,

pelaksanaan dan pelaporan pekerjaan yang dilaksanakannya.

Isu mengenai prinsip etika profesi akuntan publik terutama yang terkait

masalah independensi merupakan salah satu isu yang selalu menjadi sorotan

masyarakat. Terjadinya kasus–kasus kegagalan auditor berskala besar seperti kasus

Enron di Amerika Serikat, Kimia Farma di Indonesia, telah menimbulkan sikap

skeptis masyarakat menyangkut ketidakmampuan profesi akuntan publik dalam

menjaga independensinya. Sorotan tajam diarahkan pada perilaku auditor dalam

berhadapan dengan klien yang dipersepsikan gagal dalam menjalankan perannya

sebagai auditor independen.

Dalam kasus Andersen pada Enron Corporation diketahui terjadinya

perilaku moral hazard diantaranya manipulasi laporan keuangan dengan mencatat

keuntungan padahal perusahaan mengalami kerugian. Manipulasi keuntungan

disebabkan keinginan perusahaan agar saham tetap diminati investor. Ini merupakan

salah satu contoh kasus pelanggaran etika profesi auditor yang terjadi di Amerika

Serikat, sebuah negara yang memiliki perangkat undang-undang bisnis dan pasar

modal yang lebih lengkap. Hal ini terjadi akibat keegoisan satu pihak terhadap pihak

lain, dalam hal ini pihak-pihak yang selama ini diuntungkan atas penipuan laporan

keuangan terhadap pihak yang telah tertipu. Hal ini disebabkan karena ketidakjujuran,

kebohongan atau dari praktik bisnis yang tidak etis yang berakibat hutang dan sebuah

kehancuran yang menyisakan penderitaan bagi banyak pihak serta proses peradilan

dan tuntutan hukum.

Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 Tahun 2007 tanggal 7

Maret 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, Lampiran II, Pernyataan

Standar Umum Kedua pada alinea empat belas menyebutkan: “Dalam semua hal yang

berkaitan dengan pekerjaan pemeriksaan, organisasi auditor dan auditor, harus bebas

dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan pribadi, ekstern, dan organisasi

yang dapat mempengaruhi independensinya”.

Ketiga gangguan tersebut, yaitu gangguan pribadi, ekstern, dan organisasi

harus dihindari oleh auditor agar independensi tetap terjaga. Jika satu atau lebih dari

gangguan tersebut mempengaruhi auditor secara individu, menurut peraturan BPK RI

Nomor 01 Tahun 2007 tanggal 7 Maret 2007 tersebut, auditor sebaiknya menolak

penugasan pemeriksaan. Jika tidak, maka hal tersebut harus dimuat dalam bagian

lingkup pada laporan hasil pemeriksaan.

Gangguan pribadi adalah gangguan yang disebabkan oleh suatu hubungan dan

pandangan pribadi mungkin mengakibatkan auditor membatasi lingkup pertanyaan

dan pengungkapan atau melemahkan temuan dalam segala bentuknya. Sedangkan

gangguan ekstern adalah gangguan ekstern bagi organisasi auditor yang dapat

membatasi pelaksanaan pemeriksaan atau mempengaruhi kemampuan auditor dalam

menyatakan pendapat atau simpulan hasil pemeriksaannya secara independen dan

objektif.

Gangguan organisasi terhadap independensi auditor dapat dipengaruhi oleh

kedudukan, fungsi, dan struktur organisasinya. Auditor yang ditugasi oleh organisasi

auditor dapat dipandang bebas dari gangguan terhadap independensi secara

organisasi, apabila ia melakukan pemeriksaan di luar entitas tempat ia bekerja.

Standar Pemeriksaan ini berlaku untuk semua pemeriksaan yang dilaksanakan

terhadap entitas, program, kegiatan serta fungsi yang berkaitan dengan pelaksanaan

pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara. Standar Pemeriksaan ini berlaku

untuk BPK dan akuntan publik atau pihak lainnya yang melakukan pemeriksaan atas

pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara, untuk dan atas nama BPK.

Selain itu, standar pemeriksaan ini dapat digunakan oleh aparat pengawas

intern pemerintah termasuk satuan pengawasan intern maupun pihak lainnya sebagai

acuan dalam menyusun standar pengawasan sesuai dengan kedudukan, tugas, dan

fungsinya.

Salah satu penelitian yang mencoba menguji pengaruh gangguan pribadi,

ekstern, dan organisasi terhadap independensi pemeriksa yaitu penelitian yang

dilakukan oleh Siregar (2009). Penelitian tersebut menguji pengaruh gangguan

pribadi , ekstern, dan organisasi terhadap independensi auditor baik secara simultan

maupun parsial.

Analisis empiris penelitiannya didasarkan pada survey data dari seluruh staf

Inspektorat Kabupaten Deli Serdang yang berjumlah 41 orang. Hasil utama penelitian

tersebut yaitu pertama, Siregar menemukan bahwa secara simultan gangguan pribadi,

ekstern, dan organisasi berpengaruh terhadap independensi pemeriksa. Kedua, hasil

penelitiannya menunjukkan bahwa secara parsial gangguan pribadi, ekstern, dan

organisasi berpengaruh terhadap independensi pemeriksa. Tetapi yang memiliki

pengaruh terbesar terhadap independensi auditor adalah gangguan organisasi. Dan

ketiga, hasil penelitiannya menunjukkan bahwa 78% variabel independensi pemeriksa

dipengaruhi oleh gangguan pribadi, ekstern, dan organisasi, sedangkan 22%

dipengaruhi oleh variabel lain di luar model.

Oleh karena itu, penelitian ini mereplikasi penelitian yang dilakukan Siregar

(2009). Namun ada perbedaan dari penelitian sebelumnya yaitu mengenai objek

penelitian dan variabel independen yang digunakan. Objek dalam penelitian ini yaitu

auditor pada Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Provinsi Sulawesi

Selatan dan Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar sedangkan objek penelitian

pada penelitian sebelumnya yaitu pemeriksa pada Inspektorat Kabupaten Deli

Serdang. Dengan demikian, terdapat perbedaan persepsi antara auditor yang bekerja

di Inspektorat dengan yang bekerja di BPK dan KAP, misalnya dipengaruhi oleh

faktor budaya etnis, budaya organisasi, regulasi, dll. Variabel independen yang

digunakan pada penelitian sebelumnya adalah gangguan pribadi, ekstern, dan

organisasi sedangkan pada penelitian ini hanya menggunakan dua variabel

independen, yaitu gangguan pribadi dan gangguan ekstern. Penelitian ini tidak

menggunakan variabel gangguan organisasi disebabkan auditor pada kantor akuntan

publik tidak memiliki kedudukan dalam struktur organisasi pemerintahan. Sehingga

dapat dipastikan diteliti atau tidak, gangguan organisasi tidak akan berpengaruh pada

auditor di kantor akuntan publik. Oleh karena itu, penulis tertarik untuk meneliti

kembali hal tersebut dan membandingkan hasil yang diperoleh dari penelitian

sebelumnya dengan hasil penelitian ini.

Berdasarkan uraian di atas, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian

mengenai pengaruh gangguan pribadi dan gangguan ekstern terhadap independensi

auditor pada BPK dan KAP di Makassar.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang ada, maka rumusan masalah dalam

penelitian ini.

1. Apakah gangguan pribadi dan gangguan ekstern berpengaruh terhadap

independensi auditor secara simultan?

2. Apakah gangguan pribadi dan gangguan ekstern berpengaruh terhadap

independensi auditor secara parsial?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan dilakukan penelitian ini yaitu sebagai berikut.

1. Mengetahui pengaruh secara simultan dari gangguan pribadi dan gangguan

ekstern terhadap independensi auditor.

2. Mengetahui pengaruh secara parsial dari gangguan pribadi dan gangguan


1.4 Manfaat Penelitian

a. Bagi peneliti, sebagai sarana untuk menambah wawasan, terutama mengenai

pengaruh gangguan pribadi dan gangguan ektern terhadap independensi

auditor.

b. Bagi praktisi, sebagai bahan pertimbangan dan masukan bagi pihak BPK dan

Kantor Akuntan Publik di Makassar mengenai pengaruh gangguan pribadi

dan gangguan ekstern terhadap independensi auditor dalam pelaksanaan

tugas-tugasnya.

c. Bagi pihak lainnya, sebagai referensi tambahan bagi pihak yang ingin meneliti

lebih lanjut mengenai pengaruh gangguan pribadi dan gangguan ekstern

terhadap independensi auditor.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Pengertian Gangguan pribadi

Gangguan yang bersifat pribadi merupakan suatu keadaan dimana auditor

secara individual tidak dapat untuk tidak memihak, atau dianggap tidak mungkin

tidak memihak. Gangguan yang bersifat pribadi ini dapat berlaku bagi auditor secara

individual dan juga dapat berlaku bagi organisasi/lembaga audit.

Menurut Siegel dan Marconi dalam Suartana (2010) seharusnya auditor

terlepas dari faktor-faktor personalitas dalam melakukan audit. Personalitas akan bisa

menyebabkan kegagalan audit sekaligus membawa risiko yang tinggi bagi auditor.

Untuk itu, risiko inheren dalam audit harus diperhitungkan dengan baik. Ada dua tipe

keperilakuan yang dihadapi oleh auditor:

a. Auditor dipengaruhi oleh persepsi mereka terhadap lingkungan audit.

Misalnya ketika menilai pengendalian intern yang diterapkan oleh perusahaan.

Perusahaan besar dianggap memiliki pengendalian intern yang memadai

padahal belum tentu demikian.

b. Auditor harus menyelaraskan dan sinergi dalam pekerjaan mereka, karena

audit hakikatnya adalah pekerjaan kelompok, sehingga perlu ada proses

review di dalamnya. Interaksi ini akan banyak menimbulkan proses

keperilakuan dan sosial.

Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 Tahun 2007 tanggal 7

Maret 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, menyatakan bahwa

organisasi auditor harus memiliki sistem pengendalian mutu intern untuk membantu

menentukan apakah auditor memiliki gangguan pribadi terhadap independensi.

Organisasi auditor perlu memperhatikan gangguan pribadi terhadap independensi

petugas pemeriksanya. Gangguan pribadi dari auditor secara individu meliputi antara

lain:

a. Memiliki hubungan pertalian darah ke atas, ke bawah, atau semenda sampai

dengan derajat kedua dengan jajaran manajemen entitas atau program yang

diperiksa atau sebagai pegawai dari entitas yang diperiksa, dalam posisi yang

dapat memberikan pengaruh langsung dan signifikan terhadap entitas atau

program yang diperiksa.

b. Memiliki kepentingan keuangan baik secara langsung maupun tidak langsung

pada entitas atau program yang diperiksa.

c. Pernah bekerja atau memberikan jasa kepada entitas atau program yang

diperiksa dalam kurun waktu dua tahun terakhir.

d. Mempunyai hubungan kerjasama dengan entitas atau program yang diperiksa.

e. Terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dalam kegiatan obyek

pemeriksaan, seperti memberikan asistensi, jasa konsultasi, pengembangan

sistem, menyusun dan/atau mereviu laporan keuangan entitas atau program

yang diperiksa.

f. Adanya prasangka terhadap perorangan, kelompok, organisasi atau tujuan

suatu program, yang dapat membuat pelaksanaan pemeriksaan menjadi berat

sebelah.

g. Pada masa sebelumnya mempunyai tanggung jawab dalam pengambilan

keputusan atau pengelolaan suatu entitas, yang berdampak pada pelaksanaan

kegiatan atau program entitas yang sedang berjalan atau sedang diperiksa.

h. Memiliki tanggung jawab untuk mengatur suatu entitas atau kapasitas yang

dapat mempengaruhi keputusan entitas atau program yang diperiksa,

misalnya sebagai seorang direktur, pejabat atau posisi senior lainnya dari

entitas, aktivitas atau program yang diperiksa atau sebagai anggota

manajemen dalam setiap pengambilan keputusan, pengawasan atau fungsi

monitoring terhadap entitas, aktivitas atau program yang diperiksa.

i. Adanya kecenderungan untuk memihak, karena keyakinan politik atau sosial,

sebagai akibat hubungan antar pegawai, kesetiaan kelompok, organisasi atau

tingkat pemerintahan tertentu.

j. Pelaksanaan pemeriksaan oleh seorang auditor, yang sebelumnya pernah

sebagai pejabat yang menyetujui faktur, daftar gaji, klaim, dan pembayaran

yang diusulkan oleh suatu entitas atau program yang diperiksa.

k. Pelaksanaan pemeriksaan oleh seorang auditor, yang sebelumnya pernah

menyelenggarakan catatan akuntansi resmi atas entitas/unit kerja atau

program yang diperiksa.

l. Mencari pekerjaan pada entitas yang diperiksa selama pelaksanaan

pemeriksaan.

Djumadi (2000) dalam Feronika (2006) menjelaskan bahwa prinsip

independensi dapat hilang atau tercederai antara lain oleh beberapa hal berikut:

a. Selama masa pelaksanaan audit sampai laporan audit atau selama periode

laporan keuangan yang diperiksanya, ia (termasuk keluarga sedarah garis

lurus dan semenda) atau kantor akuntan publiknya (KAP) terikat komitmen

untuk mengelola sebagian besar aset kliennya.

b. Mempunyai kerjasama kepemilikan usaha lain dengan kliennya atau setiap

staf karyawan kunci atau manajemen perusahaan kliennya.

c. Mempunyai hubungan hutang piutang dalam segala bentuk dengan staf

karyawan kunci atau manajemen perusahaan kliennya.

d. Mempunyai hubungan saudara, langsung atau tidak langsung dengan

kliennya.

2.2 Pengertian Gangguan Ekstern

Gangguan yang bersifat ekstern bagi organisasi/lembaga audit dapat

membatasi pelaksanaan audit atau mempengaruhi kemampuan auditor dalam

menyatakan pendapat dan kesimpulan auditnya secara independen dan obyektif.

Menurut Peraturan BPK RI Nomor 01 Tahun 2007 tentang Standar Pemeriksaan

Keuangan Negara, Lampiran II pada Standar Pemeriksaan Pernyataan Nomor 01

Standar Umum menyebutkan, independensi dan obyektifitas pelaksanaan suatu

pemeriksaan dapat dipengaruhi gangguan ekstern, apabila terdapat :

a. Campur tangan atau pengaruh pihak ekstern yang membatasi atau mengubah

lingkup pemeriksaan secara tidak semestinya.

b. Campur tangan pihak ekstern terhadap pemilihan dan penerapan prosedur

pemeriksaan atau pemilihan sampel pemeriksaan.

c. Pembatasan waktu yang tidak wajar untuk penyelesaian suatu pemeriksaan.

d. Campur tangan pihak ekstern mengenai penugasan, penunjukan, dan promosi

auditor.

e. Pembatasan terhadap sumber daya yang disediakan bagi organisasi auditor,

yang dapat berdampak negatif terhadap kemampuan organisasi auditor

tersebut dalam melaksanakan pemeriksaan.

f. Wewenang untuk menolak atau mempengaruhi pertimbangan auditor terhadap

isi suatu laporan hasil pemeriksaan.

g. Ancaman penggantian petugas auditor atas ketidaksetujuan dengan isi laporan

hasil pemeriksaan, simpulan auditor, atau penerapan suatu prinsip akuntansi.

h. Pengaruh yang membahayakan kelangsungan auditor sebagai pegawai, selain

sebab-sebab yang berkaitan dengan kecakapan auditor atau kebutuhan

pemeriksaan.

Menurut Boynton et al. (2003), kepentingan klien harus dipenuhi dengan

kompetensi dan perhatian professional. Dan kepada anggota profesi lainnya, auditor

memiliki suatu tanggung jawab untuk meningkatkan suatu reputasi profesi dan

kemampuannya untuk melayani masyarakat. Oleh karena itu, keputusan untuk

menerima klien audit baru atau melanjutkan hubungan dengan klien yang telah ada

tidak boleh dianggap remeh.

Salah satu langkah yang ditempuh adalah dengan mengidentifikasi kondisi

khusus dan risiko yang tidak biasa, seperti identifikasi pembatasan ruang lingkup.

Auditor harus mempertimbangkan apakah manajemen telah melanggar batasan-

batasan dalam melaksanakan prosedur audit. Jika manajemen mencegah kunjungan

ke lokasi-lokasi tertentu yang dianggap material oleh auditor, atau membatasi

hubungan dengan konsumen atau pemasok tertentu, auditor harus

mempertimbangkan apakah tindakan-tindakan tersebut menyebabkan diterbitkannya

pendapat wajar tanpa pengecualian. Alternatif lainnya, auditor akan ditugaskan

setelah akhir tahun, atau pertimbangan waktu lain yang menyebabkan auditor tidak

dapat mengaplikasikan prosedur audit yang dianggap perlu dalam pelaksanaan audit.

Auditor juga harus mempertimbangkan implikasi dari menerima suatu perikatan jika

kertas kerja auditor terdahulu tidak tersedia untuk di-review. Ketidakmampuan untuk

me-review kertas kerja auditor terdahulu akan menyulitkan auditor dalam memahami

hal-hal yang mendukung saldo audit awal. Salah satu dari kondisi-kondisi tersebut

dapat mempengaruhi keputusan akhir auditor berkenaan dengan sifat pendapat

auditor.

Selanjutnya Boynton et al. (2003) mengemukakan bahwa sumber daya entitas

tidak terbatas pada sumber daya keuangan saja. Terdapat lima kategori sumber daya

organisasi, yaitu: sumber daya keuangan, sumber daya berdasarkan aktiva, sumber

daya manusia, sumber daya informasi, dan sumber daya tidak berwujud.

Pope (2003) mengemukakan bahwa agar bisa efektif, auditor harus bebas dari

tekanan klien atau lembaga yang sedang diaudit. Klien auditor negara adalah

legislatif atau parlemen, dan pejabat publik yang bertanggung jawab atas anggaran

publik. Sayangnya, kantor auditor negara biasanya mudah ditekan oleh kliennya.

Seperti terjadi dalam sebagian besar kasus selama ini, eksekutif:

a. Mengangkat auditor negara

b. Menetapkan sumber daya bagi kantor auditor negara

c. Menetapkan jumlah staf persyaratan penerimaan mereka

d. Memegang tanggung jawab atas seluruh pengelolaan dan tata usaha keuangan

melalui Kementrian Keuangan

Seorang auditor negara yang tidak dilindungi oleh undang-undang dasar dapat

dipecat dengan sewenang-wenang oleh pemerintah yang merasa dirugikan olehnya—

sebagian besar pemerintah yang mendapat kritik tajam karena pengelolaan keuangan

yang buruk cenderung menembak pembawa pesan daripada mempertanggung

jawabkan perbuatannya.

Agar peranan kantor auditor negara benar-benar independen dan berlandaskan

undang-undang dasar, maka kantor itu dan fungsi-fungsinya harus bertanggung jawab

pada dan diperiksa secara berkala oleh legislatif (di beberapa negara, melalui Komisi

Anggaran). Kantor itu harus dapat dengan mudah menghubungi Parlemen, Komisi

Anggaran, Penuntut Umum, dan badan-badan auditor lainnya, jika diperlukan. Selain

itu, praktik terbaik menunjukkan bahwa kantor auditor negara sebaiknya juga dinilai

oleh rekan-rekannya untuk mempertahankan mutu, melalui pemeriksaan oleh pihak

luar dan audit.

2.3 Independensi Auditor

Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak

dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada pihak lain. Independensi juga

berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan

adanya pertimbangan yang objektif, tidak memihak dalam diri auditor dalam

merumuskan dan menyatakan pendapatnya.

Karena independensi merupakan sikap atau keadaan pikiran, maka

independensi sulit diperlihatkan secara objektif; hanya tindakan auditor yang dapat

dipakai oleh pengamat untuk mengevaluasi independensinya. Walaupun independensi

mengharuskan bahwa seorang auditor harus jujur secara intelektual, auditor hanya

dapat memperlihatkan independensinya dengan senantiasa bebas dari kewajiban atau

kepentingan dalam informasi keuangan klien dan penyusun serta pemakai serta

informasi keuangan (Simamora, 2002).

Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 tentang Standar

Pemeriksaan Keuangan Negara, dalam Lampiran II menyebutkan: “Dalam semua hal

yang berkaitan dengan pekerjaan pemeriksaan, organisasi auditor dan auditor, harus

bebas dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan pribadi, ekstern, dan

organisasi yang dapat mempengaruhi independensinya”.

Akuntan publik harus senantiasa mempertahankan sikap mental independen.

Dengan demikian, akuntan publik tidak dibenarkan memihak kepada kepentingan

siapa pun, sebab bilamana tidak demikian halnya, maka bagaimanapun sempurnanya

keahlian teknis yang ia miliki, ia akan kehilangan sikap tidak memihak yang justru

sangat penting untuk mempertahankan kebebasan pendapatnya (IAI, 1992: 17).

Salah satu peraturan pada Kode Perilaku Profesional AICPA membahas

mengenai independensi, sebagaimana yang tertuang dalam Boynton et al. (2003: 106)

yaitu:

“seorang CPA yang berpraktik publik harus bersikap independen dalam

melaksanakan jasa profesional sebagaimana diisyaratkan oleh standar resmi yang

diumumkan oleh badan-badan yang ditunjuk oleh Dewan”.

Supriyono (1988: 20) menyatakan bahwa terdapat lima hal yang menjadi

dasar pentingnya independensi akuntan publik, yaitu.

a. Independensi merupakan syarat yang sangat penting bagi profesi akuntan

publik untuk menilai kewajaran informasi yang disajikan oleh manajemen

kepada pemakai informasi.

b. Independensi diperlukan oleh akuntan untuk memperoleh kepercayaan dari

klien dan masyarakat, khususnya para pemakai laporan keuangan.

c. Independensi diperlukan agar dapat menambah kredibilitas laporan keuangan

yang dsajikan oleh manajemen.

d. Jika akuntan publik tidak independen, maka pendapat yang dia berikan tidak

mempunyai arti atau tidak mempunyai nilai.

e. Independensi merupaan martabat penting akuntan publik yang secara

berkesinambungan perlu dipertahankan.

Abdul Halim (2001: 21) membagi independensi akuntan publik dalam tiga

aspek, yaitu.

1. Independence in fact (independensi dalam fakta)

2. Independence in appearance (independensi dalam penampilan)

3. Independence in competence (independensi dari sudut keahlian atau

kompetensinya).

Berdasarkan definisi di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Independence in fact, artinya auditor arus mempunyai kejujuran yang tinggi,

keterkaitan yang erat dengan objektivitas.

2. Independence in appearance, artinya pandangan pihak lain terhadap diri

auditor sehubungan dengan pelaksanaan audit. Auditor harus menjaga

kedudukannya sedemikian rupa sehingga pihak lain akan mempercayai sikap

independensi dan objektivitasnya. Meskipun auditor telah menjalankan audit

dengan baik secara independen dan objektif, pendapat yang dinyatakan

melalui laporan audit tidak akan dipercaya oleh para pemakai jasa auditor

independen bila ia tak mampu mempertahankan independensi dalam

penampilan.

3. Indepence in competence, artinya auditor yang awam dalam electronic data

processing system tidak memenuhi independensi keahlian bila ia mengaudit

perusahaan yang pengolahan datanya menggunakan sistem informasi

terkomputerisasi. Independensi dari sudut pandang keahlian terkait erat

dengan kecakapan profesional auditor.

Arifin dan Sukrisno (2003: 9) menyebutkan empat hal yang dapat

mempengaruhi independensi seorang auditor dari segi penampilan, yaitu.

a. Akuntan publik adalah direktur atau pejabat perusahaan klien

b. Auditor memberikan management advisory service dan kemudian

mengauditnya.

c. Akuntan publik memberikan jasa akuntansi dan melaksanakan auditnya.

d. Bila fee akuntan publik sebagian besar tergantung dari hanya 1 klien.

2.4 Hasil Penelitian Terdahulu

Iwan Pantas Siregar (2009) melakukan penelitian mengenai Pengaruh

Gangguan Pribadi, Eksternal, dan Organisasi terhadap Independensi Auditor (studi

empiris pada Inspektorat Kabupaten Deli Serdang). Hasil penelitiannya

menunjukkan.

1. Penelitian ini mampu memberikan bukti empiris bahwa secara simultan

menunjukan bahwa gangguan pribadi, ekstern dan organisasi berpengaruh

signifikan terhadap independensi auditor dengan nilai Adjusted R Square

sebesar 0,78 yang menunjukkan bahwa 78% variabel (independensi) dapat

dijelaskan oleh variabel independen gangguan pribadi, ekstern, dan

organisasi.

2. Secara parsial gangguan pribadi, ekstern dan organisasi masing-masing

berpengaruh signifikan terhadap independensi auditor, tetapi yang memiliki

pengaruh terbesar terhadap independensi auditor adalah gangguan organisasi.

Feronika dan Wirawan Suhaedi (2006) melakukan penelitian mengenai

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penampilan Akuntan Publik dengan hasil sebagai

berikut.

1. 67,31% responden cenderung berpendapat bahwa ikatan kepentingan

keuangan dan hubungan usaha dengan klien dapat mempengaruhi

independensi penampilan akuntan publik.

2. 58,78% responden cenderung berpendapat bahwa pemberian jasa lain selain

jasa audit tidak mempengaruhi independensi penampilan akuntan publik.

3. 58,78% responden cenderung berpendapat bahwa lamanya hubungan audit

tidak mempengaruhi independensi penampilan akuntan publik.

4. 71,62% responden cenderung berpendapat bahwa persaingan antar KAP tidak

mempengaruhi independensi penampilan akuntan publik.

5. 62,17% responden cenderung berpendapat bahwa ukuran kantor akuntan

publik, besar atau kecil, tidak mempengaruhi independensi penampilan

akuntan publik.

6. 68,75% responden berpendapat bahwa besarnya audit fee tidak

mempengaruhi independensi penampilan akuntan

publik.

Faried (2010) melakukan penelitian mengenai Analisis Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Independensi Auditor (studi survei pada KAP di Makassar) dengan

hasil.

1. Secara parsial, hubungan keluarga dengan klien menunjukkan pengaruh

positif namun tidak signifikan terhadap sikap etis auditor. Hal ini

mengindikasikan bahwa dengan adanya hubungan antara keluarga dengan

klien dan auditor belum cukup mendorong berubahnya tingkat independensi

seorang auditor.

2. Fee atas jasa profesional berpengaruh positif dan signifikan terhadap

independensi auditor.

3. Pemberian barang dan jasa (gifts) dan fasilitas dari klien menunjukkan

pengaruh negatif terhadap indepensi auditor.

4. Pelaksanaan jasa lain kepada klien audit menunjukkan pengaruh positif dan

signifikan terhadap independensi auditor.

5. Secara simultan, variabel hubungan keluarga, fee atas jasa professional,

pemberian barang atau jasa dari klien, dan pelaksanaan jasa lain untuk klien

audit berpengaruh signifikan terhadap independensi auditor.

2.5 Definisi Operasional

Penelitian ini menggunakan tiga variabel independen yaitu gangguan pribadi

(X1) dan gangguan ekstern (X2) dan satu variabel dependen yaitu independensi

auditor (Y).

Gangguan pribadi (X1) adalah gangguan yang disebabkan oleh suatu

hubungan dan pandangan pribadi mungkin mengakibatkan auditor membatasi lingkup

pertanyaan dan pengungkapan atau melemahkan temuan dalam segala bentuknya.

Gangguan ekstern (X2) dalam penelitian ini adalah gangguan ekstern bagi

organisasi auditor yang dapat membatasi pelaksanaan pemeriksaan atau

mempengaruhi kemampuan auditor dalam menyatakan pendapat atau simpulan hasil

pemeriksaannya secara independen dan objektif.

Independensi auditor (Y) dalam penelitian ini adalah organisasi auditor dan

auditor harus bebas dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan pribadi,

ekstern, dan organisasi yang dapat mempengaruhi independensinya.

2.6 Kerangka Teoritis

Variabel Independen Variabel Dependen

Gambar 2.1

Kerangka Teoritis Penelitian

INDEPENDENSI AUDITOR (Y)

GANGGUAN PRIBADI

(X1)

GANGGUAN EKSTERN

(X2)

Sebagaimana disebutkan pada Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI

Nomor 01 Tahun 2007 tanggal 7 Maret 2007 tentang Standar Pemeriksaan Keuangan

Negara, Lampiran II Pernyataan Nomor 01 Standar Umum menyatakan “ada tiga

faktor gangguan yang dapat mempengaruhi independensi auditor yaitu gangguan

yang bersifat pribadi, gangguan yang bersifat ekstern dan gangguan yang bersifat

organisasi”. Sehingga kerangka konsep penulis dalam penelitian ini adalah

Independensi Auditor (sebagai variabel dependen) dipengaruhi oleh gangguan

pribadi, ekstern, dan organisasi (sebagai variabel independen).

Sehubungan dengan hal tersebut, peneliti akan melakukan penelitian tentang

Pengaruh Gangguan Pribadi, Ekstern, dan Organisasi terhadap Independensi Auditor

pada BPK dan KAP di Makassar.

2.7 Hipotesis

Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di atas, maka hipotesis penelitian

ini adalah.

1. Terdapat pengaruh secara simultan dari gangguan pribadi dan gangguan


2. Terdapat pengaruh secara parsial dari gangguan pribadi dan gangguan ekstern


BAB III

METODA PENELITIAN

3.1 Daerah Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada:

1. Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Sulawesi Selatan yang

beralamat di Jalan Andi Pangerang Pettarani Makassar.

2. Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar

3.2 Populasi dan Sampel

3.2.1 Populasi

Populasi adalah keseluruhan obyek penelitian. Populasi dalam penelitian ini

berjumlah 135 orang yang meliputi seluruh staf auditor pada:

1. Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Sulawesi Selatan yang

berjumlah 79 orang.

2. Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar, yaitu:

a. KAP Mansyur Sain & Rekan : 7 orang

b. KAP Drs. Rusman Thoeng, M. Com, BAP : 11 orang

c. KAP Drs. Thomas, Blasius, Widartoyo & Rekan (Cab) : 12 orang

d. KAP Usman & Rekan (Cab) : 6 orang

e. KAP Drs. Daniel Hassa & Rekan : 6 orang

f. KAP Drs. Harly Weku : 7 orang

g. KAP Yakub Ratan : 7 orang

56 orang

3.2.2 Sampel

Sampel adalah sebagian atau wakil populasi yang akan diteliti. Sampel yang

dipilih dari populasi dianggap mewakili keberadaan populasi. Adapun teknik

pengambilan sampel menggunakan purposive sampling. Purposive sampling adalah

cara penarikan sample yang dilakukan memiih subjek berdasarkan kriteria spesifik

yang ditetapkan peneliti (Kuntjojo, 2009: 35). Menurut Amirin (2009), purposive

sampling adalah pengambilan sampel secara sengaja sesuai dengan persyaratan

sampel yang diperlukan. Dalam bahasa sederhana purposive sampling itu dapat

dikatakan sebagai secara sengaja mengambil sampel tertentu (jika orang maka berarti

orang-orang tertentu) sesuai persyaratan (sifat-sifat, karakteristik, ciri,

kriteria) sampel.

Berdasarkan metode tersebut maka kriteria penentuan sampel yang digunakan

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Responden tidak dibatasi oleh jabatan auditor pada BPK dan KAP

(partner, senior, atau junior auditor) sehingga semua auditor yang bekerja

di BPK dan KAP dapat diikutsertakan sebagai responden.

2. Responden dalam penelitian ini adalah auditor pada BPK dan KAP di kota

Makassar.

3.3 Metoda Pengumpulan Data

Metoda pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian adalah:

1. Tinjauan kepustakaan (Library Research)

Yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara mengumpulkan,

membaca, dan mempelajari literatur dan buku-buku serta referensi yang

relevan dengan permasalahan yang dikaji untuk mendapatkan kejelasan

konsep dalam upaya penyusunan landasan teori yang berguna dalam

pembahasan.

2. Tinjauan Lapangan (Field Research)

Penelitian lapangan yaitu penelitian yang dilakukan dengan

memperoleh data langsung di lapangan melalui kuesioner.

3.4 Jenis dan Sumber Data

3.4.1 Jenis Data

Adapun jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif

yang berupa nilai atau skor atas jawaban yang diberikan oleh responden terhadap

pertanyaan-pertanyaan yang ada dalam kuesioner.

3.4.2 Sumber Data

Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, yaitu

data yang diperoleh langsung dari responden berupa jawaban terhadap kuesioner.

3.5 Model dan Teknik Analisis Data

3.5.1 Model Analisis Data

Model analisis data yang digunakan pada penelitian ini adalah analisis regresi

linier berganda (Multiple Linear Regression Analysis). Purbayu (2005)

mengemukakan bahwa korelasi berganda adalah hubungan dari beberapa variabel

independen dengan satu variabel dependen. Jika suatu variabel dependen bergantung

pada lebih dari satu variabel independen, hubungan kedua variabel tersebut disebut

analisis regresi berganda (Sulaiman, 2004: 80).

Persamaan regresi linier berganda adalah sebagai berikut :

Y = α + β1X1 + β2X2 + e

Keterangan : Y : Independensi Auditor.

X1 : Gangguan Pribadi.

X2 : Gangguan Ekstern.

α : Konstanta.

β : Koefisien Regresi.

e : Error.

3.5.2 Teknik Analisis Data

3.5.2.1 Uji Kualitas Data

Komitmen pengukuran dan pengujian suatu kuesioner atau hipotesis sangat

bergantung pada kualitas data yang dipakai dalam pengujian tersebut. Data penelitian

tidak akan berguna jika instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan data

penelitian tidak memiliki reability (tingkat keandalan) dan validity (tingkat

kebenaran/keabsahan yang tinggi). Pengujian pengukuran tersebut masing-masing

menunjukkan konsistensi dan akurasi data yang dikumpulkan. Pengujian validitas dan

reabilitas kuesioner dalam penelitian ini menggunakan program SPSS (Statistical

Product and Service Solution).

a. Uji Validitas

Validitas adalah ukuran yang menunjukkan sejauh mana instrument

pengukur mampu mengukur apa yang ingin diukur (Purbayu, 2005: 247). Uji

validitas ditujukan untuk mengukur seberapa nyata suatu pengujian atau

instrument. Pengukuran dikatakan valid jika mengukur tujuannya dengan

nyata atau benar.

Pengujian validitas data dalam penelitian ini dilakukan secara statistik

yaitu menghitung korelasi antara masing-masing pertanyaan dengan skor total

dengan menggunakan metode Product Moment Pearson Correlation. Data

dinyatakan valid jika nila r-hitung yang merupakan nilai dari Corrected Item-

Total Correlation > dari r-tabel pada signifikansi 0.05 (5%).

b. Uji Reabilitas

Reabilitas adalah ukuran yang menunjukkan konsistensi dari alat ukur

dalam mengukur gejala yang sama di lain kesempatan (Purbayu, 2005: 251).

Reabilitas suatu variabel yang dibentuk dari daftar pertanyaan dikatakan baik

jika memiliki nilai Cronbach’s Alpha > dari 0,60.

3.5.2.2 Uji Normalitas

Pengujian normalitas adalah pengujian tentang kenormalan distribusi data. Uji

ini merupakan uji yang paling banyak dilakukan untuk analisis statistik parametik.

Penggunaan uji normalitas karena pada analisis statistik parametik, asumsi yang

harus dimiliki oleh data adalah bahwa data tersebut terdistribusi secara normal.

Maksud data terdistribusi secara normal adalah bahwa data akan mengikuti bentuk

distribusi normal. Distribusi normal data dengan bentuk distribusi normal di mana

data memusat pada nilai rata-rata dan median (Purbayu, 2005: 231).

Uji normalitas data dalam penelitian ini menggunakan aplikasi SPSS for

Windows untuk pengujian terhadap data sampel tiap variabel. Untuk mendeteksi

normalitas data dapat dilihat melalui output grafik histogram grafik kurva normal p-p

plot. Menurut Ghozali (2009: 147) salah satu cara termudah untuk melihat normalitas

residual adalah dengan melihat grafik histogram yang membandingkan antara data

observasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal. Namun demikian

hanya dengan melihat histogram, hal ini akan menyesatkan khususnya untuk jumlah

sampel yang kecil. Metode yang lebih andal adalah dengan melihat normal

probability plot yang membandingkan distribusi kumulatf dari distribusi normal.

Distribusi normal akan membentuk satu garis lurus diagonal, dan ploting dari data

residual akan dibandingkan dengan garis diagonal. Jika distribusi data residual

normal, maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya akan mengikuti garis

diagonalnya.

3.5.2.3 Uji Asumsi Klasik

Untuk memperoleh hasil/nilai yang tidak bias atau estimator linear tidak bias

yang berbaik (Best Linear Unbiased Estimator/ BLUE), maka model regresi harus

memenuhi beberapa asumsi yang disebut dengan asumsi klasik. Asumsi klasik

tersebut, yaitu:

a. Multikolinearitas

Asumsi multikolinearitas menyatakan bahwa variabel independen

harus terbebas dari gejala multikolinearitas. Gejala multikolinearitas adalah

gejala korelasi antarvariabel independen. Gejala ini ditunjukkan dengan

korelasi yang signifikan antarvariabel independen. Apabila terjadi gejala

multikolinearitas, salah satu langkah untuk memperbaiki model adalah dengan

menghilangkan variabel dari model regresi, sehingga bisa dipilih model yang

paling baik (Purbayu, 2005: 238). Sulaiman (2004: 89), multikolinearitas

berarti ada hubungan linear yang “sempurna” (pasti) di antara beberapa atau

semua variabel independen dari model regresi.

Menurut Ghozali (2009: 95) multikolinearitas dapat dilihat dari (1)

nilai tolerance dan lawannya, (2) Variance Inflation Factor (VIF). Nilai yang

umum dipakai untuk menunjukkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas

adalah nilai Tolerance ≥ 0,10 atau sama dengan nilai VIF ≤ 10.

b. Heterokedastisitas

Asumsi heterokedastisitas adalah asumsi dalam regresi dimana varians

dari residual tidak sama untuk suatu pengamatan ke pengamatan lain. Dalam

regresi, salah satu asumsi yang harus dipenuhi adalah bahwa varians dari

residual dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain tidak sama antar satu

varians dari residual. Gejala varians yang tidak sama ini disebut gejala

heterokedastisitas, sedangkan adanya gejala residual yang sama dari suatu

pengamatan ke pengamatan yang lain disebur dengan homokedastisitas, salah

satu uji untuk menguji heterokedastisitas ini adalah dengan melihat

penyebaran dari varians residual (Purbayu, 2005: 242). Diagnosis adanya

heterokedastisitas dapat dideteksi dengan melihat ada tidaknya pola tertentu

pada grafik scatterplot. Bila grafik penyebaran nilai-nilai prediksi tidak

membentuk suatu pola tertentu, seperti meningkat atau menurun, maka tidak

terjadi heterokedastisitas.

3.5.2.4 Uji Hipotesis

Uji hipotesis dalam penelitian ini akan diuji dengan menggunakan analisis

regresi linear yaitu analisis yang digunakan untuk mengetahui sejauh mana pengaruh

gangguan pribadi dan gangguan ekstern sebagai variabel independen terhadap

independensi auditor sebagai variabel dependen. untuk menguji hipotesis mengenai

gangguan pribadi dan gangguan ekstern secara simultan dan parsial berpengaruh

signifikan terhadap independensi auditor, digunakan pengujian hipotesis secara

simultan dengan uji F dan secara parsial dengan uji t.

a. Uji F

Uji F bertujuan untuk mengetahui pengaruh secara bersama-sama

variabel independen terhadap variabel dependen. Dengan tingkat signifikansi

dalam penelitian ini menggunakan alpha 5% atau 0,05 maka hasil uji F dapat

dihitung dengan bantuan program SPSS pada tabel ANOVA. Hasil uji F

menunjukkan variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap

variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel

dependen, jika p-value (pada kolom sig.) lebih kecil dari level of significant

yang ditentukan (sebesar 5 %), atau F hitung (pada kolom F) lebih besar dari

F tabel. F tabel dihitung dengan cara df1 = k-1, dan df2 = n-k, dimana k

adalah jumlah variabel dependen dan variabel independen, dan n adalah

jumlah responden atau jumlah kasus yang diteliti.

b. Uji t

Uji t bertujuan untuk mengetahui besarnya pengaruh variabel

independen secara parsial terhadap variabel dependen. Dengan tingkat

signifikansi dalam penelitian ini menggunakan alpha 5% atau 0,05 maka hasil

uji t dapat dihitung dengan bantuan program SPSS dapat dilihat pada tabel t

hitung (tabel Coefficients). Nilai dari uji t hitung dapat dilihat dari p-value

(pada kolom Sig.) pada masing-masing variabel independen, jika p-value lebih

kecil dari level of significant yang ditentukan atau t hitung (pada kolom t)

lebih besar dari t tabel (dihitung dari two-tailed α = 5 % df-k, k merupakan

jumlah variabel independen), maka nilai variabel independen secara parsial

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Pengumpulan Data

Pengumpulan data primer dilakukan dengan menyebarkan kuesioner kepada

responden yaitu auditor pada Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI

Provinsi Sulawesi Selatan dan Kantor Akuntan Publik (KAP) di Makassar. Kuesioner

didistribusikan ke BPK dan KAP di kota Makassar dengan cara disampaikan

langsung. Jumlah kuesioner yang disebarkan 86 kuesioner kepada auditor, baik

kepada auditor senior maupun auditor junior. Dari 86 kuesioner yang diantarkan

hanya 68 kuesioner yang kembali dan hanya 60 yang dapat diikutkan dalam

pengujian selanjutnya. Terdapat 8 kuesioner yang tidak diikutkan dalam pengujian

sebab tidak memenuhi kriteria yang dimaksud oleh penulis, 6 kuesioner berasal dari

BPK dan 2 kuesioner berasal dari KAP. Rincian distribusi dan pengembalian

kuesioner disajikan pada tabel 4.1 berikut:

Tabel 4.1

Ikhtisar Distribusi dan Pengembalian Kuesioner

NO Responden

Kuesioner

yang

Disebar

Kuesioner

yang

kembali

Kuesioner

yang tidak

dapat

digunakan

Kuesioner

yang dapat

Diolah

1. Auditor pada Perwakilan Badan

Pemeriksa Keuangan (BPK) RI

Sulawesi Selatan

36

36

6

30

2. Auditor pada Kantor Akuntan

Publik di Makassar:

a. KAP Mansyur Sain & Rekan

b. KAP Drs. Rusman Thoeng,

M. Com, BAP

c. KAP Drs. Thomas, Blasius,

Widartoyo & Rekan (Cab)

d. KAP Usman & Rekan (Cab)

e. KAP Drs. Harly Weku

f. KAP Yakub Ratan

7

11

12

6

7

7

4

8

5

5

5

5

-

-

-

-

2

-

4

8

5

5

3

5

Total Kuesioner = 86 68 8 60

N sample = 60

Responden Rate = (60/86) x 100% = 69,76%

Sumber: Data Primer Diolah

Selanjutnya, sebanyak 60 kuesioner yang telah dikembalikan oleh responden,

setelah diteliti dapat dipergunakan dalam pengolahan data. Karakteristik responden,

ditunjukkan pada tabel 4.2

Tabel 4.2

Karakteristik Responden

Jumlah Sampel Frekuensi Persentase

60 100%

Jenis Kelamin Pria

Wanita

33

27

55%

45%

Umur 21-25 tahun

26-30 tahun

13

19

21,67%

31,67%

31-35 tahun

36-40 tahun

> 40 tahun

10

14

4

16,67%

23,33%

6,66%

Pendidikan

Terakhir

S1

S2

50

10

83.34%

16.66%

Lama Bekerja < 1 tahun

1-5 tahun

> 5 tahun

5

32

23

8.34%

53,33%

38,33%


4.2 Analisis Deskriptif Variabel Penelitian

4.2.1 Gangguan Pribadi

Gangguan pribadi (X1) adalah gangguan yang disebabkan oleh suatu

hubungan dan pandangan pribadi mungkin mengakibatkan auditor membatasi lingkup

pertanyaan dan pengungkapan atau melemahkan temuan dalam segala bentuknya.

Instrumen untuk mengukur variabel ini menggunakan 12 item pernyataan

untuk mengukur persepsi para responden mengenai pengaruh gangguan pribadi

dengan empat poin skala Likert dengan meminta responden menunjukkan pilihan

antara sangat tidak setuju sampai dengan sangat setuju dari pernyataan yang diajukan.

Hasil statistik deskriptif dari jawaban responden atas variabel gangguan

pribadi pada tabel 4.3 menunjukkan rata-rata (mean) sebesar 34,9 dengan standar

deviasi 7,92. Rata-rata responden menjawab pada skala 3 atas pernyataan yang

diajukan. Mayoritas jawaban tersebut menunjukkan bahwa gangguan pribadi

berpengaruh terhadap independensi auditor pada BPK dan KAP di Makassar.

Tabel 4.3

Statistik Deskriptif Variabel Gangguan Pribadi

Skala Frekuensi Persentase

1= Sangat Tidak Setuju

2= Tidak Setuju

3= Setuju

4= Sangat Setuju

33

200

287

200

4,58%

27,78%

39,86%

27,78%

Total 720 100%

Rata-Rata (Mean) = 34,9

Standar Deviasi = 7,92

4.2.2 Gangguan Ekstern

Gangguan ekstern (X2) dalam penelitian ini adalah gangguan ekstern bagi

organisasi auditor yang dapat membatasi pelaksanaan pemeriksaan atau

mempengaruhi kemampuan auditor dalam menyatakan pendapat atau simpulan hasil

pemeriksaannya secara independen dan objektif.

Instrumen untuk mengukur variabel ini menggunakan 8 item pernyataan untuk

mengukur persepsi para responden mengenai pengaruh gangguan ekstern dengan

empat poin skala Likert dengan meminta responden menunjukkan pilihan antara

sangat tidak setuju sampai dengan sangat setuju dari pernyataan yang diajukan.

Hasil statistik deskriptif dari jawaban responden atas variabel gangguan

ekstern pada tabel 4.4 menunjukkan rata-rata (mean) sebesar 24,65 dengan standar

deviasi 4,39. Rata-rata responden menjawab pada skala 3 atas pernyataan yang

diajukan. Mayoritas jawaban tersebut menunjukkan bahwa gangguan ekstern

berpengaruh terhadap independensi auditor pada BPK dan KAP di Makassar.

Tabel 4.4

Statistik Deskriptif Variabel Gangguan Ekstern



2= Tidak Setuju

3= Setuju

4= Sangat Setuju

10

92

227

151

2,08%

19,17%

47,29%

31,46%

Total 480 100%



4.2.3 Independensi Auditor

Independensi auditor (Y) dalam penelitian ini adalah organisasi auditor dan

auditor harus bebas dalam sikap mental dan penampilan dari gangguan pribadi dan

gangguan ekstern yang dapat mempengaruhi independensinya

Instrumen untuk mengukur variabel ini menggunakan 6 item pernyataan untuk

mengukur persepsi para responden mengenai independensi dengan empat poin skala

Likert dengan meminta responden menunjukkan pilihan antara sangat tidak setuju

sampai dengan sangat setuju dari pernyataan yang diajukan.

Hasil statistik deskriptif dari jawaban responden atas independensi pada tabel

4.5 menunjukkan rata-rata (mean) sebesar 18,88 dengan standar deviasi 2,307. Rata-

rata responden menjawab pada skala 3 atas pernyataan yang diajukan. Mayoritas

jawaban tersebut mencerminkan independensi yang tinggi dari auditor pada BPK dan

KAP di Makassar.

Tabel 4.5

Statistik Deskriptif Variabel Independensi



2= Tidak Setuju

3= Setuju

4= Sangat Setuju

12

52

167

129

3,33%

14,44%

46,39%

35,84%

Total 360 100%



4.3 Uji Kualitas Data

4.3.1 Uji Validitas Data

Validitas adalah ukuran yang menunjukkan sejauh mana instrumen pengukur

mampu mengukur apa yang ingin diukur (Purbayu, 2005: 247). Uji validitas

ditujukan untuk mengukur seberapa nyata suatu pengujian atau instrumen.

Pengukuran dikatakan valid jika mengukur tujuannya dengan nyata atau benar.

Pengujian validitas data dalam penelitian ini dilakukan secara statistik yaitu

menghitung korelasi antara masing-masing pertanyaan dengan skor total dengan

menggunakan metode Product Moment Pearson Correlation. Data dinyatakan valid

jika nila r-hitung yang merupakan nilai dari Corrected Item-Total Correlation > dari

r-tabel pada signifikansi 0.05 (5%).

Hasil pengujian validitas yang dilakukan menunjukkan terdapat variabel yang

memiliki item yang tidak valid dengan nilai Corrected Item-Total Correlation lebih

kecil dari r-tabel (0,254). Pada variabel dependen yaitu independensi auditor terdapat

1 item yang tidak valid. Validitas masing-masing disajikan pada tabel berikut:

Tabel 4.6

Hasil Uji Validitas Variabel Gangguan Pribadi

Instrumen Variabel r hitung r tabel Keterangan

Item 1

Item 2

Item 3

Item 4

Item 5

Item 6

Item 7

Item 8

Item 9

Item 10

Item 11

Item 12

0,709

0,665

0,769

0,725

0,819

0,508

0,823

0,803

0,763

0,693

0,848

0,653

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid


Tabel 4.7

Hasil Uji Validitas Variabel Gangguan Ekstern


Item 1

Item 2

Item 3

Item 4

Item 5

Item 6

Item 7

Item 8

0,511

0,647

0,533

0,677

0,612

0,790

0,634

0,620

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid

Valid


Tabel 4.8

Hasil Uji Validitas Variabel Independensi Auditor


Item 1

Item 2

Item 3

Item 4

Item 5

Item 6

0,687

0,579

0,496

-0,009

0,586

0,689

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

0,254

Valid

Valid

Valid

Tidak Valid

Valid

Valid


4.3.2 Uji Reabilitas Data

Reabilitas adalah ukuran yang menunjukkan konsistensi dari alat ukur dalam

mengukur gejala yang sama di lain kesempatan (Purbayu, 2005: 251). Reabilitas

suatu variabel yang dibentuk dari daftar pertanyaan dikatakan baik jika memiliki nilai

Cronbach’s Alpha > dari 0,60.

Tabel 4.9

Hasil Uji Reabilitas

Variabel Alpha Cronbach’s Batas Reabilitas Keterangan

Gangguan Pribadi

Gangguan Ekstern

Independensi

0,941

0,871

0,728

0,60

0,60

0,60

Realiable

Realiable

Realiable


4.4 Uji Normalitas

Pengujian normalitas adalah pengujian tentang kenormalan distribusi data. Uji

ini merupakan uji yang paling banyak dilakukan untuk analisis statistik parametik.

Penggunaan uji normalitas karena pada analisis statistik parametik, asumsi yang

harus dimiliki oleh data adalah bahwa data tersebut terdistribusi secara normal.

Maksud data terdistribusi secara normal adalah bahwa data akan mengikuti bentuk

distribusi normal. Distribusi normal data dengan bentuk distribusi normal di mana

data memusat pada nilai rata-rata dan median (Purbayu, 2005: 231). Gambar 4.1

berikut memperlihatkan grafik p-plot dengan penyebaran data di sekitar garis regresi,

Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi layak digunakan karena memenuhi

asumsi normalitas.

Gambar 4.1

Uji Normalitas (p-plot)

Selain menggunakan grafik p-plot, uji normalitas data untuk penelitian ini

juga dilakukan dengan mengunakan grafik histogram. Data dikatakan terdistribusi

normal apabila bentuk kurva memiliki kemiringan yang cenderung seimbang pada

sisi kanan dan sisi kiri.

Gambar 4.2

Grafik Histogram

Kurva berbentuk menyerupai lonceng hampir sempurna. Grafik p-plot pada

penelitian ini memiliki kemiringan yang cenderung simbang pada sisi kanan dan sisi

kiri sehingga membentuk menyerupai lonceng yang hampir sempurna. Sehingga

dapat disimpulkan bahwa model regresi memenuhi asumsi normalitas.

4.5 Uji Asumsi Klasik

4.5.1 Uji Multikolinearitas

Asumsi multikolinearitas menyatakan bahwa variabel independen harus

terbebas dari gejala multikolinearitas. Gejala multikolinearitas adalah gejala korelasi

antarvariabel independen. Gejala ini ditunjukkan dengan korelasi yang signifikan

antarvariabel independen. Persamaan regresi yang baik adalah persamaan yang bebas

dari adanya multikolinearitas antara variabel independen.

Cara mengukurnya dengan melihat nilai koefisien korelasi. Jika nilainya

kurang dari 0,7 maka model dapat dikatakan bebas dari asumsi multikolinearitas.

Berdasarkan tabel 4.12 diketahui bahwa koefisien korelasi antar variabel berkisar

antara 0,290 hingga 0,655. Hal ini menunjukkan bahwa data penelitian ini bebas dari

asumsi multikolinearitas.

Tabel 4.10

Koefisien Korelasi

Correlations

INDEPENDENSI

GANGGUAN

PRIBADI

GANGGUAN

EKSTERN

Pearson Correlation INDEPENDENSI 1.000 .655 .544

GANGGUAN PRIBADI .655 1.000 .290

GANGGUAN EKSTERN .544 .290 1.000


Selain itu, multikolinearitas juga dapat diukur dengan melihat perhitungan

VIF dan tolerance. Jika nilai VIF ≤ 10 dan tolerance ≥ 0,1, maka variabel tersebut

bebas dari multikolinearitas. Berdasarkan tabel 4.11, maka data pada penelitian ini

bebas dari asumsi multikolineritas karena nilai tolerance dari gangguan pribadi dan

gangguan ekstern > 0,1 dan nilai VIF variabel tersebut < 10.

Tabel 4.11

Variance Inflation Factor

Collinearity Statistics

Variabel Tolerance VIF

Gangguan Pribadi

Gangguan Ekstern

0,916

0,916

1,092

1,092


4.5.2 Uji Heterokedastisitas

Asumsi heterokedastisitas adalah asumsi dalam regresi dimana varians dari

residual tidak sama untuk suatu pengamatan ke pengamatan lain. Dalam regresi, salah

satu asumsi yang harus dipenuhi adalah bahwa varians dari residual dari suatu

pengamatan ke pengamatan yang lain tidak sama antar satu varians dari residual.

Diagnosis adanya heterokedastisitas dapat dideteksi dengan melihat ada tidaknya pola

tertentu pada grafik scatterplot. Bila grafik penyebaran nilai-nilai prediksi tidak

membentuk suatu pola tertentu, seperti meningkat atau menurun, maka tidak terjadi

heterokedastisitas.

Gambar 4.3 menunjukkan uji heterokedastisitas dari model regresi yang

digunakan. Berdasarkan grafik scatterplot berikut ini, terlihat titik-titik menyebar di

atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y. Oleh karena itu, data pada penelitian ini

bebas dari asumsi heteroedastisitas.

Gambar 4.3

Uji Heterokedastisitas

4.6 Analisis Regresi

4.6.1 Uji Keberartian Koefisien Regresi

Berdasarkan ketiga variabel yang dimasukkan dalam perhitungan analisis

regresi berganda, diketahui bahwa variabel gangguan pribadi (X1) dan gangguan

ekstern (X2) berpengaruh secara signifikan terhadap independensi auditor (Y) pada

taraf kepercayaan 95% dengan α=5% . Berdasarkan tabel 4.12 diperoleh taksiran nilai

regresi berganda dengan α= 1,375, β1=0,322, dan β2=0,276 sehingga model taksiran

regresi berganda adalah:

Y= 1,375 + 0,322 X1 + 0,276 X2

Tabel 4.12

Koefisien Regresi Berganda

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

Correlations

Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta

Zero-

order Partial Part Tolerance VIF

1 (Constant) 1.375 .219 6.282 .000

GANGGUAN

PRIBADI .322 .054 .543 5.955 .000 .655 .619 .520 .916 1.092

GANGGUAN

EKSTERN .276 .065 .387 4.240 .000 .544 .490 .370 .916 1.092

a. Dependent Variable:

INDEPENDENSI


4.6.2 Uji Keberartian Model Regresi

Berdasarkan hasil perhitungan analisis regresi dengan bantuan SPSS, model

persamaan pada tabel 4.13 memperlihatkan variabel gangguan pribadi dan gangguan

ekstern secara bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap independensi auditor

pada Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Provinsi Sulawesi Selatan

dan KAP di Makassar. Determinasi (Adjusted R Square) sebesar 0,551 menunjukkan

bahwa 55,1% variabel dependen (independensi) dapat dijelaskan oleh variabel

independen gangguan pribadi dan gangguan ekstern. Sedangkan sisanya sebesar

44,9% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini. Nilai

Adjusted R Square yang diperoleh menunjukkan bahwa model regresi yang

digunakan cukup kuat untuk digunakan sebagai model prediksi yang baik.

Tabel 4.13

Uji Signifikansi Model Regresi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .752a .566 .551 .26305 1.524

a. Predictors: (Constant), GANGGUAN EKSTERN, GANGGUAN PRIBADI

b. Dependent Variable: INDEPENDENSI


4.7 Uji Hipotesis

4.7.1 Uji Hipotesis Pengaruh Gangguan Pribadi dan Gangguan Ekstern terhadap

Independensi secara Simultan

Hasil analisa regresi linear berganda disajikan pada Tabel 4.14. Pada tabel

tersebut diperoleh hasil bahwa gangguan pribadi (X1) dan gangguan ekstern (X2)

sebagai variabel independen secara bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap

independensi auditor (Y) pada tingkat kepercayaan 95% dengan α= 5% atau 0,05.

Hal tersebut dapat diketahui dari nilai F hitung > nilai F tabel yakni 37,173 > 3,16

atau dapat dilihat dengan nilai signifikansi sebesar 0,000. Hal tersebut berarti jika

gangguan pribadi (X1) dan gangguan ekstern (X2) secara bersama-sama mengalami

kenaikan, maka akan berdampak pada kenaikan pengaruh terhadap independensi

auditor (Y). Sebaliknya, jika gangguan pribadi (X1) dan gangguan ekstern (X2) secara

bersama-sama mengalami penurunan, maka akan berdampak pada penurunan

pengaruh terhadap independensi auditor (Y).

Tabel 4.14

Hasil Analisis Pengaruh secara Simultan

ANOVAb

Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 5.145 2 2.572 37.173 .000a

Residual 3.944 57 .069

Total 9.089 59




4.7.2 Uji Hipotesis Pengaruh Gangguan Pribadi dan Gangguan Ekstern terhadap

Independensi secara Parsial

Hasil analisis pengaruh secara parsial dapat dilihat melalui perbandingan

antara t-hitung dan t-tabel. Jika t-hitung > t-tabel maka gangguan pribadi berpengaruh

signifikan terhadap independensi, demikian sebaliknya.

Tabel 4.15

Hasil Analisis Pengaruh Variabel Independen secara Parsial

Variabel Koef.

Regresi

Koef.

Korelasi

Koef.

Determinan

t

Hitung

t

Tabel Sig.

Gangguan

Pribadi (X1) 0,322 0,619 0,383 5,955 2,003 0,000

Gangguan

Ekstern (X2) 0,276 0,490 0,240 4,240 2,003 0,000

Sumber: Data Primer diolah

Berdasarkan tabel 4.17 di atas, dapat ditarik kesimpulan bahwa.

1. Untuk gangguan pribadi.

a. Nilai koefisien regresi gangguan pribadi sebesar 0,322 berarti bahwa

gangguan pribadi memberikan pengaruh yang searah terhadap pengaruh

independensi auditor. Sehingga jika terjadi peningkatan gangguan pribadi,

maka akan menaikkan pengaruh terhadap independensi auditor sebesar

0,322 dengan asumsi variabel lain tetap.

b. Nilai koefisien korelasi gangguan pribadi sebesar 0,619 menunjukkan

bahwa gangguan pribadi memiliki keeratan hubungan yang kuat dan

positif terhadap independensi.

c. Nilai koefisien determinan sebesar 0,383 yang berarti bahwa secara parsial

variabel gangguan pribadi memiliki konstribusi sebesar 38,3% terhadap

naik turunnya tingkat independensi auditor dan sebesar 61,7% dipengaruhi

oleh variabel lain.

d. Untuk uji t, nilai t-hitung > t-tabel yaitu 5,955 > 2,003 yang berarti bahwa

pengaruh variabel gangguan pribadi signifikan pengaruhnya terhadap

pengaruh independensi auditor dengan tingkat kepercayaan 95% dan α=

5% atau dapat dilihat dari probabilitas yang lebih kecil dari 0,05 yaitu

0,000. Maka variabel gangguan pribadi memberikan pengaruh nyata


2. Untuk gangguan ekstern.

a. Nilai koefisien regresi gangguan ekstern sebesar 0,276 berarti bahwa

gangguan ekstern memberikan pengaruh yang searah terhadap pengaruh

independensi auditor. Sehingga jika terjadi peningkatan gangguan ekstern,

maka akan menaikkan pengaruh terhadap independensi auditor sebesar

0,276 dengan asumsi variabel lain tetap.

b. Nilai koefisien korelasi gangguan ekstern sebesar 0,490 menunjukkan

bahwa gangguan ekstern memiliki keeratan hubungan yang lemah dan

positif terhadap independensi.

c. Nilai koefisien determinan sebesar 0,240 yang berarti bahwa secara parsial

variabel gangguan ekstern memiliki konstribusi sebesar 24% terhadap

naik turunnya tingkat independensi auditor dan sebesar 76% dipengaruhi

oleh variabel lain.

d. Untuk uji t, nilai t-hitung > t-tabel yaitu 4,240 > 2,003 yang berarti bahwa

pengaruh variabel gangguan ekstern signifikan pengaruhnya terhadap

pengaruh independensi auditor dengan tingkat kepercayaan 95% dan α=

5% atau dapat dilihat dari probabilitas yang lebih kecil dari 0,05 yaitu

0,000. Maka variabel gangguan ekstern memberikan pengaruh nyata


BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk melihat pengaruh gangguan pribadi dan

gangguan ekstern terhadap independensi auditor pada Perwakilan Badan Pemeriksaan

Keuangan Provinsi Sulawesi Selatan dan Kantor Akuntan Publik di Makassar. Hasil

penelitian ini memberikan kesimpulan sebagai berikut.

1. Hasil pengolahan data dengan regresi linear berganda menunjukkan bahwa

secara simultan gangguan pribadi (X1) dan gangguan ekstern (X2)

berpengaruh signifikan terhadap independensi auditor (Y).

2. Hasil pengolahan data dengan regresi linear berganda menunjukkan bahwa

secara parsial bahwa gangguan pribadi (X1) dan gangguan ekstern (X2)

berpengaruh siginifikan terhadap independensi auditor (Y).

5.2 Keterbatasan

Peneliti menyadari bahwa penelitian ini tidak lepas dari berbagai keterbatasan

yang mungkin dapat berpengaruh terhadap hasil penelitian yang diperoleh.

1. Hasil penelitian ini menggunakan sampel hanya terbatas pada Perwakilan

Badan Pemeriksaan Keuangan dan Kantor Akuntan Publik di Makassar.

Kemungkinan adanya perbedaan hasil penelitian dan penarikan kesimpulan

dapat saja terjadi apabila penelitian dilakukan pada objek penelitian yang

berbeda.

2. Dalam penelitian ini, peneliti hanya menggunakan kuesioner sehingga masih

ada kemungkinan kelemahan-kelemahan yang ditemui, seperti jawaban yang

kurang cermat, responden yang menjawab asal-asalan dan tidak jujur, serta

pertanyaan yang kurang lengkap atau kurang dipahami oleh reponden.

3. Variabel yang digunakan untuk mengukur pengaruhnya terhadap

independensi auditor hanya sebatas gangguan pribadi, ekstern, dan organisasi

yang diadopsi dari Siregar dan merupakan adopsi dari Peraturan Badan

Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 Tahun 2007 Tanggal 7 Maret 2007

tentang Standar Pemeriksaan Keuangan Negara, sehingga masih banyak

kemungkinan faktor lain yang dapat mempengaruhi independensi auditor.

5.3 Saran-saran

Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, maka dapat

dikemukakan beberapa saran sebagai berikut.

1. Gangguan pribadi dan gangguan ekstern merupakan hal yang menentukan

tingkat independensi auditor sebab kedua gangguan tersebut dapat

mempengaruhi opini yang akan dikeluarkan oleh auditor. Oleh karena itu,

instansi BPK dan KAP di Makassar sebaiknya mengetahui apakah terdapat

indikasi gangguan prbadi dan ekstern kepada auditor sebelum memberikan

penugasan.

2. Untuk peneliti selanjutnya, sebaiknya memperluas objek penelitian yang tidak

terbatas pada auditor di Perwakilan Badan Pemeriksaan Keuangan dan Kantor

Akuntan Publik di Makassar saja. Sehingga memungkinkan adanya perbedaan

hasil penelitian dan kesimpulan.

3. Sebaiknya untuk penelitian selanjutnya menggunakan observasi atau

pengamatan langsung kepada objek.

4. Penelitian ini perlu dikembangkan lebih jauh lagi untuk mendapatkan hasil

yang lebih akurat, yaitu dengan menambahkan variabel lain yang

mempengaruhi independensi auditor, seperti variabel keberagamaan

(religiusitas), reward system, dll.

DAFTAR PUSTAKA

Amirsyah. 2007. Gangguan Organisasi dalam Pemeriksaan. Didownload dari

http://www.amirsyah.com pada tanggal 14 Maret 2011.

Amirin, Tatang. 2009. Populasi dan Sampel Penelitian 3: Pengambilan Sampel dari

Populasi Tak Terhingga dan Tak Jelas. Didownload dari

http://tatangmanguny.wordpress.com/2009/06/30/sampel-sampling-dan-

populasi-penelitian-bagian-ii-teknik-sampling-ii/ pada tanggal 5 April 2011.

Arens, Alvin A dan Loebbecke, James K. 1984. Solution Manual Auditing: An

Integrated Approach Third Edition. Prentice Hall Inc. Diterjemahkan oleh

Marianus Sinaga. 1986. Auditing Suatu Pendekatan Terpadu Edisi Ketiga.

Jakarta: Erlangga.

Boynton, William C., dan Jhonson Raymond, Walter G. Kell. 2001. Modern

Auditing, Seventh Edition. Jhon Wiley & Sons, Inc. Diterjemahkan oleh Paul

A. Rajoe. 2002. Modern Auditing, Edisi Ketujuh. Jakarta: Erlangga.

Faried, Andi Muhammad. 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Independensi Auditor (Studi Survei pada KAP Di Makassar). Skripsi Fakultas

Ekonomi Universitas Hasanuddin Makassar.

Feronika dan Wirawan. 2006. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penampilan

Akuntan Publik. Aksioma Jurnal Riset Akuntansi.

Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Halim, Abdul. 2001. Auditing I (Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan) Edisi Kedua

(Revisi). Yogyakarta: UPP. AMP YKPN.

Ikatan Akuntan Indonesia. 1992. Norma Pemeriksaan Akuntan. Rineka Cipta:

Jakarta.

_______________________. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik Per 1

Januari 2001. Salemba Empat: Jakarta.

Kuntjojo. 2009. Metodologi Penelitian. Universitas Nusantara PGRI Kediri.

Ludigdo, Unti. 2007. Paradoks Etika Akuntan. Pustaka Pelajar: Yogyakarta.

Peraturan Badan Pemeriksa Keuangan RI Nomor 01 Tahun 2007 tentang Standar

Pemeriksaan Keuangan Negara. Badan Pemeriksa Keuangan Republik

Indonesia Tahun 2007.

Pope, Jeremy. 2000. Confronting Corruption: The Elements of National Integrity

System. Transparency International. Diterjemahkan oleh Yayasan Obor

Indonesia. 2007. Strategi Memberantas Korupsi: Elemen Sistem Integritas

Nasional. Yayasan Obor Indonesia: Jakarta.

Santosa, Purbayu Budi dan Ashari. 2005. Analisis Statistik dengan Microsoft Excel

dan SPSS. Andi: Yogyakarta.

Simamora, Henry. 2002. Auditing I. UPP AMP YKPN: Yogyakarta.

Siregar, Iwan Pantas. Pengaruh Gangguan Pribadi, Eksternal, dan Organisasi

terhadap Independensi Pemeriksa (Studi Empiris pada Inspektorat Kabupaten

Deli Serdang). Universitas Sumatera Utara.

Suartana, Wayan. 2010. Akuntansi Keperilakuan. CV Andi Offset: Yogyakarta

Sulaiman, Wahid. Analisis Regresi Menggunakan SPSS. 2004. Andi: Yogyakarta.

Supriyono, R.A. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Independensi Penampilan

Akuntan Publik. 1988. BPFE-Yogyakarta: Yogyakarta.

Wirakusumah, Arifin dan Sukrisno Agus. Tanya Jawab Praktikum Auditing. 2003.

Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Univesitas Indonesia: Jakarta.

LAMPIRAN 1

KUESIONER

Identitas Responden

Nama Responden :

(boleh tidak diisi)

Umur :

Pendidikan :

Jenis Kelamin (L/P) :

Lama Bekerja :

Jabatan :

Daftar Pernyataan

Bapak/Ibu dimohon untuk memberikan tanggapan yang sesuai atas

pernyataan-pernyataan berikut dengan memilih skor yang tersedia dengan cara

disilang (X). Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban

dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Skor jawaban adalah sebagai

berikut :

Skor 1 Sangat tidak Setuju (STS)

Skor 2 Tidak Setuju (TS)

Skor 3 Setuju (S)

Skor 4 Sangat Setuju (SS)



DI MAKASSAR

GANGGUAN PRIBADI

No. Pernyataan STS TS S SS

1. Memiliki hubungan pertalian darah ke atas, ke

bawah, atau semenda sampai dengan derajat kedua

dengan jajaran manajemen entitas atau program yang

diperiksa merupakan gangguan pribadi terhadap

independensi auditor pada saat melakukan

pemeriksaan.

2. Memiliki kepentingan keuangan baik secara

langsung maupun tidak langsung pada entitas atau

program yang diperiksa dapat mengganggu


3. Pernah bekerja atau memberikan jasa kepada entitas

atau program yang diperiksa dalam kurun waktu dua

tahun terakhir adalah gangguan yang dirasakan

auditor terhadap independensinya.

4. Auditor juga merasa ada gangguan terhadap

independensinya pada saat melakukan pemeriksaan,

jika mempunyai hubungan kerjasama dengan entitas

atau program yang diperiksa.

5. Terlibat baik secara langsung maupun tidak langsung

dalam kegiatan obyek pemeriksaan, seperti

memberikan jasa konsultasi, pengembangan sistem,

menyusun dan/atau mereviu laporan keuangan

entitas yang diperiksa adalah salah satu gangguan

yang dialami auditor terhadap independensinya.

6. Adanya prasangka terhadap perorangan, kelompok,

organisasi atau tujuan suatu program, yang dapat

membuat pelaksanaan pemeriksaan menjadi berat

sebelah merupakan hal-hal yang dapat menganggu


7. Pada masa sebelumnya mempunyai tanggung jawab

dalam pengambilan keputusan yang berdampak pada

pelaksanaan kegiatan atau program entitas yang

sedang berjalan atau sedang diperiksa. Hal tersebut

merupakan gangguan yang dialami auditor dalam

mempertahankan independensi.

8. Memiliki tanggung jawab untuk mengatur suatu

entitas atau kapasitas yang dapat mempengaruhi

keputusan entitas atau program yang diperiksa,

misalnya sebagai seorang direktur, pejabat atau

posisi senior lainnya dari entitas, dll.Hal tersebut

juga merupakan gangguan terhadap independensi

auditor.

9. Gangguan terhadap independensi auditor dapat

dirasakan apabila adanya kecenderungan untuk

memihak, karena keyakinan politik atau sosial,

sebagai akibat hubungan antar pegawai, kesetiaan

kelompok, organisasi atau tingkat pemerintahan

tertentu.

10. Pelaksanaan pemeriksaan oleh seorang auditor, yang

sebelumnya pernah menjabat sebagai pejabat yang

menyetujui faktur, daftar gaji, klaim, dan

pembayaran yang diusulkan oleh suatu entitas atau

program yang diperiksa, dapat menganggu

independensi auditor dalam melakukan pemeriksaan.

11. Pelaksanaan pemeriksaan oleh seorang auditor, yang

sebelumnya pernah menyelenggarakan catatan

akuntansi resmi atas entitas/unit kerja atau program

yang diperiksa, merupakan gangguan yang dialami

auditor terhadap independensinya dalam melakukan

pemeriksaan.

12. Mencari pekerjaan pada entitas yang diperiksa

selama pelaksanaan pemeriksaan, dapat menjadi

gangguan auditor dalam mempertahankan

independensinya.

GANGGUAN EKSTERN


1. Adanya campur tangan atau pengaruh pihak ekstern

yang membatasi atau mengubah lingkup

pemeriksaan secara tidak semestinya dapat

mempengaruhi independensi auditor.

2. Terdapat campur tangan pihak ekstern terhadap

pemilihan dan penerapan prosedur pemeriksaan atau

pemilihan sampel pemeriksaan dapat mempengaruhi

independensi auditor..

3. Pembatasan waktu yang tidak wajar untuk

penyelesaian suatu pemeriksaan dapat


4. Adanya campur tangan pihak ekstern mengenai

penugasan, penunjukan, dan promosi auditor dapat


5. Pembatasan terhadap sumber daya yang disediakan

bagi organisasi auditor, yang dapat berdampak

negatif terhadap kemampuan organisasi auditor

tersebut dalam melaksanakan pemeriksaan dapat


6. Adanya wewenang untuk menolak atau

mempengaruhi pertimbangan auditor terhadap isi

suatu laporan hasil pemeriksaan dapat


7. Ancaman penggantian petugas auditor atas

ketidaksetujuan dengan isi laporan hasil

pemeriksaan, simpulan auditor, atau

penerapan suatu prinsip akuntansi atau kriteria

lainnya dapat mempengaruhi independensi auditor.

8. Pengaruh yang membahayakan kelangsungan auditor

sebagai pegawai, selain sebab-sebab yang berkaitan

dengan kecakapan auditor atau kebutuhan

pemeriksaan.

INDEPENDENSI


1. Auditor tidak memiliki hubungan kerjasama dan

hubungan keluarga dengan entitas atau program yang

diperiksa.

2. Dalam melakukan pemeriksaan, tidak ada

pembatasan waktu yang tidak wajar untuk

penyelesaian suatu pemeriksaan.

3. Jika auditor mengetahui sistem informasi keuangan

dan administrasi entitas, maka auditor dapat

melaksanakan pemeriksaan lebih baik.

4. Jika auditor melaksanakan pemeriksaan lebih dari 3

tahun, maka tidak semua kesalahan entitas auditor

laporkan.

5. Organisasi auditor harus bebas dari hambatan

indepedensi.

6. Tidak ada campur tangan pihak ekstern mengenai

penugasan, penunjukan, dan promosi auditor.

LAMPIRAN 2

DATA KUESIONER RESPONDEN PADA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA

KEUANGAN PROVINSI SULAWESI SELATAN DAN

KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI MAKASSAR

Gangguan Pribadi

NO

. P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

2 4 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4

3 4 4 4 3 4 2 4 4 4 4 4 4

4 2 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 2

5 4 4 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3

6 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 2

7 4 4 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3

8 3 3 2 3 4 3 3 3 2 2 3 3

9 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

10 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2

11 3 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2

12 4 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3

13 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3

14 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4

15 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2

16 3 4 3 3 3 2 3 4 3 4 3 4

17 4 4 3 3 4 3 4 4 3 3 4 4

18 3 3 3 3 4 3 2 2 2 2 2 2

19 4 4 4 4 4 3 3 3 2 3 3 3

20 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

21 1 1 1 4 4 3 4 4 4 4 4 4

22 3 4 3 3 3 3 3 2 2 2 2 1

23 3 4 3 4 4 2 3 3 3 2 4 4

24 3 4 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3

25 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

26 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 3

27 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3

28 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

29 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1

30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

31 3 3 2 3 2 2 2 3 3 2 2 2

32 3 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2

33 3 4 2 3 3 2 2 4 3 2 2 2

34 4 3 3 3 2 2 2 4 4 2 2 3

35 3 2 2 3 3 2 2 2 2 3 2 2

36 3 3 4 3 4 4 3 4 3 3 3 3

37 3 4 2 4 3 3 2 4 3 4 4 4

38 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3

39 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 2 4

40 1 2 1 2 2 1 2 2 2 4 1 4

41 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2

42 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 1

43 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3

44 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3

45 2 3 2 3 2 3 2 2 3 2 2 3

46 2 3 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2

47 2 3 2 3 2 3 2 1 1 1 1 1

48 2 3 2 3 2 3 2 1 1 1 1 1

49 4 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2

50 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4

51 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2

52 3 4 2 3 3 3 3 4 3 4 3 4

53 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3

54 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 2 2

55 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2

56 3 3 3 3 4 2 3 3 4 4 3 3

57 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 3

58 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

59 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

60 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4

Gangguan Ekstern

NO E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8

1 3 3 3 3 3 3 3 3

2 4 3 3 4 3 3 3 4

3 4 2 2 4 2 2 2 4

4 2 1 2 2 2 2 2 2

5 4 4 4 4 4 3 4 3

6 3 3 2 3 2 2 2 2

7 3 3 3 3 2 2 2 2

8 3 2 3 2 3 2 2 4

9 3 3 3 3 3 3 3 3

10 3 3 3 3 3 3 3 2

11 3 3 3 3 3 3 3 2

12 2 3 3 2 3 2 2 2

13 4 3 4 4 4 4 4 4

14 4 4 4 3 3 3 1 3

15 3 3 4 3 3 2 2 2

16 4 4 3 4 3 3 3 3

17 3 4 3 3 4 3 3 3

18 2 2 4 2 3 2 2 2

19 4 3 4 3 3 4 4 4

20 4 4 1 4 4 4 4 1

21 4 4 4 4 4 4 4 4

22 4 4 4 3 3 4 3 3

23 3 3 3 3 3 2 3 2

24 3 3 3 3 3 2 3 2

25 1 4 4 4 4 4 4 4

26 4 4 4 3 4 4 4 4

27 3 3 2 3 3 3 2 3

28 3 3 3 3 3 3 2 3

29 3 1 1 2 2 3 3 3

30 4 4 4 4 4 4 4 4

31 2 2 3 2 3 2 2 2

32 2 2 3 2 2 2 2 2

33 3 4 3 3 3 3 2 2

34 2 3 2 3 3 2 3 3

35 3 2 3 2 3 2 2 2

36 3 4 4 4 4 4 4 4

37 4 4 4 4 4 4 4 4

38 4 4 4 4 4 4 4 4

39 4 4 4 4 4 4 4 4

40 4 3 4 4 3 3 4 4

41 3 3 3 4 4 3 3 3

42 3 3 3 4 3 3 3 3

43 4 3 3 3 3 3 3 3

44 4 3 3 3 3 3 3 3

45 4 3 3 3 4 2 3 3

46 3 3 3 4 4 3 3 3

47 3 3 3 4 4 4 3 3

48 3 3 3 4 4 3 3 3

49 4 4 3 3 3 2 1 2

50 2 2 3 3 3 2 2 3

51 3 3 3 3 3 3 3 3

52 3 4 2 4 3 3 2 2

53 3 3 3 3 3 3 4 3

54 3 3 2 3 2 2 2 2

55 3 3 3 3 3 3 3 3

56 3 3 3 3 2 3 3 2

57 2 3 3 3 3 3 2 3

58 4 4 4 4 1 4 1 4

59 4 4 4 4 4 4 4 4

60 4 4 4 3 4 4 3 4

Independensi Auditor

NO I1 I2 I3 I4 I5 I6

1 3 3 3 3 3 3

2 4 4 4 2 4 4

3 4 4 4 2 4 4

4 3 3 3 3 3 3

5 4 4 4 2 4 4

6 4 4 4 2 4 4

7 3 3 3 2 3 3

8 3 3 4 2 3 3

9 3 2 3 2 3 3

10 3 3 2 2 3 3

11 3 3 2 2 3 3

12 3 3 3 2 3 3

13 3 4 4 1 4 4

14 4 4 4 1 4 4

15 3 3 4 2 4 2

16 3 3 4 3 4 4

17 3 3 3 2 4 4

18 3 2 4 1 4 4

19 4 3 4 2 4 4

20 4 4 4 1 4 4

21 4 4 4 1 4 4

22 3 3 4 2 3 4

23 3 3 4 3 3 4

24 3 3 3 3 3 3

25 4 4 4 1 4 4

26 4 3 4 3 4 4

27 3 2 3 2 3 3

28 3 2 3 2 3 3

29 3 3 2 1 4 3

30 4 4 4 3 4 4

31 3 2 3 2 3 3

32 3 3 3 2 3 3

33 4 4 4 2 3 4

34 3 3 4 2 4 3

35 3 3 3 2 3 3

36 4 3 4 4 4 4

37 4 4 4 4 4 4

38 4 4 4 4 4 4

39 2 3 4 2 4 4

40 2 4 3 1 4 3

41 3 3 4 2 3 3

42 3 3 3 2 3 3

43 3 3 4 2 3 3

44 3 3 4 2 3 3

45 3 3 3 2 3 3

46 3 3 4 2 3 3

47 3 3 4 2 3 3

48 3 3 4 2 3 3

49 3 2 4 2 3 3

50 3 3 4 2 3 3

51 3 3 3 2 3 3

52 4 4 4 2 4 4

53 4 3 3 1 4 4

54 3 3 4 1 3 3

55 2 2 3 2 3 3

56 3 3 3 2 3 3

57 3 3 3 2 3 3

58 4 4 4 1 4 4

59 4 4 4 1 4 4

60 3 3 3 2 3 4

LAMPIRAN 3

Hasil Uji Validitas Dan Reabilitas

Reliability

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 60 68.2

Excludeda 28 31.8

Total 88 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

.941 .941 12

tem-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

P1 31.8833 53.020 .709 .700 .936

P2 31.7000 54.112 .665 .657 .938

P3 32.1833 52.186 .769 .729 .934

P4 31.8500 54.536 .725 .623 .936

P5 31.8333 51.904 .819 .783 .933

P6 32.1333 56.558 .508 .401 .943

P7 32.0667 52.538 .823 .783 .933

P8 31.8833 51.935 .803 .748 .933

P9 32.0667 52.945 .763 .712 .935

P10 32.1000 52.939 .693 .689 .937

P11 32.1667 51.090 .848 .797 .931

P12 32.0333 52.914 .653 .597 .939

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

34.9000 62.803 7.92486 12

RELIABILITY

/VARIABLES=E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8

/SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA

/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE CORR COV

/SUMMARY=TOTAL MEANS CORR.

Reliability

[DataSet0]

Scale: ALL VARIABLES


N %

Cases Valid 60 68.2

Excludeda 28 31.8

Total 88 100.0


procedure.


Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

.871 .872 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

E1 21.4333 15.775 .511 .353 .867

E2 21.5000 14.966 .647 .676 .852

E3 21.5167 15.610 .533 .471 .864

E4 21.4167 15.298 .677 .580 .850

E5 21.5000 15.407 .612 .531 .856

E6 21.6833 14.220 .790 .681 .836

E7 21.8000 14.434 .634 .601 .854

E8 21.7000 14.790 .620 .584 .856

Scale Statistics


24.6500 19.316 4.39501 8

RELIABILITY

/VARIABLES=I1 I2 I3 I4 I5 I6

/SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA

/STATISTICS=DESCRIPTIVE SCALE CORR COV

/SUMMARY=TOTAL MEANS CORR.

Reliability

[DataSet0]

Scale: ALL VARIABLES


N %

Cases Valid 60 68.2

Excludeda 28 31.8

Total 88 100.0


procedure.


Cronbach's Alpha Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

.728 .763 6

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's Alpha

if Item Deleted

I1 15.6167 3.596 .687 .533 .627

I2 15.7167 3.596 .579 .483 .654

I3 15.3333 3.819 .496 .265 .681

I4 16.8667 4.829 -.009 .061 .844

I5 15.4333 3.911 .586 .514 .661

I6 15.4500 3.642 .689 .567 .629

Scale Statistics


18.8833 5.325 2.30763 6

LAMPIRAN 4

Hasil Analisis Regresi

Regression

[DataSet0]

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

INDEPENDENSI 3.1640 .39249 60

GANGGUAN PRIBADI 2.9095 .66105 60

GANGGUAN EKSTERN 3.0850 .55002 60

Correlations

INDEPENDENSI

GANGGUAN

PRIBADI

GANGGUAN

EKSTERN

Pearson Correlation INDEPENDENSI 1.000 .655 .544

GANGGUAN PRIBADI .655 1.000 .290

GANGGUAN EKSTERN .544 .290 1.000

Sig. (1-tailed) INDEPENDENSI . .000 .000

GANGGUAN PRIBADI .000 . .012

GANGGUAN EKSTERN .000 .012 .

N INDEPENDENSI 60 60 60

GANGGUAN PRIBADI 60 60 60

GANGGUAN EKSTERN 60 60 60

Variables Entered/Removedb

Model Variables Entered

Variables

Removed Method

1 GANGGUAN

EKSTERN,

GANGGUAN

PRIBADIa

. Enter

a. All requested variables entered.


Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .752a .566 .551 .26305 1.524



ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 5.145 2 2.572 37.173 .000a

Residual 3.944 57 .069

Total 9.089 59



Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

95%

Confidence

Interval for B Correlations

Collinearity

Statistics

B

Std.

Error Beta

Lower

Bound

Upper

Bound

Zero-

order Partial Part Tolerance VIF

1 (Constant) 1.375 .219 6.282 .000 .937 1.813

GANGGUAN

PRIBADI .322 .054 .543 5.955 .000 .214 .431 .655 .619 .520 .916 1.092

GANGGUAN

EKSTERN .276 .065 .387 4.240 .000 .146 .406 .544 .490 .370 .916 1.092

a. Dependent

Variable:

INDEPENDENSI

Charts

pengaruh gangguan pribadi dan gangguan...

Documents