pengaruh environmental performance dan...

PENGARUH ENVIRONMENTAL PERFORMANCE DAN ENVIRONMENTAL

DISCLOSURE TERHADAP ECONOMIC PERFORMANCE

(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Tahun 2014-2016)

Skripsi Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Untuk Memenuhi

Syarat-Syarat Guna Memenuhi Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh :

MUHAMMAD IHSAN

1113082000041

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

1438H/2017

ii



(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI Tahun

2014-2016)

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI

Skripsi

Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh:

MUHAMMAD IHSAN

NIM: 1113082000041

Di Bawah Bimbingan

Pembimbing

Zuwesty Eka Putri, SE, M.Ak

NIP.19800416 200901 2 006

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

1438H/2017

iii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF

Hari ini Selasa, 9 Mei 2017 telah dilakukan Ujian Komprehensif atas mahasiswa:

1. Nama : Muhammad Ihsan

2. NIM : 1113082000041

3. Jurusan : Akuntansi

4. Judul Skripsi : “Pengaruh Environmental Performance dan Environmental

Disclosure terhadap Economic Performance (Studi Empiris pada Perusahaan

Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2016)”.

Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang

bersangkutan selama proses Ujian Komprehensif, maka diputuskan bahwa mahasiswa

tersebut di atas dinyatakan LULUS dan diberi kesempatan untuk melanjutkan ke

tahap Ujian Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana

Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 9 Mei 2017

1. Dr. Rini, SE., AK.,CA

NIP. 19760315 200501 2 002 (...........................................)

Penguji I

2. Masrul Huda, SE., M.Si

NIP. 19630506 201411 1 001

(............................................)

Penguji II

iv

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI

Hari ini Senin, 25 Januari 2018 telah dilakukan Ujian Skripsi atas mahasiswa:


2. NIM : 1113082000041

3. Jurusan : Akuntansi

4. Judul Skripsi : “Pengaruh Environmental Performance dan Environmental

Disclosure terhadap Economic Performance (“Studi Empiris pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun

2014-2016”).

Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang

bersangkutan selama proses Ujian Skripsi, maka diputuskan bahwa mahasiswa

tersebut di atas dinyatakan lulus dan skripsi ini diterima sebagai salah satu syarat

untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Jakarta, 25 Januari 2018

1. Hepi Prayudiawan, SE., MM., Ak., CA (...........................................)

NIP. 19720516 200901 1 006 Ketua

2. Zuwesty Eka Putri, SE, M.Ak (............................................)

NIP.19800416 200901 2 006 Sekretaris

3. Atiqah, SE., MS.AK (............................................)

NIP. 19820120 200912 2 004 Penguji Ahli

v

LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama : Muhammad Ihsan

NIM : 1113082000041

Jurusan : Akuntansi

Fakultas : Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Dengan ini menyatakan bahwa dalam penulisan skripsi ini, saya:

1. Tidak menggunakan ide orang lain tanpa mampu mengembangkan dan

mempertanggungjawabkan

2. Tidak melakukan plagiat terhadap naskah karya orang lain

3. Tidak menggunakan karya orang lain tanpa menyebutkan sumber asli atau

tanpa izin pemilik karya

4. Tidak melakukan pemanipulasian dan pemalsuan data

5. Mengerjakan sendiri karya ini dan mampu bertanggungjawab atas karya ini

Jikalau di kemudian hari ada tuntutan dari pihak lain atas karya saya, dan telah

melalui pembuktian yang dapat dipertanggungjawabkan, ternyata memang ditemukan

bukti bahwa saya telah melanggar pernyataan di atas, maka saya siap untuk dikenai

sanksi berdasarkan aturan yang berlaku di Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif

Hidayatullah Jakarta.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya.

Jakarta, 15 Desember 2017

Yang Menyatakan,

( Muhammad Ihsan )

vi

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

I. IDENTITAS PRIBADI


2. Tempat & Tanggal Lahir : Kumpulan, 17 Maret 1995

3. Jenis Kelamin : Laki-laki

4. Nama Ayah : Drs. Akhriyul Ahda

5. Nama Ibu : Noviarti S.pd

6. Anak ke-dari : 3 dari 4 bersaudara

7. Agama : Islam

8. Alamat : Jalan Siti Manggopoh II No :26

Kel. Durian Tinggi

Kec. Lubuk Sikaping

Pasaman, Sumatera Barat

9. Telepon : 081297429864

10. Email :`[email protected]

II. DATA PENDIDIKAN FORMAL

1. 2000 – 2001 : TK Al Ikhlas, Lubuk Sikaping

2. 2001 – 2007 : SD N O6 Pauh, Lubuk Sikaping

3. 2007 – 2010 : MTsN Lubuk Sikaping

4. 2010 – 2013 : SMA N 1 Lubuk Sikaping

5. 2013 – 2017 : Universitas Islam Negri Syarif

Hidayatullah Jakarta

vii

III. PENGALAMAN ORGANISASI

1. OSIS SMAN 1 Lubuk Sikaping 2011/2012

2. ROHIS SMAN 1 Lubuk Sikaping 2012/2013

3. PSM UIN Jakarta 2013 – sekarang

4. Ketua Produksi PSM UIN Jakarta pada “Penabur International

Choir Festival” tahun 2015

5. Ketua Produksi Training Paduan Suara (TRAPARA) PSM UIN

Jakarta tahun 2016

6. Penyanyi Tenor PSM UIN Jakarta pada “Busan International

Choral Festival, Korea Selatan” tahun 2016

7. Ketua Produksi PSM UIN Jakarta pada “The 4th Asia Pacific Choir

Games, Colombo, Srilanka” tahun 2017

8. Koordinator Divisi Kaderisasi PSM UIN Jakarta periode 2017

viii

THE EFFECT OF ENVIRONMENTAL PERFORMANCE AND

ENVIRONMENTAL DISCLOSURE ON ECONOMIC PERFORMANCE

(Emprirical Study of Manufacturing Companies Listed on Indonesian Stock

Exchange Period 2014-2016)

ABSTRACT

This research aimed to examine the effect of environmental performances and

environmental disclosure on economic performance. The independent variable in this

research are environmental performance, measured based on PROPER ratings, and

environmental disclosure, measured by Indonesian Environmental Reporting Indeks

(IER). The dependent variable in this research is Economic Performance. The

population of the research used Manufactured Company listed in Indonesia Stock

Exchange (IDX) exchange year 2014-2016. Hypothesis in this research was tested use

multiple regression analysis

The results of this research indicated that Environmental Performance and

Environmental Disclosure have an effect on Economic Performance.

Keywords : Environmental Performance, Environmental Disclosure, Economic

Performance

ix



(Studi Empiris pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI

tahun 2014-2016

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh Environmental Performance

dan Environmental Disclosure terhadap Economic Performance. Variable independen

dalam penelitian ini adalah Environmental Performance yang diukur berdasarkan

peringkat PROPER dan Economic Disclosure yang diukur dengan Indeks Indonesian

Environmental Reporting (IER). Variable dependen dalam penelitian ini adalah

Economic Performance. Populasi dalam penelitian ini menggunakan perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2016. Metode

penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah pusposive sampling.

Hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan analisis regresi berganda

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Environmental Performance dan

Environmental Disclosure berpengaruh terhadap Economic Performance

Kata Kunci: Environmental Performance, Environmental Disclosure,

Economic Performance

x

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum warrahmatullahi wabarakatuh.

Syukur Alhamdulillah, segala puji bagi Allah Subhanahu wa Ta’ala yang telah

memberikan rahmat serta karunia dan hidayah-Nya sehingga penulis mampu

menyelesaikan tugas akhir skripsi ini yang berjudul “PENGARUH

ENVIRONMENTAL PERFORMANCE DAN ENVIRONMENTAL DISCLOSURE

TERHADAP ECONOMIC PERFORMANCE”. Penulisan skripsi ini dimaksudkan

untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam

Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Penulis menyadari bahwa bukan tanpa masalah

dan hambatan dalam menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini

penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang sebesar-

besarnya kepada pihak yang telah membantu, di antaranya:

Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.

1. Kedua orang tua saya, Bapak Akhriyul Ahda dan Ibu Noviarti yang telah

memberikan semangat, motivasi dan pelajaran hidup yang sangat berharga serta

doa dan dukungan yang tidak tiada hentinya.

2. Abangku (Muhammad Kenji Fadlin Azimi dan Dicky Abdul Ghani) dan Adikku

(Shovinda Rahmandina) yang telah memberikan semangat dan doanya dalam

proses penyusunan skripsi ini.

3. Bapak Dr. Arief Mufraini, Lc, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

4. Ibu Yessi Fitri, SE, M.Si.,Ak.,CA. selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

5. Bapak Hepi Prayudiawan, SE, MM,Ak.,CA. selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.

xi

6. Ibu Zuwesty Eka Putri, SE, M.Ak selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang telah

memberikan waktu dan nasihatnya yang sangat berharga untuk membimbing

penulis selama menyusun skripsi.

7. Semua dosen, guru, dan pendidik yang telah memberikan ilmu-ilmu serta

nasihatnasihat kepada penulis sejak Sekolah Dasar hingga Perguruan Tinggi.

8. Seluruh pihak yang telah memberikan bantuan kepada penulis yang tidak bisa

penulis sebutkan satu persatu, terima kasih untuk bantuannya selama ini.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna

dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh

karena itu, penulis mengharapkan segala bentuk saran serta masukan bahkan kritik

yang membangun dari berbagai pihak.

Jakarta, Desember 2017

Muhammad Ihsan

xii

DAFTAR ISI

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ........................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREHENSIF .............................................. iii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI .............................................................. iv

DAFTAR RIWAYAT HIDUP ..................................................................................... vi

ABSTRACT ............................................................................................................... viii

ABSTRAK .................................................................................................................... ix

KATA PENGANTAR ................................................................................................... x

DAFTAR ISI ............................................................................................................... xii

DAFTAR TABEL ...................................................................................................... xiv

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... xv

DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................................. xvi

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1

A. Latar Belakang ...................................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................................. 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................................................. 8

D. Manfaat Penelitian ................................................................................................ 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 10

A. LANDASAN TEORI .......................................................................................... 10

1. Teori Legitimasi (Legitimacy Theory) ............................................................. 10

2. Teori Stakeholder (Stakholder Theory) ............................................................ 11

3. Teori Sinyal (Signalling Theory) ..................................................................... 12

4. Konsep Akuntansi Lingkungan ........................................................................ 14

5. Economic Performance .................................................................................... 15

6. Environmental Performance ............................................................................ 16

7. Environmental Disclosure ................................................................................ 17

B. Penelitian Terdahulu ........................................................................................... 19

xiii

C. Kerangka Pemikiran ............................................................................................ 25

D. Hipotesis ............................................................................................................. 26

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................................ 29

A. Ruang Lingkup Penelitian .................................................................................. 29

B. Metode Penentuan Sample .................................................................................. 29

C. Metode Pengumpulan Data ................................................................................. 30

D. Metode Analisis Data .......................................................................................... 30

1. Uji Statistik Deskriptif ..................................................................................... 30

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................................................ 31

3. Analisis Regresi Berganda ............................................................................... 33

E. Operasionalisasi Variabel Penelitian ................................................................... 36

1. Variabel Independen ........................................................................................ 36

2. Variabel Dependen ........................................................................................... 39

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................... 41

A. Deskripsi Objek Penelitian ................................................................................. 41

B. Analisis Data ....................................................................................................... 42

1. Analisis Statistik Deskriptif ............................................................................. 42

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................................................ 43

3. Uji Autokorelasi ............................................................................................... 47

C. Interpretasi Hasil ................................................................................................. 53

1. Pengaruh Environmental Performance terhadap Economic Performance ...... 53

2. Pengaruh Environmental Disclosure terhadap Economic Performance .......... 54

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 57

A. Kesimpulan ......................................................................................................... 57

B. Implikasi .............................................................................................................. 58

C. Keterbatasan Penelitian ....................................................................................... 58

D. Saran ................................................................................................................... 59

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................. 61

LAMPIRAN-LAMPIRAN .......................................................................................... 65

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 2. 1 Penelitian TerdahuluTerdahulu ................................................................... 19

Tabel 3. 1Tabel Operasional Variabel ......................................................................... 40

Tabel 4. 1Sampel Perusahaan Manufaktur .................................................................. 41

Tabel 4. 2Analisis Statistik Deskriptif ......................................................................... 42

Tabel 4. 3 Uji Kolmogorov-Smirnov ........................................................................... 46

Tabel 4. 4 Uji Multikolonieritas ................................................................................... 47

Tabel 4. 5 Uji Autokorelasi .......................................................................................... 48

Tabel 4. 6 Koefisien Determinasi ................................................................................ 50

Tabel 4. 7 Uji Statistik F .............................................................................................. 51

Tabel 4. 8 Uji Statistik T ............................................................................................. 52

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2. 1 Bagan Stakeholder .................................................................................. 12

Gambar 2. 2 Kerangka Pemikiran ................................................................................ 25

Gambar 4. 1Grafik Histogram ..................................................................................... 44

Gambar 4. 2 Grafik Normal P-P Plot ........................................................................... 45

Gambar 4. 3 Grafik Scatterplot .................................................................................... 49

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Manufaktur

Lampiran 2. Skor Indonesian Environmental Reporting

Lampiran 3. Data Sample Penelitian

Lampiran 4. Data Hasil Environmental Performance (PROPER)

Lampiran 5. Data Hasil Environmental Disclosure

Lampiran 6. Data Hasil Economic Performance

Lampiran 7. Data Tabel dan Gambar Hasil Uji

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Isu lingkungan bukanlah isu baru dalam hidup bermasyarakat. Lingkungan

baik dalam makna alam maupun keadaan social dan ekonomi secara disadari

maupun tidak memiliki sesuatu keterikatan yang cukup erat, dimana manusia

sebagai masyarakat social akan saling mempengaruhi satu sama lain yang akan

berdampak pada perubahan lingkungan baik itu alam, keadaan social, serta

ekonomi yang ada di sekitarnya.

Banyak terjadinya bencana alam, perubahan iklim dan permasalahan

lingkungan merupakan masalah yang penting dan menjadi pusat perhatiaan pada

saat ini. Ketiga masalah tersebut merupakan dampak dari pencemaran lingkungan

yang salah satunya disebabkan oleh semakin berkembangnya kegiatan industri di

setiap negara. Meskipun pertumbuhan ekonomi meningkat karena adanya kegiatan

industri, di lain pihak industri juga merupakan penyebab pencemaran. Hal ini

dikarenakan banyaknya pelaku bisinis yang mengabaikan kelestarian lingkungan

disekitar usaha bisnis.

Suatu Organisasi bisnis tidak mungkin berdiri sendiri tanpa mempedulikan

fungsinya bagi lingkungan tempat bisnis itu berdiri (Sukardi & Sari, 2007:17).

Eksistensi perusahaan di tengah lingkungan dan masyarakat memilii dampak yang

signifikan baik itu positif maupun negatif. Dampak positif yang jelas terlihat

2

bahwa kehadiran organisasi bisnis menciptakan lapangan kerja dan mendukung

peningkatan ekonomi makro (Titisari & Alviana, 2012:57). Di sisi lain, kehadiran

organisasi bisnis memberikan dampak negatif dan tentunya dapat membahayakan

kondisi di lingkungan di sekitar bisnis.

Sejak bulan April tahun 2012, pemerintah telah meresmikan Peraturan

Pemerintah Nomor 47 Tahun 2012, tentang Tanggung Jawab Sosial dan

Lingkungan. Dalam pasal 6 disebutkan bahwa pelaksanaan tanggung jawab sosial

dan lingkungan dimuat dalam laporan tahunan perusahaan dan

dipertanggungjawabkan kepada RUPS. Di jelaskan pula pada pasal 7 bahwa

perusahaan yang tidak melaksanakan tanggung jawab sosial dan lingkungan

dikenai sanksi sesuai dengan ketentuan perundang-undangan. Untuk menanggapi

aturan tersebut, perusahaan telah meningkatkan pengungkapan lingkungannya baik

dalam laporan tahunan (annual report) serta laporan pengungkapan lingkungan

yang berdiri sendiri atau laporan keberlanjutan (sustainability reports) (Gladia,

2013). Dengan disusunnya suatu kerangka kerja untuk konservasi lingkungan serta

standar pengungkapan akuntansi lingkungan berbasis laporan keberlanjutan

(sustainability reporting) perusahaan di harapkan dapat berpartisipasi aktif dalam

pencegahan kerusakan lingkungan serta memikirkan berbagai dampak negatif

yang ditimbulkan dari aktivitas perusahaan terhadap lingkungan.

Permasalahan lingkungan di Indonesia merupakan faktor penting yang

harus dipikirkan mengingat dampak dari buruk nya pengelolalaan lingkungan yang

3

semakin nyata. Hal ini dapat dilihat dari berbagai bencana yang terjadi akhir-akhir

ini, seperti banjir, tanah longsor yang terjadi hampir di seluruh daerah di

Indonesia, kebakaran hutan yang terjadi di Sumatera dan Kalimantan serta banjir

di Sidoarjo, Jawa Timur, yang sampai sekarang belum tertangani dengan baik. Hal

ini merupakan bukti rendahnya perhatian perusahaan terhadap dampak lingkungan

dari aktifitas industrinya.

Polusi udara dan air, kebisingan suara, kemacetan lalu lintas, bahan kimia,

hujan asam, radiasi sampah nuklir, dan masih banyak petaka lain yang

menyebabkan stress mental maupun fisik, telah lama menjadi bagian dari

kehidupan kita sehari-hari. Hal ini terjadi karena di dalam alokasi sumber daya

manusia dana lam yang di lakukan oleh perusahaan sebagai penyebab utama.

Dampak faham ekonomi kapitalis juga telah menjalar pada dunia industri

modern dewasa ini. Kapitalisme merupakan suatu faham yang meyakini bahwa

pemilik modal (Capital) bisa melakukan usahanya untuk meraih keuntungan

sebesar-besarnya. Banyak perusahaan yang menerapkan konsep maksimal laba

(salah satu konsep yang dianut kaum kapitalis) namun bersamaan dengan itu

mereka telah melanggar konsensus dan prinsip-prinsip maksimal laba itu sendiri.

Prinsip-prinsip yang dilanggar tersebut antara lain adalah kaidah biaya ekonomi

(economic cost), biaya akuntansi (accounting cost), dan biaya kesempatan

(opportunity cost). Implikasi dari pelanggaran terhadap prinsip-prinsip tersebut

diantaranya adalah terbengkalainya pengelolaan lingkungan dan rendahnya

4

tingkat kinerja lingkungan serta rendahnya minat perusahaan terhadap konservasi

lingkungan (Ja’far dan Arifah, 2006 dalam Handayani, A.R, 2010).

Isu lingkungan lain datang pada pencemaran udara akibat kebakaran hutan

yang ditenggarai perbuatan oknum tertentu. Salah satu kasus kebakaran yang

terjadi pada tahun 2013 bahkan melibatkan PT. Kalista Alam yang terbukti

bersalah dan dijatuhi denda sebesar 366 miliar rupiah terkait kebakaran hutan di

Aceh. Pada tahun berikutnya, isu lingkungan terkait kebakaran hutan pun

menyeret anak perusahaan dari Sampoerna Agro, PT. National Sago Prima yang

lalai soal kebakaran konsesi seluas 300 hektar di Riau dan dijatuhkan denda

sebesar 1,07 triliun rupiah (www.voaindonesia.com).

Kebakaran hutan yang terjadi pada tahun 2015 yang terparah dan menjadi

sorotan internasional. Kepulan asap tebal yang terjadi akibat kebakaran hutan

menyebar luas ke negara-negara tetangga. Asap tebal dari pembersihan lahan

sering muncul dari tempat konsesi hutan besar yang digunakan perusahaan-

perusahaan pulp dan kertas serta minyak kelapa sawit. Titik api terdeteksi di lahan

perkebunan swasta, lahan milik masyarakat, di taman-taman nasional dan di

tempat-tempat yang sulit dijangkau. Dari kasus ini, ditetapkannya 10 perusahaan

sebagai tersangka atas pembakaran hutan yang terjadi sepanjang tahun tersebut.

Empat perusahaan bahkan diberhentikan operasinya karena dugaan penyebab

kebakaran hutan di Sumatra dan Kalimantan (www.voaindonesia.com)

http://www.voaindonesia.com/




5

Kasus yang melibatkan organisasi bisnis dan lingkungan masih berlanjut

hingga saat ini. Perusahaan PT. Semen Indonesia diterpa isu kerusakan lingkungan

yang menyebabkan pro-kontra di mata public. Sekitar akhir tahun 2016, PT.

Semen Indonesia digugat warga Kendeng dengan bantuan LSM atas izin

pembangunan pabrik di Rembang, Jawa Tengah. Gugatan yang di layangkan

kepada perusahaan dengan alasan bahwa pembangunan pabrik untuk

penambangan ini berada pada Kawasan Benteng Alam Karst (KBAK) yang

merupakan kawasan lindung. Warga Kendeng lebih gusar lagi ketika mengetahui

operasional perusahaan tetap berjalan meski gugatan telah dikabulkan oleh

Mahkamah Agung.

Masih berjalannya operasional PT. Semen Indonesia atas dasar penerbitan

izin lingkungan terbaru yang dikeluarkan oleh Pemprov Jateng. Izin tersebut

merupakan hasil tindak lanjut rekomendasi dari Komisi Penilai Amdal (KPA)

yang terdiri dari pemerintah, LSM dan masyarakat terdampak pabrik

(www.detik.com). Adanya perbedaan pendapat mengenai kawasan pabrik tersebut

termasuk kawasan lindung atau tidak masih diteliti hingga saat ini oleh pemerintah

pusat. Oleh karena itu, saat ini meskipun pembangunan pabriknya kontroversial,

PT. Semen Indonesia tetap melanjutkan operasionalnya dengan syarat tidak

menggunakan bahan dari pertambangan kawasan rembang hingga datangnya

keputusan dari pemerintah atas Izin Usaha Pertambangan.

http://www.detik.com/



6

Isu kerusakan lingkungan sudah menerpa kegiatan operasional PT Semen

Indonesia sejak tahun 2014. Menurut salah satu tim penyusun AMDAL pabrik, Dr.

Budi Sulistyo, kegiatan penambangan disana sudah ada sejak dahulu bahkan

sebelum PT. Semen Indonesia memulai kegiatan penambangan mereka. Bahkan

sudah ada belasan perusahaan swasta yang memiliki Izin Usaha Pertambangan

(IUP) disana (www.detik.com). Dengan adanya kontroversi ini, menunjukkan

bahwa masih longgarnya perolehan izin lingkungan. Pasalnya memang bukan

hanya PT. Semen Indonesia yang sudah memulai penambangan. Selain itu butuh

kajian khusus untuk sector-sektor tertentu seperti pertambangan dalam

memperoleh izin lingkungan.

Hasil penelitian mengindikasikan bahwa pengelolaan lingkungan yang baik

dapat menghindari klaim masyarakat dan pemerintah serta meningkatkan kualitas

produk yang pada akhirnya akan dapat meningkatkan keuntungan ekonomi.

Sebagian besar perusahaan dalam industri modern menyadari sepenuhnya bahwa

isu lingkungan juga merupakan bagian penting dari perusahaan. Permasalahannya

saat ini, pelaporan lingkungan dalam annual report di sebagian besar negara masih

bersifat sukarela, termasuk Indonesia.

Penelitian mengenai hubungan antara environmental performance dan

environmental disclosure telah mempertimbangkan kekuatan hubungan diantara

variabel-variabel tersebut. Hal ini dibuktikan oleh Suratno, dkk (2006) telah

menemukan hubungan positif dan signifikan secara statistik pengaruh



7

environmental performance terhadap environmental disclosure dan pengaruh

environmental performance terhadap economic performance. Beberapa penelitian

terdahulu mendapatkan hasil yang beragam dalam mengukur hubungan antara

kinerja dan pengungkapan lingkungan terhadap kinerja ekonomi perusahaan,

seperti Sarumpaet (2005) memberikan bukti empiris bahwa tidak ada hubungan

antara environmental performance dan economic performance perusahaan, akan

tetapi ukuran perusahaan berhubungan secara signifikan terhadap environmental

performance sama halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh Anggraini

(2008) yang mendapatkan hasil bahwa environmental performance tidak

berpengaruh signifikan terhadap environmental disclosure, tetapi untuk variabel

environmental performance dan environmental disclosure berpengaruh positif

terhadap return saham.

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, penulis tertarik

untuk membuat judul, “Pengaruh Environmental Performance dan Environmental

Disclosure terhadap Economic Performance ( Studi Empiris pada Perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2014-2016)

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang tersebut, maka rumusan masalah dalam

penelitian ini adalah :

1. Apakah Environmental Performance berpengaruh terhadap Economic

Performance?

8

2. Apakah Environmental Disclosure berpengaruh terhadap Economic

Performance?

3. Apakah Environmental Performance dan Environmental Disclosure secara

bersama-sama berpengaruh terhadap Economic Performance?

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan perumusan masalah, penelitian ini bertujuan untuk

menemukan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut:

1. Pengaruh Environmental Performance terhadap Economic Performance.

2. Pengaruh Environmental Disclosure terhadap Economic Performance

3. Pengaruh Environmental Performance dan Environmental Disclosure secara

bersama-sama terhadap Economic Performance.

D. Manfaat Penelitian

Manfaat penelitian yang diharapkan dapat ditemukan dalam penelitian ini

adalah sebagai berikut:

1. Bagi Akademisi

Penelitian ini bermanfaat sebagai sarana untuk menambah pengetahuan

di bidang keuangan, khususnya mengenai pengaruh Environmnetal

Performance dan Environmental Disclosure terhadap Economic

Performance pada perusahaan manufaktur, serta dapat dijadikan bahan

bacaan dan referensi untuk penelitian selanjutnya.

9

2. Bagi Perusahaan

Diharapkan dapat menggunakan informasi dalam penelitian ini untuk

meningkatkan kinerja ekonomi perusahaan di masa yang akan datang yang

ditunjang dengan peningkatan pada kinerja lingkungan dan pengungkapan

lingkungan serta dapat digunakan sebagai pengambilan keputusan bisnis.

3. Bagi Investor

Dapat memberikan gambaran mengenai kinerja ekonomi perusahaan

sektor manufaktur di Indonesia sehingga investor dapat menggunakannya

sebagai indikasi perusahaan tersebut memiliki competitive advantage yang

lebih.

10

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. LANDASAN TEORI

1. Teori Legitimasi (Legitimacy Theory)

Teori Legitimasi menyatakan bahwa organisasi/perusahaan secara

berkesinambungan harus memastikan apakah mereka telah beroperasi di dalam

norma-norma yang dijunjung masyarakat dan memastikan bahwa aktivitas

mereka bisa diterima pihak luar (dilegitimasi). Postulat dari teori legitimasi

adalah organisasi bukan hanya harus terlihat memperhatikan hakhak investor

namun secara umum juga harus memperhatikan hak-hak public (Deegan dan

Rankin, 1996).

Menurut Dowling dan Pfefer dalam Ghozali dan Chariri (2007),

legitimasi adalah hal yang penting bagi organisasi, batasan-batasan yang di

tekankan oleh norma-norma dan nilai-nilai sosial, dan reaksi terhadap batasan

tersebut mendorong pentingnya analisis prilaku organisasi dengan

memperhatikan lingkungan.

Ghozali dan Chariri (2007) menyatakan bahwa hal yang mendasari teori

legitimasi adalah “ kontrak sosial “ antara perusahaan dengan masyarakat

dimana perusahaan beroperasi dan menggunakan sumber ekonomi. Jadi pada

dasarnya perusahaan memiliki kontrak implisit dengan masyarakat untuk

11

melakukan kegiatannya berdasarkan nilai-nilai yang dijunjung didalam

masyarakat.

2. Teori Stakeholder (Stakeholder Theory)

Istilah stakeholder pertama kali diperkenalkan oleh Standford Research

Institute (RSI) ditahun 1963. Freeman (1984) mendefinisikan bahwa

stakeholder merupakan kelompok atau individu yang dapat memngaruhi atau

dipengaruhi oleh proses pencapaian tujuan suatu organisasi.

Stakehoder merupakan individu, sekelompok manusia, komunitas atau

masyarakat baik secara keseluruhan maupun parsial yang memiliki hubungan

serta kepentingan terhadap perusahaan. Menurut Budimanta, dkk (2008) suatu

individu, kelompok, maupun komunitas dan masyarakat dapat dikatakan

sebagai stakeholder jika memiliki 3 karakteristik yaitu mempunyai kekuasaan,

legtimasi, dan kepentingan terhadap perusahaan.

Menurut Ghozali dan Chariri (2007), stakeholder pada dasarnya dapat

mengendalikan atau memiliki kemampuan untuk mempengaruhi pemakaian

sumber-sumber ekonomi yang digunakan perusahaan. Oleh karena itu, power

stakeholder ditentukan oleh besar kecilnya power yang di miliki stakeholder

atas sumber tersebut. Power tersebut dapat berupa kemampuan membatasi

pemakaian sumber ekonomi yang terbatas (modal dan tenaga kerja), akses

terhadap media yang berpengaruh, kemampuan untuk mengatur perusahaan,

atau kemampuan untuk mempengaruhi konsumsi barang dan jasa yag

dihasilkan perusahaan.

12

Gambar 2. 1 Bagan Stakeholder

Sumber : Carrol (2003)Gambar 2. 1 Bagan StakeHolder

Gambar 2.1 merupakan bagan klasifikasi Stakehoder perusahaan, dimana terdapat 2

macam yaitu kategori Primer dan Sekunder. (Carrol,2003).

3. Teori Sinyal (Signalling Theory)

Teori ini dikembangkan oleh Ross (1977) yang menyatakan bahwa

pihak eksekutif perusahaan memiliki informasi lebih baik mengenai

perusahaannya akan terdorong untuk menyampaikan informasi tersebut kepada

calon investor.

SEKUNDER :

1. Pemerintah

2. Lembaga Sipil

3. Grup Sosial

4. Media dan Akademisi

5. Pesaing

Stakehoder

PRIMER :

1. Pemilik, Sharehoider, dan

Invesitor

2. Manajer dan Pegawai

3. Pelanggan atau Nasabah

4. Komunitas Lokal

5. Parnert Bi snis Lainnya

13

Teori Sinyal menekankan kepada pentingnya informasi yang

dikeluarkan oleh perusahaan terhadap keputusan investasi pihak di luar

perusahaan. Informasi merupakan unsur penting bagi investor dan pelaku bisnis

karena informasi pada hakekatnya menyajikan keterangan, catatan atau

gambaran baik untuk keadaan masa lalu, saat ini maupun keadaan masa yang

akan datang bagi kelangsungan hidup suatu perusahaan dan bagaimana pasaran

efeknya. Informasi yang lengkap, relevan, akurat dan tepat waktu sangat

diperlukan oleh investor di pasar modal sebagai alat analisis untuk mengambil

keputusan investasi (Nurrohman,2013).

Menurut Jogiyanto (2000: 392), informasi yang dipublikasikan sebagai

suatu pengumuman akan memberikan sinyal bagi investor dalam pengambilan

keputusan investasi. Apabila pengumuman tersebut mengandung nilai positif,

maka diharapkan pasar akan bereaksi pada waktu setelah pengumuman tersebut

diterima oleh pasar.

Salah satu jenis informasi yang dikeluarkan oleh perusahaan yang dapat

menjadi sinyal bagi pihak di luar perusahaan, terutama bagi pihak investor

adalah laporan tahunan perusahaannya. Informasi yang diungkapkan dalam

laporan tahunan dapat berupa informasi akuntansi yaitu informasi yang

berkaitan dengan laporan keuangan dan informasi non-akuntansi yaitu

informasi yang tidak berkaitan dengan laporan keuangan. Laporan tahunan

hendaknya memuat informasi yang relevan dan mengungkapkan informasi

yang dianggap penting untuk diketahui oleh pengguna laporan baik pihak

14

dalam maupun pihak luar. Semua investor memerlukan informasi untuk

mengevaluasi risiko relatif setiap perusahaan sehingga dapat melakukan

diversifikasi portofolio dan kombinasi investasi dengan preferensi risiko yang

diinginkan. Salah satu informasi yang dicari oleh para investor masa kini adalah

pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR), karena bagi perusahaan

yang melakukan dan melaporkan kegiatan Corporate Social Responsibility

(CSR) dalam laporan tahunannya dianggap sebagai perusahaan yang baik dan

bertanggungjawab terhadap lingkungan sekitarnya. Jika suatu perusahaan ingin

sahamnya dibeli oleh investor maka perusahaan harus melakukan

pengungkapan laporan keuangan secara terbuka dan transparan.

4. Konsep Akuntansi Lingkungan

Akuntansi lingkungan adalah metodologi untuk mengidentifikasi dan

mengukur biaya dan manfaat dari sebuah kegiatan lingkungan untuk

mengurangi dampak lingkungan (Chrismawati, 2007). Hasil akuntansi ini

digunakan oleh para pimpinan perusahaan untuk membuat keputusan yang

berkaitan dengan perbaikan lingkungan. Akuntansi lingkungan berkaitan

dengan dimasukkannya biaya lingkungan (environmental cost) kedalam praktek

akuntansi perusahaan atau lembaga pemerintah. Biaya lingkungan adalah

dampak baik moneter maupun non moneter yang harus dipikul sebagai akibat

dari kegiatan yang mempengaruhi kualitas lingkungan.

Akuntansi lingkungan diartikan sebagai aktivitas untuk lingkungan,

yang merupakan suatu studi yang mempelajari bagaimana menilai aset alam

15

dan meneliti dampak isu-isu lingkungan terhadap akuntansi konvensional.

Akuntansi lingkungan meliputi beragam fungsi perusahaan antara lain

akuntansi dan keuangan, hukum dan hubungan terkait dengan lingkungan

termasuk disiplin-disiplin ilmu dan bidang rekayasa. Akuntansi lingkungan

bertujuan mengukur biaya (cost) dan manfaat (benefit) sosial sebagai akibat

kegiatan perusahaan dan pelaporan prestasi perusahaan sebagai akibat dari

kerusakan lingkungan, maka muncullah biaya lingkungan (Anggraini, 2008).

Dalam akuntansi lingkungan, terdapat beberapa komponen pembiayaan

yang harus dihitung, misalnya: (1) Biaya operasional bisnis yang terdiri dari

biaya depresiasi fasilitas lingkungan, biaya memperbaiki fasilitas lingkungan,

jasa atau fee kontrak untuk menjalankan kegiatan pengelolaan lingkungan,

biaya tenaga kerja untuk menjalankan operasionalisasi fasilitas pengelolaan

lingkungan, serta biaya kontrak untuk pengelolaan limbah (recycling); (2) biaya

daur ulang limbah; (3) Biaya penelitian dan pengembangan (litbang) yang

terdiri dari biaya total untuk material, tenaga ahli, dan tenaga kerja lain untuk

pengembangan material yang ramah lingkungan, produk dan fasilitas pabrik

(Halim, 1999 dalam Chrismawati, 2007).

5. Economic Performance

Menurut Suratno, dkk (2006) economic performance adalah kinerja

ekonomi secara makro dari sekumpulan perusahaan dalam suatu industri.

Pengukuran kinerja menurut Kamus Istilah Akuntansi (2003) menyatakan

bahwa kinerja (performance) adalah suatu istilah umum yang digunakan untuk

16

sebagianatau seluruh tindakan aktivitas dari suatu organisasi pada suatu

periode, sering dengan referensi pada sejumlah standar seperti biaya masa lalu

atau yang diproyeksikan, suatu dasar efisiensi, pertanggungjawaban atau

akuntabilitas manajemen dan semacamnya.

Kinerja keuangan merupakan salah satu faktor yang menunjukkan

efektivitas dan efisien suatu organisasi dalam rangka mencapai suatu tujuannya.

Efektivitas apabila manajemen memiliki kemampuan untuk memilih tujuan

yang tepat atau suatu alat yang tepat untuk mencapai tujuan yang telah

ditetapkan. Sedangkan efisiensi diartikan sebagai rasio perbandingan antara

masukan dan keluaran yaitu dengan masukan tertentu memperoleh keluaran

yang optimal.

6. Environmental Performance

Suratno, dkk (2006) menyatakan bahwa environmental performance

adalah kinerja perusahaan dalam menciptakan lingkungan yang baik (green).

Pengukuran kinerja lingkungan merupakan bagian penting dari sistem

manajemen lingkungan. Hal tersebut merupakan ukuran hasil dari sistem

manajemen lingkungan yang diberikan terhadap perusahaan secara riil dan

kongkrit. Selain itu, kinerja lingkungan adalah hasil yang dapat diukur dari

sistem manajemen lingkungan, yang terkait dengan kontrol aspek-aspek

lingkungannya. Pengkajian kinerja lingkungan didasarkan pada kebijakan

lingkungan, sasaran lingkungan dan target lingkungan (ISO 14004, dari ISO

14001). Pengukuran kinerja lingkungan ditafsirkan bermacam cara, antara lain

17

kuantitatif, atau hasil proses serta kualitatif atau dalam proses. (Fiksel dalam

Willig, 1995 dalam Purwanto, 2000) mengklasifikasikan indikator kinerja

secara umum sebagai.

Kualitatif, adalah ukuran yang didasarkan pada penilaian semantik,

pandangan, persepsi seseorang berdasarkan pengamatan dan penilaiannya

terhadap sesuatu. Keuntungan dari metrik ini adalah pengumpulan datanya

relative mudah dilakukan dan mudah diimplementasikan. Kerugiannya adalah

metrik ini secara implisit melibatkan subyektifitas dan karenanya sulit

divalidasi.

Kuantitatif, adalah ukuran yang didasarkan pada data empiris dan hasil

numerik yang mengkarakteristikkan kinerja dalam bentuk fisik, keuangan, atau

bentuk lain. Contohnya adalah batas baku mutu limbah. Keuntungan dari metric

ini adalah obyektif, sangat berarti, dan dapat diverifikasi. Kerugiannya adalah

data yang diperlukan mungkin sulit diperoleh atau bahkan tak tersedia.

7. Environmental Disclosure

Ghozali & Chariri (2007:400) mendefiniskan pengungkapan lingkungan

sebagai suatu proses yang digunakan oleh perusahaan untuk mengungkapkan

informasi yang berkaitan dengan kegiatan perusahaan dan pengaruhnya

terhadap lingkungan. Definisi tersebut berdasarkan suatu konsep “social audit”

yang dikemukakan oleh Elkington (1997). Meskipun bersifat wajib dalam

peraturan-peraturan oleh pemerintah dan lembaga keuangan, Ghozali & Chariri

(2007:400) juga mengungkapkan bahwa sampai sekarang masih terdapatnya

18

perbedaan mengenai isi dari pengungkapan itu sendiri. Sehingga pengungkapan

lingkungan ini masih bersifat sukarela (Aulia dan Agustina, 2014: 2). Gede

(2005:75) menyatakan bahwa selain perusahaan menyajikan pelaporan

keuangan, perusahaan dapat pula menyajikan laporan tambahan seperti laporan

mengenai lingkungan hidup dan laporan nilai tambah (value added statement)

khususnya bagi industri dimana factor-faktor lingkungan hidup memegang

peranan penting dan bagi industri yang menganggap kelompok pengguna

laporan tertentu yang penting bagi perusahaan.

Ghozali & Chariri (2007:403) mengungkapkan bahwa praktik

pengungkapan lingkungan pada dasarnya dapat dilihat sebagai usaha

perusahaan untuk mengirimkan pesan kepada stakeholder tentang tindakan-

tindakan yang dilakukan perusahaan untuk kepentingan lingkungan. Praktik ini

memegang peranan penting bagi hidup peusahaan yang tentunya perusahaan

beroperasi di tengah lingkungan masyarakat dan memungkinkan terjadinya

dampak akibat adanya aktivitas dari perusahaan. Praktik ini umumnya

digunakan oleh manajer dalam menghindari konflik social dan lingkungan.

19

B. Penelitian Terdahulu

Adapun hasil-hasil sebelumnya dari penelitian-penelitian terdahulu mengenai topik yang berkaitan dengan

penelitian ini dapat dilihat dalam tabel 2.1.

Tabel 2. 1 Penelitian TerdahuluTerdahulu

No. Peneliti

(Tahun) Judul Penelitian

Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

1. Sulaiman a.

altuwaijri, theodore

e. christensen, k. e.

hughes ii; 2003

The relations

among

environmental

disclosure,

environmental

performance, and

economic

performance: a

simultaneous

equations approach

Variabel

environemental

performance dan

environmental

disclosure dan

economic

performance

Menguji hubungan

economic

performance

dengan

environmental

performance dan

antara

environmental

disclosure dengan

environmental

performance

Terdapat hubungan

positif antara economic

performance dengan

environmental

performance dan

signifikan antara

environmental disclosure

dengan environmental

performance

20

No. Peneliti


Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

2. Peter m. clarkson,

yue li, gordon d.

richardson, florin p.

vasvari; 2007

Revisiting the

relation between

environmental

performance and

environmental

disclosure: an

empirical analysis

Environemental

performance dan

environmental

disclosure

Menguji pengaruh

environmental

performance dan

environmental

disclosure

berdasarkan

economics based

dan socio-political

theories of

voluntary disclosure

Terdapat hubungan

positif antara

environmental

performance dan level of

discretionary


3. Ignatius bondan

suratno, darsono,

siti mutmainah;

2006

Pengaruh

environmental

performance

terhadap

environmental

disclosure dan

economic

performance

Variabel

environemental

performance dan

environmental

disclosure dan

economic

performance

Menggunakan

roa sebagai proxy

economic

performance

Terdapat hubungan yang

positif dan signifikan

antara environmental

performance terhadap


dan environmental


economic performance

21

No. Peneliti


Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

4. Almilia dan

wiajayanto

Stie perbanas

surabaya

Proceedings the 1st

accounting

conference depok,

7 – 9 november

2007

Pengaruh

environmental

performance dan

environmental

disclosure

terhadap

economic

performance

Variabel

environemental

performance dan

environmental

disclosure dan

economic

performance

Populasi dalam

penelitian ini adalah

perusahaan

pertambangan

umum dan

pemegang

hph/hphti yang

tercatat di bursa

Efek jakarta (bej).

periodisasi

penelitian ini

mencakup data

tahun 2002, 2003,

2004, 2005

Hasil yang di dapat dari


variable environmental

performance tidak

memiliki pengaruh

terhadap economic

performace sedangkan

variable economic

Disclosure berpengaruh

signifikan economic

performance

5. Widarto dan

mudijiyanti

Universitas

muhammadiyah

purwokerto (2013)

Pengaruh

environmental

performance dan

environmental

disclosure

terhadap economic

performance

Variabel

environemental

performance dan

environmental

disclosure dan

economic

performance

Perusahaan publik

peserta proper klh

ri, dan

menerbitkan

laporan tahunan

untuk periode

2010-2012.

adapun hasil

sampel akhir

perusahaan adalah

35 perusahaan

Hasil dari penelitian ini

adalah environmental

performance berpengaruh

terhadap economic

performance sedangkan


tidak berpengaruh

terhadap


22

No. Peneliti


Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

6. Putra dan utami

Iib darmajaya

Jurnal akuntansi

vol.9 no.1 mei

2017: 1 - 11

Pengaruh

environmental

performance

terhadap

environmental

disclosure dan

economic

performance

Variabel

environemental

performance,

environmental

disclosure dan

economic

performance

Sample yang

digunakan pada


perusahaan

pertambangan yang

terdaftar di bei

tahun 2011-

2015

Hasil penelitian ini

menyimpulkan bahwa

environmental

performance berpengaruh

secara signifikan

terhadap

environmental diclosure

dan economic

performance

7. Felecia novita

iriyanto paskah ika

nugroho

Dinamika akuntansi,

keuangan dan

perbankan, mei

2014, hal: 46-57

vol. 3, no. 1 issn

:1979-4878

Pengaruh kinerja

lingkungan

terhadap praktik

pengungkapan

sustainability

report dan kinerja

ekonomi

Variabel kinerja

lingkungan dan

kinerja ekonomi

Variabel praktik

pengungkapan

sustainability

report

Kinerja lingkungan

memiliki pengaruh positif

signifikan terhadap

sustainability report

diclosure dan kinerja

ekonomi perusahaan.

23

No. Peneliti


Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

8. Susi sarumpaet;

2005

The relationship

between

environmental

performance and

financial

performance of

indonesian

companies

Environmental

performance

Financial

performance of

indonesian

companies

Tidak ada pengaruh

signifikan environmental


financial performance

9. Adiati ameici,

2014

Pengaruh

environmental

performance dan

hard environmental

disclosure

terhadap return

saham

Environemental

performance

Hard

environmental

disclosure dan

return saham

Hasil pengujian hipotesis

menunjukkan bahwa

environmental

performance dan hard


berpengaruh positif

terhadap return saham

24

No. Peneliti


Metode Penelitian

Hasil Penelitian

Persamaan Perbedaan

10. Kartika hendra

titisari dan khara

alviana uniba

surakarta

jurnal akuntansi dan

keuangan indonesia,

juni 2012, volume 9 -

no. 1, hal 56 –

6756

Pengaruh

environmental

performance

terhadap

economic

performance

Variabel

environemental

performance, dan

economic

performance

Sample dalam

penelitian ini

adalah 28

perusahaan publik

yang berpartisipasi

dalam program

proper 2007-

2009

Hasil penelitian ini

menyimpulkan bahwa i

empat variabel

independen

environmental

performance

(proper), total assets,

industri sektor, dan iso

14001t, hanya variabel

environmental

performance yang

berpengaruh positif dan

signifikan terhadap


(roa t).

SUMBER : Diolah dari berbagai referensi.

25

C. Kerangka Pemikiran

Kerangka Pemikiran dalam penelitian kuantitatif ini dapat digambarkan

dalam gambar 2.2.

Gambar 2. 2 Kerangka Pemikiran

Isu Lingkungan oleh Perusahaan-Perusahaan di Indonesia

Basis Teori : Teori Stakeholder, Teori Legitimasi dan Teori

Sinyal

Environmental

Performance (X1)

E nvironmental

Disclosure (X2)

Economic

Performance (Y)

Model Analisis Regresi

Berganda

Kesimpulan dan Saran

26

D. Hipotesis

1. Pengaruh Environmental Performance terhadap Economic Performance

Isu lingkungan menjadi suatu isu yang populer dan mendapatkan

banyak sorotan tetapi pada kenyataannya hal tersebut tidak sesuai dengan yang

terjadi di lapangan. Berbagai institusi maupun lembaga mulai dari pemerintah

hingga masayarakat berlomba-lomba menyuarakan mengenai masalah ini.

Pemerintah dengan tegas telah mengatur tentang pelestarian dalam undang-

undang. Bahkan Kementerian Lingkungan Hidup membuat program penilaian

penaatan lingkungan bagi perusahaan yang disebut dengan PROPER.

Perusahaan yang mendapatkan penilaian dari PROPER akan mendapatkan

berbagai peringkat sesuai dengan tingkat kinerja lingkungan. Namun pemberian

peringkat juga dipertanyakan apakah hanya sekedar label ataukah memang

perusahaan tersebut benar-benar telah memiliki kinerja lingkungan yang bagus.

Environmental performance diproksikan berkaitan dengan suatu trade

off yaitu ketika perusahaan mengeluarkan biaya terkait dengan aspek

lingkungan maka secara otomatis akan membangun citra yang baik di mata

stakeholder. Hal tersebut yang dianggap sebagai trade off investasi. Perusahaan

yang memiliki environmental performance yang baik juga merupakan good

news bagi investor dan calon investor sehingga akan direspon secara positif

oleh investor melalui fluktuasi harga saham perusahaan.

Sarumpaet (2005) memberikan bukti empiris bahwa tidak ada hubungan

27

antara kinerja lingkungan dan kinerja keuangan perusahaan, akan tetapi ukuran

perusahaan berhubungan positif terhadap kinerja lingkungan. Suratno et al.

(2006) menunjukkan bahwa environmental performance berpengaruh secara

positif signifikan terhadap economic performance. Lindrianasari (2007)

menemukan hubungan positif antara kinerja ekonomi dan kinerja lingkungan.

Hubungan antara environmental performance dan economic performance

ditemukan pada dukungan teoritis belum kuat dan penelitian empiris terdahulu

belum berhasil menjelaskan hasil yang kontradiktif tersebut

H1:Environmental Performance berpengaruh terhadap Economic

Performance pada perusahaan di Indonesia


Konsep Environmental Disclosure sesuai dengan model discretionary

disclosure menurut Verrecchia (1983) dalam Suratno, dkk (2006), bahwa

pelaku lingkungan yang baik percaya bahwa mengungkapkan performance

mereka menggambarkan good news bagi pelaku pasar.

Informasi mengenai aktivitas atau kinerja perusahaan adalah hal yang

sangat penting bagi stakeholder khususnya investor sebab pengungkapan

informasi mengenai hal tersebut merupakan kebutuhan bagi stakeholder

(Suratno, dkk., 2006). Perusahaan yang memiliki good news yang lebih

cenderung akan meningkatkan environmental disclosure dalam laporan

tahunannya.

28

Sehingga serupa dengan environmental performance, good news akan

direspon secara positif .

H2: Environmental Disclosure berpengaruh terhadap Economic

Performance pada perusahaan di Indonesia

3. Pengaruh Environmental Performance dan Environmental Disclosure secara

bersama sama terhadap Economic Performance.

Berdasarkan pada penelitian-penelitian sebelumnya beserta teori yang

mendasari penelitian tersebut, peneliti merasa perlu untuk melakukan pengujian

secara simultan antara variabel independen yaitu environmental performance

dan environmental disclosure terhadap variabel dependen economic

performance. Ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui pengaruh secara

simultan antara variabel independen terhadap variabel dependen, apakah

terdapat pengaruh signifikan bila dilakukan pengujian secara simultan.

Penelitian Widarto dan Mudijiyanti (2013) menunjukkan adanya pengaruh

Environmental Performance dan Environmental Disclosure secara bersama-

sama terhadap Economic Disclosure

H3: Environmental performance dan environmental disclosure secara

simultan berpengaruh terhadap economic performance.

29

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh antara variable-

variabel independen terhadap variabel dependen. Penelitian ini menguji pengaruh

dari variabel independen yang terdiri dari Environmental Performance dan

Environmental Disclosure terhadap variabel dependen, yaitu Economic

Performance.

Objek dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang tercatat

dalam Bursa Efek Indonesia (BEI). Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah data sekunder berupa semua perusahaan yang telah menerbitkan laporan

keuangan periode 2014-2016.

B. Metode Penentuan Sample

Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2014 sampai dengan 2016.

Metode pemilihan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah

purposive sampling, yaitu pemilihan sampel secara tidak acak di mana harus

memenuhi kriteria-kriteria yang telah disesuaikan dengan tujuan atau masalah

penelitian. Adapun kriteria tersebut adalah sebagai berikut:

1. Sampel merupakan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia secara berturut-turut untuk periode 2014, 2015, dan 2016.

30

2. Perusahaan manufaktur yang mempublikasikan laporan keuangan tahunan

dalam website BEI atau website resmi lainnya periode tahun 2014, 2015,

dan 2016.

3. Perusahaan terdaftar dalam PROPER yang diterbitkan oleh Kementrian

Lingkungan Hidup dan Kehutanan periode 2014-2016.

4. Mengungkapkan data-data yang berkaitan dengan variabel penelitian dan

tersedia dengan lengkap (data secara keseluruhan tersedia pada publikasi

selama periode 2014-2016).

C. Metode Pengumpulan Data

Penelitian ini menggunakan jenis data sekunder. Data yang digunakan

yaitu data yang dibuat oleh perusahaan meliputi laporan keuangan tahunan dan

annual report. Data yang diperoleh dari pihak lain meliputi: PROPER, website

perusahaan dan situs-situs lainnya yang berkaitan dengan penelitian. Metode

pengumpulan data yaitu dengan teknik dokumentasi laporan keuangan dan annual

report yang dapat diunduh di Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) serta laporan

PROPER yang diterbitkan Kementerian Lingkungan Hidup

(www.proper.menlh.go.id).

D. Metode Analisis Data

1. Uji Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi umum dari

variabel penelitian, yaitu gambaran suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata

http://www.proper.menlh.go.id/



31

(mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kurtoris dan

skewness (kemencengan distribusi) (Ghozali, 2013).

2. Uji Asumsi Klasik

Uji regresi linier berganda dapat dilakukan setelah model penelitian telah

memenuhi syarat, yakni lolos dari uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik

diperlukan untuk mendeteksi ada/tidaknya penyimpangan asumsi klasik atas

persamaan regresi berganda yang digunakan. Pengujian ini terdiri dari uji

normalitas, multikolonieritas, autokorelasi dan heteroskedastisitas.

a. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi

variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali,

2013). Dasar pengambilan keputusan untuk uji normalitas data adalah

sebagai berikut:

1) Jika data menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah

garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukkan pola

distribusi normal, dan pada tabel Kolmogorov-smirnov

signifikansinya lebih dari 5% (>0,05) maka model regresi

memenuhi asumsi normalitas.

2) Jika data menyebar jauh dari diagonal dan/atau tidak mengikuti

arah garis diagonal atau grafik histogram tidak menunjukkan pola

distribusi normal, dan pada tabel Kolmogorov-smirnov

32

signifikansinya kurang dari 5% (< 0,05) maka model regresi tidak

memenuhi asumsi normalitas (Ghozali, 2013).

b. Uji Multikolonieritas

Pengujian multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah pada

model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas

(independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi

diantara variabel independen (Ghozali, 2013:105).

Deteksi ada atau tidaknya multikolonieritas di dalam model regresi

dapat dilihat dari perhitungan nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation

Factor). Regresi bebas dari multikolonieritas jika nilai VIF < 10 dan nilai

tolerance > 0,10 (Ghozali, 2013:106).

c. Uji Autokorelasi

Menurut Ghozali (2013), uji autokorelasi bertujuan untuk menguji

apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan

penganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-(sebelumnya),

dimana jika terjadi korelasi, maka ada indikasi masalah autokorelasi.

Autokorelasi muncul karena observasi yang beruntun sepanjang waktu

berkaitan satu sama lain. Untuk melakukan pengujian ada tidaknya

masalah autokorelasi, penulis menguji dengan Runs Test. Suatu model

dinyatakan bebas autokorelasi dalam pengujian Runs Test apabila tingkat

signifikansi residual yang diuji berada diatas tingkat signifikansi 0,05

(Ghozali, 2013)

33

d. Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedastisitas menunjukkan varians variabel dalam model tidak

sama (konstan). Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan

yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut

heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang

homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas. Untuk mendeteksi

ada tidaknya gejala heterokedastisitas dapat dilakukan dengan melihat

grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat (dependen) dengan

residualnya. Dasar analisis grafik plot adalah sebagai berikut :

a. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola

tertentu (bergelombang, melebar kemudian menyempit) maka

diindikasikan telah terjadi heterokedastisitas.

b. Jika tidak ada pola yang jelas, seperti titik-titik yang menyebar di atas

dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak terjadi

heterokedastisitas

3. Analisis Regresi Berganda

Penelitian ini akan menggunakan alat analisis regresi berganda untuk

menguji pengaruh antara variabel dependen dengan ke dua variabel

independen. Tujuan analisis regresi berganda ialah menggunakan nilai-nilai

variabel independen yang diketahui, untuk meramalkan nilai variabel dependen.

Persamaan regresi berganda dirumuskan sebagai berikut:

Y = a + b1X1 + b2X2 + e

34

Dimana:

Y= Economic Performance

a = Konstanta

b = Koefisien Regresi

X1= Environmental Performance

X2= Environmental Disclosure

e = error

4. Uji Hipotesis

a. Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien Determinasi bertujuan untuk mengukur seberapa jauh

kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.

Nilai koefisien determinasi adalah nol dan satu. Nilai R2 yang kecil

berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan

variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti

variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang

dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali,2013).

Menurut Gujarati (2003) jika terdapat nilai adjusted R2 bernilai negatif,

maka nilai adjusted R2 dianggap bernilai nol.

b. Uji Statistik F

Menurut Ghozali (2013) bahwa Uji signifikansi simultan (uji

statistik F) bertujuan untuk mengukur apakah semua variable independen

35

yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama

terhadap variabel dependen. Pengujian secara simultan ini dilakukan

dengan cara membandingkan antara tingkat signifikansi F dari hasil

pengujian dengan nilai signifikansi yang digunakan dalam penelitian ini.

Cara pengujian simultan terhadap variabel independen yang digunakan

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

a. Jika tingkat signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan

nilainya lebih kecil dari nilai signifikansi yang digunakan yaitu

sebesar 5 persen maka dapat disimpulkan bahwa semua variabel

independen secara simultan berpengaruh terhadap variabel dependen

dan model dalam penelitian ini dapat dilanjutkan untuk penelitian

selanjutnya.

b. Jika tingkat signifikansi F yang diperoleh dari hasil pengolahan

nilainya lebih besar dari nilai signifikansi yang digunakan yaitu

sebesar 5 persen maka dapat disimpulkan bahwa semua variabel

independen secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel

dependen.

c. Uji Statistik t

Pengujian hipotesis dilakukan menggunakan analisis regresi untuk

mengetahui pengaruh variabel independen secara individual. Dalam

analisis regresi, selain mengukur kekuatan hubungan antara dua variabel

36

atau lebih, juga menunjukkan arah hubungan antara variabel dependen

dengan variabel independen. Uji yang dilakukan adalah uji t. Pengambilan

keputusan dilakukan berdasarkan perbandingan tingkat signifikansi dimana

yang digunakan dalam penelitian ini adalah 5%. Jika tingkat signifikansi >

0,05 maka hipotesis ditolak. Jika tingkat signifikansi < 0,05 maka hipotesis

diterima. (Ghozali, 2013).

E. Operasionalisasi Variabel Penelitian

1. Variabel Independen

Variabel independen atau variabel bebas adalah variabel yang

mempengaruhi variabel terikat atau variabel dependen, entah secara positi

maupun negatif (Sekaran, 2006:117). Variabel independen yang digunakan

dalam penelitian ini terdiri atas Environmental Performance dan Environmental

Disclosure. Berikut merupakan penjelasan dari variable-variabel tersebut:

a. Environmental Performance

Environmental performance adalah kinerja perusahaan dalam

menciptakan lingkungan yang baik (green). Environmental performance

perusahaan diukur dari prestasi perusahaan dalam mengikuti PROPER

yang merupakan salah satu upaya yang dilakukan oleh Kementerian

Lingkungan Hidup (KLH) untuk mendorong penataan perusahaan dalam

pengelolaan lingkungan hidup melalui instrument informasi. Sistem

peringkat kinerja PROPER mencakup pemeringkatan perusahaan dalam

37

lima warna yang diberi skor secara berturut-turut. Sistem penilaian diatur

berdasarkan sistem gugur. Sistem peringkat PROPER mencakup

pemeringkatan perusahaan dalam lima (5) warna yang akan diberi skor

dari yang terendah 1 untuk hitam dan tertinggi 5 untuk emas. Berikut

penjelasan skor untuk tiap-tiap warna :

1. Peringkat Emas : Skor 5

Untuk usaha dan atau kegiatan yang telah berhasil melaksanakan

upaya pengendalian pencemaran dan atau kerusakan lingkungan

hidup dan atau melaksanakan pruduksi bersih dan telah

mencapai hasil yang sangat memuaskan.

2. Peringkat Hijau : Skor 4

Untuk usaha dan atau kegiatan yang telah melaksanakan upaya

pengendalian pencemaran dan atau kerusakan lingkungan hidup

dan mencapai hasil lebih baik dari persyaratan yang ditentukan

sebagaimana diatur dalam perundang-undangan yang berlaku

3. Peringkat Biru : Skor 3



dan telah mencapai hasil yang sesuai dengan persyaratan

minimum sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-

undangan yang berlaku.

38

4. Peringkat Merah : Skor 2



tetapi belum mencapai persyaratan minimal sebagaimana diatur

dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.

5. Peringkat Hitam : Skor 1

Untuk usaha dan atau kegitatan yang belum melaksanakan upaya


yang berarti.

b. Environmental Disclosure

Environmental Disclosure adalah pengungkapan informasi yang

berkaitan dengan lingkungan di dalam laporan perusahaan

(Suratno,dkk,2006). Ghozali & Chariri (2007:400) mendefiniskan

pengungkapan lingkungan sebagai suatu proses yang digunakan oleh

perusahaan untuk mengungkapkan informasi yang berkaitan dengan

kegiatan perusahaan dan pengaruhnya terhadap lingkungan. Dalam

peraturan terbaru OJK Nomor 29/POJK.04/2016 menyebutkan bahwa

salah satu yang diwajibkan dari laporan tahunan (annual report) paling

tidak memuat laporan Eksposur Media = 1 : terdapat publikasi laporan

lingkungan 0 : tidak terdapat publikasi laporan lingkungan tanggung

jawab sosial dan lingkungan emiten atau perusahaan publik.

39

Praktik pengungkapan lingkungan memegang peranan penting

bagi hidup peusahaan yang tentunya perusahaan beroperasi di tengah

lingkungan masyarakat dan memungkinkan terjadinya dampak akibat

adanya aktivitas dari perusahaan. Praktik ini umumnya digunakan oleh

manajer dalam menghindari konflik sosial dan lingkungan (Ghozali &

Chariri, 2007: 403).

Proksi yang digunakan untuk mengukur pengungkapan

lingkungan menggunakan skor pengungkapan pada annual report. Bobot

skor yang digunakan adalah menggunakan Indonesian Environmental

Reporting Index (IER) yang merupakan hasil penelitian dari Suhardjanto

et al. (2007). Penggunaan skor ini dipilih karena bobot yang diberikan

mencerminkan tuntutan stakeholder terutama media di Indonesia

(Suhardjanto & Miranti, 2009:7).

Skor IER = Bobot Skor Item (0 – 34,98)

2. Variabel Dependen

Variabel dependen dalam penelitian ini adalah Economic Performance.

Economic performance merupakan kinerja perusahaan secara relatif dalam

suatu industri sejenis yang ditandai dengan return tahunan industri yang

bersangkutan (Suratno,dkk,2006).

Menurut Al- Tuwajiri, et al. (2004) economic performance dinyatakan

dalam skala yang dihitung dengan :

40

Ecp = ( 1−𝑃0 ) + 𝐷 – Ri 𝑃0

Keterangan : Ecp = Economic Performance

P1 = Harga saham akhir tahun

P0 = Harga saham awal tahun

D = Pembagian Dividen

RI = Return Industri

Tabel 3. 1Tabel Operasional Variabel

NO Variabel Pengukuran Skala

1

Environmental Performance

( Almilia dan Wijayanto 2007) Peringkat PROPER (Skor 1 – 5)

Ordinal

2 Environmental Disclosure

( Aulia dan Agustina 2015)

IER = Bobot Skor Item

(0 – 34,98)

Rasio

3 Economic Performance

(Almilia dan Wijayanto 2007) Ecp = ( 𝑃1−𝑃0 ) + 𝐷 – Ri

𝑃0

Rasio

41

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Objek Penelitian

Populasi pada penelitian ini adalah perusahaan yang terdaftar di BEI

periode 2014-2016. Sedangkan sampel pada penelitian ini adalah perusahaan

manufaktur yang terdaftar di BEI. Berdasarkan data yang didapat terdapat

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI selama periode 2014-2016.

Pemilihan sampel dilakukan dengan metode purpose sampling, dan data yang

diperoleh adalah sebagai berikut :

Tabel 4. 1Sampel Perusahaan Manufaktur

Keterangan Jumlah

Perusahaan manufaktur terdaftar di BEI tahun 2014-

2016

136

Perusahaan manufaktur yang tidak sesuai dengan

kriteria

(114)

Sampel 22

Tahun Pengamatan 3

Total sampel dalam periode penelitian 66

Sumber: Data yang telah diolah

42

Dari keseluruhan jumlah perusahaan manufaktur yang ada di BEI periode

2014-2016, terdapat 22 perusahaan yang digunakan dalam pemilihan sampel

sehingga jumlah observasi (n) dalam penelitian ini adalah 3 x 22 = 66.

B. Analisis Data

1. Analisis Statistik Deskriptif

Analisis statistik deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi

data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata-rata (mean), dan standar

deviasi yang dihasikan dari variabel penelitian. Hasil analisis dengan statistik

deskriptif menghasilkan data sebagai berikut:

Tabel 4. 2Analisis Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

EP 66

9856.28708133

97130000

722555137.294

1177000000000

139638426.537

337500000000

161535531.624

918550000000

PROPER 66 2.0 5.0 3.091 .5182 IER 66 .67 21.02 7.3288 4.62730

Valid N (listwise) 66


Berdasarkan tabel hasil statistik deskriptif diperoleh data sebanyak 66

data observasi yang berasal dari perkalian periode 3 tahun penelitian dari 2014

sampai 2016 dengan jumlah sampel sebanyak 22 perusahaan. Tabel 4.2

Menggambarkan statistik deskriptif untuk variabel dependen (EP) dan variabel

independen (PROPER DAN IER). Hasil statistik deskriptif terhadap variabel

independen Environmental Performance yang diproksikan PROPER

43

menunjukkan nilai minimum 2,0, nilai maksimum 5,0, sedangkan nilai rata-rata

sebesar 3,091 dengan nilai standar deviasi 0,5182.

Hasil statistik deskriptif terhadap variabel independen Environmental

Disclosure yang diproksikan IER menunjukkan nilai minimum 0,67, nilai

maksimum 21,02, sedangkan nilai rata-rata sebesar 7,3288 dengan nilai standar

deviasi 4,62730.

Hasil statistik deskriptif terhadap variabel dependen Economic

Performance yang diproksikan EP menunjukkan nilai minimum

9856,287081339713, nilai maksimum 722555137,2941177 , sedangkan nilai

rata-rata sebesar 139638426,5373375 dengan nilai standar deviasi

161535531,62491855.

2. Uji Asumsi Klasik

1. Uji Normalitas

Tujuan dilakukan uji normalitas adalah untuk menguji apakah

dalam model regresi, residual memiliki distribusi normal. Cara yang

dilakukan untuk melihat normalitas adalah menggunakan grafik histogram,

normal probabiliy plot, dan uji kolmogorov smirnov (K-S). Grafik

histogram membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang

mendekati distribusi normal. Dalam normal probability plot, jika data

residual normal maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya akan

mengikuti garis diagonalnya.

44

Gambar 4. 1 Grafik Histogram


Berdasarkan grafik histogram pada gambar 4.1 terlihat bahwa data

terdistribusi secara normal dan berbentuk simetris tidak menceng

(skewness) ke kanan atau ke kiri, maka dapat dikatakan bahwa model

regresi memenuhi asumsi normalitas.

45

Gambar 4. 2 Grafik Normal P-P Plot


Berdasarkan grafik normal P-Plot pada gambar 4.2 terlihat titik

titik menyebar di sekitar garis diagonal hal ini menunjukkan pola distribusi

normal, sehingga dapat disimpulkan model regresi memenuhi asumsi

normalitas.

46

Tabel 4. 3 Uji Kolmogorov-Smirnov

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N

Normal Parametersa,b

Mean

Std. Deviation

Absolute

66

.0000000

1.59832960

Most Extreme Differences .097

Positive .081

Negative -.097

.097

Test Statistic

Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

d. This is a lower bound of the true significance.


Dari hasil uji normalitas dengan menggunakan grafik histogram dan

normal probability plot, tampak bahwa histogram memberikan pola

terdistribusi secara normal dan tidak menceng ke kanan atau ke kiri. Pada

grafik normal probability plot, tampak titik-titik menyebar dan mendekati

garis diagonalnya. Hal ini menunjukan bahwa data terdistribusi normal,

sedangkan pada uji kolmogorov-smirnov, nilai dari Kolmogorov-Smirnov

sebesar 0,200 dan signifikan pada 0,05 ( karena p = 0,200 > 0,05 ) yang

berarti bahwa residual terdistribusi secara normal.

47

2. Uji Multikonieritas

Tujuan dilakukannya uji multikolonieritas yaitu untuk menguji

apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel

bebas (independen). Hasil dari uji multikolonieritas adalah sebagai berikut:

Tabel 4. 4 Uji Multikolonieritas

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics

Tolerance VIF 1 (Constant)

PROPER

.909

1.100

IER

.909

1.100


Hasil uji multikolonieritas menunjukan nilai tolerance > 0,10 dan

nilai VIF < 10 untuk semua variabel yaitu Environmental Performance dan

Environmental Disclosure. Hal ini menunjukan bahwa tidak ada

multikolonieritas dalam model regresi.

3. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi dilakukan untuk menguji apakah dalam model

regresi linier ada korelasi antara kesalahan penggangu, pada periode t

dengan kesalahan penggangu pada perode t-1 (sebelumya). Untuk

48

mengetahui apakah model regresi terdeteksi ada atau tidaknya autokorelasi

maka salah satu caranya dengan melakukan Run Test dalam (Ghazali,

2013).

Adapun hasil pengujian autokorelasi dengan

menggunakan Run Test pada tabel 4.5 yaitu sebagai berikut:

Tabel 4. 5 Uji Autokorelasi

Runs Test

Unstandardized

Residual

Test Valuea .31611

Cases < Test Value 33

Cases >= Test Value 33

Total Cases 66

Number of Runs 33

Z -.248

Asymp. Sig. (2-tailed) .804

a. Median


Hasil output spss menunjukkan bahwa nilai Asymp. Sig. (2-tailed)

sebesar 0,804 lebih besar dari 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis

nol gagal ditolak sehingga dapat disimpulkan bahwa residual random atau

tidak terjadi autokorelasi antara nilai residual.

49

4. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model

regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan

kepengamatan yang lain. Pengujian heteroskedastisitas dilakukan dengan

menggunakan grafik Scatterplot.

Gambar 4. 3 Grafik Scatterplot


Dari grafik scatterplots diatas dapat dilihat bahwa titiktitik

menyebar secara acak serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka 0

pada sumbu Y. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi

heteroskedastisitas pada model regresi. Sehingga model regresi layak

50

dipakai untuk memprediksi hubungan antara Environmental Performance

dan Environmental Disclosure dengan Economic Performance.

3. Uji Hipotesis

1. Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi digunakan mengukur seberapa jauh

kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel independen.

Tabel 4. 6 Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate

1 .477 .227 .203 1.62350

a. Predictors: (Constant), IER, PROPER

b. Dependent Variable: EP


Berdasarkan tabel 4.7 dapat dilihat bahwa nilai dari adjusted R²

sebesar 0,203 yang berarti sebesar 20,3% variasi variabel dependen dapat

dijelaskan oleh variasi dari variabel independen. Oleh karena itu, dapat

disimpulkan bahwa sebesar 20,3% Economic Performance dipengaruhi

oleh variabel Environmental Performance dan Environmental Disclosure.

Sedangkan sisanya dijelaskan yaitu sebesar 79,7% dipengaruhi oleh

variabel lain selain variabel yang digunakan dalam penelitian ini.

51

2. Uji Statistik F

Uji Statistik F digunakan untuk mengetahui apakah semua variabel

independen yang dimasukan dalam model mempunyai pengaruh secara

bersama-sama terhadap variabel dependen atau untuk menguji apakah

model regresi yang kita buat baik/signifikan atau tidak baik/ non signifikan.

Hasil uji F dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut :

Tabel 4. 7 Uji Statistik F

ANOVAa

Model

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

1

Regression

Residual

Total

48.818 2 24.409 9.261 .000b

166.053 63 2.636

214.870 65

a. Dependent Variable: EP

b. Predictors: (Constant), IER, PROPER


Pada tabel 4.8 uji F dapat dilihat bahwa nilai F sebesar 9,261

dengan Sig. 0,000. Karena Sig. < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa

model penelitian signifikan sehingga dapat digunakan untuk

prediksi/peramalan dan variabel Environmental Performance dan

Environmental Disclosure, secara bersama-sama berpengaruh terhadap

Economic Performance.

52

3. Uji Statistik t (T test)

Uji t dilakukan untuk menunjukan seberapa jauh pengaruh satu

variabel independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel

dependen pada tingkat signifikansi 0,05. Adapun hasil dari uji regresi

secara parsial (uji t) dapat dilihat pada tabel 4.9

Tabel 4. 8 Uji Statistik T

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1

(Constant)

PROPER

IER

12.673 1.361 9.310 .000

3.768 1.266 .346 2.977 .004

.569 .276 .240 2.065 .043



Hasil dari tabel 4.9 menunjukkan tingkat signifikansi variable

Environmental Performance sebesar 0,004 dan lebih kecil dari 0,05

menunjukan bahwa Environmental Performance berpengaruh terhadap

Economic Performances dengan kata lain Ha1 diterima, sedangkan

variabel Environmental Disclosure menunjukan signifikansi sebesar 0,043

dan lebih kecil dari 0,05 yang artinya Environmental Disclosure

berpengaruh terhadap Economic Performance dengan kata lain Ha2

diterima.

53

C. Interpretasi Hasil

1. Pengaruh Environmental Performance terhadap Economic Performance

Berdasarkan hasil pengujian variabel Environmental Performance

memiliki t hitung sebesar 2,977 dan nilai sig sebesar 0,004. Nilai sig sebesar

0,004 < α 0,05 berarti variabel Environmental Performance berpengaruh

signifikan terhadap Economic Performance, oleh karena itu Ha1

“Environmental Performance berpengaruh positif terhadap Economic

Performance” diterima.

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Al-Tuwajiri (2004),

Suratno dkk. (2006), Lindrianasari (2007) serta Alviana (2012) yang

menyatakan bahwa Environmental Performance berpengaruh positif terhadap

Economic Performance perusahaan, dimana menunjukkan bahwa kinerja

lingkungan, meskipun di negara berkembang seperti Indonesia, berpengaruh

terhadap kinerja ekonomi. Perusahaan terutama yang melakukan kinerja

lingkungan dengan turut berkontribusi secara aktif dalam menjaga kelestarian

lingkungan berdampak pada kinerja ekonomi pada periode yang sama. Hal ini

mengindikasikan masyarakat merespon baik kinerja lingkungan yang

dijalankan oleh perusahaan, sehingga meningkatkan aktivitas ekonomi

perusahaan

Hal tersebut dapat dijelaskan oleh pendapat Dedi dan Indah (2017)

yang menyatakan bahwa peran perusahaan dalam kinerja lingkungan membuat

54

image positif bagi perusahaan sehingga dapat menarik para investor untuk

bekerja sama dan menanamkan sahamnya pada perusahaan. Hal ini

mengindikasikan masyarakat merespon baik kinerja lingkungan yang dijalankan

oleh perusahaan, sehingga meningkatkan aktivitas ekonomi perusahaan.

Akan tetapi, hasil pengujian Hipotesis pertama tidak mendukung

penelitian terdahulu, seperti hasil penelitian Rachmawati dan Akhmad (2012),

Alimia dan Wijayanto (2007), Sarumpaet (2005) yang menemukan tidak

adanya pengaruh signifikan variable Environmental Performance terhadap

Economic Performance


Berdasarkan hasil pengujian variabel Environmental Disclosure

memiliki t hitung sebesar 2,065 dan nilai sig sebesar 0,043. Nilai sig sebesar

0,043 < α 0,05 berarti variabel Environmental Disclosure berpengaruh terhadap

Economic Performance, oleh karena itu Ha2 “Environmental Disclosure

berpengaruh positif terhadap Economic Performance” diterima.

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Alimia dan Wijayanto

(2007), dan Saputra (2016) yang menyatakan bahwa Environmental Disclosure

berpengaruh terhadap Economic Performance. Perilaku variabel Environmental

Disclosure tersebut ternyata merupakan salah satu faktor yang menentukan

tingginya Economic Performance perusahaan industri pertambangan umum dan

pemegang HPH/HPHTI. Pelaku lingkungan yang baik percaya bahwa

55

mengungkapkan performance mereka menggambarkan good news bagi pelaku

pasar.

Hal ini menunjukkan Environmental Disclosure merupakan salah satu

factor dalam pengambilan keputusan para pemangku kepentingan karena yang

disampaikan pada peruahaan terhadap pemangku kepentingan adalah informasi

yang baik. Akan tetapi, hasil penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian

Widarto dan Mudijiyanti (2013), Wibisono (2011) dan Handayani (2010) yang

menyatakan Environmental Disclosure tidak berpengaruh terhadap Economic

Performance perusahaan.

3. Pengaruh Environmnetal Performance dan Environmental Disclosure secara

simultan terhadap Economic Performance.

Berdasarkan hasil uji F didapatkan bahwa nilai F sebesar 9,261

dengan Sig. 0,000. Karena Sig. < 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa model

penelitian signifikan Environmental Performance dan Environmental

Disclosure, secara bersama-sama berpengaruh terhadap Economic

Performance.

Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian Widarto dan

Mudijiyanti (2013) yang menyatakan bahwa Variable Environmental

Performance dan Economic Disclosure secara simultan berpengaruh signifikan

terhadap Economic Performance. Hasil uji statistik menunjukan bahwa

PROPER dan environmental disclosure secara bersama sama mampu

meningkatkan nilai economic performance.

56

Akan tetapi hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian

Wibisono (2011) yang menyatakan secara simultan tidak terdapat pengaruh

yang signifikan antara Environmental Performance dan Environmental

Disclosure terhadap Economic Performance.

57

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Environmental

Performance dan Environemntal Disclosure terhadap Economic Performance

perusahaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 20142016.

Dari 3 hipotesis yang diajukan, hasil hipotesis ketiganya diterima. Berdasarkan

hasil penelitian didapatkan kesimpulan sebagai berikut :

1. Environmental Performance berpengaruh signifikan terhadap kinerja

Economic Performance. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Al-

Tuwajiri (2004), Suratno dkk. (2006), Lindrianasari (2007) serta Alviana

(2012) yang menyatakan bahwa Environmental Performance

berpengaruh positif terhadap Economic Performance perusahaan

2. Environmental Disclosure berpengaruh signifikan terhadap Economic

Performance. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Alimia dan

Wijayanto (2007), dan Saputra (2016) yang menyatakan bahwa

Environmental Disclosure berpengaruh terhadap Economic Performance

3. Environmental Performance dan Environmental Disclosure secara

simultan berpengaruh terhadap Economic Performance. berpengaruh

terhadap Economic Performance. Hasil penelitian ini didukung oleh

penelitian Widarto dan Mudijiyanti (2013) yang menyatakan bahwa

58

4. Environmental Performance dan Economic Disclosure secara simultan

berpengaruh signifikan terhadap Economic Performance.

B. Implikasi

Peneliti mengharapkan hasil penelitian ini dapat dijadikan implikasi bagi

investor dan perusahaan:

1. Bagi Investor

Hasil penelitian ini menunjukkan variabel Environmental Performance

yang dalam hal ini diproxikan oleh PROPER bisa dijadikan sebagai bahan

untuk pengambilan keputusan dan investasi para Investor dengan data dan

hasil yang ada. Hasil penelitian ini juga menunjukkan variabel

Environmental Disclosure dapat dijadikan sebagai bahan untuk

pengambilan keputusan dan investasi, karena yang disampaikan pada

pemangku kepentingan adalah penyampaian informasi yang baik.

2. Bagi Perusahaan

Penelitian ini dapat menjadi acuan bagi manajemen perusahaan dalam

membuat kebijakan dan menjadi informasi yang mampu untuk membantu

manajemen dalam mengambil keputusan mengenai penerepan dalam

menaikan performa ekonomi perusahaan.

C. Keterbatasan Penelitian

Penelitian mempuyai keterbatasan yang mungkin dapat melemahkan

hasilnya. Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

59

1. Data perusahaan yang diambil dalam penelitian ini terbatas pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)

tahun 2014 sampai 2016.

2. Indeks standar penilaian Environmental Disclosure menggunakan

Indonesian Environmental Reporting (IER) dilakukan secara manual

dan memungkinkan kesalahan dalam proses penilaian kinerja.

3. Penelitian ini hanya menggunakan dua variable independen yaitu

Environmental Performance dan Environmental Disclosure, diharapkan

penelitian selanjutnya menambah variabel penelitian seperti rasio

keuangan dan ukuran perusahaan.

4. Penelitian berfokus pada pengujian pengaruh terhadap Economic

Performance sehingga dan tidak melakukan penelitian tentang

hubungan Environmental Performance terhadap Environmental

Disclosure

D. Saran

Peneliti menyadari adanya beberapa keterbatasan dalam penelitian ini,

maka peneliti mengemukakan beberapa saran yang dapat dipertimbangkan bagi

peneliti yang akan datang. Saran ini diharapkan dapat memberi gambar dan

peluang bagi peneliti yang akan datang untuk melakukan peneltian yang lebih baik

lagi, sebagai berikut:

1. Untuk penelitian selanjutnya perlu mempertimbangkan sampel yang lebih

luas dengan menambah sampel penelitian menjadi minimal enam tahun

60

dan objek penelitian dapat meliputi seluruh perusahaan yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI). Hal ini dimaksudkan agar kesimpulan yang

dihasilkan dari peneliti tersebut memiliki cakupan yang lebih luas

sehingga mungkin akan didapatkan hasil yang lebih kuat dan akurat, serta

sampel yang lebih banyak.

2. Penelitian selanjutnya dapat memperluas pengujian dengan menguji

pengaruh Economic Performance terhadap Environmental Disclosure.

3. Diharapkan penelitian selanjutnya menambah variabel penelitian seperti

rasio keuangan dan ukuran perusahaan.

61

DAFTAR PUSTAKA

Aulia, Febri Zaini dan Linda Agustina. 2015. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan,

Kinerja Lingkungan, dan Liputan Media terhadap Environmental

Disclosure.” Accounting Analysis Journal 4 (3) Unnes: 1-8

Anggraini, Yunita, 2008, Hubungan Antara Environmental Performance,

Environmental Disclosure dan Return Saham. Skripsi Perpustakaan Ekstensi

Undip. Semarang

Almilia, L.S dan Dwi Wijayanto. 2007. “Pengaruh Environmental Performance dan

Environmental Disclosure terhadap Economic Performance.” FEUI.

Proceedings The 1st Accounting Conference Depok, 7-9 November 2007.

Al-Tuwaijri S.A., Christensen T.E. dan Hughes K.E. 2004. The Relations Among

Environmental disclosure, Environmental performance and Economic

performance”, Accounting Organizations and Society. Vol. 29. Hal. 447-471

Ameici, Adiati. 2014. “Pengaruh Environmental Performance dan Hard

Environmental Disclosure terhadap Return Saham.”

Arifah, D. A. dan Ja’far, M. 2006. Pengaruh dorongan manajemen lingkungan,

proaktif dan kinerja lingkungan publik environmental reporting. Prooceding

SNA 9: 1-30.

Aulia, Febri Zaini dan Linda Agustina. 2015. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan,

Kinerja Lingkungan, dan Liputan Media terhadap Environmental

Disclosure.” Accounting Analysis Journal 4 (3) Unnes: 1-8.

Budimanta, Arif. Dkk. 2008. “Corporate Social Responsibility Alternatif bagi

Pembangunan Indonesia”, Cetakan Kedua. Jakarta: ICSD.

Deegan, Craig & Michaela Rankin. 1996. Do a Australian Companies Report

Environmental News Objectively? An Analysis of Environmental Disclosures

Firms Prosecuted Successfully by the Environmental Protection Authority.

Accounting Auditing and Accountability Journal: 50-68.

Freedman, M. and B. Jaggi. 1992. An Investigation of the Long-Run Relationship

Between Pollution Performance and Economic Performance: the Case of

Pulp-and-Paper Firms. Critical Perspectives on Accounting, 3 (4), 315-336.

62

Freeman, R. Edward, et al. 2010. Stakeholder Theory: The State of The Art. UK:

Cambridge University Press.

Fitriyani, dan S. Mutmainah. 2012. Keterkaitan Kinerja Lingkungan dan

Pengungkapan Lingkungan.

Gede, Muhammad. 2005. Teori Akuntansi. Jakarta: Almahira

Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Edisi

delapan. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro

Ghozali, Imam, dan Anis Chariri. 2007. Teori Akuntansi. Edisi Ketiga. Badan

Penerbit UNDIP

Gladia, Prima. 2013. Pengaruh Environmental Performance terhadap Environmental

Disclosure dan Hard Environmental Disclosure. Skripsi. Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang

Handayani, A.R. 2010. “Pengaruh Environmental Performance terhadap

Environmental Disclosure dan Economic Performance serta Environmental

Disclosure terhadap Economic Performance.” Skripsi. Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang, 2010.

Hartono, Jogiyanto. 2008. Teori Portofolio dan Analisis Investasi, Yogyakarta: BPFE

Edisi Kedua.

Iriyanto, F. N. dan Paskah I. N. 2014. “Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap

Praktik Pengungkapan Sustainability Report dan Kinerja Ekonomi.” Jurnal

Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol III, No. 1, hal 46 – 57.

Mei 2014.

Lindrianasari. 2007. Hubungan Antara Kinerja Lingkungan Dan Kualitas

Pengungkapan Lingkungan Dengan Kinerja Ekonomi Perusahaan Di

Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia. Vol.11 No. 2

Luciana Spica Almilia. 2007. Pengaruh Environmental Performance dan

Environmental Disclosure terhadap Economic Performance. Proocedings

The 1st Accounting Conference. Depok, 7-9 November 2007.

63

Nurrohman, Muhammad Husni. 2013. Pengaruh Earning Per Share, Return Saham,

Kualitas Audit, Dan Hasil Laba Terhadap Return Saham Satu Tahun Ke

Depan ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei

Tahun 2010-2011 ). Universitas Diponegoro. Semarang

Nuraini, Eiffeliena. 2010. “Pengaruh Environmental Performance dan Environmental


Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang. 2010.

Putra, Dedi dan Indah Lutfia. 2017. Pengaruh Environmental Performance

Terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance (Studi

Empiris pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di BEI). Jurnal

Akuntansi Vol.9 No.1 Mei 2017: 1 – 11

Saputra, Febi. 2016. “Pengaruh Environmental Performance dan Environmental


Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lampung. Bandar Lampung 2010.

Sekaran, Uma. 2006. Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Edisi Pertama. Jakarta:

Salemba Empat.

Suhardjanto, D. (2008), “Environmental Reporting Practies: An Evidence From

Indonesia”. Jurnal Akuntansi dan Bisnis, 8 (1), 33-46

Suhardjanto, D., Tower G., dan Brown, AM. (2007), Generating A Uniquely

Indonesian Environmental Reporting Disclosure Index Using Press

Coverage as An Important Proxy of Stakeholder Demand. Paper Submission

to Asian Academic Accounting Association Annual Conference

Yogyakarta, Indonesia

Suratno, Darsono, dan Siti Mutmainah. 2006. Pengaruh Environmental Performance

terhadap Environmental Disclosure Dan Economic Performance. Simposium

Nasional Akuntansi IX Padang. 23-26 Agustus

Sarumpaet, S. 2005. The Relationship between Environmental Performance and

Financial Performance of Indonesian Companies. Jurnal Akuntansi &

Keuangan, Vol. 7, No. 2, November 2005

Sukardi, Paulus dan Evi Thelia Sari. 2007. Bisnis Internasional:Sebuah Perspektif

Kewirausahaan. Edisi Pertama. Cetakan Pertama. Yogyakarta: Graha Ilmu

64

Titisari, K.H dan Khara Alviana. 2012. “Pengaruh Enviromental Performance

terhadap Economic Performance.” UNIBA. Jurnal Akuntansi dan Keuangan

Indonesia, Vol IX, No. 1, hal 56 – 67. Juni 2012.

Widarto, D dan Rina Mudjiyanti. 2013. “Pengaruh Environmental Performance dan

Environmental Disclosure terhadap Economic Performance.” Jurnal.

Universitas Muhammadiyah Purwokerto.

Wulandari, R.D dan Erna Hidayah. 2013. “Pengaruh Environmental Performance

dan Environmental Disclosure terhadap Economic Performance.” FEUII.

Jurnal Ekonomi Islam, Vol.VII, No. 2, hal. 233 – 244. Juni 2013.

65

LAMPIRAN-LAMPIRAN

66

Lampiran 1 : Daftar Sample Perusahaan Manufaktur

NO KODE SAHAM NAMA PERUSAHAAN

1 AMFG Asahimas Flat Glass Tbk

2 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk

3 CTBN Citra Turbindo Tbk

4 FASW Fajar Surya Wisesa Tbk

5 GGRM Gudang Garam Tbk

6 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk

7 INAI Indal Aluminium Industry Tbk

8 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk

9 INKP Indah Kiat Pulp & Paper Tbk

10 INTP Indocement Tunggal Prakarsa Tbk

11 KBLI KMI Wire and Cable Tbk

12 KLBF Kalbe Farma Tbk

13 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk

14 MYOR Mayora Indah Tbk

15 SIDO PT Industri Jamu dan Farmasi Sido Muncul Tbk

16 SMBR PT Semen Baturaja (Persero) Tbk

17 SMCB Holcim Indonesia Tbk

18 SMGR Semen Indonesia (Persero) Tbk

19 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk

20 TPIA Chandra Asri Petrochemical Tbk

21 TRIS Trisula International Tbk

22 UNVR Unilever Indonesia Tbk

67

Lampiran 2 : Skor Indonesia Environmental Reporting

No IER Items Skor

1 Impact of Using Water 3.25

2 Incidents and Fines 3.05

3 Programs for Protection 2.27

4 Waste by Type 1.99

5 Impacts of Activity 1.91

6 Materials by Type 1.84

7 Environmental Expense 1.63

8 Discharges Water 1.58

9 Other Air Emissions 1.54

10 Withdrawls of Ground Water 1.44

11 Land Information 1.43

12 Volume of Water Use 1.41

13 Energy Consumption 1.29

14 Performance of Supplier 1.25

15 Impacts of Discharges Water 1.05

16 Impacts of Transportation 1.05

17 Impacts of Products 0.95

18 Land for Extraction 0.84

19 Spills of Chemicals 0.76

20 Indirect Energy 0.67

21 Renewable Initiatives 0.59

22 Habitat Changes 0.42

23 Other Indirect Energy 0.41

24 Recycling Water 0.37

25 Hazardous Waste 0.36

26 Impermeable Surface 0.30

27 Affected Red List Species 0.28

28 Impact of Activities on Protected Areas 0.20

29 Wastes of Materials 0.20

30 Direct Energy 0.19

31 Greenhouse Gas Emissions (GGEs) 0.14

32 Recycling Materials 0.10

33 Emission of Ozone Depleting Substances 0.08

34 Other Indirect GGEs 0.02

35 Operations in Protectec Areas 0.02

68

Lampiran 3 : Data Sample Penelitian Tahun 2014

NO KODE PROPER IER EP

1 AMFG 3 15,02 4960000,3

2 CPIN 3 4,49 223496296,3

3 CTBN 3 4,86 86666667,02

4 FASW 3 15,01 15017507,04

5 GGRM 3 3,9 46433497,58

6 ICBP 3 7,6 108823530

7 INAI 3 2,86 4223999,167

8 INDF 2 4,09 189691602,3

9 INKP 3 3,92 110285713,8

10 INTP 3 6,83 165650000,5

11 KBLI 3 10,05 189393939,4

12 KLBF 3 13,64 637600000,9

13 MLBI 3 0,67 809017,8897

14 MYOR 3 4,55 7911539,51

15 SIDO 3 21,02 479289940,3

16 SMBR 3 4,32 236502906,2

17 SMCB 3 9,7 144999999,9

18 SMGR 4 11,89 170812721,1

19 TOTO 3 6,61 6433245,786

20 TPIA 3 4,46 11361344,55

21 TRIS 3 0,67 22511601,59

22 UNVR 4 4,07 207477308,2

69

Tahun 2015


1 AMFG 3 14,63 4313043,106

2 CPIN 3 4,49 78095237,47

3 CTBN 3 4,02 49056603,75

4 FASW 3 15,01 22526260,96

5 GGRM 3 3,9 25831416,62

6 ICBP 3 12,54 285925925,5

7 INAI 2 2,86 41608392,18

8 INDF 3 9,25 98473282,5

9 INKP 2 2,27 9856,287081

10 INTP 4 4,92 198787999,8

11 KBLI 3 4,09 123299541,6

12 KLBF 3 13,64 494999999,7

13 MLBI 3 9,43 24030247,36

14 MYOR 2 4,47 6846684,088

15 SIDO 3 8,52 58536585,15

16 SMBR 3 12,72 215443776,6

17 SMCB 5 7,01 229005976,1

18 SMGR 4 10,26 137425925,3

19 TOTO 3 6,97 29908529,8

20 TPIA 3 4,46 19500000,3

21 TRIS 3 0,67 25594670,32

22 UNVR 4 11,29 177955077,2

70

Tahun 2016


1 AMFG 3 18,52 5300763,405

2 CPIN 3 4,49 182900769,6

3 CTBN 3 4,86 17416267,93

4 FASW 3 16,69 57182054,82

5 GGRM 3 3,9 90956887,6

6 ICBP 3 6,83 114611650,5

7 INAI 3 2,86 35200001,19

8 INDF 3 10,41 379654687,1

9 INKP 3 4,03 131959799

10 INTP 3 7,78 68407614,16

11 KBLI 3 3,75 193452731,1

12 KLBF 3 13,86 674717667

13 MLBI 3 9,27 112801586,2

14 MYOR 3 4,55 9013793,082

15 SIDO 4 6,52 722555137,3

16 SMBR 3 6,21 303216135,3

17 SMCB 4 5,96 128428491,6

18 SMGR 4 10,26 196595079,9

19 TOTO 3 4,98 17818703,18

20 TPIA 3 3,75 163773594,9

21 TRIS 2 0,67 27878568,79

22 UNVR 4 5,9 164766756,9

71

Lampiran 4 : Data Hasil Kinerja Lingkungan (PROPER) Tahun 2014

NO KODE SAHAM WARNA PROPER

1 AMFG BIRU 3

2 CPIN BIRU 3

3 CTBN BIRU 3

4 FASW BIRU 3

5 GGRM BIRU 3

6 ICBP BIRU 3

7 INAI BIRU 3

8 INDF BIRU 3

9 INKP BIRU 3

10 INTP BIRU 3

11 KBLI MERAH 2

12 KLBF BIRU 3

13 MLBI BIRU 3

14 MYOR BIRU 3

15 SIDO BIRU 3

16 SMBR BIRU 3

17 SMCB BIRU 3

18 SMGR HIJAU 4

19 TOTO BIRU 3

20 TPIA BIRU 3

21 TRIS BIRU 3

22 UNVR HIJAU 4

72

Tahun 2015


1 AMFG BIRU 3

2 CPIN BIRU 3

3 CTBN BIRU 3

4 FASW BIRU 3

5 GGRM BIRU 3

6 ICBP BIRU 3

7 INAI MERAH 2

8 INDF BIRU 3

9 INKP MERAH 2

10 INTP HIJAU 4

11 KBLI MERAH 3

12 KLBF BIRU 3

13 MLBI BIRU 3

14 MYOR MERAH 2

15 SIDO BIRU 3

16 SMBR BIRU 3

17 SMCB EMAS 5

18 SMGR HIJAU 4

19 TOTO BIRU 3

20 TPIA BIRU 3

21 TRIS BIRU 3

22 UNVR HIJAU 4

73

Tahun 2016


1 AMFG BIRU 3

2 CPIN BIRU 3

3 CTBN BIRU 3

4 FASW BIRU 3

5 GGRM BIRU 3

6 ICBP BIRU 3

7 INAI BIRU 3

8 INDF BIRU 3

9 INKP BIRU 3

10 INTP BIRU 3

11 KBLI BIRU 3

12 KLBF BIRU 3

13 MLBI BIRU 3

14 MYOR BIRU 3

15 SIDO HIJAU 4

16 SMBR BIRU 3

17 SMCB HIJAU 4

18 SMGR HIJAU 4

19 TOTO BIRU 3

20 TPIA BIRU 3

21 TRIS MERAH 2

22 UNVR HIJAU 4

74

Lampiran 5 : Data Hasil Pengungkapan Lingkungan (IER) Tahun

2014

ITEMS AMFG CPIN CTBN FASW GGRM ICBP INAI INDF INKP INTP KBLI KLBF MLBI MYOR SIDO SMBR SMCB SMGR TOTO TPIA TRIS UNVR

1 3,25

2

3 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27

4 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99

5 1,91 1,91 1,91

6 1,84 1,84

7 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63

8 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58

9 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54

10 1,44

11

12 1,41 1,41

13 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29

14 1,25 1,25

15 1,05

75

16

17 0,95 0,95 0,95

18

19 0,67 0,67

20 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,59 0,59 0,59 0,59

21 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,42

22 0,41 0,41

23 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37

24 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,36 0,36 0,36

25 0,36 0,36 0,36 0,36 0,3 0,3

26 0,3 0,3

27 0,3

28 0,28 0,2 0,2

29 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

30 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19

31

32 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

76

33 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08

34

35 0,02

IER 15,02 4,49 4,86 15,01 3,9 7,6 2,86 10,05 3,92 6,83 4,09 13,64 0,67 4,55 21,02 4,32 9,7 11,89 6,61 4,46 0,67 4,07

Data Hasil Pengungkapan Lingkungan (IER) Tahun 2015

ITEM AMFG CPIN CTBN FASW GGRM ICBP INAI INDF INKP INTP KBLI KLBF MLBI MYOR SIDO SMBR SMCB SMGR TOTO TPIA TRIS UNVR

1

2 3,05

3 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27

4 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99

5 1,91 1,91

6 1,84 1,84 1,84

7 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63

8 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58

9 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54

10 1,44 1,44

11

77

12 1,41 1,41

13 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29

14 1,25 1,25 1,25 1,25

15 1,05

16

17 0,95 0,95 0,95

18 0,84

19

20 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67

21 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59

22 0,42

23 0,41

24 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37

25 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36

26 0,3 0,3 0,3

27

28

78

29 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0

30 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19

31 0,14 0,14 0,14

32 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

33 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08

34 0,02

35

IER 14,63 4,49 4,02 15,01 3,9 9,25 2,86 12,54 2,27 4,92 4,09 13,64 9,43 4,47 8,52 12,72 7,01 10,26 6,97 4,46 0,67 11,29

Data Hasil Pengungkapan Lingkungan (IER) Tahun 2016

ITEM AMFG CPIN CTBN FASW GGRM ICBP INAI INDF INKP INTP KBLI KLBF MLBI MYOR SIDO SMBR SMCB SMGR TOTO TPIA TRIS UNVR

1 3,25

2

3 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27 2,27

4 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99 1,99

5 1,91 1,91 1,91 1,91 1,91

6 1,84 1,84 1,84 1,84

79

7 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63 1,63

8 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58 1,58

9 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54 1,54

10 1,44 1,44

11

12 1,41 1,41

13 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29 1,29

14 1,25

15 1,05 1,05 1,05

16

17 0,95 0,95 0,95 0,95

18

19

20 0,67 0,67 0,67

21 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59 0,59

22

23 0,41

80

24 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37 0,37

25 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36 0,36

26 0,3 0,3 0,3 0,3

27

28 0,28

29 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

30 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19

31 0,14 0,14 0,14 0,14

32 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

33 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08

34 0,02

35 0,02 0,02

IER 18,52 4,49 4,86 16,69 3,9 6,83 2,86 10,41 4,03 7,78 3,75 13,86 9,27 4,55 6,52 6,21 5,96 10,26 4,98 3,75 0,67 5,9

81

Lampiran 6 : Data Hasil Economic Performance Tahun 2014

No Kode

HARGA SAHAM

DIVIDEN RETURN INDUSTRI EP

AWAL AKHIR

1 AMFG 7000 8050 Rp34.720.000.000 0,15 4960000,3

2 CPIN 3375 3380 Rp754.300.000.000 0,001481481 223496296,3

3 CTBN 4500 5300 Rp390.000.000.000 0,177777778 86666667,02

4 FASW 2475 1530 Rp37.168.331.805 -0,381818182 15017507,04

5 GGRM 33150 55500 Rp1.539.270.400.000 0,674208145 46433497,58

6 ICBP 10200 13100 Rp1.110.000.000.000 0,284313725 108823530

7 INAI 600 350 Rp2.534.400.000 -0,416666667 4223999,167

8 INDF 6600 6750 Rp1.250.000.000.000 0,022727273 189393939,4

9 INKP 1400 1045 Rp154.400.000.000 -0,253571429 110285713,8

10 INTP 20000 25000 Rp3.313.000.000.000 0,25 165650000,5

11 KBLI 169 139 Rp32.057.880.856 -0,177514793 189691602,3

12 KLBF 1250 1830 Rp797.000.000.000 0,464 637600000,9

13 MLBI 1200000 1273800 Rp970.821.320.000 0,0615 809017,8897

14 MYOR 26000 20900 Rp205.700.037.470 -0,196153846 7911539,51

82

15 SIDO 845 610 Rp405.000.000.000 -0,278106509 479289940,3

16 SMBR 330 381 Rp78.045.958.951 0,154545455 236502906,2

17 SMCB 2800 2600 Rp406.000.000.000 -0,071428571 144999999,9

18 SMGR 14150 16200 Rp2.417.000.000.000 0,144876325 170812721,1

19 TOTO 7700 3975 Rp49.536.000.000 -0,483766234 6433245,786

20 TPIA 2975 3000 Rp33.800.000.000 0,008403361 11361344,55

21 TRIS 400 356 Rp9.004.640.723 -0,11 22511601,59

22 UNVR 26000 32300 Rp5.394.410.000.000 0,242307692 207477308,2

Tahun 2015

No Kode

HARGA SAHAM


AWAL AKHIR

1 AMFG 8050 6550 Rp34.720.000.000 -0,186335404 4313043,106

2 CPIN 3780 2600 Rp295.200.000.000 -0,312169312 78095237,47

3 CTBN 5300 5225 Rp260.000.000.000 -0,014150943 49056603,75

4 FASW 1650 1040 Rp37.168.331.805 -0,36969697 22526260,96

5 GGRM 60700 55000 Rp1.567.967.000.000 -0,093904448 25831416,62

6 ICBP 13100 13475 Rp1.290.000.000.000 0,028625954 98473282,5

83

7 INAI 286 368 Rp11.900.000.000 0,286713287 41608392,18

8 INDF 6750 5175 Rp1.930.000.000.000 -0,233333333 285925925,5

9 INKP 1045 955 Rp10.300.000 -0,086124402 9856,287081

10 INTP 25000 22325 Rp4.969.700.000.000 -0,107 198787999,8

11 KBLI 130 119 Rp16.028.940.428 -0,084615385 123299541,6

12 KLBF 1800 1500 Rp891.000.000.000 -0,166666667 494999999,7

13 MLBI 12100 8650 Rp290.766.000.000 -0,285123967 24030247,36

14 MYOR 20900 30500 Rp143.095.678.240 0,459330144 6846684,088

15 SIDO 615 550 Rp36.000.000.000 -0,105691057 58536585,15

16 SMBR 381 291 Rp82.084.079.075 -0,236220472 215443776,6

17 SMCB 2175 1145 Rp498.088.000.000 -0,473563218 229005976,1

18 SMGR 16200 11400 Rp2.226.300.000.000 -0,296296296 137425925,3

19 TOTO 3975 6950 Rp118.886.400.000 0,748427673 29908529,8

20 TPIA 3000 3445 Rp58.500.000.000 0,148333333 19500000,3

21 TRIS 388 359 Rp9.930.732.142 -0,074742268 25594670,32

22 UNVR 32500 37500 Rp5.783.540.000.000 0,153846154 177955077,2

84

Tahun 2016

No Kode

HARGA SAHAM


AWAL AKHIR

1 AMFG 6550 6700 Rp34.720.000.000 0,022900763 5300763,405

2 CPIN 2600 3090 Rp475.542.000.000 0,188461538 182900769,6

3 CTBN 5225 5200 Rp91.000.000.000 -0,004784689 17416267,93

4 FASW 1040 4100 Rp59.469.330.888 2,942307692 57182054,82

5 GGRM 55000 63900 Rp5.002.628.800.000 0,161818182 90956887,6

6 ICBP 13475 8575 Rp1.544.392.000.000 -0,363636364 114611650,5

7 INAI 405 645 Rp14.256.000.000 0,592592593 35200001,19

8 INDF 5175 7925 Rp1.964.713.000.000 0,531400966 379654687,1

9 INKP 995 995 Rp131.300.000.000 0 131959799

10 INTP 22325 15400 Rp1.527.200.000.000 -0,31019037 68407614,16

11 KBLI 145 276 Rp28.050.645.749 0,903448276 193452731,1

12 KLBF 1320 1515 Rp890.627.320.090 0,147727273 674717667

13 MLBI 8200 11750 Rp924.973.000.000 0,432926829 112801586,2

14 MYOR 30500 1645 Rp274.920.746.700 -0,946065574 9013793,082

15 SIDO 510 520 Rp368.503.120.000 0,019607843 722555137,3

85

16 SMBR 292 2790 Rp88.539.106.500 8,554794521 303216135,3

17 SMCB 895 900 Rp114.943.500.000 0,005586592 128428491,6

18 SMGR 9250 9175 Rp1.818.504.489.000 -0,008108108 196595079,9

19 TOTO 6950 498 Rp123.840.000.000 -0,928345324 17818703,18

20 TPIA 3445 20650 Rp564.200.000.000 4,994194485 163773594,9

21 TRIS 300 318 Rp8.363.570.600 0,06 27878568,79

22 UNVR 37000 38800 Rp6.096.370.000.000 0,048648649 164766756,9

86

Lampiran 7

1. Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

EP

66

9856.28708133

97130000

722555137.294

1177000000000

139638426.537

337500000000

161535531.624

918550000000

PROPER 66 2.0 5.0 3.091 .5182

IER 66 .67

21.02

7.3288

4.62730

Valid N (listwise) 66

2. Hasil Uji Normalitas

87

c

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N

Mean

66

Normal Parametersa,b .0000000

Std. Deviation 1.59832960

Most Extreme Differences Absolute .097

Positive .081

Negative -.097

.097

Test Statistic

Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

88

c. Lilliefors Significance Correction.

d. This is a lower bound of the true significance.

3. Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Collinearity Statistics

Tolerance VIF 1 (Constant)

PROPER

.909

1.100

IER

.909

1.100

4. Hasil Uji Autokorelasi

Runs Test

Unstandardized

Residual

Test Valuea .31611

Cases < Test Value 33

Cases >= Test Value 33

Total Cases 66

Number of Runs 33

Z -.248

Asymp. Sig. (2-tailed) .804

a. Median

89

5. Uji Heteroskedastisitas

6. Hasil Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the

Estimate

1 .477 .227 .203 1.62350

a. Predictors: (Constant), IER, PROPER

b. Dependent Variable: EP

90

7. Uji Statistik F

ANOVAa

Model

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression

Residual

Total

48.818 2 24.409 9.261 .000b

166.053 63 2.636

214.870 65


b. Predictors: (Constant), IER, PROPER

8. Uji Statistik T

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1

(Constant)

PROPER

IER

12.673 1.361 9.310 .000

3.768 1.266 .346 2.977 .004

.569 .276 .240 2.065 .043


pengaruh environmental performance dan...

Documents