pengajuan akta perlawanan oleh penuntut umum...

i

PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS

PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM

PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN

(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh

WAHYU NUR ROHMAN

NIM. E0011326

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)





(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg

Oleh

WAHYU NUR ROHMAN

NIM. E0011326

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 1 Oktober 2015

Dosen Pembimbing

Kristiyadi, S.H.,M.Hum

NIP. 19581225 198601 1 001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)





(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)

Oleh

WAHYU NUR ROHMAN

NIM. E0011326

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari : Selasa

Tanggal : 13 Oktober 2015

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto,S.H.,M.H : ............................................

Ketua

2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H : ............................................

Sekretaris

3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum : ............................................

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum

NIP. 19601107 198601 1 001

iv

PERNYATAAN

Nama : WAHYU NUR ROHMAN

NIM : E0011326

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:




PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN (Studi

Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg) adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila

dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta,

Yang Membuat Pernyataan

Wahyu Nur Rohman

NIM. E0011326

v

MOTTO

WAJA SAMPAI KAPUTING, BERUSAHA SAMPAI TITIK TERAKHIR

(Pepatah Suku Banjar)

A JOURNEY OF THOUSAND MILES BEGINS WITH A SINGLE STEP

(Anonim)

BE HAPPY WITH WHAT YOU HAVE WHILE WORKING FOR WHAT YOU

WANT

(Helen Keller)

Sehebat apapun anda, selalu ada ruang kopi untuk seorang sahabat

(Edy Panggabean)

vi

PERSEMBAHAN

Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :

1. ALLAH SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat

dan nikmat yang telah diberikan-NYA.

2. Almarhum dan Almarhumah Orangtua yang bahkan melalui spiritnya dari

Surga, mampu memberikan cinta, kasih sayang dan semangat yang tidak

ada habisnya kepada penulis

3. Seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan dukungan dan

kasih sayangnya.

4. Setiap orang yang selalu mendukung dan menyayangi Penulis disetiap

langkah Penulis.

5. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan Penulis seperti saat

ini.

vii

ABSTRAK

Wahyu Nur Rohman. E0011326. PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN

OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN

NEGERI KARAWANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM

MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN

DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor

229/Pid/2014/PT.Bdg). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2015

Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian

pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan Sela dari

Pengadilan Negeri dan Pertimbangan Hakim dalam mengabulkannya dalam

perkara penipuan dan penggelapan menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara

Pidana (KUHAP).Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah

jenis yang digunakan dalam penelitian ini.Sumber bahan hukum yang digunakan

adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi

kepustakaan untuk teknik pengumpulan data.Sedangkan, teknik analisis bahan

hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir

deduktif.Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa beberapa alasan Perlawanan

yang diajukan oleh Penuntut Umum sesuai dengan KUHAP dimana pengaturan

mengenai Perlawanan diatur dalam Pasal 156 ayat (3) KUHAP.Pertimbangan

Majelis Hakim yang memutus untuk menerima Perlawanan dari Penuntut Umum

dan memerintahkan Pengadilan Negeri untuk membuka kembali persidangan serta

melakukan pemeriksaan kasus penipuan dan penggelapan sesuai dengan KUHAP

yang juga mengatur mengenai ketentuan Pasal 156 ayat (1) dan Pasal-Pasal yang

bersangkutan terhadap hal tersebut. Dalam pertimbangannya pula Majelis Hakim

melihat dalam sisi yuridis yaitu mencermati dan mempelajari Putusan Sela

Pengadilan Negeri Karawang yang merupakan hal dasar dari pengajuan Akta

Perlawanan oleh Penuntut Umum.

Kata Kunci :Perkara Penipuan dan Penggelapan, Perlawanan, Penuntut Umum

viii

ABSTRACT

Wahyu Nur Rohman. E0011326. RESISTANCE BY THE PUBLIC

PROSECUTOR ON VERDICT OF THE KARAWANG DISTRICT COURT

AND THE JUDGE’S CONSIDERATION IN GRANTING IT IN THE TRIAL

CASE OF FRAUD AND EMBEZZLEMENT (Study Case of Bandung High

Court Verdict Number 229/Pid/2014/PT.Bdg).Legal Writting (Thesis).Faculty

of Law University of Sebelas Maret Surakarta. 2015

This study examines and answering problems of conformity of filing the deed of

Resistance by the public prosecutor of Court Broke from the District Court and

judges in consideration of consent in the case of fraud and embezzlement,

according to the book of the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL

PROCEDURE). Normative research that is both prescriptive and applied is the

kind that is used in this research. The source material used is the law the legal

materials of primary and secondary legal materials using study librarianship to

data collection techniques. Meanwhile, legal materials analysis techniques used

are the methods of deductive syllogisms with patterns of thinking. The results of

this research show that some of the reasons the resistance posed by the public

prosecutor in accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE where the

settings regarding the Resistance is regulated in article 153 paragraph (3) of the

CODE of CRIMINAL PROCEDURE. Consideration of the Tribunal judge ruled

received resistance from the public prosecutor and ordered the District Court to

reopen the proceedings and examination of cases of fraud and embezzlement in

accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE also regulates about the

provisions of article 156 paragraph (1) and the corresponding articles against it.

In the reasoning of the judge of the Tribunal also viewed in the juridical side i.e.

observing and studying the Verdict broke in Karawang District Court that is the

basis of the filing of the deed of Resistance by the public prosecutor.

Keywords: Matters of fraud and Embezzlement, resistance, public prosecutor

ix

KATA PENGANTAR

Segala puji dan Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmatnya,

kemudahan dan kelancaran kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan

penulisan hukum (skripsi) berjudul : PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN

OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN

NEGERI KARAWANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM

MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN

DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor

229/Pid/2014/PT.Bdg).

Dalam penulisan hukum (skrispsi) ini telah banyak pihak yang membantu,

mendukung baik dalam segi moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam

kesempatan yang sangat berharga ini dengan segala kerendahan dan ketulusan

hati, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H,.M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang

telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di

bagian Hukum Acara Pidana dan atas dukungan serta arahan beliau selama

penulis dalam masa perkuliahan.

3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah

memberikan arahan serta tuntunan kepada penulis dari awal hingga akhir

masa studi penulis.

4. Bapak Kristiyadi, S.H,.M.Hum selaku pembimbing dalam penulisan

hukum yang selalu memberikan waktu luangnya untuk membimbing,

memberikan arahan serta ilmu pengetahuan sehingga tersusunnya

penulisan hukum ini.

x

5. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah

banyak sekali memberikan bekal ilmu pengetahuan terhadap penulis

sehingga menjadi bekal penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum

ini.

6. Kepada Ayah dan Ibu di Surga, terima kasih untuk segala hal yang tidak

bisa penulis balas sampai saat ini, penulis hanya berharap dengan semua

kerja keras penulis selama ini dapat membuat Ayah dan Ibu bangga

kepada penulis.

7. Kepada kakak-kakakku tercinta, Mbak Tanti, Alm. Mbak Erna, Alm.

Mbak Tri Ratna Nur Indriyati, Mas Giyanto, Mas Yadi. Terimakasih atas

dukungan dan doanya selama ini terutama dukungan baik secara materi

maupun non materi.

8. Kepada Citra Amanda, terimakasih atas semua dukungannya, bantuannya

yang tidak bisa disebutkan satu-persatu. Semoga kita berdua sukses

kedepannya.

9. Kepada seluruh manajemen Kopilogue sekaligus sahabat-sahabat dan

keluarga kecilku Ryan Herdiansyah, Nabila Foziana Putri, Rozak Bintang

Aulia, Yogi Aditya terima kasih untuk segala yang kita lewati bersama,

dan untuk segala bentuk dukungan serta pertolongannya selama ini

10. Kepada seluruh sedulur-sedulurku di Laboratorium Seni Teater DeLIK

Fakultas Hukum UNS terima kasih untuk dukungannya, atas segala hal

yang kalian ajarkan dan kalian berikan.

11. Semua teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS angkatan 2011.

Terimakasih atas dukungan dan perjalanan panjang kita selama ini.

12. Semua pihak yang mendukung dan membantu penulis yang tidak bisa

disebutkan satu persatu.

Penulis meyakini tanpa arahan, dukungan dan bimbingan Penulisan Hukum ini

tidak dapat selesai dengan baik.Untuk itu Penulis mengucapkan terimakasih yang

sebesar-besarnya.Semoga Allah SWT membalas kebaikan kalian semua. Amin.

xi

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat

kekurangan. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang membangun

sebagai perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum (skripsi).Penulis berharap

hasil dari Penulisan Hukum (skrispsi) ini dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang

membutuhkan.

Surakarta, 1 Oktober 2015

Penulis

Wahyu Nur Rohman

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................ii

HALAMAN PENGESAHAN ...........................................................................iii

HALAMAN PERNYATAAN ...........................................................................iv

MOTTO .............................................................................................................v

HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................vi

ABSTRAK .........................................................................................................vii

KATA PENGANTAR .......................................................................................ix

DAFTAR ISI ......................................................................................................xii

DAFTAR GAMBAR .........................................................................................xiv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................. 5

C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 5

D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 6

E. Metode Penelitian .............................................................................. 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori .................................................................................. 12

1. Tinjauan Mengenai Akta Perlawanan Penuntut Umum .............. 12

a. Pengertian Perlawanan .......................................................... 12

b. Mengenai Akta Perlawanan................................................... 13

2. Tinjauan Umum Mengenai Putusan ............................................ 14

a. Pengertian Putusan ................................................................ 14

b. Jenis-Jenis Putusan ................................................................ 14

c. Pengertian Putusan Sela ........................................................ 20

3. Tinjauan Mengenai Pertimbangan Hakim ................................... 21

a. Pengertian Pertimbangan Hakim ........................................... 21

4. Tinjauan Mengenai Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan . 32

xiii

a. Penipuan ................................................................................ 28

1) Pengertian Penipuan .................................................. 32

2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ...................... 34

b. Penggelapan .......................................................................... 37

1) Pengertian Penggelapan ............................................ 37

2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penggelapan ................ 41

B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 46

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum

terhadap Putusan Sela atas Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan

dengan Ketentuan KUHAP ............................................................. 47

1. Uraian Singkat Perkara Tindak Pidana Penipuan dan

Penggelapan .............................................................................. 47

2. Identitas Terdakwa .................................................................... 49

3. Putusan Sela Pengadilan Negeri Karawang .............................. 49

4. Alasan-alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut

Umum ...................................................................................... 50

5. Pembahasan............................................................................... 52

B. Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalam

Mengabulkan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan

Sela dari Pengadilan Negeri Karawang dalam Perkara Penipuan dan

Penggelapan menurut Ketentuan KUHAP...................................... 54

1. Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung................... 54

2. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung .............................. 65

3. Pembahasan............................................................................... 65

BAB IV PENUTUP

A. SIMPULAN .................................................................................... 67

B. SARAN ........................................................................................... 69

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ..........................................................................46

pengajuan akta perlawanan oleh penuntut umum...

Documents