penelitian dan pemantauan dampak lingkungan …digilib.batan.go.id/e-prosiding/file...

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-S

PENELITIAN DAN PEMANTAUAN DAMPAK LINGKUNGAN KEGIATANEKSPLORASI U DI KALAN KALIMANTAN BARA T T AHUN 2005

(P2BGGN/KL/P 101/2005)

Oleh : A. Sorot S, Ngatino, Titi Wismawati, Andung Nugroho, Sri Widarti

ABSTRAK

PENELITIAN DAN PEMANTAUAN DAMPAK LINGKUNGAN KEGIATANEKSPLORASI U DI KALAN KALIMANTAN BARAT TAHUN 2005. Aktivitas

Penelitian Pertambangan bahan galian nuklir di Rirang dan Eko Remaja Kalan yang dimulaitahun 1980/1981 menimbulkan dampak lingkungan. Untuk mengetahui adanya perubahankualitas lingkungan yang mungkin terjadi akibat adanya kegiatan tersebut maka dilakukanpemantauan lingkungan di lokasi tersebut. Tujuan penelitian ini adalah untuk melakukanpemantauan komponen fisik kimia yaitu air, endapan sungai dan tanah serta paparan radiasi,selanjutnya mengevaluasi dan memberikan saran dalam pengelolaannya. Penelitianpemantauan dampak lingkungan dilakukan dengan cara menganalisis contoh air, endapansungai dan tanah serta paparan radiasi lingkungan. Pengambilan contoh air dan endapansungai dilakukan pada lokasi yang sama dengan penelitian sebelumnya. Analisis COD danBOD dilakukan langsung di lapangan, sedangkan parameter U dan logam berat dilakukan diJakarta. Analisis U pada contoh menggunakan UV-VIS Spektrophotometer cecil 4000,sedangkan logam-Iogam berat menggunakan Atomic Absorbtion Spektrophotometer. Basilanalisis contoh air sungai untuk Ca, Mg, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn dan Mo serta radioaktivitasunsur U dan Th di Eko Remaja, Lemajung dan Rirang terlihat lebih rendah dari pada tahun2004 Kriteria penilaian kualitas air sungai menurut parameter berdasarkan baku mutu air dandievaluasi dengan metode EQAM, AMDAL tergolong baik untuk Eko Remaja dan Rirangdengan skala ( 4,8-4,7) artinya masih aman untuk lingkungan. Basil analisis parameter untukendapan sungai serta tanah untuk parameter Ca, Ni, Zn, Cu, Pb,Mn, Mo dan radioaktivitas Udi Rirang dan Eko Remaja Kalan relatif lebih rendah dibandingkan dengan tahun 2004,2003dan 2002. Sedangkan pengukuran paparan radiasi di kawasan Eko Remaja, base camp EFKALemajung, Rirang dan Jeronang masih dibawah dosis yang diijinkan, yaitu sebesar 50mSv/tahun untuk masyarakat. Disimpulkan kualitas lingkungan Kalan pada tahun 2005masih aman untuk lingkungan.

Kata kunci : Pemantauan, eksplorasi U, dampak, Kalan.

ABSTRACT

RESEARCH AND MONITORING ON ENVIRONMENT AL IMPACT OF UEXPLORATION ACTIVITY AT KALAN AREA WEST KALIMANTAN 2005

Exploration, mining and U extraction pilot research at Rirang and Eko Remaja, LemajungKalan area from 1980/1981 until now will be arisen the environment impact. To obtain theenvironment impact of activities, research on environmental and monitoring at Kalan are

PUSAT PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLIR-BATAN 213

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99 141-2-5

has been carried out. COD and BOD parameter were analized the field, while the otherparameter were analized at environment laboratory Jakarta. Samples were analyzed usingspectrophotometer. The objective research is to obtain environment quality changeenvironment laboratory. which it taken at the same place previously years. River water,stream sediment and soil analysis such as Ca, Mg, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn, and Mo,radioactivity U have shown lower than previously years. River water criteria based onEQAM, AMDAL method indicated that river water quality at Eko Remaja, Lemajung,Rirang area are good (scale 4,8 - 4,7), it means safe environment. Meanwhile radiationexposure monitoring at Eko Remaja base camp Efka, Lemajung, Rirang and Jeronang arebelow limited dose value are 5 mSv/ year. The summary indicated that environment qualityat Kalan area in 2005 is safe.

Key word: Monitoring, U exploration, impact, Kalan.

214 PUSAT PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLIR-BATAN

KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELITIAN TABUN 2005

PENDAHULUAN

ISBN.978-979-99141-2-5

Dampak lingkungan yang terjadi dari penelitian pengembangan penambangan U yang

dilakukan sejak tahun 1980/1981 (I) hingga sekarang diperkirakan akan menurunkan kualitas

lingkungan pada lokasi pene1itian. Untuk mengantisipasi keadaan yang tidak diinginkan

akibat menurunnya kualitas lingkungan tersebut maka dilakukan pemantauan komponen

tisik-kimia dari contoh lingkungan berupa air, endapan sungai, tanah dan paparan radiasi.

Laporan ini sebagai laporan USPEN No.Kode.P2BGGN/KL/P/001/2005.

Pemantauan lingkungan tersebut dilakukan di Eko Remaja Kalan, Rirang dan

Jeronang dilakukan secara periodik pada lokasi yang telah ditentukan, hal ini mengacu pada

keputusan SK. DIRJEN BATAN No.455/DJ/X/1994 tentang RPL pada Proyek Penelitian

Teknik Eksplorasi dan Penambangan Bahan Nuklir. (2) Pene1itian ini meliputi analisis dan

evaluasi contoh komponen air dan endapan sungai serta tanah, juga paparan radiasi yang

dipantau pada setiap titik lokasi yang ditentukan dan lokasi base camp di Etka dan Jeronang.

Tujuan penelitian dan pemantauan dampak lingkungan kegiatan Eksplorasi U di

Kalan Kalimantan Barat tahun 2005 adalah untuk melakukan penelitian pemantauan

komponen tisik-kimia yaitu air, endapan sungai dan tanah serta paparan radiasi, selanjutnya

mengevaluasi dan memberikan saran dalam pengelolaannya. Data yang diperoleh dalam

pemantauan ini dapat dievaluasi kualitas lingkungan di Kalan apakah ada terjadi dampak

atau tidak. Bila tidak terjadi dampak, kegiatan penelitian penambangan di kawasan tersebut

dapat dilanjutkan. Selain itu juga dapat memberikan informasi kualitas lingkungan terutama

air sungai kepada pemerintah daerah setempat, khususnya masyarakat yang tinggal di hilir

sungai Kalan.

PERALATAN, BAHAN DAN TATA KERJA

Alat yang digunakan :

Perangkat alat refluks dan titrasi, pH meter, SPP2NF, Spektrophotometer Cecil 4000

dan Atomic Absorption Spektrophotmeter (AAS), Hot plate, timbangan analitik serta alat-alat

gelas laboratorium.

PUSA T PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLIR-BA T AN 215

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELlTlAN TABUN 2(}(J5 ISBN.978-979-9914 1-2-5

Bahan yang digunakan :

Bahan kimia yang digunakan adalah HN03, H2S04, CCI4,KJ, NaN3, asam salisilat, Na

Thiosulfat, chlorofonn, AgS04, HgS04, Ferro Amonium sulfat, 1.10 phennonthrolin,

K2Cr207 dan aquades.

Tata kerja

Pengambilan, preparasi dan analisis contoh:

Contoh air sungai:

Pengambilan contoh air sungai untuk analisis BOD dan COD menggunakan botol

bertutup asah ( volume 500 ml). Lokasi pengambilan dipilih di bagian tengah sungai yang

aliran aimya aktif dan pada setengah kedalaman air. Contoh air sungai yang diambil untuk

diketahui kandungan logam berat dan radionuklida sebanyak ± 20 liter di setiap lokasi

dengan menggunakan jerigen temp at air volume 20 liter (caranya yaitu dengan

memasukkan jerigen tersebut kedalam air sungai dengan posisi lubang jerigen menghadap ke

arah hulu ), analisis BOD dan COD dilakukan di lapangan. Analisis BOD dilakukan dengan

menitrasi contoh air dengan larutan thio 0,025 N sedangkan COD dilakukan dengan

memisahkan contoh air kedalam labu didih, selanjutnya dipanaskan pada suhu 100 derajat C

kemudian ditambah K2Cr207, HgS04 dan H2S04 untuk selanjutnya di refluk selama 2 jam.

Setelah dingin kemudian dititrasi dengan larutan thio 0,025 N.

Untuk analisis U dan logam berat pada contoh air sungai di lapangan dilakukan

preparasi sebagai berikut.

4. Analisis U dibutuhkan 6 liter dikisatkan dengan cara pemanasan sampai ±150 cc

diawetkan dengan rnenarnbahkan HN03 pekat hingga rnencapai pH<2

5. Logam berat dibutuhkan contoh air sedikitnya ± 10 liter, kernudian dikisatkan dengan

cara pernanasan sarnpai ± 150 cc.

6. Analisis Si dibutuhkan contoh air 500 cc tanpa pengkisatan dan pengawetan

Contoh endapan sungai

Pengambilan contoh endapan sungai dilakukan di lokasi yang sarna dengan contoh

air sungai. Contoh endapan sungai diambil pada dasar sungai dengan rnenggunakan sekop.


KUMPULAN LAPORAN HASlL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

Berat contoh ± 2 Kg, ukuran butir contoh bervariasi dari lempung sampai pasir halus,

kemudian dikeringkan pada panas matahari. Selanjutnya diayak dengan ayakan 80 mesh,

butiran < 80 mesh dipisahkan dari > 80 mesh. Kemudian butiran < 80 mesh dikuartering dan

diambil 50 gram untuk dikirim ke laboratorium.

Contoh tanah :

Pengambilan contoh tanah dilakukan dengan menggunakan linggis atau sekop pada

kedalaman 20 sid 30 cm dibawah permukaan tanah, contoh diambil di lokasi sekitar

penelitian penambangan Rirang serta terowongan Eko Remaja baik di bagian depan maupun

belakang mulut terowongan dengan jarak antar lokasi contoh ± 100 m. Di Rirang diambil 3

contoh, di Eko Remaja 6 contoh tanah, di sekitar pengolahan bijih U di Lemajung diambil

2 contoh (lihat Gambar 1 peta lokasi kerja pengambilan air dan endapan sungai dan tanah di

Kalan ). Contoh tanah diambil sebanyak 2 kg di setiap lokasi. Kemudian dikeringkan dan

diayak dengan ukuran 80 mesh yang < 80 mesh dipisahkan, selanjutnya dikuartering dan

diambil 50 gram untuk dikirim ke Jakarta.

Contoh tanah dimaksudkan untuk :

• Penentuan kandungan uranium (dengan mempergunakan UV -VIS spektrofotometer

Cecil 4000)

• Penentuan kandungan logam berat dengan AAS (Atomic Absorbtion

Spektrophotometer )

Pengukuran radioaktivitas lingkungan dilakukan dengan menggunakan SPP2NF di tempat

lokasi pengambilan contoh dan di tempat pemukiman personil di Efka

HASIL DAN BAHASAN

Air Sungai Kalan (ASK)

Hasil analisis logam berat dan U contoh air sungai di ASK-I,2,3,4,5 & 6 di Eko

Remaja & Lemajung seperti terlihat pada Gambar 2,3. dan 4. Pada Gambar 2 terlihat bahwa

kadar Ca,Mg, dan Zn pada semua titik lokasi kecuali pada pada lokasi ASK-2 pada


KVMPVLAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHVN 20fJ5 ISBN.978-979-9914) -2-5

tahun 2005 umumnya relatif lebih rendah dari tahun 2002, 2003 dan 2004 hal ini terjadi

karena aktivitas di Eko Remaja dan Lemajung menurun. Sedangkan untuk Fe pada lokasi

ASK-I dan ASK-2 terjadi kenaikan tetapi tidak significant. Pada lokasi ASK-2 air sungai

langsung dialiri dari air terowongan, sehingga pada lokasi tersebut ada kecenderungan lebih

tinggi dibandingkan dengan tahun 2002, 2003 dan 2004. Untuk logam berat Ni relatif lebih

tinggi pada setiap lokasi di Eko Remaja-Lemajung tetapi masih di bawah NBD yang

diijinkan sehingga cukup aman untuk lingkungan. Sedangkan pada Gambar 3 terlihat Pb, Mo

dan Cu juga relatif sarna dari tahun 2002, 2003 dan 2004 sedangkan untuk BOD di lokasi

ASK-4 (camp EFKA) terjadi kenaikan, hal ini disebabkan karena kamp EFKA yang selalu

ditempati personil banyak memberikan sampah pada air sungai sehingga menyebabkan

perubahan pada lokasi didekatnya.

Untuk radioaktivitas unsur U pada Gambar 4 terlihat grafik relatif lebih rendah pada

tahun 2002, 2003 dan 2004 hanya pada lokasi ASK-I, ASK-5 dan ASK-6 terlihat sama

untuk tahun 2005 bila dibandingkan dengan tahun sebelumnnya. Hal ini terjadi karena

aktivitas kegiatan menurun, sedangkan pada lokasi ASK-I, ASK-5 dan ASK-6 merupakan

konsekwensi logis daerah mineralisasi uranium. Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh air

yang terpengaruh langsung oleh kegiatan penelitian penambangan pada lokasi di ASK-2,

sedangkan di lokasi ASK-I dan ASK-3 tidak terpengaruh secara langsung, hal ini terlihat

pada grafik kadar logam berat dan radioaktivitas unsur U terlihat menurun dari lokasi ASK

3 sampai ASK-6. Perlu diketahui bahwa contoh pada lokasi ASK-6 air sungai sudah

terencerkan dengan air sungai Kalan, sehingga pada lokasi ASK-6 paling rendah dibanding

dengan lokasi lainnya.


KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

IL _

e 0.12••

..a 0.1

E~ 0.0&

9-U; 0.06

~; 0.04••Co 0.02

:.::

II ••••••

~~~i ~! ! ! !

II ••

Ii!

II!

I,i

+-+-+-.1iII ,----! -+-Ca(mgll) "I

•. I •. Mg (mg/l).,

"c' i Fe (mg/l);( ~ )I( )1:'~! ! ! Ni (mg/l)~ ~ ~ ~•••• """*- Zn ( mg/l)

Gambar 2 : Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasi contohair sungai di Eko Remaja dan Lemajung tahun 2002, 2003,2004 dan2005

0.35 ,.. •__ . . ._.•._._. __. H_ •••• '.---- .• ••••• __ ••__ ••• _._. _

I" coInc'""0-E'".c _E'a,'"E"'-9-'Ui

E'E'"••co:.:

0.31~

Q.250,20.150,10.05

I~ .5 5 : i; ~ : 5if •• I •••••••• III,. ,. "" ....

m.

... = ~ =...

Lokasi dan tahun pengambilan contoh

I · Pb Imgll)~

-.-Mo (mgll) II

Cu(mgll) II

l_'~ BOD(~~/I)III

----- 1

Gambar 3 : Grafik perbandingan kadar logam berat dan BOD pada beberapa lokasicontoh air sungai di Eko Remaja dan Lemajung tahun 2002, 2003,2004dan 2005


KVMPVLAN LAPORAN HAS!L PENELlTlAN TAHVN 2()()J ISBN.978-979-99141-2-5

0.0100

0.00900.00800.0070i 0.00605'

~

0.0050

0.0040

0_0030' -A0.0020 ..j0.0010I

0.0000

I

III~f

-,\V_II fl IIII 1III ~-ll~1~Irrri~U(X10-3~~~~]1

ILokasl dan tahun pengamblln contoh j

--------------------------------- -1

Garnbar 4 : Grafik perbandingan aktivitas U pada beberapa lokasi contoh airsungai di Eko Rernaja dan Lernajung tahun 2002, 2003, 2004 dan2005

Air sungai Rirang (ASR)

Hasil analisis logarn berat dan U pada contoh air sungai di ASR-1,2,3,4 & ASR-5 di

Rirang seperti terlihat pada Garnbar 5, 6 dan 7. Dari Garnbar 5 terlihat bahwa kadar Ca,

Mg, Ni dan Zn untuk tahun 2005 relatif lebih rendah dibandingkan pada tahun 2002,2003

dan 2004 hal ini disebabkan karena aktivitas di Rirang rnenurun sehingga logam berat lebih

rendah pada tahun 2005. Untuk Fe pada lokasi ASR-l,2 dan ASR-3 cenderung sarna,

sedangkan lokasi ASR-4, dan ASR-5 cenderung naik dibandingkan dengan tahun

sebelumnya. hal ini diduga pada lokasi ASR-5 karena pengaruh dari air sungai yang

mengalir dari penelitian penambangan di Rirang. Tetapi masih di bawah Nilai Ambang Batas

yang diijinkan (Baku Mutu air PP.29 tahun 1990 dan Kep.Men.KLH tahun 1988) ( lihat

pada tabel 3 )

Pada Gambar 6 terlihat pada grafik bahwa Pb, Mn, Mo, Cu serta BOD pada tahun

2005 cenderung rnenurun dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal ini

disebabkan karena aktivitas di Rirang menurun. Pada Gambar 7 terlihat grafik menurun

untuk radioaktivitas U bila dibandingkan pada tahun 2002, 2003 dan 2004 . Hal ini tcrjadi

220 PUSAT PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLlR-BATAN


karena pada tahun 2005 aktivitas kegiatan menurun dibandingkan dengan tahun

sebelumnya. Perlu diketahui bahwa contoh pada lokasi ASR-I lebih dekat dengan pusat

penelitian penambangan di Rirang dibandingkan dengan lokasi lainnya, sehingga pada grafik

terlihat dari lokasi ASR-l menurun sampai pada lokasi ASR-5. Dimana pada lokasi ASR-5

air sungai Rirang sudah

terencerkan dengan sungai Kalan, sehingga lokasi ASR-5 lebih rendah dibanding dengan

lokasi lainnya.

0.06

_ 0.05'i:'"§.e 0.04..J:I

E.•~ 0.031iiI!~ 0.02....co" 0.01

//~...", .....•.. o"

j/\\.. \

~

l-+-ca(mglllo .1 ~ >-----<.-.-~:...._. ~~ ~ ~;. Mgjmgll)

I Nn ~ Nn ~ Nn ~ Nn • Nn.~

1 g g g g g g g g g 8 g g g g g ~ g g g 8 •...•...•Fe (mgJl) 1'1I " " "" """" """" """ " " " " II -0; ":' w; ":' •••• ('oj r>f '1 r'1.,., '1 "f.,.,. ., ., .,., Ni(mg/l)

, ffi ffi ~ 5i ct ci: ffi ~ a; DE: ~ ffi 51 5i go; ~ 5i f!i f!i 5i II\!I

I oc(oc(c(e( ~~oc(<t ~:2<t4( c(o(<C(c( e(<(<oc(L=~~~ ..~~~I Lokasl dan tahun pengambllan contoh

1 _ _. .. _ .. ~ .. ~_. ._._. __ .. _ " " .. _ ._ _lGambar 5 : Grafik perbandingan kadar logam berat ( Ca,Mg,Fe, Ni dan Zn )

pada beberapa lokasi contoh air sungai di Rirang tahun 2002,2003,2004 dan 200

I'--~~:"t:

!o.31~i!• 0.25.Q

Eg. 0.2.!!

iii 0.15I!~C 0.1•..c

~ 0.05

Gambar 6 : Grafik perbandingan logam berat dan BOD pada beberapalokasi contoh air sungai Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan2005

PUSA T PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLIR-BA TAN 221

KUMPULAN LAPORAN IlASIL PENELlTlAN TAIlUN 20fJ5

0.0100 _.._._.'h ".n .. '

0.0090 , .-A0.0080 10.0070

'ij:II)

0.0060

~0.0050

~'3 0.00(0

~ 0: 0.0030

0.00200.00100.0000

Lokasl clan tahun pengambUan contoh

ISBN.978-979-99141-2-5

Gambar 7: Grafik perbandingan kadar U pada beberapa lokasi contoh air sungaiRirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005.

Endapan sungai Kalan (ESK)

Hasil analisis logam berat ( Ca, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn dan Mo) dan U dari contoh

endapan sungai di ESK-l,2,3,4,5 & ESK-6 di Eko Remaja & Lemajung seperti terlihat pada

Gambar 8, 9 & 10. Dari Gambar 8 terlihat bahwa kadar Ca, Ni, Zn, dan Cu pada tahun 2005

terlihat lebih rendah dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004 kecuali Zn pada ESK

4 terlihat naik diduga adanya hujan yang turun terus menerus pada saat pengambilan contoh

tahun 2005 mengakibatkan terlarutnya logam-Iogam berat pada tanah. Hal yang sarna terjadi

juga untuk Pb, Mn, dan Mo pada Gambar 9 kadamya relatif lebih rendah bila dibandingkan

dengan tahun 2002,2003 dan 2004 kecuali pada ESK-2 dan ESK-4. Hal ini terjadi karena

aktivitas kegiatan di Eko Remaja dan Lemajung sudah menurun sejak tahun 1997/1998.

tetapi masih di bawah NAB yang diijinkan ( lihat tabel3 ). Hal yang sama berlakujuga pada

radioaktivitas U pada Gambar 10 terlihat grafik relatif menurun bila dibandingkan antara

tahun 2005 dengan 2002,2003 dan 2004. Hal ini terjadi karena aktivitas kegiatan Eko

Remaja dan Lemajung pada tahun 2005 terus berkurang dibandingkan dengan tahun

2002,2003 dan 2004.



Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh endapan sungai yang terpengaruh langsung oleh

kegiatan penelitian penambangan terjadi pada pada lokasi di ESK-2, sedangkan di lokasi

ESK-l dan ESK-3 tidak terpengaruh secara langsung. Diduga terkait dengan aktivitas

lainnya misalnya perbaikan jalan atau penebangan hutan yang dilakukan oleh beberapa

pemegang HPH di sekitar lokasi Eko Remaja Kalan.

a.

'0 70~e,.s a.

1)--"''.;,_ ...~

~

••••• ••••• • ••• , ....+-+--or Oft....~ ~Oft Oft~ VOft ••

W W

Gambar 8 : Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasi contohendapan sungai di Eko Remaja - Lemajung Kalan tahun 2002,2003,2004 dan 2005 .

c;'" 80e,.s 70

r- --------------- - --- -

I 100

I

IIIi

,/J~~, ..-iI,'I,--~"

----~

Oft

-- Pb ( mg/kg). .

5•• --- Mn(mg/kg)

:::

I


--Mo (mg/~ IL____ n ______________________ n ______

Gambar 9: Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasicontoh endapan sungai di Eko Remaja- Lemajung Kalan tahun2002,2003,2004 dan 2005.


KUMPULAN LAPORAN IIASlL PENELlTlAN TAHUN 2fJ05

0.1000

0.0900 ~'t:'

0.0800i ~0.0700<'I ~

0.0600.!!. WI

0.05004! ~

0.0400

80.0300~ 0,02000.0100 I

---.------..-...

0.0000i i~~i i~~i i~~i i~~i i~~.•...•...•......

'1 ~ ~ "I"I "I "I "I~ ~ ~ ~"I "I "I "I

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~

Lokasl dan bhun pengambilan contoh

-----------.------------

ISBN.978-979-99 I 41-2-5

Gambar 10 : Grafik perbandingan aktivitas unsur U pada beberapa lokasi contoh endapansungai di Eko Remaja - Lemajung Kalan tahun 2002, 2003,2004 dan 2005

EndapansungaiFtirang(ESR)

Hasil analisis logam berat dan U dari contoh endapan sungai Rirang di lokasi ESR

1,2,3,4 & ESR-5 di Rirang seperti terlihat pada Gambar 11,12 dan 13. Pada Gambar 11

terlihat bahwa kadar Ni, Zn, Cu dan Pb pada tahun 2005 terlihat lebih rendah dibandingkan

dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal yang sarna berlaku juga untuk Mn, Mo dan Ca pada

Gambar 12 yang juga relatif lebih rendah bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan

2004. Sedangkan pada gambar 13 Radioaktivitas unsur U juga relatif menurun bila

dibandingkan antara tahun 2005 dengan 2002,2003 dan 2004. Hal ini terjadi karena aktivitas

kegiatan Rirang pada tahun 2005 terus berkurang bila dibandingkan dengan tahun 2002,

2003 dan 2004

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh endapan sungai yang terpengaruh langsung oleh

kegiatan penelitian pen ambang an terjadi pad a lokasi di ESR-2, sedangkan di lokasi ESR-l

dan ESR-3 tidak terpengaruh secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada grafik bahwa

lokasi ESR-l lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi ESR-2,3,4 dan ESR-5 Dapat

disimpulkan bahwa lokasi yang dekat dengan pus at penelitian penambangan

radioaktivitasnya lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi lainnya. Hal lain yang dapat

224 PUSAT PENGEM BANG AN GEOLOGI NUKLIR-BATAN

KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005 ISBN.978-979-991 41 -2-5

mempengaruhi kenaikan radioaktivitas adalah terkait dengan aktivitas lainnya misalnya

perbaikan jalan atau peneba-

ngan hutan yang dilakukan oleh beberapa pemegang HPH di sekitar lokasi Rirang Kalan .

• • -+- .• ... . .N ••.."" OJ••.."" OJ•...'" OJ••..'" OJ••..'"

co cococo cocococo cocococo cocococo cococococo cococo coco•••• coco•••• co•••••• ••••••co~ ~~~ ~~~~ ~~~~ OJN~~ ~~~~

Ii:

~Ii: NNNOJ •••.•••• ;;.... ""'"""""

Ii: ••Ii:•• Ii:Ii:Ii:Ii: Ii:Ii:a:a: a:a:Ii:Ii: Ii:Ii:Ii:Ii:•• •••••• •••••••• ..•••••• •••••••• •••••••••• •• •••••••• •••••••• •••••••• ••••••••

Lokasi dan tahun pengambilan contoh---------_._------~-_.

[-+-ca(mg/kg)

I~-"'-· Ni (mg/kg)

__ Zn (mg/kg) !iI

--:~~~.J

Gambar 11 : Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasi contohendapan sungai Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005 .

Gambar 12 : Grafik perbandingan kadar logam berat pada beberapa lokasi contohendapan sungai di Rirang tahun 2002, 2003,2004 dan 2005


KUMPULAN LAPORAN HAS/L PENEL/T/AN TAHUN 2()().'i ISBN.978-979-99141-2-5

Gambar 13 : Grafik perbandingan aktivitas U pada beberapa lokasi contoh endapansungai di Rirang tahun 2002,2003,2004 dan 2005

Tanah di Kalan (TK)

Hasil analisis logam berat ( Ca,Ni,Zn,Cu,Pb,Mn,Mo ) dan radioaktivitas U pada

contoh tanah Kalan(TK) di lokasi TK-l,2,3,4,5, 6 ,9 & TK-I0 di Kalan seperti terlihat pada

gambar 14, 15 & 16. Pada Gambar 14 terlihat bahwa kadar Ca, Ni, Zn, dan Cu pada tahun

2005 terlihat lebih rendah dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal yang sarna

berlaku untuk Pb, Mn dan Mo terlihat pada Gambar 15 terlihat juga lebih rendah bila

dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Untuk radioaktivitas unsur U tahun 2005

relatif menurun bila didandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal ini terjadi karena

aktivitas kegiatan Eko Remaja dan Lemajung pada tahun 2005 jauh berkurang bila

dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004.

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh tanah yang terpengaruh langsung oleh kegiatan

penelitian penambangan pada lokasi di TK-l dan TK-4 sedangkan di lokasi TK-2 danTK-3

serta TK-5. tidak terpengaruh secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada grafik bahwa

lokasi TK-ldan TK- 4 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi TK-2,3,dan TK-5 Dapat

disimpulkan bahwa lokasi yang dekat dengan pusat penelitian penambangan

radioaktivitasnya lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi lainnya. Hal lain yang

kemungkinan terjadi adalah di lokasi tersebut merupakan daerah mineralisasi uranium.


KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005

80

ISBN.978-979-99141-2-5

__ Ca(mg/l)

~~11-·;t--Ni (mg/l)

o 0.•....•...:i: :i:I- I- : Zn (m/kgl)

• Cu (mg/l)-,- _._.---~--------~~------~---.------.-- .--- ------------------~


~C.O __ ,fj'

20 j "'

•..•...•..•e-a· ..•.·.Q ,

-f:t;10

o ,

'''''''"

~ ..,'"'"~ ..,'"'"~0 0 0800 00000 0 000 0000'" '" '"'"'"'" '"'"'"'"- - - ~~illill.•....•... '"'"..,..,

:i: :i: :i::i::i::i: :i::i::i::i:l-I- l-I-l-I- l-I-l-I-

~ 70C,.s 60·

~ SO.Q

~401~CIo= 30IIII!'"C'"'""o

:>c:

1'H)Hiif··~\

10\-··13 .._

,,"'~.,~.."~~I"·,~,.··~,·,,

.., '"'"80 000 00'"'"'"'"

CDCDenen

:i::i::i::i:l-I-l-I-

~_.~_ ..~~~:

Gambar 14 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di EkoRemaja - Lemajung Kalan tahun 2002, 2003 dan 2004.

90

80

c;'"C, 70

.sE 60'"

.Q

E 50'"CI.2 40

'iijE

1:1 .- .•••• t+ ~ ••••<·:r .....• --)

g ~MNTg

~NT8gg~ g

<> <><> <><><><> <>~ <>

~~t! t!t! ~~ N~~ ~"!"I"I "i\'" " '"'"'" '"'"'"" '"'""'" '7

...... ......•.. •..•.....•.. •..•..•..•.. '"

•..Lokasi dan tahun pengambilan contoh

·-----lI

I

I

1--·--··-I -+- Pb ( mgll)Il....Mn(mg/I)Mo (mg/I).---------

----_ .._" .•._._----~------- --------- ..-------------------------------------Gambar 15 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di Eko

Remaja dan Lemajung Kalan tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005.


KUMPULAN LAPORAN HASlL PE'NELITIAN TAHUN 2005

O.1800Jy..

c;0m'"~_ 0.1000••:!;;:~••o'5••a:

ISBN.978-979-99 141-2-5

Lokasl dan tahun pengam bllan contoh

0.0200

0.00001

= =

= =

: :: : :.

•.•.•.• !

~~-I1 __ u (X 10-2 Bqll~

Gambar 16 : Grafik perbandingan aktivitas U pada beberapa lokasi contoh tanah di EkoRernaja dan Lernajung Kalan tahun 2002,2003,2004 dan 2005

Tanah di Rirang (TR)

Hasil analisis logarn berat (Ca,Ni,Zn,Cu,Pb,Mn,Mo) dan radioaktivitas U dari

contoh tanah di TR-1,2 & TR-3 di Rirang seperti terlihat pada Gambar 17,18 dan 19. Dari

Garnbar 17 terlihat bahwa kadar Ca, Ni, Zn dan Cu pad a tahun 2005 terlihat lebih rendah

dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004. Hal yang sarna berlaku juga untuk Pb, Mn

dan Mo terlihat lebih rendah bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004 (lihat

Garnbar 18). Untuk radioaktivitas U juga relatif rnenurun bila dibandingkan antara tahun

2005 dengan 2002,2003 dan 2004. Hal ini terjadi karena aktivitas kegiatan Rirang pada

tahun 2005 tidak ada bila dibandingkan dengan tahun 2002,2003 dan 2004

Bila ditinjau lebih jauh bahwa contoh tanah yang terpengaruh langsung oleh kegiatan

penelitian penarnbangan pada lokasi di TR-1 dan TR-2 sedangkan di lokasi TR-3 tidak

terpengaruh secara langsung. Sehingga dapat dilihat pada grafik bahwa lokasi TR-1 dan



TR- 2 lebih tinggi dibandingkan dengan lokasi TR-3, dapat disimpulkan bahwa lokasi yang

dekat dengan pusat penelitian penambangan radioaktivitasnya lebih tinggi dibandingkan

dengan lokasi lainnya. Hal lain yang dapat mempengaruhi kenaikan radioaktivitas adalah

terkait dengan aktivitas lainnya misalnya jalan atau aktivitas lainnya misalnya perbaikan jalan

atau penebangan hutan yang dilakukan oleh beberapa pemegang HPH di sekitar lokasi

Rirang Kalan.

-CI 60~~CI

.s 5011:1

Qj 40.gE11:1 30CI

..Q

"iij 2011:1•..Q)-c: 10Q)rJIc:

~ 0 I-

~-- --- ·It~.__._,._-_.~-,-"----a+--/ -.••

'-----1-+-Ca(mg/kg)..,........-----r--~-

NM..•on NM..•on NMg g " -Ni (mg/kg)0 000 0000 000 000 0000 00

!::! ~!::!~ !::!!::!!::!!::! !::!!::!!::! ~~NNNN MM

~ ~ I Zn (m1k911J

a:a:a:a: a:a:a:a: a:a:l-I-l-I- l-I-l-I- l-I-

Lokasi dan tahun pengambilan contohI Cu (mg/kg)L

Gambar 17 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah di Rirangtahun 2002, 2003,2004 dan 2005


KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELlTlAN TAHUN 2(}05 ISBN.978-979-9914 1-2-5


_ 50C)

~ 45i::C) I tI-- •..." ..- ..!O .•. - .• -'"

.§.. 40

- 35EQ).Q 30

~ 25C)..2 20

tIJCU 15·..Q)

C 10

3: 5 I •Co

~ 0 N .., •••000o 0 0~ g Srr. rr. rr.I- I- I-

L _

fi! .. ,-_ .• -'~ ..._----"if!.-.- ..•.__.~:;

t---- ---1

-+- Pb ( mg/kg)

.··w_·· Mn(mglkg)____._~()(I1!~/kg)j I

I

•

•••..• ••••

'"

N..,...'" N..,...'"0 0000 00000 0000 0000~ !::!!::!!::!!::! !::!!::!!::!!::!N

NNN ..,..,..,..,rr. rr.rr.rr.rr. rr.rr.rr.rr.l- I-l-I-l- I-l-I-I-

-.---------------.-- -----_.~-~...;

Gambar 18 : Grafik perbandingan logam berat pada beberapa lokasi contoh tanah diRirang tahun 2002,2003,2004 dan 2005

7.0000

6.0000

c- 5.0000IX!

~o•••• 4.0000><

<II

~ 3.0000.:!::¥.,.2 2.0000"C

"LIX:

1.0000

0.0000 ,

N..,...0 000 00

!::!!::!!::!

rr.

rr.rr.•...

•...•... •

'" N..,...'" N..,...'"0 0000 00000 0000 0000!::!

!::!!::!!::!!::! !::!!::!!::!!::!

I-----------·---------·lN

NNN ..,..,..,.., -+- U (x10-2 Bq/l) irr. ri:rr.rr.rr. ri:rr.ri:ri:- _________ ...J•...•...•...•...•... •...•...•...•...


Gambar 19 : Grafik perbandingan aktivitas U pada beberapa lokasi contoh tanah diRirang tahun 2002, 2003, 2004 dan 2005


KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELlTIAN TABUN 2005 ISBN.978-979-99141-2-5

Pembahasan berdasarkan peraturan Pemerintah (PPRI dan keputusan MENKLH)

Baku mutu air pada sumber air menurut menurut kegunaannya ditentukan

berdasarkan kadar maksimum pencemaran yang diperbolehkan yakni:

Golongan A, yaitu air yang dapat digunakan sebagai air minum secara langsung tanpa

pengolahan terlebih dahulu.

Golongan B, air yang dapat digunakan sebagai air minum dengan terlebih dahulu diolah

Golongan C, air yang dapat digunakan sebagai air minum dengan terlebih dahulu diolah

Golongan D, air yang digunakan untuk keperluan pertanian dan dimanfaatkan untuk

keperluan perkotaan, usaha industri, pembangkit listrik tenaga air

Dari hasil analisis data dapat dilihat bahwa kadar logam berat berdasarkan kriteria

penilaian kualitas air sungai relatif lebih rendah dari baku mutu air seperti yang tercantum

pada P.P.RJ.(Peraturan Pemerintah Republik Indonesia) No. 20 tahun 1990(3)dan Keputusan

MENKLH (4) serta S.K. DIRJEN BATAN No.29/DJ/VII/1995 Tentang Baku, Mutu

Kualitas air (5). Untuk kualitas air masih relatif lebih rendah dari nilai baku mutu air sehingga

dinyatakan aman untuk lingkungan dan termasuk golongan A, sehingga dapat diminum tanpa

diolah terlebih dahulu seperti yang tercantum pada Keputusan MENKLH (4)

Pembahasan di Eko Remaja, Lemajung dan Rirang berdasarkan EQAM (AMDAL)

Untuk hasil analisis logam berat serta aktivitas U pada contoh air sungai di Eko Remaja,

Lemajung dan Rirang (lihat Tabel 3 dan 4) masih lebih rendah dari Nilai baku mutu air yang

tercantum pada Keputusan Kepala BAPETEN No.2/Ka.BAPETEN/V -99 Tentang Baku

Tingkat radioaktivitas Lingkungan (6) , sehingga dapat dinyatakan aman untuk kawasan Eko

Remaja, Lemajung dan Rirang. Kriteria penilaian kualitas air dengan metode EQAM,

AMDAL (7) sebagai berikut : kualitas air sungai menurut parametemya (Lihat Tabel 3),

ditentukan berdasarkan baku kualitas air (lihat Tabel 1 dan 2). Contoh untuk ASK-1 di Eko

Remaja - Lemajung (Tabel 3) untuk Ca ( tahun 2005 ) 0.170 mg/l, kemudian dinilai pada

tabel 1 adalah < 75 ( sangat baik ) selanjutnya dinilai kualitas lingkungannya (81-100) %

dengan angka 5 (lihat Tabel 2) . Demikian untuk unsur pada Tabel 3 dan data untuk air

sungai di Rirang ( Tabel 4) dinilai seperti tersebut diatas, selanjutnya dibuat tabel seperti



Tabel 5 ( Eko Remaja Lemajung) dan Tabel 6 (Rirang ). Dari hasil rata-rata penilaian

kualitas air sungai untuk Eko Remaja -Lemajung ( 4.8 ) dan di Rirang (4.7). Sehingga

kualitas lingkungan disekitar kawasan Eko Remaja-Rirang adalah baik (4,80 dan 4,90)

lihat Tabel 2.

Pembahasan dosis radiasi di terowongan dan base camp etka

Hasil pengukuran dosis radiasi Extema didalam terowongan tertinggi pada TU-179

(BM -179) yaitu sebesar 10,56 IlSV/ J, sedangkan yang cukup tinggi lainnya yaitu pada TU

290 (BM-294) sebesar 10,39 IlSV/ J. ( lihat pada Tabel 7). Pengukuran radiasi Ekstema di

luar terowongan Remaja tertinggi pada lokasi tumpukan tailing ( sebelah timur rumah genset)

sebesar (0.90- 3,15) IlSv/ J (lihat Tabel 8) .

Hasil pengukuran dosis radiasi extema di base camp Etka dapat dilihat pada Tabel 9

serta gambar 20 ( peta radioaktivitas lingkungan di camp Etka Kalan Kalimantan barat )

berkisar (0,1 -0,162) IlSv/jam. Lokasi yang cukup tinggi disekitar core box ( tempat

penyimpanan core hasil pemboran). Hal ini disebabkan karena pada core box masih

tersimpan contoh yang aktivitasnya cukup tinggi. Pengukuran dosis radiasi di temp at hunian

base camp etka tertinggi di gudang ( depan Kantor Etka) yaituberkisar ( 10,80 -27,00)

IlSv/jam dapat dilihat pada Tabel 10.

Nilai paparan radiasi hasil pengukuran diatas masih dibawah nilai batas dosis yang

diijinkan, seperti yang tercantum pada Kep. Kepala BAPETEN No.l/Ka.BAPETENN

99(6).

Batas maximum paparan radiasi yang diterima untuk pekerja radiasi adalah 50 mSv/tahun,

sedangkan untuk masyarakat umum adalah 5 mSv/tahun. Sehingga dapat dinyatakan bahwa

paparan radiasi di Eko Remaja, Lemajung, Rirang dan Jeronang serta base camp EFKA

cukup aman.


KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2005

KESIMPULAN

ISBN .978-979-99141-2-5

• Hasil analisis Ca, Mg, Fe, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn, Mo, Cu dan BOD pada air sungai di

Kawasan Rirang dan Eko Remaja - Lemajung untuk tahun 2005 relatif lebih rendah dari

pada tahun 2002, 2003 dan 2004. Demikian juga untuk radioaktivitas U tahun 2005

lebih rendah dari pada tahun 2002, 2003 dan 2004. Untuk penilaian Air sungai

berdasarkan kriteria penilaian kualitas air sungai relatif lebih rendah dari baku mutu air

seperti yang tercantum pada P.P.R.I. No. 20 tahun 1990(3)dan Keputusan MENKLH (4)

serta S.K. DIRJEN BAT AN No.29/DJNII/1995 Tentang Baku, Mutu Kualitas air (2).

Untuk Kriteria penilaian kualitas air dengan metode EQAM, AMDAL (7) rata-rata

penilaian kualitas air sungai untuk Eko Remaja -Lemajung ( 4.8 ) dan di Rirang (4.7).

Sehingga kualitas lingkungan disekitar kawasan Eko Remaja-Rirang adalah baik (4,80

dan 4,70), sehingga di kawasan tersebut diatas dapat dinyatakan aman untuk

lingkungan.

• Hasil analisis Ca, Ni, Zn, Cu, Pb, Mn serta Mo dan Radioaktivitas U pada endapan

sungai Eko Remaja - Lemajung, Rirang tahun 2005 relatif lebih rendah dibandingkan

dengan tahun 2002,2003 dan 2004.

• Hasil analisis Ca,Ni,Zn,Cu,Pb, Mn serta Mo dan Radioaktivitas U pada tanah Rirang,

Eko Remaja dan Lemajung tahun 2005 relatif rendah dibandingkan tahun 2002, 2003 dan

2004. Hasil pengukuran dosis radiasi di terowongan dan base camp Efka masih di

bawah rata-rata dosis yang diijinkan sehingga dapat dinyatakan aman untuk lingkungan.

• Pengelolaan aktivitas kegiatan penelitian Penambangan di Rirang, dan penelitian

penambangan yang pemah dilakukan beberapa tahun yang lampau di Eko Remaja serta

pengolahan Bijih uranium di Lemajung Kalan - Kalimantan Barat dilaksanakan dengan

baik. Sedangkan dosis radiasi di kawasan Eko Remaja, Lemajung dan pemukiman base

camp EFKA dan Jeronang juga dinyatakan cukup aman untuk personil yang bertugas

di lapangan.


KUMPULAN LAPORAN HASIL PENELITIAN TAHUN 2(J(J5

DAFT AR PUST AKA

ISBN.978-979-99141-2-5

1. KOSIM AFFANDI, SUSYLANINGTYAS DAN SOEPRAPTO TJOKROKAR-

DONO; Laporan Status Pengolahan Bijih Uranium Eko Remaja-Kalan (1999).

2. BATAN, KEPUTUSAN DIRJEN BATAN No.455/DJ/X/1994; Tentang Rencana

Pemantauan Lingkungan Proyek Penelitian Teknik Eksplorasi dan Penambangan Bahan

Galian Nuklir BATAN (1994).

3. P.P.R.I. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.20 tahun 1990 Tentang Pengen

dalian Pencemaran Air (1990)

4. MENKLH; Keputusan Menteri Negara KLH No. KLH 021 Men/KLH/6/1988 Tentang

Pedoman Baku Mutu Lingkungan (1988)

5. BAT AN; KEPUTUSAN DIRJEN BATAN No.293/DJNII/1995 Tentang Baku Mutu

Kualitas Air ..(1995)

6. BAPETEN, KEPUTUSAN KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR

(BAPETEN) No.l,2,3 /Ka/ BAPETENI V-99; Tentang Ketentuan Keselamatan Kerja

Terhadap Radiasi (1999)

7. MOHAMMAD SOERYANI DR. IR. ; Analisis Mengenai Dampak Lingkungan, Pusat

Penelitian Sumberdaya Manusia dan Lingkungan Universitas Indonesia Jakarta (1988)

8. ACHMAD SOROT SOEDIRO, TITI WISMA WATI, EEP DEDI, SRI WIDARTI;

Penelitian Dampak Lingkungan di Kalan Rirang Kalimantan Barat ( 2001).

9 ACHMAD SOROT SOEDIRO, TITI WISMA WATI, EEP DEDI, SRI WIDARTI;

Penelitian Dampak Kegiatan Eksplorasi U Lingkungan di Kalan Rirang Kalimantan Barat

(2002).

10. ACHMAD SOROT SOEDIRO, AMIR DJUHARA, TITI WISMA WATI, EEP DEDI,

SRI WIDARTI; Penelitian Dampak Kegiatan Eksplorasi U Lingkungan di Kalan Rirang

Kalimantan Barat ( 2003).

I1.MOHAMAD NAJIB, TITI WISMAWATI, EEP DEDI, SRI WIDARTI; Penelitian

Dampak Kegiatan Eksplorasi U Lingkungan di Kalan Rirang Kalimantan Barat ( 2004).


KUMPULAN LAPORAN BASIL PENELlTlAN TABUN 2005

,-'r/ '-,~,-

".' /"-'.,r """"':'_(I / (f~:"C~~._-!/;;...\,

purll'~.~"kIII . x:.Gl:fM4:VfXN-

"'I"KA.LA.H -'

u

k

ISBN.978-979-99141-2-5

01Q = LokS$i Pengambllan Air

.:r, '"Lookui Pengambihm TanahrT . '"T«Ol'I'on-gan R-emaja

••• Sue CampI:TRI ;; tanah Kalan

~ '" Tmah Riroo9A~K •• A.lr Siiflgel Kalltii

ASR "'Air Sunpi £tinllg

E5K ;; Endlpan SUngal Kalen

ESR '" Endapan Slinp' Rirltng

Gambar 20 Peta Radioaktivitas Lingkungan di Camp Efka - Kalan,Kalimantan Barat

PUSA T PENGEMBANGAN GEOLOGI NUKLfR-BA T AN 235

penelitian dan pemantauan dampak lingkungan …digilib.batan.go.id/e-prosiding/file...

Documents