pemetaan tingkat bahaya erosi pada kawasan …/pemetaan... · penyusunan skripsi dengan judul “...

PEMETAAN TINGKAT BAHAYA EROSI

PADA KAWASAN AGROFORESTRI DI SUB DAS SOLO HULU

KABUPATEN WONOGIRI MENGGUNAKAN

SISTEM INFORMASI GEOGRAFI (SIG)

Oleh :

PURONO FAJAR NUGROHO

H 0203053

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2008

ii





Skripsi

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Guna Memperoleh Derajat Sarjana Pertanian

Di Fakultas Pertanian

Universitas Sebelas Maret

Jurusan/Program Studi Ilmu Tanah

Oleh :

PURONO FAJAR NUGROHO

H 0203053

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2008

iii





Yang Dipersiapkan dan Disusun Oleh :

Purono Fajar Nugroho

H 0203053

Telah Dipertahankan Di Depan Dewan Penguji

Pada Tanggal : 3 April 2008

Dan Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat

Susunan Tim Penguji

Ketua Anggota I Anggota II Ir. Sumarno, MS Drs. Joko Winarno, MSi Ir. Sutopo, MP NIP. 131 472 641 NIP. 131 633 899 NIP. 130 604 094

Surakarta, April 2008

Mengetahui,

Universitas Sebelas Maret

Fakultas Pertanian

Dekan

Prof. Dr. Ir. H. Suntoro, MS

NIP. 131 124 609

iv

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

melimpahkan rahmat dan Karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

penyusunan Skripsi dengan judul “Pemetaan Tingkat Bahaya Erosi Pada

Kawasan Agroforestri di Sub DAS Solo Hulu Menggunakan Sistem Informasi

Geografi (SIG)”. Skripsi ini disusun guna memenuhi sebagian persyaratan guna

memperoleh derajat Sarjana Pertanian di Fakultas Pertanian Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Dalam penulisan skripsi ini penulis menyadari bahwa tanpa adanya bantuan

dari berbagai pihak, kesempurnaan tidak akan dicapai. Untuk itu pada kesempatan

ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Prof. Dr. dr. H. Much. Syamsulhadi, Sp.KJ. (K) selaku Rektor Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

2. Prof. Dr. Ir. H. Suntoro, MS selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas

Sebelas Maret yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis

sehingga dapat melaksanakan penelitian ini.

3. Ir. Sumani, MSi yang telah banyak memberi dukungan kepada penulis

4. Ir. Sumarno, MS selaku Pembimbing Utama yang banyak membimbing dalam

penelitian ini.

5. Drs. Joko Winarno, MSi selaku Pembimbing Pendamping I yang telah banyak

memberikan bimbingan serta masukan dalam penelitian ini.

6. Ir. Sutopo, MP selaku Pembimbing Pendamping II yang telah memberikan

masukan dalam skripsi ini.

7. Bapak dan Ibu beserta keluarga yang telah memberikan kasih sayang,

nasehat, dukungan serta support baik secara moral dan material.

8. Gon, Di2t, Bjo, Aghe, Robi, Ndut, Winda, Benk, Prustea serta teman-teman

The Big Family Of CaTaRoLu yang selalu memberi semangat.

9. Keluarga besar KMIT

10. Teman, kakak dan adik Ilmu Tanah Angkatan 2001-2007

11. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu.

v

Penulis menyadari bahwa di dalam penyusunan skripsi ini masih banyak

kekurangan yang disebabkan keterbatasan kemampuan pengetahuan serta

keterbatasan pengalaman. Oleh karena itu segala kritik yang bersifat membangun

sangat penulis harapkan demi kesempurnaannya. Demikian semoga skripsi ini

dapat bermanfaat bagi semua pihak yang berkepentingan.

Surakarta, April 2008

Penulis

vi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .............................................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN ................................................................ iii

KATA PENGANTAR ............................................................................ iv

DAFTAR ISI........................................................................................... vi

DAFTAR TABEL................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR.............................................................................. xi

DAFTAR LAMPIRAN........................................................................... xii

RINGKASAN......................................................................................... xiii

I. PENDAHULUAN ................................................................................... 1

A. Latar Belakang................................................................................... 1

B. Perumusan Masalah ........................................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ............................................................................... 4

D. Manfaat Penelitian ............................................................................. 4

II. TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 5

A. Daerah Aliran Sungai......................................................................... 5

B. Erosi ................................................................................................... 5

C. Pengukuran dan Prediksi Erosi .......................................................... 8

D. Bahaya Erosi ...................................................................................... 9

E. Agroforestri........................................................................................ 9

F. Sistem Informasi Geografi ............................................................... 11

III. METODE PENELITIAN....................................................................... 12

A. Tempat dan Waktu Penelitian.......................................................... 12

B. Bahan dan Alat Penelitian................................................................ 12

C. Desain Penelitian ............................................................................. 13

D. Tata Laksana Penelitian ................................................................... 13

E. Cara Analisis Data ........................................................................... 15

vii

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................17

A. Keadaan Umum ................................................................................17

B. Satuan Peta Lahan.............................................................................19

C. Faktor Curah Hujan...........................................................................24

D. Faktor Erodibilitas Tanah .................................................................26

E. Faktor topografi ................................................................................30

F. Penggunaan Lahan ............................................................................34

G. Tingkat Bahaya Erosi........................................................................37

H. Tindakan Konservasi Yang Disarankan............................................45

V. KESIMPULAN DAN SARAN...............................................................49

A. KESIMPULAN.................................................................................49

B. SARAN.............................................................................................50

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................51

LAMPIRAN.................................................................................................53

viii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Klasifikasi Bahan Organik Tanah................................................ 15

Tabel 3.2 Penilaian Kelas Tekstur .............................................................. 16

Tabel 3.3 Penilaian Permeabilitas Tanah.................................................... 16

Tabel 4.1 Erosivitas sub DAS Solo Hulu.................................................... 24

Tabel 4.2 Pengaruh diameter butir dan intensitas hujan terhadap pelepasan

partikel tanah ............................................................................... 25

Tabel 4.3 Nilai Erodibilitas masing-masing SPL ....................................... 27

Tabel 4.4 Nilai faktor panjang lereng (L) dan kemiringan lereng (S) pada

masing-masing SPL..................................................................... 31

Tabel 4.5 Hubungan panjang lereng dengan besar erosi ............................ 32

Tabel 4.6 Hubungan kemiringan dengan besar erosi.................................. 32

Tabel 4.7 Faktor penutupan tanaman (C) dan tindakan konservasi tanah (P)

masing-masing SPL..................................................................... 35

Tabel 4.8 besar erosi potensial dan kelas tingkat bahaya erosi untuk setiap

SPL di Sub DAS Solo Hulu ........................................................ 38

Tabel 4.9 Luas wilayah tingkat bahaya erosi.............................................. 44

ix

DAFTAR GAMBAR

Peta Administrasi Sub DAS Solo Hulu ...................................................... 18

Peta Penggunaan Lahan Sub DAS Solo Hulu............................................. 20

Peta Kemiringan Lahan Sub DAS Solo Hulu............................................. 21

Peta Jenis Tanah Sub DAS Solo Hulu ........................................................ 22

Peta Satuan Lahan Sub DAS Solo Hulu ..................................................... 23

Peta Kedalaman Tanah Sub DAS Solo Hulu.............................................. 39

Peta Kelas Bahaya Erosi Sub DAS Solo Hulu............................................ 40

Peta tingkat Bahaya Erosi Sub DAS Solo Hulu.......................................... 41

x

RINGKASAN

Purono Fajar Nugroho. NIM H 0203053. Pemetaan Tingkat Bahaya Erosi Pada Kawasan Agroforestri Sub DAS Solo Hulu Kabupaten Wonogiri Menggunakan Sistem Informasi Geografi (SIG). Dibawah bimbingan Ir. Sumarno, MS,. Dan Drs Joko Winarno, MSi. Fakultas Pertanian Sebelas Maret Surakarta.

Lokasi penelitian ini berada di daerah Sub DAS Solo hulu yang terletak di kabupaten Wonogiri dan kecamatan Donorojo kabupaten Pacitan. Penelitian ini dilaksanakan mulai bulan Febuari 2007 sampai bulan Juli 2007. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat bahaya erosi yang terjadi di Sub DAS Solo Hulu sehingga dengan diketahuinya tingkat bahaya erosi yang ada maka dapat dilaksanakan tindakan konservasi yang tepat pula.

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif eksploratif yang pendekatan variabelnya dengan survai di lapang dan analisis di laboratorium. Untuk menentukan tingkat bahaya erosi yang ada didaerah Sub DAS Solo Hulu maka dilakukan survai lapang untuk mengetahui karakteristik lahan. Karakteristik lahan yang diamati meliputi penggunaan lahan, topografi dan kedalaman tanahnya. Dari survai lapang tersebut diambil sampel tanah untuk keperluan analisis laboratorium untuk mengetahui sifat kimia dan fisika tanah. Untuk mengetahui prediksi erosi yang terjadi menggunakan rumus The Universal Soil Loss Equation (USLE), sedangkan untuk pembuatan peta tingkat bahaya erosi dengan menggunakan Arc View GIS 3.3 berdasarkan data kelas bahaya erosi dan kedalaman tanah.

Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa daerah penelitian dibedakan menjadi 5 tingkat bahaya erosi yaitu sangat ringan berada di SPL 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15, 18 dan 20; ringan berada di SPL 4, 10 dan 21; sedang berada di SPL 3, 13 dan 23; berat berada di SPL 2, 14, 16, 17, 19, 22, dan 25 dan sangat berat berada di SPL 1, 24, 26 dan 27. Usaha konservasi dilakukan berdasar tingkat bahaya erosi yaitu tingkat bahaya erosi ringan dan sangat ringan usaha konservasi dengan penambahan mulsa dan pengelolaan tanah sederhana. Tingkat bahaya erosi sedang berupa pembuatan dan perbaikan teras serta pemberian mulsa untuk melindungi tanah. Tingkat bahaya erosi berat dan sangat berat dengan perbaikan dan pembuatan teras, penambahan mulsa dan penanaman tanaman penutup tanah untuk melindungi tanah dari pukulan air hujan.

Kata kunci : DAS Solo Hulu, agroforestri, erosi

xi

SUMMARY

PURONO FAJAR NUGROHO NIM H0203053. Mapping of Erossion Hazard In Agroforestri Area Sub DAS Solo Hulu Wonogiri Regency With Geografic Information. Under tuition of Ir Sumarno, MS., and Drs Joko Winarno, MSi.,. Faculty Of Agriculture Sebelas Maret University Surakarta.

This Research conducted inWonogiri Regency and Donorojo District Pacitan Regency start at Februayi 2007 up to July 2007. The aim of the reseach are know erosion level that happened on Sub DAS Solo Hulu and also determine conservation technique of correct with knownly of erosion level.

This Research have the character descriptive method qualitative with method of survey and laboratory analysis. To determine level erosion on Sub DAS Solo Hulu hence conducted survey to know land characteristic that is land use, topography and deepness of soil. To know erosion estimate erosion with USLE method and Arc view GIS 3.3 for the making of level erosion map.

From The conclution of research knowable earn research classified become 5 dangerous erosion level that is very light (at) SPL 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15, 18, and 20 for the width of 1601,83 ha or 24,20 % from total wide research area, light [at] SPL 4, 10 and 21 for the width of 357,89 ha or 5,41 % from total wide research area, middle at SPL 7, 13 and 23 for the width of 201,09 ha or 3,04% from total wide research area. Heavy at SPL 2, 14, 16, 17, 19, 22 and 25 for the width of 1737,94 ha or 26,26 % from total wide research area and very heavy at SPL 1, 24, 26 and 27 for the width of 2717,99 ha or 41,10 %. from total wide research area. Land conservation effort alternative for mild erosion hazard is land conservation processing and mulching. Land conservation effort alternative for middle erosion hazard is repair terrace bench and gift mulch. Land conservation effort alternative for heavy to very heavy erosion hazard with repair and making of terrace, gift mulch and gift cover crop.

Keywords : DAS Solo Hulu, Agroforestry, Erosion

xii

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Sub DAS Solo Hulu merupakan salah satu bagian DAS Solo Hulu

secara Geografis Sub DAS Solo Hulu terletak pada 7o58’–8o6’LS dan

110o53’–111o5’BT. Sub DAS Solo Hulu sebagian terletak di wilayah

kabupaten Wonogiri dan sebagian lainnya di kabupaten Pacitan (Anonim,

1987). Topografi yang ada di Sub DAS Solo Hulu sangat kompleks karena

mulai dari datar sampai perbukitan dengan kemiringan yang sangat curam.

Keadaan yang bermacam–macam ini sangat mempengaruhi tingkat erosi yang

terjadi dalam wilayah tersebut. Menurut Suripin (2002) DAS Solohulu

dulunya terdiri dari hutan dan gunung. Akibat penggunaan sumber daya alam,

tanah dan air yang melampaui batas kemampuan dan tanpa memperhatikan

kaidah konservasi tanah telah menyebabkan erosi yang sangat tinggi.

Hilangnya lapisan atas oleh proses erosi mengakibatkan kondisi Wonogiri

menjadi lahan kritis dan tandus. Pada tahun 1985 luas lahan kritis sebesar

64.096 ha atau sekitar 50% dari luas wilayah daerah tangkapan air waduk

Wonogiri yang menyebabkan umur teknis waduk berkurang dari yang

direncanakan 100 tahun menjadi 25 tahun (UGM dalam Suripin, 2002).

Pengembangan wilayah di suatu DAS khususnya dibagian hulu harus

mengacu pada usaha konservasi. Segala sumber daya yang ada harus dapat

dimanfaatkan seoptimal mungkin dengan mempertimbangkan aspek

kelestarian alam. Beralih fungsinya hutan menjadi lahan pertanian bila tidak

memperhatikan kaidah konservasi maka berdampak negatif salah satunya

erosi yang terjadi akan semakin besar.

Erosi merupakan penyebab terbesar terjadinya kerusakan suatu tanah

yang merupakan hasil kerja dari gerakan air ataupun angin. Pergerakan

limpasan air permukaan akan membawa partikel-partikel tanah menuju ke

tempat lain sehingga menyebabkan penyingkapan di beberapa bagian

permukaan tanah. Hal ini akan menyebabkan tanah yang semula produktif

menjadi kurang produktif dan apabila erosi ini dibiarkan terus menerus

1

xiii

makausaha pengendaliannya akan menjadi sangat sulit. Oleh karena itu perlu

dilakukan tindakan pencegahan awal untuk dapat menekan besar erosi pada

suatu lahan.

Erosi merupakan suatu proses penghanyutan tanah oleh desakan-

desakan atau kekuatan air dan angin baik yang berlangsung secara alamiah

maupun sebagai akibat tindakan manusia seperti pengalih fungsian hutan

menjadi lahan pertanian (Kartasapoetra, 1987). Adanya kerusakan dan

menurunnya produksi tanah sangat berkaitan dengan berlangsungnya erosi.

Kurangnya perhatian penduduk sekitar dalam hal pengolahan tanah dan

pendayagunaan tanah terutama pada daerah-daerah miring seperti kasus DAS

Solo Hulu yang mempunyai potensi erosi yang cukup besar. Pengendalian

serta usaha pencegahan erosi harus dilaksanakan oleh semua pihak terutama

penduduk sekitar sehingga tanahnya dapat dimanfaatkan secara optimal.

Bahaya erosi tanah merupakan keadaan yang memungkinkan segera

terjadi dalam waktu yang relatif dekat apabila erosi tanah telah terjadi pada

suatu daerah. Berkurangnya lapisan tanah bagian atas sangat bervariasi

tergantung dari tipe erosi dan variabel yang terlibat dalam proses erosi.

Menurut Asdak (1995) ada empat faktor yang mempengaruhi erosi yaitu

iklim, sifat tanah, topografi lahan, vegetasi penutup tanah. Dari faktor-faktor

tersebut tiga diantaranya merupakan faktor yang tidak dapat diubah (iklim,

jenis tanah dan topografi) sedangkan untuk vegetasi penutup dan pengelolaan

tanah dapat diubah sesuai dengan tindakan konservasi yang diperlukan. Oleh

karena itu pada dasarnya untuk memperkecil besarnya erosi hanya dapat

dilakukan dengan cara memanipulasi atau memperkecil nilai pengaruh kedua

faktor ini. Ini berarti pengendalian erosi hanya dapat dilakukan dengan dua

pendekatan yaitu dengan memperbaiki pola atau sistem penanaman dan

tindakan konservasi tanah serta pemulihan kesuburan tanah atau rehabilitasi

lahan (Suwarjo dan Soeparno, 1990)

Metode Universal Soil Loss Equation (USLE) merupakan metode

yang paling tepat dalam memperkirakan tingkat erosi suatu daerah. Persamaan

umum yang dikembangkan oleh Wischmeier dan Smith (1978) untuk

xiv

menghitung besar erosi yang terjadi sangat mudah diterapkan. Keuntungan

dari metode USLE ini adalah dengan menggunakan metode ini dapat

ditentukan lokasi-lakasi kritis dalam waktu yang relatif singkat dan dapat

memprediksi tingkat erosi yang akan terjadi dimasa mendatang. Dari beberapa

faktor yang mempengaruhi erosi dalam persamaan USLE, faktor penggunaan

lahan mempunyai pengaruh yang cukup besar. Salah satu tindakan konservasi

yang dapat dilakukan di daerah DAS hulu adalah penerapan sistem pertanian

multiguna. Kegiatan pertanian ini melibatkan komoditas yang mereka

butuhkan seperti pakan ternak, tanaman pangan, kayu bakar serta kayu untuk

bahan bangunan. Sasaran pengelolaan DAS dengan sistem multiguna adalah

mengelola sumber daya alam yang ada pada tingkat yang paling

menguntungkan (Asdak, 1995). Salah satu bentuk pertanian multiguna adalah

agroforestri.

Agroforestri atau wanatani adalah suatu cara pemanfaatan lahan yang

meliputi penggabungan yang dapat diterima secara sosial dan ekologis antara

pepohonan dengan tanaman pertanian dan atau hewan, secara serempak atau

berurutan sehingga produktivitas tanaman dan hewan secara

berkesinambungan dari unit lahan pertanian, khususnya dibawah kondisi

teknologi yang sederhana dan lahan yang marginal (Nair dalam Lahjie, 2001).

Prinsip utama dari agroforestri ini adalah penggabungan dua jenis tanaman

yaitu tanaman semusim dan tanaman tahunan dalam satu lahan. Agroforestri

dengan penekanan pada pengembangan tanaman tahunan seperti jati dan

mahoni merupakan pilihan yang tepat untuk konservasi tanah dan air.

Penggunaan tanaman tahunan akan mempercepat terbentuknya bahan organik,

memelihara kesuburan tanah, mengurangi erosi dan dapat menciptakan iklim

mikro yang lebih baik sehingga dapat memberikan hasil yang dapat

memelihara lingkungan dan peningkatan produksi lahan. Penerapan

agroforestri sangat tepat di daerah lahan kering dengan curah hujan yang

cukup tinggi seperti di Sub DAS Solo Hulu. Sistem penanaman campuran

antara tanaman semusim dan tanaman tahunan dapat mengurangi erosi yang

berlebihan sehingga degradasi lahan dapat dicegah.

xv

B. Perumusan Masalah

Sub DAS Solo Hulu yang mempunyai topografi datar sampai berbukit-

bukit merupakan suatu wilayah yang mempunyai potensi erosi yang cukup

tinggi. Erosi yang dibiarkan terus-menerus tanpa penanggulangan yang jelas

akan menyebabkan kemunduran fungsi suatu lahan atau degradasi lahan.

Dalam rangka mencegah terjadinya degradasi lahan ini maka diperlukan suatu

tindakan pendugaan dan pemetaan erosi yang ada di Sub DAS Solo Hulu yang

selanjutnya disebut dengan daerah penelitian sehingga dapat diketahui tingkat

bahaya erosi yang sedang berlangsung. Dengan diketahuinya tingkat bahaya

erosi pada daerah penelitian maka dapat dilakukan tindakan konservasi tanah

yang sesuai dengan tingkat bahaya erosi yang terjadi di daerah tersebut. Untuk

memudahkan mengetahui tingkat bahaya erosi pada suatu daerah maka hasil

dari perkiraan erosi yang ada dipetakan dengan bantuan Sistem Informasi

Geografi.

C. Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat bahaya erosi yang terjadi di Sub DAS Solo Hulu sehingga dengan diketahuinya tingkat bahaya erosi yang ada maka dapat dilaksanakan tindakan konservasi yang tepat pula.

D. Manfaat Penelitian

Penelitian yang akan dilakukan ini diharapkan dapat memberikan manfaat yang berarti terhadap pengelolaan sumber daya alam yang ada di daerah Sub DAS Solo Hulu dengan diketahuinya tingkat bahaya erosi yang ada.

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Daerah Aliran Sungai

Daerah Aliran Sungai (DAS) secara umum didefinisikan sebagai suatu

hamparan wilayah atau kawasan yang dibatasi oleh pembatas topografi

(punggung bukit) yang menerima, mengumpulkan air hujan, sedimen dan

xvi

unsur hara serta mengalirkannya melalui anak-anak sungai dan keluar pada

sungai utama ke laut atau danau (Anonim, 2006).

DAS merupakan kawasan luas yang terbagi menjadi tiga bagian yaitu

daerah hulu, tengah dan hilir. Menurut Asdak (1995), daerah hulu DAS

dicirikan oleh hal-hal sebagai berikut: merupakan daerah konservasi,

mempunyai kerapatan drainase lebih tinggi, merupakan daerah dengan

kemiringan besar (lebih besar dari 15%), bukan merupakan daerah banjir dan

pengaturan pemakaian air ditentukan oleh pola drainase.

Fungsi suatu DAS merupakan fungsi gabungan yang dilakukan oleh

seluruh faktor yang ada pada DAS tersebut yaitu vegetasi, bentuk wilayah,

tanah dan manusia. Apabila salah satu faktor tersebut mengalami perubahan,

maka akan mempengaruhi ekosistem DAS. Pembabatan hutan serta

penggunaan sumber daya tanah dan air yang melampaui batas dan tanpa

memperhatikan kaidah konservasi tanah telah menyebabkan terjadinya erosi

lahan yang sangat tinggi. Hilangnya lapisan atas tanah akibat proses erosi

yang melampaui ambang toleransi mengakibatkan kondisi Wonogiri yang

dulunya hutan berubah menjadi kawasan kritis dan tandus. Pada tahun 1985

luas lahan kritis sebesar 64.096 ha atau sekitar 50% dari luas daerah

tangkapan air waduk Wonogiri. Laju erosi rata-rata sebesar 7,77 mm/tahun

dengan volume endapan sedimen di waduk sebesar 9,69 juta meter kubik per

tahun (UGM, 1984 op.cit Suripin, 2002)

B. Erosi

Erosi adalah hilangnya atau terkikisnya tanah atau bagian-bagian tanah

dari suatu tempat yang diangkut oleh air atau angin ke tempat lain. Erosi

menyebabkan hilangnya lapisan tanah atas yang subur dan baik untuk

pertumbuhan tanaman serta berkurangnya kemampuan tanah untuk menyerap

dan menahan air, sehingga kerusakan yang ditimbulkan oleh erosi terjadi di

dua tempat, yaitu (1) pada tanah tempat erosi terjadi dan (2) pada tempat

tujuan akhir tanah yang terangkut tersebut diendapkan (Arsyad, 1989).

5

xvii

Berdasarkan keadaannya, ada dua macam erosi, yaitu erosi normal

(geological erosion) dan erosi dipercepat (accelerated erosion) (Arsyad,

1989). Erosi normal adalah erosi yang terjadi secara alami, dimana kecepatan

erosi yang terjadi seimbang dengan proses pembentukan tanah. Erosi normal

merupakan kejadian yang alami dan berjalan sangat lambat, sehingga

memungkinkan terbentuknya tanah yang tebal, dan tidak mengganggu

pertumbuhan tanaman yang ada. Erosi dipercepat adalah proses erosi yang

lebih cepat dari perkembangan tanah, sehingga dapat menimbulkan kerusakan.

Proses erosi yang disebabkan oleh air umumnya berlangsung di

daerah-daerah tropis lembab dengan curah hujan rata-rata melebihi 1500 mm

per tahun. Proses erosi ini meliputi tiga tahap yaitu pemecahan agregat,

pengangkutan dan pengendapan. Butir-butir air hujan yang jatuh akan

memecah agregat tanah menjadi partikel-partikel yang lebih kecil. Partikel

tanah yang halus akan terangkut oleh limpasan air permukaan dan akan

diendapkan didaerah yang lebih rendah (Kartasapoetra, 1988).

Erosi tanah terjadi melalui tiga tahap yaitu tahap pelepasan partikel

tunggal dari massa tanah dan tahap pengangkutan oleh media yang erosif

seperti aliran air dan angin. Percikan air hujan merupakan media utama

pelepasan partikel tanah. Pada saat butiran air hujan mengenai permukaan

tanah yang gundul, partikel tanah terlepas dan terlempar ke udara. Pada lahan

datar partikel tanah akan tersebar merata ke segala arah, tetapi untuk lahan

miring terjadi dominasi kearah bawah searah lereng. Pada kondisi dimana

intensitas hujan melebihi laju infiltrasi maka akan terjadi genangan air di

permukaan tanah yang kemudian menjadi aliran permukaan. Aliran

permukaan ini yang menyediakan energi untuk mengangkut partikel yang

terlepas baik oleh percikan air hujan maupun oleh aliran permukaan tersebut.

Pada saat energi aliran permukaan menurun maka partikel tersebut akan

diendapkan (Suripin, 2002).

Erosi tanah merupakan faktor utama penyebab ketidak-berlanjutan

kegiatan usahatani. Walaupun masih diperdebatkan, penggunaan lahan yang

xviii

intensif khususnya untuk kegiatan pertanian telah menyebabkan terjadinya

peningkatan erosi yang sangat nyata dari tahun ke tahun. Peningkatan erosi

tersebut disebabkan karena petani melakukan kegiatan usahatani secara

subsistem dengan menerapkan praktek-praktek usahatani yang menyebabkan

erosi yang sangat tinggi. Disamping menyebabkan ketidak-berlanjutan

usahatani, kegiatan usahatani tersebut juga menyebabkan kerusakan

sumberdaya lahan dan lingkungan yang sekaligus menyebabkan ketidak-

berlanjutan beberapa kegiatan usaha ekonomi produktif akibat terjadinya

pengendapan sedimen, kerusakan sarana irigasi, bahaya banjir dan lain-lain.

Erosi yang intensif di lahan pertanian menyebabkan semakin menurunnya

produktivitas usahatani, dimana penurunan produktivitas usahatani secara

linier akan diikuti oleh penurunan kesejahteraan petani. Oleh karena itu,

pengendalian erosi di lahan usahatani mutlak harus dilakukan agar kelestarian

sumberdaya lahan dan lingkungan dapat dipertahankan sehingga

kesejahteraan petani (khususnya) dapat ditingkatkan (Hidayat, 2006).

Erosi adalah konsekuensi dari car penggunaan lahan oleh karena itu

konsevasi tanah hendaknya merupakan bagian terpadu dari strategi umum

pembanggunan pertanian. Dalam sistem pertanian lahan kering menurunnya

hasil lebih banyak disebabkan oleh kekurangan air daripada disebabkan oleh

erosi. Karena itu konservasi air juga mendapat perhatian bukan hanya

konservasi tanah saja. Proses-proses agronomis seperti pengolahan tanah dan

pemberian mulsa secara potensial lebih berarti dibanding teknik mekanik

pencegahan erosi dan aliran permukaan (Anonim, 1997).

C. Pengukuran dan Prediksi Erosi

Suatu model prediksi erosi harus memenuhi beberapa persyaratan

yaitu model tersebut harus dapat digunakan secara umum, dapat diandalkan,

mudah dipergunakan dengan data yang minimum dan dapat mengikuti

perubahan-perubahan yang terjadi pada suatu DAS. Metode USLE

xix

memungkinkan perencana memprediksi laju erosi rata-rata lahan tertentu

untuk setiap jenis tanah dan penerapan pengelolaan lahan. USLE dirancang

untuk memprediksi erosi jangka panjang dari erosi lembar dan erosi alur

dibawah kondisi tertentu (Suripin, 2002).

Alasan utama penggunaan model USLE untuk memprediksi erosi

suatu DAS karena model ini relatif sederhana dan input parameter model yang

diperlukan mudah diperoleh karena biasanya tersedia dan dapat dengan

mudah diamati dilapang. Model ini sangat mudah digunkan karena data yang

digunakan dalam pendugaan erosi cukup sederhana yaitu data curah hujan,

tanah, topografi dan pengelolaan lahan. Model penduga erosi USLE

merupakan model yang sangat popular dan digunakan sebagai pengambilan

kebijakan konservasi tanah di Indonesia (Hidayat, 2003).

Ada dua tujuan utama mengapa perlu dilakukan pendugaan erosi.

Pertama, untuk meramalkan besar erosi yang telah, sedang dan atau akan

terjadi pada suatu lahan baik dengan atau tanpa pengelolaan tertentu. Kedua,

untuk memilih praktek penggunaan lahan dalam arti luas yang mempunyai

produktivitas tinggi dan berkelanjutan. Pendugaan erosi di laboratorium

dengan melakukan pengukuran erosi tanah yang diletakkan pada petak-petak

kecil yang diberi perlakuan hujan buatan. Sedangkan pendugaan di lapang

dengan menggunakan petak percobaan yang pada dasarnya memang

mendekati kondisi alam yang sebenarnya. Informasi tentang erosi dapat

dijadikan dasar penentuan tingkat kemampuan suatu lahan ataupun sebagai

penduga dari umur teknis suatu bangunan air (Rahim, 2000).

D. Bahaya Erosi

Bahaya erosi tanah adalah keadaan yang memungkinkan bahwa erosi

tanah akan segera terjadi dalam waktu yang relatif dekat, atau dalam hal

apabila erosi tanah telah terjadi di suatu daerah, maka bahaya erosi tanah

adalah tingkat erosi tanah yang akan terjadi di masa mendatang. Faktor-faktor

xx

yang mempengaruhi erosi tanah adalah iklim, topografi tanah, vegetasi, dan

tindakan manusia terhadap lahan. Faktor-faktor erosi tanah yang sifatnya

relatif permanen, yakni iklim, topografi, dan tanah menentukan besar erosi

potensial dan apabila faktor-faktor tersebut ditambah dua faktor lainnya yakni

vegetasi dan tindakan manusia terhadap lahan menentukan bahaya erosi

aktual. (Anonim, 2002).

Bahaya erosi adalah suatu perkiraaan maksimum kehilangan tanah

pada suatu unit lahan apabila pengelolaan tanah dan tanaman tidak mengalami

perubahan. Bahaya erosi merupakan suatu ukuran yang digunakan sebagai

dasar pembuatan Rencana Teknik Lapang Rehabilitasi Lahan dan Konservasi

Tanah. Jika besarnya erosi yang terjadi dan batas erosi maksimum yang masih

dapat dibiarkan pada suatu daerah telah diteliti, maka penggunaan dan

perlakuan yang diberikan harus direncanakan sedemikian rupa sehingga laju

erosi yang terdapat pada daerah tersebut tidak melampaui batas yang

ditentukan sehingga produktivitas dapat ditingkatkan tanpa mengurangi

kesetimbangan sumber daya alam (Notohadiprawiro, 2000)

E. Agroforestri

Agroforestri merupakan gabungan ilmu kehutanan dengan agronomi,

yang memadukan usaha kehutanan dengan pembangunan pedesaan untuk

menciptakan keselarasan antara intensifikasi pertanian dan pelestarian hutan.

Definisi agroforestri adalah sistem penggunaan lahan dan teknologi dimana

tanaman keras berkayu (pohon-pohonan, perdu, jenis palem, bambu dan

sebagainya) ditanam bersama dengan tanaman pertanian dan/atau hewan

dengan satu tujuan tertentu dalam satu bentuk pengaturan spasial atau urutan

temporel dan didalamnya terdapat interaksi ekologi dan ekosistem diantara

berbagai komponen yang bersangkutan (Mondhe, 2007).

Agroforestry adalah suatu sistem pengelolaan lahan dengan berasaskan

kelestarian, yang meningkatkan hasil lahan secara keseluruhan,

mengkombinasikan produksi tanaman termasuk tanaman pohon-pohonan dan

tanaman hutan dan/atau hewan secara bersamaan atau berurutan pada unit

xxi

lahan yang sama, dan menerapkan cara-cara pengelolaan yang sesuai dengan

kebudayaan penduduk setempat (Anonim, 2007).

Tujuan utama agroforestri menurut Martin dan Sherman (1992) ada

tiga yaitu meningkatkan produktivitas dan efisiensi pemanfaatan sumber daya

lahan, meningkatkan kualitas sumber daya alam terutama tanah dan air serta

meningkatkan kesejahteraan masyarakat dan peran sertanya dalam melindungi

sumber daya alam. Dari uraian tersebut, dapat diketahui bahwa agroforestri

dapat menjembatani minimal tiga kepentingan yaitu mitigasi perubahan

lingkungan, penggunaan sumber daya yang efisien dan peningkatan manfaat

sosial ekonomi sumber daya bagi masyarakat.

Agroforestri atau yang biasa disebut dengan wanatani adalah suatu

pendekatan terhadap penggunaan lahan secara berkelanjutan yang memang

sangat relevan untuk pengelolaan lahan kering yang keadaan tanahnya secara

fisik dan kimiawi telah sangat parah. Masalah utama yang terjadi pada lahan

kering adalah keasaman, kandungan hara yang rendah serta kehilangan tanah

akibat dari erosi. Sistem wanatani dapat mengatasi masalah yang terjadi diatas

dengan cara:

1. Meningkatkan masukan hara dengan tambahan bahan organik

2. Menyelaraskan masukan hara dengan pertumbuhan tanaman

3. Mencegah erosi terutama pada daerah miring.

(Anonim, 1997).

F. Sistem Informasi Geografi

Setiap obyek di muka bumi menurut Star dan Estes (1990) dapat

dikelompokkan kedalam tiga bentuk yaitu titik, garis, dan poligon atau areal.

Titik tidak mempunyai dimensi panjang, umumnya digunakan untuk

menandai suatu tempat atau objek misalnya sumur. Garis mempunyai dimensi

panjang dan dapat digunakan untuk menggambarkan objek atau simbol yang

xxii

memanjang. Objek yang dapat digambar dengan garis adalah jalan atau sungai

yang mempunyai dimensi panjang. Poligon atau areal mempunyai dimensi

panjang dan lebar sehingga dapat dihitung luasnya.

Pekerjaaan yang paling banyak dilakukan dalam suatu perencanaan

dengan menggunakan SIG adalah mempersiapkan basis data serta tumpang

susun beberapa peta sekaligus. Dalam hal ini SIG sangat membantu dalam hal

tumpang susun terutama dalam hal kecepatan dan ketepatan hasil. Tumpang

susun yang dilakukan tidak hanya memperbaiki saja tetapi juga basis datanya

ikut diperbaiki sehingga dengan kemampuannya ini SIG dapat digunakan

untuk modeling atau mencoba hipotesa (Burough, 1986).

Kemampuan Sistem Informasi Geografi (SIG) untuk perhitungan erosi

antara lain: menginventarisasi faktor-faktor erosi, membuat dan menampilkan

peta parameter erosi, tumpang susun peta parameter erosi, operasi statistik dan

layout. Aplikasi SIG dalam bidang sumber daya alam sangat beragam antara

lain untuk inventarisasi, kesesuaian lahan untuk pertanian, perkebunan,

kehutanan, tata guna lahan dan analisis daerah rawan bencana. SIG sangat

efektif di dalam membantu proses-proses pembentukan, pengembangan atau

perbaikan peta mental (Prahasta, 2005).

III. METODOLOGI PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian

Lokasi penelitian ini berada di daerah Sub DAS Solo hulu yang

terletak di kecamatan Giriwoyo, kecamatan Batuwarno dan kabupaten Karang

Tengah yang terletak di kabupaten Wonogiri dan kecamatan Donorojo

kabupaten Pacitan. Sedangkan untuk analisis laboratorium dilakukan di

Laboratorium Kimia dan Kesuburan Tanah dan untuk mengolah data Sistem

Informasi Geogafi (SIG) dilakukan di Laboratorium Pedologi dan Survai

Tanah Fakultas Pertanian Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini

dilaksanakan pada bulan Febuari 2007 sampai Juli 2007.

xxiii

B. Bahan dan Alat Penelitian

1. Bahan

a. Chemikalia untuk melakukan analisis lapang dan analisis laboratorium

yang meliputi tekstur, bahan organik, dan permeabilitas

b. Peta-peta pendukung survai lapang seperti Peta Rupa Bumi, Peta Jenis

Tanah, dan Peta Kontur

2. Alat

a. Kompas

b. Klinometer

c. Bor tanah

d. Meteran saku

e. Belati

f. Lup

g. Plastik trasparan

h. Ring sampel

i. Spidol marker

j. Kamera

k. Kertas label

l. Geographic Position System

m. Peralatan analisis laboratorium

n. Alat tulis

o. Komputer beserta software Arc. View 3.3

C. Desaian Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif eksploratif yang

pendekatan variabelnya dengan survai di lapang dan analisis di laboratorium.

Teknik pengambilan sampel tanah menggunakan metode Sampel Acak

Bertingkat (Stratified Random Sampling), yaitu pengambilan sampel dengan

mengelompokkan daerah penelitian berdasarkan variabilitas geologi, fisiografi

lahan, dan topografi. Untuk menentukan titik pengambilan sampel dengan

cara menumpang tindihkan peta terkait dan delineasi. Dari hasil tersebut maka

12

xxiv

dapat ditentukan titik sampel yang dianggap mewakili daerah penelitian

(Black et.al, 1965).

Untuk menentukan tingkat bahaya erosi yang terjadi didaerah Sub

DAS Solo Hulu maka dilakukan survai lapang Survai lapang bertujuan untuk

mengetahui karakteristik lahan yang meliputi penggunaan lahan, topografi dan

kedalaman tanahnya. Dari survai lapang tersebut diambil sampel tanah untuk

keperluan analisis laboratorium untuk mengetahui sifat kimia dan fisika tanah

yang meliputi tekstur, bahan organik dan permeabilitas tanah. Setelah semua

data yang digunakan untuk perhitungan erosi telah tersedia maka dilakukan

pembuatan peta tingkat bahaya erosi dengan menggunakan Arc View GIS 3.3

D. Tata Laksana Penelitian

1. Tahap sebelum kerja lapangan

a. Studi pustaka

b. Pengumpulan data-data sekunder

c. Penentuan batas-batas administratif daerah penelitian

d. Pembuatan Satuan Peta Lahan berdasar Peta Jenis Tanah, Peta

Penggunaan Lahan dan Peta Kemiringan Lereng.

2. Tahap kerja lapang

a. Survai tanah dengan cara pengambilan sampel tanah (boring)

b. Pengambilan sampel tanah secara sengaja (purposive sampling) untuk

kepentingan analisis tanah di laboratorium

c. Penentuan sifat fisika dan kimia tanah secara kualitatif

d. Pendiskripsian kondisi lingkungan secara umum yang meliputi

kemiringan lereng, panjang lereng, vegetasi dan dan tindakan

pengelolaan lahan.

3. Tahap setelah kerja lapangan

a. Analisis laboratorium

xxv

Analisis yang dilakukan di laboratorium untuk mendapatkan

sifat-sifat tanah baik sifat kimia maupun fisika tanah yang

mempengaruhi erosi yaitu:

1) Tekstur tanah dengan metode Pemipetan

(Poerwowidodo, 1992).

2) Permeabilitas dengan metode Permeameter


3) Kandungan bahan organik dengan metode Walkey-Black


b. Analisis data

Untuk mengetahui besar erosi yang terjadi di daerah Sub DAS

Solo Hulu digunakan metode Universal Soil Lose Equation (USLE),

sedangkan untuk penentuan tingkat bahaya erosi yang terjadi dengan

menggunakan tabel tingkat bahaya erosi. Untuk pembuatan peta

tingkat bahaya erosi yang terjadi di Sub DAS Solo Hulu digunakan

teknologi Sistem Informasi Geografi (SIG)

E. Cara Analisis Data

Untuk menganalisis data menggunakan rumus The Universal Soil Loss

Equation (USLE), dengan persamaan sebagai berikut:

A = R K L S C P

Dimana :

A = Besaran laju erosi dengan satuan (ton/ha/tahun).

R = Faktor erosivitas hujan

Besar R dihitung dengan rumus (Lenvain, 1989 op.cit Hardjowigeno

dan Soleh, 1995):

RM = 2,21 (Rain)1,36

xxvi

Dimana :

RM = indeks erosivitas

Rain = curah hujan bulanan (cm)

Data curah hujan diperoleh dari stasiun pengukur curah hujan selama

kurang lebih 10 tahun terakhir

K = faktor erodibilitas tanah yang besarnya tergantung pada jenis tanah.

Besar nilai K diperoleh dari rumus (Wischmeier and Smith, 1978):

100 K= 1,292 [2,1M1,14 (10-4)(12-a) + 3,25(b-2) + 2,5(c-3)]

Dimana :

M = Indeks tekstur tanah yang diperoleh dari rumus (%debu dan

pasir sangat halus) x (100 - % liat)

a = persentase bahan organik Tabel 3.1 Klasifikasi Kandungan Bahan Organik Tanah

Kelas C-organik Sangat rendah < 2 Rendah 2 - 4 Sedang 4 - 10 Tinggi 10 - 20 Sangat tinggi > 20

b = kode struktur tanah Tabel 3.2 Penilaian Kelas Struktur (Hammer, 1978)

Tipe Struktur Nilai Granuler sangat halus (very fine granular) 1 Granuler halus (fine granular) 2 Granuler sedang dan kasar (medium, coarse granular) 3 Gumpal, lempeng, pejal (blocky; platty; masif) 4

(Hardjowigeno dan Soleh, 1995)

c = kelas permeabilitas tanah

Tabel 3.3 Penilaian Permeabilitas Tanah (Hammer, 1978)

Kelas Permeabilitas cm/jam Nilai Cepat (Rapid) > 25,4 1

xxvii

Sedang sampai cepat (moderate to rapid) 12,7 - 25,4 2 Sedang (moderate) 6,3 - 12,7 3 Lambat sampai sedang (moderate to slow) 2,0 - 6,3 4 Lambat (slow) 0,5 - 2,0 5 Sangat lambat (very slow) < 0,5 6

(Hardjowigeno dan Soleh, 1995)

L = faktor panjang lereng (m)

S = faktor kemiringan lereng

Besar nilai LS diperoleh dari rumus (Schwab et.al., 1981) :

LS = X0,5(0,0138 + 0,00965s + 0,00138s2)

Dimana :

X = panjang lereng (meter)

s = kemiringan lereng (%)

C = faktor penutupan lahan, yang tergantung pada kerapatan tanaman dan

pemeliharaan tanaman

P = faktor pengelolaan lahan, yang tergantung pada aspek konservasi

tanah yang dilakukan.

IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Keadaan Umum

Sub DAS Solo Hulu merupakan salah satu bagian dari DAS Solo Hulu

yang terletak sebagian besar terletak dikabupaten Wonogiri dan sebagian kecil

lainnya terletak di kabupaten Pacitan Propinsi Jawa Timur. Secara Geografis

Sub DAS Solo Hulu terletak pada 7o58’–8o6’LS dan 110o53’–111o5’BT.

Sedangkan secara administratif Sub DAS Solo Hulu terletak di empat

kecamatan yaitu kecamatan Batuwarno, kecamatan Karang Tengah dan

kecamatan Giriwoyo yang terletak di kabupaten Wonogiri dan kecamatan

Donorojo Kabupaten Pacitan. Untuk lebih jelasnya disajikan pada Peta

Administrasi Sub DAS Solo Hulu.

Topografi yang ada di daerah penelitian sangat beragam. Hal ini

dikarenakan bentuk wilayah dari datar sampai perbukitan dengan kemiringan

datar sampai sangat curam tercakup dalam daerah penelitian. Daerah

xxviii

penelitian yang terletak di dua propinsi ini mempunyai rerata hujan lebih dari

1500 mm per tahun. Daerah penelitian terdiri dari empat jenis tanah yaitu

Entisols, Vertisols, Alfisols dan Inceptisols. Daerah Sub DAS Solo Hulu

mempunyai luas wilayah kurang lebih 15836,247 ha dan kurang lebihnya

6618,74 ha dikembangkan untuk agroforestri. Penggunaan lahan agroforestri

yang mencapai luas hampir separuh dari luas daerah penelitian ini berkaitan

dengan bentuk wilayah. Daerah penelitian yang mempunyai ketinggian

beragam mulai dari 150 mdpl sampai 1000 mdpl serta ketersediaan air yang

kurang mencukupi menyebabkan daerah ini kurang cocok dikembangkan

untuk lahan persawahan yang membutuhkan banyak air. Oleh karena itu

penggunaan lahan yang ada lebih banyak diarahkan untuk agroforestri karena

selain dapat mencukupi kebutuhan hidup penduduk sekitar juga dapat

membantu dalam hal tindakan konservasi tanah.

17

xxix

B. Satuan Peta Lahan

Satuan Peta Lahan (SPL) yang berada didaerah penelitian sebanyak 27

SPL. SPL ini diperoleh dengan cara menumpang tindihkan beberapa jenis peta

yaitu Peta Jenis Tanah (SPT), Peta Kemiringan Lereng dan Peta Penggunaan

Lahan. Jenis tanah pada daerah penelitian dibagi menjadi empat jenis tanah

yang terbagi menjadi enam wilayah. Jenis tanah pada daerah penelitian

disajikan pada Peta Jenis Tanah Sub DAS Solo Hulu.

Faktor kemiringan lereng untuk penentuan SPL ini terdiri dari lima

kelas yaitu 0 – 8%, 8 – 15%, 15 – 25%, 25 – 45% dan >45% seperti yang

tersaji pada peta 3. Peta Kemiringan Lereng Sub DAS Solo Hulu.

Pengklasifikasian kemiringan lereng ini didapatkan dari hasil interpretasi peta

dan survai lapang. Penggunaan Lahan didaerah penelitian yang disajikan pada

Peta Penggunaan Lahan Sub DAS Solo Hulu dibagi menjadi dua kategori

yaitu tegalan, dan hutan. Sedangkan sawah irigasi dan sawah tadah hujan

tidak digunakan dalam pembuatan SPL karena penggunaan lahan yang

xxx

digunakan terkait dengan agroforestri. Agroforestri merupakan sistem

bercocok tanam berbasis hutan yang menggabungkan dua jenis tanaman yaitu

tanaman semusim dan tanaman tahunan yang diusahakan pada lahan kering.

Dengan demikian sawah tidak termasuk dalam kategori agroforestri. Satuan

Peta Lahan pada daerah penelitian disajikan pada Peta Satuan Lahan Sub DAS

Solo Hulu

xxxiii

xxxiv

C. Faktor Curah Hujan

Tabel 4.1 Erosivitas Sub DAS Solo Hulu

Bulan P dalam cm (Rain)1,36 RM Januari 35,1 126,362 279.261 Februari 46,1 183,077 404,600 Maret 28.5 95,189 210,369 April 19.4 56,417 124,682 Mei 8,1 17,200 38,013 Juni 5,1 9,168 20,804 Juli 1,9 2,394 5,291 Agustus 0,9 0,867 1,915 September 4,1 6,814 15,058 Oktober 7,4 15,211 33,616 November 26,8 87,551 193,489 Desember 19,8 58,005 128,191

erosivitas 1455,289

Nilai indeks erosivitas pada daerah penelitian sebesar 1455,289. nilai

indeks ini diperoleh dengan cara memasukkan data curah hujan rata-rata

bulanan selama 10 tahun terakhir dalam persamaan RM = 2,21 (Rain)1,36

xxxv

dimana RM adalah indeks erosivitas bulanan dan Rain adalah jumlah curah

hujan dalam bulan tersebut. Untuk mendapatkan nilai erosivitas (R) selama

satu tahun diperoleh dengan cara menjumlahkan nilai RM tiap bulan selama

satu tahun. Proses erosi yang diakibatkan oleh hujan meliputi tiga tahap yang

lebih jelasnya sebagai berikut:

1. Tumbukan-tumbukan butir air hujan memecahkan agregat tanah

(bongkah-bongkah) sehingga menjadi partikel-partikel tanah.

2. Pengangkatan dan penghanyutan partikel-partikel tanah yang halus dan

yang kecil oleh aliran air permukaan (run off).

3. Pengendapan (sedimentasi) partikel-partikel tanah tersebut di dataran

(tempat datar yang lebih rendah), didasar sungai dan juga didasar waduk

jika aliran air ditujukan pada pengisian waduk.

(Kartasapoetra, 1988)

Dalam pemecahan agregat tanah, pengaruh utama erosivitas terletak

pada energi kinetik hujan. Besarnya energi kinetik hujan menurut Rahim

(2000) bergantung pada jumlah hujan, intensitas hujan dan kecepatan jatuhnya

hujan. Kecepatan jatuhnya butir-butir hujan sendiri ditentukan oleh ukuran

butir-butir hujan dan angin. Makin besar ukuran butir hujan, momentum

akibat jatuhnya butir hujan akan semakin meningkat khususnya pada saat

energi mencapai maksimal yakni pada intensitas 50 – 100 mm/jam dan diatas

250 mm/jam. Pukulan-pukulan air hujan yang memecah agregat tanah akan

menghasilkan butiran-butiran tanah. Butiran-butiran tanah inilah yang akan

terangkut oleh aliran air permukaan dan sebagian dari butiran ini akan ikut

masuk dalam tanah melalui proses infiltrasi air hujan sehingga akan

menyumbat pori tanah. Dengan tersumbatnya pori tanah tersebut maka laju

infiltrasi kebawah akan semakin lambat yang menyebabkan aliran air

permukaan semakin besar.

Karakteristik hujan yang mempunyai pengaruh erosi tanah meliputi

jumlah, intensitas dan lama hujan. Jumlah hujan yang besar tidak selalu

menyebabkan erosi berat jika intensitasnya rendah dan sebaliknya hujan lebat

yang berlangsung singkat hanya menimbulkan sedikit erosi karena jumlah

xxxvi

hujannya sedikit (Suripin, 2002). Berikut ini akan ditampilkan pengaruh

diameter dan intensitas hujan terhadap proses pelepasan partikel tanah

Tabel 4.2 Pengaruh diameter butir dan intensitas hujan terhadap pelepasan partikel tanah

Kecepatan jatuh

(Cm/detik)

Diameter Butir (mm)

Intensitas hujan (Cm/jam)

Partikel tanah yang terlepas(gram)

540 3,5 12 223 540 5,1 12 446 540 5,1 20,25 690


Hujan dengan intensitas rendah belum mampu memecah agregat tanah

sedangkan hujan lebat yang berlangsung singkat maka erosi yang terjadi

sedikit dikarenakan partikel tanah yang terpecah oleh butir air hujan belum

sempat terangkut dikarenakan air hujan telah lebih dulu mengalami infiltrasi.

Erosi terbesar akibat hujan akan terjadi apabila jumlah hujan yang jatuh besar

yang disertai dengan intensitas yang besar.

D. Faktor Erodibilitas Tanah

Erodibilitas tanah adalah kemampuan atau kepekaan tanah terhadap

kekuatan yang menghancurkan dan dalam hal ini tentunya akan sangat

berkaitan dengan sifat fisika tanah dan pengelolaan tanahnya. Sifat fisika

tanah yang mempengaruhi erodibilitas tanah meliputi tekstur tanah, struktur

tanah, permeabilitas dan kandungan bahan organik tanah. Pengelolaan lahan

sangat mempengaruhi nilai erodibilitas suatu tanah. terutama jenis tanaman

yang digunakan dan pengolahan manusia Nilai erodibilitas dapat diperoleh

melalui persamaan 100K= 2,713M1,14(10-4)(12-a)+3,25(b-2)+2,5(c-3) dimana

M adalah indeks tekstur tanah, a adalah kandungan bahan organik dalam

tanah, b adalah kode struktur tanah dan c adalah kode permeabilitas tanah.

Nilai indeks erodibilitas tanah ini sangat ditentukan oleh jenis tanah. Semakin

rendah nilai erodibilitas suatu tanah maka tanah tersebut semakin resisten

terhadap erosi dan sebaliknya semakin tinggi nilai erodibilitas maka tahnah

xxxvii

akan semakin peka terhadap erosi. Berikut pada Tabel 4.3 akan disajikan nilai

erodibilitas masing-masing SPL beserta faktor yang mempengaruhinya.

Tabel 4.3 Nilai erodibilitas masing-masing SPL

SPL % PASIR

% LEMPUNG

% DEBU

INDEKS TEKSTUR

TANAH (M)

BO (a)

PERMEABILITAS ©

STRUKTUR (b) K

1 42,19 50,570 7,24 1053,0073 4,61 Sedang-lambat remah 0,080923 2 42,19 50,570 7,24 1053,0073 4,61 Sedang-lambat remah 0,080923 3 42,19 50,570 7,24 1053,0073 4,61 Sedang-lambat remah 0,080923 4 16,27 79,997 3,733 183,1474 3,76 Sangat lambat Gumpal menyudut 0,148491 5 16,27 79,997 3,733 183,1474 3,76 Sangat lambat Gumpal menyudut 0,148491 6 16,27 79,997 3,733 183,1474 3,76 Sangat lambat Gumpal menyudut 0,148491 7 36,896 55,887 7,217 851,1162 1,50 Sedang-lambat Gumpal menyudut 0,152357 8 36,896 55,887 7,217 851,1162 1,50 Sedang-lambat Gumpal menyudut 0,152357 9 36,896 55,887 7,217 851,1162 1,50 Sedang-lambat Gumpal menyudut 0,152357 10 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 11 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 12 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 13 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 14 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 15 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 16 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 17 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989 18 55,523 32,977 11,5 2011,2622 0,94 Sedang Gumpal menyudut 0,239989

xxxviii

19 20,1936 46,757 33,05 2118,0598 4,50 Sedang remah 0,125171 20 20,1936 46,757 33,05 2118,0598 4,50 Sedang remah 0,125171 21 20,1936 46,757 33,05 2118,0598 4,50 Sedang remah 0,125171 22 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 Sedang remah 0,083008 23 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 Sedang remah 0,083008 24 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 sedang remah 0,083008 25 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 Sedang remah 0,083008 26 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 Sedang remah 0,083008 27 40,7 50,863 8,437 1164,7926 2,22 Sedang remah 0,083008

Sumber: Hasil Analisis Laboratorium

. Dari satuan peta lahan didaerah penelitian nilai erodibilitas tertinggi

pada SPL 10 – 18 yaitu sebesar 0,239989 (sedang) dan terendah pada SPL 1 –

3 yang hanya sebesar 0,080923 (sangat rendah). Bila dilihat dari indeks

tekstur (M), nilai tertinggi terletak pada SPL 19, 20 dan 21 yaitu sebesar

2118,0598 dan terendah pada SPL 4, 5 dan 6 yaitu 183,1474. hal ini

dikarenakan selain tekstur, erodibilitas dipengaruhi faktor lain seperti bahan

organik, struktur tanah dan permeabilitas walaupun tekstur memegang peran

utama. Tekstur merupakan perbandingan relatif antara partikel-partikel

penyusun tanah yaitu lempung, debu dan pasir. Umumnya tanah yang

mempunyai kandungan debu cukup tinggi lebih rentan terhadap erosi

dibanding dengan tanah pasir ataupun tanah lempung.

Tanah lempung lebih resisten terhadap erosi disebabkan oleh

walaupun tanah lempung mempunyai daya infiltrasi yang sangat lambat, tanah

ini mempunyai satu keunggulan yaitu kemantapan agregat yang sangat baik

dibanding dengan tanah pasir dan debu. Sedangkan tanah pasir tahan terhadap

erosi karena tanah ini didominasi partikel tanah yang berukuran besar

sehingga laju infiltrasinya cepat sehingga dapat mengurangi aliran permukaan

penyebab erosi yang berlebih. Dari ketiga fraksi penyusun tanah, debu

mempunyai peluang yang paling besar terbawa air karena debu mempunyai

sifat kemampuan menahan air yang rendah sehingga debu mudah jenuh air

serta kemantapan struktur yang rendah yang mengakibatkan fraksi ini sangat

mudah terpecah akibat dari pukulan air hujan.

Bahan organik juga merupakan salah satu faktor penentu dalam

erodibilitas tanah. Pengaruh utama bahan organik yaitu pada laju infiltrasi air

xxxix

dan fungsi bahan organik sebagai bahan perekat tanah. Kemampuan menyerap

air yang tinggi dapat menurunkan aliran permukaan air yang menjadi

penyebab utama erosi. Semakin banyak kandungan bahan organik dalam

tanah maka ikatan partikel tanah semakin kuat dan laju infiltrasi semakin

meningkat sehingga besar erosi yang terjadi dapat ditekan, hal ini dapat dilihat

pada SPL 3 dan 14. walaupun pada SPL 3 dan 14 mempunyai tingkat bahaya

erosi yang sama yaitu termasuk dalam kategori sedang tetapi besar erosi yang

terjadi berbeda. Pada SPL 3 besar erosi yang terjadi termasuk dalam kategori

sangat rendah dikarenakan kandungan bahan organiknya termasukdalam

kategori sedang. Sedangkan SPL 14 yang mempunyai besar erosi sedang

dengan faktor erosi yang hampir sama pada SPL 3 selain nilai erodibilitas

tanahnya. Erodibilitas dipengaruhi oleh kandungan bahan organik tanah

dimana kandungan bahan organik pada SPL 14 ini masuk dalam kategori

sangat rendah mempunyai besar erosi yang lebih tinggi dengan penggunaan

lahan yang hampir sama. Semakin banyak kandungan bahan organik yang

terkandung dalam tanah maka ketahanan tanah terhadap erosi semakin besar

karena bahan organik sangat berpengaruh terhadap erodibilitas tanah.

Pada Tabel 4.3 dapat dilihat struktur tanahnya hanya ada dua macam

yaitu gumpal menyudut dan remah. Tanah yang mempunyai struktur gumpal

menyudut lebih tahan terhadap pukulan air hujan sedangkan tanah yang

mempunyai struktur remah lebih peka terhadap pukulan air hujan tetapi

mempunyai kelebihan laju infiltrasi yang lebih baik. Umumnya tanah yang

berstruktur butiran atau remah mempunyai nilai erodibilitas lebih rendah

dibandingkan tanah yang berstruktur gumpal.

Penumbukan butir-butir hujan terhadap permukaan tanah akan

menyebabkan terpecahnya agregat-agregat tanah yang akan mempengaruhi

laju infiltrasi dan permeabilitas tanah apabila pecahan ini terbawa masuk

kedalam tanah. Dari Tabel 4.3 dapat diketahui bahwa laju infiltrasi beragam

dari pengharkatan sedang sampai sangat lambat. Hal ini sangat dipengaruhi

oleh jumlah pori dalam tanah. Semakin sedikit pori makro yang terdapat

dalam tanah akan menyebabkan permeabilitas tanah tersebut akan semakin

xl

lambat. Hal ini dapat terlihat pada SPL 4, 5 dan 6 dimana pengharkatannya

sangat lambat. Hal ini dikarenakan jenis tanah pada SPL 4, 5 dan 6 didominasi

lempung. Semakin banyak kandungan lempung yang berada dalam tanah

maka kandungan pori makro semakin berkurang dan jumlah pori mikro akan

semakin meningkat. Semakin berkurangnya pori makro inilah yang

menyebabkan laju infiltrasi semakin lambat. Nilai erodibilitas tanah sangat

mempengaruhi besar erosi dimana semakin tinggi erodibilitas maka tanah

tersebut semakin mudah tererosi dan sebaliknya semakin rendah nilai

erodibilitas maka tanah tersebut semakin resisten terhadap erosi.

E. Faktor Topografi

Topografi atau bentuk wilayah memegang peranan yang penting dalam

penentuan tingkat bahaya erosi terutama yang berkaitan dengan kecepatan

aliran air permukaan yang menghanyutkan partikel-partikel tanah hasil dari

proses pemecahan agregat tanah. Faktor dari topografi yang berperan adalah

panjang lereng, kemiringan serta bentuk lereng. Panjang lereng dihitung mulai

dari titik pangkal aliran air sampai suatu titik dimana air tersebut masuk dalam

saluran. Bertambahnya panjang lereng menjadi dua kali maka jumlah erosi

total bertambah menjadi dua kali tetapi erosi per satuan luas tidak menjadi dua

kali. Kemiringan lereng dinyatakan dalam persen dimana dua titik yang

berjarak 100 meter yang mempunyai selisih tinggi 10 meter membentuk

kemiringan lereng 10 persen. Jika kemiringan bertambah menjadi dua kali

maka banyak erosi per satuan luas menjadi 2 – 2,5 kali lebih banyak. Selain

itu semakin miring suatu lereng maka jumlah air yang mengarah kebawah

xli

semakin banyak (Arsyad, 1989). Nilai pengaruh panjang lereng dan

kemiringan lereng terhadap besar erosi masing-masing SPL pada daerah

penelitian disajikan pada Tabel 4.4

Tabel 4.4 Nilai faktor panjang lereng (L) dan kemiringan lereng (S) pada masing-masing SPL

SPL Kemiringan Lereng (%) Panjang Lereng (m) LS SPL 1 13 55 2,76 SPL 2 36 60 16,65 SPL 3 35 40 12,91 SPL 4 7 65 1,21 SPL 5 4 80 0,669 SPL 6 14 85 3,86 SPL 7 3 55 0,417 SPL 8 4 60 0,565 SPL 9 15 70 3,93 SPL 10 5 60 0,75 SPL 11 3 70 0,46 SPL 12 13 60 2,86 SPL 13 14 30 2,30 SPL 14 18 45 8,90 SPL 15 16 65 4,19 SPL 16 34 35 11,47 SPL 17 44 55 21,98 SPL 18 44 55 23,08 SPL 19 18 70 11,1

xlii

SPL 20 23 85 8,94 SPL 21 46 50 27,43 SPL 22 17 30 3,18 SPL 23 21 70 6,91 SPL 24 33 60 14,18 SPL 25 40 75 22,58 SPL 26 44 40 20,84 SPL 27 46 30 21,29

Sumber: Hasil pengamatan lapang

. Nilai dari panjang lereng dan kemiringan lereng dapat diketahui

melalui persamaan LS = X0,5 (0,0138 + 0,00965s + 0,00138s2) dimana X

adalah panjang lereng dan s adalah kemiringan lereng. Nilai panjang lereng

dan kemiringan diperoleh melalui survai lapang dan analisis Sistem Informasi

Geografi (SIG). Semakin panjang suatu lereng maka proses erosi yang terjadi

akan semakin besar. Hal ini disebabkan oleh semakin panjang suatu lereng

maka kecepatan aliran air yang mengikis tanah akan semakin besar. Pada

Tabel 4.5 akan disajikan pengaruh panjang lereng terhadap besar erosi.

Tabel 4.5 hubungan panjang lereng dengan besar erosi

Panjang lereng Aliran permukaan Erosi (ton/km2) 48 10,8 2,134 96 18,0 4,511 192 20,3 8,119


Kemiringan suatu lereng juga menentukan kecepatan aliran permukaan

karena semakin kecil sudut lereng maka kecepatan aliran air semakin rendah

dan begitu juga sebaliknya. Semakin datar suatu wilayah maka kesempatan air

untuk mengikis dan menghanyutkan air semakin berkurang karena air akan

lebih banyak terinfiltrasi kedalam tanah sebelum membentuk aliran. Pada

tabel 4.6 akan disajikan hubungan antara kemiringan lereng dengan besar

erosi yang dengan catatan semua faktor lainnya sama:

Tabel 4.6 hubungan kemiringan lereng dengan besar erosi

kemiringan Lama hujan Curah hujan Penghanyutan

xliii

5 164 500 33.75 10 164 500 100.25 15 164 500 167.75 20 164 500 228.25


Sebagai contoh pengaruh panjang lereng dan kemiringan lereng

terhadap besar erosi bisa dilihat pada tingkat bahaya erosi yang terjadi pada

SPL 25 dan 27. besar erosi yang terjadi pada kedua SPL tersebut berbeda dua

tingkat walaupun panjang lerengnya berbeda cukup jauh. Kedua SPL tersebut

ternyata memiliki tingkat bahaya erosi yang hampir sama dikarenakan kedua

SPLtersebut memiliki tingkat kemiringan yang hampir sama. Dari hal ini

kemiringan sangat berpengaruh terhadap tingkat erosi yang terjadi pada lahan

tersebut. Sedangkan pengaruh panjang lereng dapat dilihat pada besar erosi

yang terjadi pada SPL 2 dan 13. Dengan faktor yang mempengaruhi erosi

yang hampir sama ternyata besar erosi yang terjadi berbeda cukup signifikan

dimana besar erosi yang terjadi pada SPL 2 termasuk dalam kategori sangat

rendah. Sedangkan besar erosi yang terjadi pada SPL 13 termasuk dalam

kategori sedang yang disebabkan panjang lereng SPL 13 lebih besar dibanding

dengan SPL 2.

F. Penggunaan Lahan

Penggunaan lahan yang digunakan pada daerah penelitian adalah

penggunaan lahan agroforestri. Menurut Arsyad (1989) agroforestri adalah

suatu sistem penggunaan lahan dimana tanaman tahunan berkayu (pohonan,

perdu palem, bambu dan sebagainya) secara sengaja ditanam di lahan yang

sama dengan tanaman semusim dan/ atau hewan yang terdapat didalamnya

terjadi interaksi ekologi maupun ekonomi antara berbagai komponen tanaman.

Sistem ini sangat berguna untuk mengurangi laju erosi yang terjadi pada

daerah miring. Tanaman-tanaman tahunan dapat meningkatkan laju infiltrasi

dan mengurangi dampak pukulan air hujan yang memecah agregat tanah.

Sedangkan tanaman semusim selain untuk menunjang kebutuhan manusia

juga berfungsi sebagai tanaman penutup sehingga tanah terlindung dari

pukulan air hujan yang tidak ternaungi oleh tajuk tanaman. Dengan adanya

xliv

pemeliharaan ternak pada sistem agroforestri ini juga mengurangi erosi yang

terjadi. Pupuk organik dan sisa tanaman yang diberikan di lahan dapat

meningkatkan aktivitas biota tanah yang secara tidak langsung dapat

meningkatkan laju infiltrasi tanah karena perbaikan pori-pori dalam tanah.

Selain penggunaan lahan tindakan konservasi juga mempengaruhi besar erosi.

Semakin baik tindakan konservasi yang dilakukan pada suatu lahan maka

besar erosi akan semakin berkurang. Nilai pengaruh penggunaan lahan dan

tindakan konservasi terhadap besar erosi masing-masing SPL pada daerah

penelitian disajikan pada Tabel 4.7

Tabel 4.7 Faktor penutupan tanaman (C) dan tindakan konservasi tanah (P) pada masing-masing SPL

SPL Penggunaan Lahan C Tindakan Konservasi P

SPL 1 Ketela pohon 0.8 Teras tradisonal 0.40 SPL 2 Ketela pohon 0.8 Teras bangku kontruksi sedang 0.15 SPL 3 semak 0.001 Teras bangku kontruksi kurang baik 0.35 SPL 4 Ketela pohon 0.8 Teras tradisional 0.40 SPL 5 Tanaman kerapatan tinggi 0.1 Teras tradisional 0.40 SPL 6 Pohon dengan seresah 0.005 Teras tradisional 0.40 SPL 7 Ketela pohon dan kedelai 0.181 Teras bangku kontruksi sedang 0.15 SPL 8 Pohon dengan seresah 0.005 Teras tradisional 0.40 SPL 9 Hutan produksi tebang pilih 0.2 Teras tradisional 0.40 SPL 10 Kebun campuran 0.21 Teras tradisional 0.40 SPL 11 Tanaman kerapatan tinggi 0.1 Teras tradisional 0.40 SPL 12 Ketela pohon 0.8 Teras tradisional 0.40 SPL 13 Hutan produksi tebang pilih 0.2 Teras tradisional 0.40 SPL 14 Ketela pohon dan kedelai 0.181 Teras tradisional 0.40 SPL 15 Hutan 0.001 Teras tradisional 0.40 SPL 16 Ketela pohon dan kacang tanah 0.195 Teras tradisional 0.40 SPL 17 Ketela pohon 0.2 Teras bangku kontruksi sedang 0.15 SPL 18 Hutan produksi tebang pilih 0.001 Teras bangku kontruksi kurang baik 0.35

xlv

SPL 19 Ketela pohon 0.8 Teras tradisional 0.40 SPL 20 Kebun campuran 0.21 Teras tradisional 0.40 SPL 21 Pohon dengan seresah 0.005 Tanaman perkebunan penutup rapat 0.10 SPL 22 Kebun campuran 0.21 Teras tradisional 0.40 SPL 23 hutan 0.1 Tanaman perkebunan penutup rapat 0.10 SPL 24 Kebun campuran 0.21 Teras tradisonal 0.40 SPL 25 hutan 0.1 Tanaman perkebunan penutup rapat 0.10 SPL 26 Ketela pohon 0.8 Teras bangku kontruksi sedang 0.15 SPL 27 Tanaman kerapatan tinggi 0.1 Teras tradisional 0.40

Sumber: Hasil pengamatan lapang

Tanaman yang tidak dikombinasikan dengan tanaman semusim pada

daerah miring dapat melindungi tanah dari erosi permukaan karena vegetasi

yang ada walaupun kerapatannya sedang tetapi karena adanya seresah ataupun

rumput yang tumbuh dibawahnya maka run off dapat ditekan. Penggunaan

tanaman semusim pada lahan yang mempunyai kemiringan tinggi dapat

mempercepat erosi yang terjadi karena tanaman semusim membutuhkan olah

tanah yang akan mengurangi kemantapan agregat tanah sehingga tanah

menjadi lebih rentan terhadap erosi. Hal ini bisa dilihat pada SPL 23 dan 25

dimana hutan pinus yang dibawahnya ditumbuhi tanaman penutup tanah

ternyata besar erosi yang terjadi sangat kecil walaupun memiliki tingkat

kemiringan lereng yang cukup curam.

Jenis tanaman yang diusahakan pun juga sangat mempengaruhi tingkat

bahaya erosi. Sebagai contoh pada SPL 4, 12 dan 19 dimana pada lahan ini

dibudidayakan ketela pohon ternyata tingkat bahaya erosinya masuk dalam

kategori berat. Sistem penanaman ketela pohon dengan jarak yang cukup jauh

menyebabkan tanah lebih terbuka dan berpeluang terkena pukulan air hujan

dibanding dengan tanaman yang ditanam dengan jarak tanam yang lebih lebih

kecil. Selain itu sistem panen ketela pohon dengan cara dicabut sangat

berpengaruh terhadap besar erosi yang terjadi. Dengan pencabutan ini maka

struktur tanah yang ada akan rusak sehingga tanah akan lebih rentan oleh

pukulan air hujan sehingga tanah akan lebih banyak terbawa oleh aliran

permukaan.Hal ini akan berbeda jika tanaman ketela dibudidayakan dengan

cara tumpang sari. Dengan sistem ini ternyata mampu menurunkan besar erosi

yang terjadi seperti yang terjadi pada SPL 7 dimana erosi yang terjadi sangat

xlvi

rendah. Kelestarian suatu lingkungan sangat bergantung kepada manusia

karena manusia memegang peranan penting terhadap keberlangsungan suatu

ekosistem. Manusia dapat mempercepat kerusakan tanah dengan penebangan

liar, pembakaran hutan ataupun melakukan hal positif seperti pemeliharaan

dan perbaikan tanah.

G. Tingkat Bahaya Erosi

Tingkat bahaya erosi adalah perkiraan kehilangan tanah maksimal

dibanding dengan tebal solum tanah pada setiap unit lahan bila teknik

pengelolaan tanaman dan konservasi tanah tidak mengalami perubahan.

Tingkat bahaya erosi dapat diprediksi berdasarkan keadaan dilapang yaitu

dengan memperhatikan adanya erosi lembar permukaan, erosi alur dan erosi

parit. Besar erosi potensial dan tingkat bahaya erosi disajikan pada tabel 4.8.

Untuk menentukan tingkat bahaya erosi digunakan pendekatan tebal

solum tanah dan besar erosi yang terjadi. Besar erosi dapat digolongkan

menjadi 5 kelas yaitu <15 ton/ha/tahun (sangat rendah), 15-60 ton/ha/tahun

(rendah), 60-180 ton/ha/tahun (sedang), 180-480 ton/ha/tahun (berat), >480

ton/ha/tahun (sangat berat) (Hardjowigeno dan Soleh, 1995). Sedangkan untuk

kedalaman tanah pada daerah penelitian ada dua macam yaitu sedang (30-60

xlvii

cm) dan dalam (>90 cm). Makin dangkal solum tanah maka berarti semakin

sedikit tanah yang boleh tererosi sehingga tingkat bahaya erosinya cukup

besar meskipun tanah yang hilang belum cukup besar. Kedalaman tanah pada

daerah penelitian disajikan pada Peta Kedalaman Tanah Sub DAS Solo Hulu.

Besar tingkat erosi yang terjadi masing-masing SPL dapat diperoleh

dengan mengkalikan faktor-faktor yang mempengaruhi erosi yaitu erosivitas

(R), erodibilitas (K), panjang lereng (L), kemiringan lereng (S), penggunaan

lahan (C), dan pengelolaan lahan (P) dengan satuan ton/ha/tahun. Setelah

diketahui besar erosi pada tiap-tiap SPL baru dikelompokkan menurut kelas

yang ada. Tingkat bahaya erosi masing-masing SPL dapat diketahui setelah

data tentang kelas bahaya erosi dan kedalaman tanah tersaji. Berdasar atas

kelas bahaya erosi dan kedalaman tanah dapat diketahui tingkat bahaya erosi

pada suatu wilayah. Tingkat bahaya erosi masing-masing SPL disajikan pada

Peta Tingkat Bahaya Erosi Sub DAS Solo Hulu.

Tabel 4.8 Besar erosi potensial dan tingkat bahaya erosi Sub DAS Solo Hulu LUAS SPL R K LS C P A KBE KEDALAMAN TBE

Ha %

1 1455,289 0,080923 2,76 0.8 0.40 104.01 III 30 – 60 (sedang) Sangat Berat 193.62 2.43

2 1455,289 0,080923 16,65 0.8 0.15 53.88 II 30 – 60 (sedang) Berat 32.83 0.50

3 1455,289 0,080923 12,91 0.001 0.35 0.53 I 30 – 60 (sedang) Sedang 18.97 0.29

4 1455,289 0,080923 1,21 0.8 0.40 83.65 II > 90 cm (dalam) Rendah 83.43 1.26

5 1455,289 0,080923 0,669 0.1 0.40 5.78 I > 90 cm (dalam) Sangat Rendah 328.13 4.96





10 1455,289 0,148491 0,75 0.21 0.40 20.95 II > 90 cm (dalam) Rendah 269.04 4.07


12 1455,289 0,148491 2,86 0.8 0.40 319.63 IV > 90 cm (dalam) Berat 188.27 2.85

13 1455,289 0,152357 2,30 0.2 0.40 64.26 III > 90 cm (dalam) Sedang 56.21 0.85

14 1455,289 0,152357 8,90 0.181 0.40 225.04 IV > 90 cm (dalam) Berat 33.39 0.60


16 1455,289 0,152357 11,47 0.195 0.40 312.46 IV > 90 cm (dalam) Berat 209.88 3.17

17 1455,289 0,152357 21,98 0.2 0.15 230.29 IV > 90 cm (dalam) Berat 235.50 3.56

xlviii


19 1455,289 0,239989 11,1 0.8 0.40 309.53 IV > 90 cm (dalam) Berat 124.05 1.87

20 1455,289 0,239989 8,94 0.21 0.40 0.65 I > 90 cm (dalam) Sedang 457.38 6.91

21 1455,289 0,239989 27,43 0.005 0.10 2.50 II > 90 cm (dalam) Sangat Rendah 73.87 1.12

22 1455,289 0,239989 3,18 0.21 0.40 30.73 II 30 – 60 (sedang) Berat 47.30 0.71

23 1455,289 0,239989 6,91 0.1 0.10 8.35 II 30 – 60 (sedang) Sedang 27.90 0.42


25 1455,289 0,239989 22,58 0.1 0.10 27.28 III 30 – 60 (sedang) Berat 449.37 6.79

26 1455,289 0,239989 20,84 0.8 0.15 284.85 IV 30 – 60 (sedang) Sangat Berat 616.37 29.31


Sumber: Hasil analisis laboratorium dan survai lapang

li

Dari keseluruhan data yang mempengaruhi erosi maka dapat diketahui

besarnya erosi potensial masing-masing SPL di daerah penelitian seperti yang

disajikan pada tabel 4.8. Dari hasil perhitungan ternyata SPL 12 memiliki

erosi potensial tertinggi yaitu sebesar 319,63 ton/ha/tahun. SPL ini

mempunyai karakteristik lahan yang berupa tegal yang dibudidayakan ketela

pohon, tingkat kemiringan lereng 13 %, pengelolaan tanahnya berupa teras

bangku tradisional. Tingkat bahaya erosi yang terjadi pada SPL 12 ini

termasuk dalam kategori berat disebabkan oleh beberapa faktor antara lain

penggunaan lahan dan vegetasi. Penggunaan lahan berupa tegalan yang

digunakan untuk budidaya ketela pohon akan meningkatkan erosi yang terjadi

pada lahan terlebih lagi jenis tanah Inceptisols yang mempunyai kandungan

lempung rendah. Sistem pemanenan ketela pohon dengan pencabutan akan

merusak struktur tanah sehingga tanah menjadi rentan terhadap erosi.

lii

Tingkat bahaya erosi selain dipengaruhi oleh kelas besar erosi juga

dipengaruhi oleh kedalaman tanah. Kedalaman tanah yang berbeda maka

tingkat bahaya erosinya berbeda. Hal ini dapat dilihat pada SPL 3, 10 dan 23.

ketiga SPL tersebut mempunyai tingkat bahaya erosi yang sama yaitu dalam

kategori sedang walaupun besar erosi yang terjadi sangat jauh berbeda. Pada

SPL 3 dan 23 besarnya erosi masuk dalam kelas sangat rendah (<15

ton/ha/tahun) sedangkan pada SPL 10 masuk dalam kategori sedang (60-180

ton/ha/tahun). Penyebab utama ketiga SPL tersebut dalam tingkat bahaya erosi

yang sama adalah kedalaman tanah yang ada. Pada SPL 3 dan 23 walaupun

termasuk dalam kelas bahaya erosi sangat rendah tetapi karena kedalaman

tanahnya sedang yaitu 30 sampai 60 cm sehingga setelah data diolah maka

tingkat bahaya erosinya masuk dalam kategori sedang. Sedangkan pada SPL

10 yang kedalaman tanahnya masuk dalam kelas dalam (>90 cm) tingkat

bahaya erosi yang terjadi sedang walaupun besar erosi yang terjadi jauh lebih

besar dibanding dengan SPL 3 dan 23. hal ini seperti yang dijelaskan diatas

bahwa semakin dangkal dangkal solum tanah maka tingkat bahaya erosi yang

terjadi akan semakin besar.

Penggunaan lahan yang paling efisien dalam mengurangi tingkat

bahaya erosi adalah dengan penerapan sistem hutan. Penerapan sistem hutan

baik hutan produksi maupun hutan alam seperti yang terlihat pada SPL 6, 9,

11, 15, 23 dan 25 mempunyai besar erosi sangat rendah. Penggunaan lahan

hutan sangat efisien terutama dalam melindungi tanah dari bahaya erosi.

Tajuk tanaman yang cukup rapat melindungi tanah dari pukulan air hujan

yang dapat merusak tanah. Selain itu banyaknya akar dalam tanah akan

meningkatkan infiltrasi air dalam tanah sehingga laju aliran permukaan

sebagai penyebab utama erosi dapat dikurangi. Hal ini akan semakin baik bila

pada kawasan hutan terutama yang didominasi oleh tanaman tahunan berkayu

penghasil seresah yang cukup tinggi atau penambahan tanaman penutup tanah.

Dengan adanya seresah ataupun tanaman penutup tanah diatas tanah sangat

membantu dalam mengurangi erosi yang terjadi karena keduanya berperan

sebagai mulsa. Hal ini dapat dilihat dari tingkat bahaya erosi yang terjadi pada

liii

SPL 5, 8, dan 20 dimana tingkat bahaya erosi termasuk dalam kategori rendah

dan sangat rendah.

Panjang lereng juga mempengaruhi kecepatan aliran permukaan,

sehingga semakin panjang lereng yang ada maka laju aliran permukaan juga

semakin cepat dan daya angkut air terhadap tanah semakin besar. Pada lahan

datar percikan air hujan melemparkan partikel tanah ke segala arah secara

acak sedang pada lahan miring partikel lebih banyak terlempar ke bawah

daripada ke atas dengan proporsi semakin besar seiring meningkatnya

kemiringan lereng. Makin panjang suatu lereng maka cenderung semakin

banyak air permukaan yang terakumulasi sehingga aliran permukaan menjadi

lebih tinggi kedalaman maupun kecepatannya. Kombinasi kedua variabel

lereng ini menyebabkan laju erosi tidak sekedar proporsional dengan

kemiringan lereng tetapi meningkat secara drastis dengan meningkatnya

panjang lereng (Suripin, 2002).

Penutupan lahan tiap SPL yang berupa hutan juga mempengaruhi

tingkat bahaya erosi yang ada. Dengan kedalaman tanah yang hanya berkisar

50 cm (agak dalam) penggunaan lahan yang berupa hutan seperti yang ada di

SPL 20 dan 21 tingkat bahaya erosinya sangat rendah dan rendah. Hal ini

berbeda yang terjadi pada SPL 19 dimana dengan faktor yang sama bahkan

mempunyai faktor topografi yang lebih kecil ternyata mempunyai tingkat

bahaya erosi yang lebih besar yaitu termasuk dalam kategori berat karena

penggunaan lahan yang berbeda yaitu tegalan. Penggunaan lahan tegal sangat

berpengaruh terhadap besar erosi potensial terutama jenis tanaman yang

ditanam. Penanaman sistem monokultur lebih berpengaruh meningkatkan

besar erosi dibandingkan tegal yang dibudidayakan dengan sistem tumpang

sari. Hal ini dapat dilihat pada SPL 17 dan 19 dimana besar erosi jauh berbeda

walaupun tingkat bahaya erosinya sama. Tindakan konservasi yang ada

sebagian besar belum mampu menurunkan besar erosi yang terjadi. Tindakan

konservasi yang ada sebagian besar masih berupa teras tradisional.

Berdasar hasil perhitungan, daerah penelitian dibedakan menjadi 5

wilayah dan dominan adalah tingkat bahaya erosi sangat berat. Tingkat

liv

Bahaya Erosi dengan kategori sedang mempunyai luasan terkecil dengan

luasan sekitar 201,09 ha atau 3,04 % yang kemudian diikuti kategori

ringan yang mempunyai luasan wilayah sebesar 357,83 ha atau sekitar 5,41

%. Tingkat bahaya erosi dengan kategori sangat ringan mempunyai luasan

yang cukup besar yaitu 24,2 % luas wilayah atau sekitar 1601,83 ha. Daerah

yang paling luas wilayahnya adalah daerah yang tingkat bahaya erosi dengan

kategori sangat berat yaitu dari total wilayah agroforestri yang ada di Sub

DAS Solo Hulu sebesar 6618.74 ha, sebesar 2719,99 ha atau 41,10 %

mengalami erosi dengan tingkat sangat berat. Tingkat bahaya erosi tingkat

berat menempati wilayah terluas kedua yaitu sebesar 1737,94 ha atau 26,26

%. Untuk lebih jelasnya bisa dilihat pada tabel berikut.

Tabel 4.9 luas wilayah tingkat bahaya erosi Sub DAS Solo Hulu

Tingkat Bahaya Erosi Luas (Ha) Luas (%) Sangat Ringan 1601,83 24,2

Ringan 357,83 5,41 Sedang 201,09 3,04 Berat 1737,94 26,26

Sangat Berat 2719,99 41,10

Sumber: Tabel 4.8

H. Tindakan Konservasi Yang Disarankan

Teknik konservasi tanah ditentukan dengan mengevaluasi nilai-nilai

faktor erosi (RKLSCP). Teknik konservasi akan mengusahakan agar nilai

faktor-faktor tersebut seminimum mungkin. Dengan memperhatikan masalah

utama yang ada serta besarnya nilai masing-masing faktorr erosi konservasi

tanah secara teknik dapat ditentukan. Namun hal ini masih merupakan

alternatif karena harus juga diperhatikan faktor non teknis seperti perhitungan

sosial ekonomi, status tanah dan adat setempat (Hardjowigeno dan Soleh,

1995). Tingkat bahaya erosi yang terjadi di Sub DAS Solo Hulu berdasar hasil

perhitungan kategori sedang memiliki wilayah yang paling kecil yaitu hanya

sekitar 3,04 % dari total wilayah atau tepatnya 201,09 Ha mengalami erosi

dengan tingkat sedang. Dengan melihat kondisi ini maka perlu dilakukan

suatu usaha konservasi secara berkesinambungan antara konservasi secara

mekanik ataupun secara vegetatif sehingga tingkat bahaya erosi yang terjadi

lv

dapat ditekan sekecil mungkin dan tidak meningkat. Hal ini juga berlaku

untuk wilayah dengan tingkat bahaya erosi berat yang mempunyai wilayah

terluas yaitu 2719,99 Ha atau 41,10 % karena bila tidak dilakukan konservasi

yang tepat maka lahan tersebut dalam beberapa tahun kedepan akan berubah

menjadi lahan kritis. Tindakan konservasi untuk wilayah yang tingkat bahaya

erosinya sangat berat atau berat bisa dikatakan sama.

Pengendalian erosi sangat bergantung kepada pengelolaan yang baik

melalui upaya penutupan lahan ataupun penanaman tanaman penutup tanah

yang baik serta pengelolaan tanah yang tepat. Penggunaan tanaman selain

untuk penutup tanah sehingga pengaruh air hujan terhadap erosi dapat

berkurang juga dapat berfungsi untuk penguat teras. Selain penanaman rumput

untuk penguat teras, perbaikan teras juga perlu dilakukan untuk memperkecil

tingkat erosi yang ada. Sebagai contoh SPL 12 merupakan SPL dengan besar

erosi tertinggi dengan kriteria penggunaan lahan berupa tegalan ketela pohon

dengan tindakan konservasi yang ada berupa teras bangku tradisional. Besar

erosi yang terjadi pada SPL 13 sangat memprihatinkan yaitu 319,63

ton/ha/tahun yang mana dalam setahun ketebalan tanah berkurang lebih

kurang 3 cm. Apabila dibiarkan terus menerus maka dalam jangka beberapa

tahun kedepan solum tanah yang ada akan habis tererosi.

Tindakan konservasi yang dapat dilakukan untuk memperkecil erosi

yang terjadi di SPL 12 antara lain dengan perbaikan teras ataupun dengan

sistem penanaman tumpang sari. Dengan perbaikan teras yang ada maka

mampu menurunkan besar erosi dari 319,63 ton/ha/tahun (berat) menjadi

116,07 ton/ha/tahun (sedang). Selain itu dapat dengan sistem penanaman

tumpang sari. Semisal penanaman tanaman kedelai diantara ketela pohon

ternyata sangat membantu dalam menurunkan besar erosi yang terjadi dari

319,63 ton/ha/tahun (sangat berat) menjadi 70,03 ton/ha/tahun (sedang).

Penurunan tingkat bahaya erosi dari sangat berat menjadi sedang ini

disebabkan oleh terlindungnya tanah dari pukulan air hujan. Tanaman kedelai

yang berada diantara ketela pohon mengurangi pengaruh hantaman air hujan

terhadap tanah. Hal akan semakin baik apabila ditambah tindakan konservasi

lvi

lain seperti penambahan bahan organik dalam tanah. Bertambahnya bahan

organik sangat membantu dalam mengurangi erosi yang terjadi karena dapat

menurunkan laju aliran air permukaan karena sebagian besar air dapat terserap

masuk kedalam tanah

Selain dengan kedua cara diatas dapat dilakukan dengan cara lain

seperti pemberian mulsa. Mulsa merupakan sisa-sisa tanaman tak terpakai

yang ditebarkan atau dikembalikan ke tanah. Dari segi konservasi tanah

penggunaan mulsa mempunyai beberapa keuntungan yaitu :

a) Memberi pelindung terhadap permukaan tanah dari hantaman air hujan

sehingga mengurangi laju erosi.

b) Mengurangi volume dan kecepatan aliran permukaan

c) Memelihara temperatur dan kelembaban tanah

d) Meningkatkan kemantapan struktur tanah

e) Meningkatkan kandungan bahan organik tanah

f) Mengendalikan tanaman penganggu.

Untuk mengatasi erosi dengan tingkatan sedang seperti pada SPL 3, 13

dan 23 maka tindakan konservasi yang dilakukan tidak perlu rumit seperti

daerah yang tingkat erosinya berat. Besar erosi pada SPL 13 yang sebesar

67,47 ton/ha/tahun (sedang) dapat diturunkan menjadi 25,30 ton/ha/tahun

hanya dengan perbaikan teras yang ada tanpa merubah vegetasi yang ada. Hal

ini disebabkan semakin baik Teras yang ada maka proses pengangkutan tanah

oleh aliran permukaan akan lebih sulit. Penggunaan kebun campuran pada

SPL 13 ini juga sangat membantu dalam mengurangi besar erosi yang terjadi.

Seresah yang dihasilkan tanaman pada penggunaan lahan ini akan melindungi

tanah dari pukulan air hujan dan aliran permukaan penyebab utama erosi.

Selain itu untuk mengurangi besar erosi yang terjadi dapat dengan menanam

tanaman penutup tanah. Tanaman penutup tanah adalah tanaman yang biasa

ditanam pada lahan kering, miring dan dapat menutup seluruh permukaan

tanah. Tanaman yang dipilih sebagai tanaman penutup umumnya tanaman

semusim dari jenis legum yang mampu tumbuh cepat, tahan kekeringan dan

memperbaiki sifat tanah (fisik, kimia dan biologi) dan menghasilkan umbi,

lvii

buah dan daun. Selain itu dapat berupa dari jenis rumput-rumputan yang

mempunyai kemampuan berkembang sangat cepat. Hal ini selain dapat

digunakan sebagai tanaman penutup tanah, rumput juga dapat digunakan

sebagai sumber pakan ternak penduduk sekitar.

Erosi yang dibiarkan terus menerus walaupun yang terjadi masih

dalam tingkat sangat rendah ataupun rendah suatu saat akan menimbulkan

dampak negatif terhadap lingkungan sehingga perlu dilakukan tindakan

konservasi. Semisal erosi yang terjadi di SPL 4, ,5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11

walaupun tingkat bahaya erosi yang terjadi sangat rendah dan rendah,

tindakan konservasi juga perlu dilakukan. Penggunaan lahan yang berupa

hutan jati sangat baik dalam mencegah erosi yang terjadi. Apabila lahan ini

akan dialihfungsikan menjadi lahan pertanian yang secara langsung akan

merubah vegetasi yang ada sehingga juga perlu diperhatikan beberapa hal

sehingga tingkat bahaya erosi yang ada tidak meningkat. Tindakan konservasi

yang dapat dilakukan pada daerah dengan tingkat bahaya erosi rendah dan

sangat rendah antara lain pembuatan teras. Selain itu penanaman sejajar

dengan garis kontur ataupun dengan sistem sedikit olah tanah juga sangat

membantu dalam menekan besar erosi yang ada. Pengolahan tanah yang

secukupnya sangat bermanfaat untuk mengurangi laju erosi yang terjadi

karena semakin banyak tanah diolah maka tanah semakin gembur. Tanah yang

semakin gembur akan semakin mudah dihancurkan oleh pukulan-pukulan air

hujan sehingga lebih rentan terhadap erosi.

Pengendalian erosi yang paling efektif dengan pengendalian secara

vegetatif. Pengendalian dengan cara ini merupakan pengendalian erosi dengan

menggunakan tanaman termasuk sistem agroforestri, pengaturan pola tanam,

strip rumput dan lain-lain. Sistem ini mempunyai keunggulan berupa adanya

manfaat sampingan seperti kayu bakar, buah dan sumbangan seresah sebagai

sumber bahan organik. Selain itu pengendalian secara vegetatif memerlukan

biaya yang lebih rendah dibanding dengan pembuatan bangunan-bangunan

pencegah erosi.

lviii

V. KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Dari hasil penelitian ini diperoleh beberapa kesimpulan yaitu :

1. Daerah penelitian Sub DAS Solo Hulu berdasar jenis tanah, penggunaan

lahan dan kemiringan lereng dibedakan menjadi 27 satuan peta lahan.

2. Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa Sub DAS Solo Hulu

dibedakan menjadi 5 tingkat bahaya erosi yaitu:

a. Tingkat bahaya erosi sangat rendah berada di SPL 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15,

18 dan 20 dengan luas wilayah mencapai 1601,83 ha atau 24,20 %.

b. Tingkat bahaya erosi rendah berada di SPL 4, 10 dan 21 dengan luas

total wilayah mencapai 357,89 ha atau 5,41%.

c. Tingkat bahaya erosi sedang berada di SPL 7, 13 dan 23 dengan luas

total wilayah mencapai 201,09 ha atau 3,04 %.

d. Tingkat bahaya erosi berat berada di SPL 2, 12, 14, 16, 17, 19, 22 dan

25 dengan luas total wilayah mencapai 1737,94 ha atau 26,26 %.

e. Tingkat bahaya erosi sangat berat berada di SPL 1, 24, 26 dan 27

dengan luas total wilayah mencapai 2717, 99 ha atau 41,10 %.

3. Usaha konservasi dilakukan berdasar tingkat bahaya erosi yaitu:

a. Daerah dengan tingkat bahaya erosi rendah dan sangat rendah usaha

konservasi yang disarankan berupa penambahan mulsa dan

pengelolaan tanah sederhana.

b. Daerah dengan tingkat bahaya erosi sedang berupa pembuatan teras

dan perbaikan teras serta pemberian mulsa untuk mengurangi besar

erosi yang terjadi.

c. Daerah dengan tingkat bahaya erosi berat dan sangat berat hampir

sama yaitu dengan perbaikan dan pembuatan teras, penambahan

mulsa dan penanaman tanaman penutup tanah untuk melindungi

tanah dari pukulan air hujan.

47

lix

B. Saran

1. Perlu adanya penelitian tentang erosi yang lebih lanjut di Sub DAS Solo

Hulu dengan metode yang berbeda seperti pengukuran sedimentasi

sehingga dapat dilakukan tindakan konservasi yang tepat.

2. Karena adanya perbedaan antara tabel P dengan keadaan di lapang

sehingga perlu adanya penelitian lebih lanjut untuk menghitung konstanta

P yang lebih akurat.

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. 1987. Laporan Tahunan Balai Penelitian dan Pengembangan Teknologi

Pengelolaan DAS Wilayah Indonesia Bagian Barat Tahun 1986. Departemen Kehutanan Badan Penelitian Dan Pengembangan Kehutanan Balai Litbang Teknologi Pengelolaan DAS Indonesia Bagian Barat. Surakarta.

_______.1997. Pengelolaan Sumber Daya Lahan Kering di Indonesia. Pusat Penyuluhan Kehutanan. Jakarta.

. 2002. Tingkat Bahaya Erosi .http://www.jawatengah.go.id/bapedal/dasbabon/.htm (Diakses tanggal 26 Oktober 2007).

_______.2006. Kajian Model Pengelolaan DAS Terpadu. http://www.bappenas.go.id/DAS_Acc. (Diakses pada tanggal 19 Desember 2006).

_______.2007. Penyelenggaraan Kegiatan Pengembangan Agroforestri dan Aneka Usaha Hutan. Departemen Kehutanan. Jakarta.

Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Penerbit IPB. Bogor.

Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gajah Mada University Press. Yogyakarta.

Black. C. A. D. D. Evans. J. L. White, L. E. Ensminger, F. E. Clark. 1965. Methods Of Soil Analysis. American Society of Agronomy, Inc., Publisher Modison, Wisconsin. USA.

Burrough, P. A. 1986. Principles of Geographical Information System for Land Resource Assesment.Clarendon Press. Oxford.

Hardjowigeno, S dan Soleh. S. 1995. Menentukan Tingkat Bahaya Erosi. Pusat Penelitian Tanah. Bogor.

lx

Hidayat, Y. 2003. Model Penduga Erosi. http//tumoutou.net/6_sem2_023/yayat_hidayat.htm. (Diakses tanggal 26 Oktober 2007)

________________. 2006. Model Penduga Erosi. Makalah Falsafah Sains (PPs 702), Program Pasca Sarjana. Institut Pertanian Bogor.Bogor.

Kartasapoetra, G. 1987. Teknologi Konservasi Tanah dan Air. PT Rineka Cipta. Jakarta.

______________. 1988. Kerusakan Tanah Pertanian dan Usaha Untuk Merehabilitasinya. Bina Aksara. Jakarta.

Lahjie, A.B. 2001. Teknik Agroforestri. UPN Veteran Jakarta. Jakarta.

Martin, M.F., and S.Sherman, 1992. Agroforestry Principles. http://www.echonet.org/cc. (Diakses tanggal 3 Desember 2003).

Mondhe, A. 2007. Sistem Agroforestri Repong Damar Sebagai Salah Satu Bentuk Pengelolaan DAS yang Sustainable. (Diakses tanggal 26 Oktober 2007)

Notohadiprawiro, T. 2000. Tanah dan Lingkungan. Pusat Studi Sumber Daya Lahan. Yogyakarta.

Poerwowidodo. 1992. Metode Silidik Tanah. Usaha Nasional. Surabaya

Prahasta, E. 2005. Konsep-konsep Dasar Sistem Informasi Geografis. CV Informatika. Bandung.

Rahim, S. E. 2000. Pengedalian Erosi Tanah Dalam Rangka Pelestarian Lingkungan Hidup. PT Bumi Aksara. Jakarta.

Schwab, G.O., R.K Frevert, T.W. Edminster, and K.K. Barnes. 1981. Soil and Water Conservation Engineering. 3rd ed. John Wiley & Sons, Inc. P. 13. (Abstr).

Star, J. and J. Estes. 1990. Geographic Information System. An Introduction. Prentice Hall. New Jersey.

Suhartanto, E. 2007. Optimasi Pengelolaan DAS di Sub Daerah Aliran Sungai Cidanau Kabupaten Serang Propinsi Banten Menggunakan Model Hidrologi ANSWERS. http://tumoutou.net/3sem1012/ery_suhartanto.htm. (Diakses tanggal 26 Oktober 2007).

Suripin. 2002. Pelestarian Sumber Daya Tanah dan Air. ANDI. Yogyakarta.

Suwarjo dan Soeparno. 1990. Pengalaman dan Pelaksanaan Perhitungan Tingkat Erosi di beberapa DAS Dengan Metode USLE. Departemen Pertanian.

Wischmeier, W.H. and D.D Smith. 1978. Predicting Rainfall Erosion Losses. A Guide to Conservation Planning. U.S Department of Agriculture, Agriculture Handbook No. 537.

lxii

Lampiran (VII)

Data curah hujan bulanan tahun 1997-2006 beserta nilai IR

No. Bulan 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 ∑ Rata-Rata

P (cm) IR

1 Jan 403 420 167 238 393 326 488 316 491 268 3510 351 35,1 279.261

2 Feb 411 386 370 220 684 254 1138 552 350 245 4610 461 46,1 404,600

3 Mar 274 100 493 247 402 246 155 384 338 212 2851 285 28,5 210,369

4 April 99 247 394 199 171 190 74 91 235 235 1934 194 19,4 124,682

5 Mei 22 105 90 45 88 69 38 49 101 200 807 81 8,1 38,013

6 Juni 12 9 223 4 21 15 0 42 0 183 509 51 5,1 20,804

7 Juli 6 0 150 15 0 17 0 0 0 0 188 19 1,9 5,291

8 Ags 27 0 60 0 0 0 0 0 0 0 87 9 0,9 1,915

9 Sep 232 0 173 0 0 0 0 0 4 0 409 41 4,1 15,058

10 Okt 164 10 260 95 47 0 0 102 0 66 744 74 7,4 33,616

11 Nov 440 130 217 257 199 470 65 259 457 190 2684 268 26,8 193,489

12 Des 101 64 138 222 51 35 260 382 145 255 1974 198 19,8 128,191

∑ 2191 1471 2735 1542 2056 1943 2218 2177 2121 1853 Total 1455,289

Sumber: Data curah hujan Sub DAS Solo Hulu Tabel 3.1 Klasifikasi Kandungan Bahan Organik Tanah

Kelas Bahan Organik (%) Sangat rendah < 2 Rendah 2 - 4 Sedang 4 - 10 Tinggi 10 - 20 Sangat tinggi > 20

Anonim, 2008 Penilaian Struktur Tanah (Hammer, 1978)

Tipe Struktur Nilai Granular sangat halus (very fine granular) 1 Granular halus (fine granular) 2 Granular sedang dan kasar (medium, coarse granular) 3 Gumpal, lempeng, pejal (blocky, platty, massif) 4

Sumber : Hardjowigeno dan Soleh, 1995

lxiii

Penilaian Permeabilitas Tanah (Hammer, 1978)

Klas Permeabilitas cm/jam Nilai Cepat (rapid) > 25,4 1 Sedang sampai cepat (moderate to rapid) 12,7 – 25,4 2 Sedang (moderate) 6,3 – 12,7 3 Sedang sampai lambat (moderate to slow) 2,0 – 6,3 4 Lambat (slow) 0,5 – 2,0 5 Sangat lambat (very slow) < 0,5 6

Sumber : Hardjowigeno dan Soleh, 1995

Klasifikasi Nilai K

Kelas Nilai K Harkat 1 0,00-0,10 Sangat rendah 2 0,11-0,20 Rendah 3 0,21-0,32 Sedang 4 0,33-0,40 Agak Tinggi 5 0,41-0,55 Tinggi 6 0,56-0,64 Sangat Tinggi

Sumber : Arsyad, 1989

Kelas bahaya erosi

Kelas Bahaya Erosi (ton/ha/tahun) I <15 II 15-60 III 60-180 IV 180-480 V > 480

Sumber :Anonim, 1994

lxiv

Hasil Analisis Tekstur laboratorium

SPL %Pasir % Lempung % Debu % Debu + pasir sgt halus Tekstur

1 42,19 50,570 7,24 21,303 Lempung

2 42,19 50,570 7,24 21,303 Lempung

3 42,19 50,570 7,24 21,303 Lempung

4 16,27 79,997 3,733 9,156 Lempung berat

5 16,27 79,997 3,733 9,156 Lempung berat

6 16,27 79,997 3,733 9,156 Lempung berat

7 36,896 55,887 7,217 19,294 lempung

8 36,896 55,887 7,217 19,294 Lempung

9 36,896 55,887 7,217 19,294 Lempung

10 55,523 32,977 11,5 30,008 Geluh lempung pasiran









19 20,1936 46,757 33,05 39,781 Lempung

20 20,1936 46,757 33,05 39,781 Lempung

21 20,1936 46,757 33,05 39,781 Lempung

22 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

23 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

24 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

25 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

26 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

27 40,7 50,863 8,437 24,065 Lempung pasiran

lxv

Pengharkatan dan pengkodean kadar BO, permeabilitas dan struktur tanah SPL Bhn Organik(%) kode permeabilitas kode struktur kode K

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

4,61

4,61

4,61

3,76

3,76

3,76

1,49

1,49

1,49

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

0,94

4,54

4,54

4,54

2,22

2,22

2,22

2,22

2,22

2,22

3

3

3

3

3

3

1

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

3

3

Sdng-lambat

Sdng-lambat

Sdng-lambat

Sangat lambat

Sangat lambat

Sangat lambat

Sdng-lambat

Sdng-lambat

Sdng-lambat

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

Sedang

4

4

4

6

6

6

4

4

4

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

Granular halus

Granular halus

Granular halus

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Gumpal

Granular halus

Granular halus

Granular halus

Granular halus

Granular halus

Granular halus

2

2

2

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2

2

2

2

2

2

2

2

2

0,080923

0,080923

0,080923

0,148491

0,148491

0,148491

0,152357

0,152357

0,152357

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,239989

0,125171

0,125171

0,125171

0,083008

0,083008

0,083008

0,083008

0,083008

0,083008

Sumber: Hasil analisis Laboratorium

lxvi

Nilai faktor C (pengelolaan tanaman) 3 No. Macam pengunaan Nilai faktor 1. Tanah terbuka/tanpa tanaman 1,0 2 Hutan dan semak belukar 0.001 3 Savannah dan prairi dalam kondisi baik 0.01 4 Savannah dan prairi yang rusak untuk gembalaan 0.1 5 Sawah 0,01 6. Tegalan tidak dispesifikasi 0,7 7. Ubi kayu 0,8 8. Jagung 0,7 9. Kedelai 0,399 10. Kentang 0,4 11. Kacang tanah 0,2 12 Padi gogo 0,561 13. Tebu 0,2 14. Pisang 0,6 15. Akar wangi (sereh wangi) 0,4 16. Rumput bede (tahun pertama) 0,287 17. Rumput bede (tahun kedua) 0,002 18. Kopi dengan penutup tanah buruk 0,2 19. Talas 0,85 10. Kebun campuran : Kerapatan tinggi

Kerapatan sedang Kerapatan rendah

0,1 0,2 0,5

21. Perladangan 0,4 22. Hutan alam : Seresah banyak

Seresah kurang 0,001 0,005

23. Hutan produksi : Tebang habis Tebang pilih

0,5 0,2

24. Semak belukar/padang rumput 0,3 25. Ubi kayu+kedelai 0,181 26. Ubi kayu+kacang tanah 0,195 27. Padi-sorghum 0,345 28. Padi-kedelai 0,417 29. Kacang tanah+gude 0,495 30. Kacang tanah+kacang tunggak 0,571 31. Kacang tanah+mulsa jerami 4 ton/ha 0,049 32. Padi+ mulsa jerami 4 ton/ha 0,096 33. Kacang tanah+mulsa jagung 4 ton/ha 0,128 34. Kacang tanah+mulsa crotalaria 3 ton/ha 0,136 35. Kacang tanah+mulsa kacang tunggak 0,259

lxvii

36. Kacang tanah+mulsa jerami 2 ton/ha 0,377 37. Padi+ mulsa crotalaria 3 ton/ha 0,387 38. Pola tanam tumpang gilir+mulsa jerami 0,079 39. Pola tanam berurutan+mulsa sisa tanaman 0,357 40. Alang-alang murni subur 0,001 41. Padang rumput (stepa) dan savana 0.001 42 Rumput Brachiaria 0.002

Sumber : Suripin, 2004

Nilai faktor P untuk berbagai tindakan konservasi tanah khusus

No. Tindakan khusus konservasi tanah Nilai P 1. Teras bangku

Konstruksi baik Konstruksi sedang Konstruksi kurang baik Teras tradisional

0,04 0,15 0,35 0,40

2. Strip tanaman rumput bahia 0.40 3. Pengolahan tanah dan penanaman menurut garis kontur

Kemiringan 0-8% Kemiringan 9-20% Kemiringan lebih dari 20%

0,50 0,75 0,90

4. Tanpa tindakan konservasi 1.00

Sumber : Arsyad, 1989

Kelas Tingkat Bahaya Erosi

Kelas Bahaya Erosi Kedalaman tanah (cm) < 15 15-60 60-180 180-480 >480

> 90 SR R S B SB

60-90 R S B SB SB

30-60 S B SB SB SB

< 30 B SB SB SB SB

Keterangan SR = Sangat Ringan B = Berat R = Ringan SB = Sangat Berat S = Sedang (Hardjowigeno, 1995).

lxviii

Keterangan : SPL : 7 Vegetasi : Ketela pohon dan Kedelai Kemiringan : 3 % Tindakan Konservasi : Mekanik : Teras bangku Vegetatif : Pola tanam tumpang sari TBE : Sangat Rendah

Keterangan : SPL : 21 Vegetasi : Tanaman Tahunan Kemiringan : 46 % Tindakan Konservasi : Vegetatif : Tanaman penutup tanah TBE : Rendah Catatan : merupakan hutan produksi dengan penutupan sedang

Keterangan : SPL : 12 Vegetasi : Ketela pohon Kemiringan : 13 % Tindakan Konservasi : Mekanik : Teras tradisional TBE : Sedang

lxix

Keterangan : SPL : 26 Vegetasi : Ketela pohon Kemiringan : 44 % Tindakan Konservasi : Mekanik : Teras bangku kontruksi sedang Vegetatif : Penanaman menurut kontur TBE : Sangat berat

Keterangan : Contoh erosi alur yang terjadi di SPL 19

Keterangan : Hasil sedimentasi yang terjadi di Sungai Bengawan Solo

pemetaan tingkat bahaya erosi pada kawasan …/pemetaan... · penyusunan skripsi dengan judul “...

Documents