pemantauan tahun kedua pelaksanaan uu...

23
Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormas Juli 2014 – Juli 2015 Fransisca Fitri Koalisi Kebebasan Berserikat

Upload: vohuong

Post on 17-Mar-2019

228 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormas

Juli 2014 – Juli 2015 Fransisca Fitri

Koalisi Kebebasan Berserikat

Page 2: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pengantar  (1)  

•  UU  No  17  Tahun  2013  tentang  Organisasi  Kemasyarakatan  (UU  Ormas)  disahkan  pada  2  Juli  2013.    

•  Keberadaan  UU  No  17  Tahun  2013  mengganBkan  UU  Ormas  yang  lama  yaitu  UU  No  8  Tahun  1985.  

•  UU  No  8  Tahun  1985  dibuat  oleh  Orde  Baru  untuk  mengontrol  masyarakat  melalui  wadah  dan  asas  tunggal  bagi  berbagai  bentuk  dan  jenis  organisasi  (pada  1987,  Pemuda  Islam  Indonesia/PII  dibubarkan  oleh  Menteri  Dalam  Negeri  Suparjo  Rustam  karena  menolak  pengaturan  tersebut).  

•  DPR  dan  Pemerintah  mengganB  UU  No  8  Tahun  1985  dengan  UU  No  17  Tahun  2013  untuk  mengatasi  terorisme,  pencucian  uang,  Bndak  kekerasan  serta  mendorong  transparansi  dan  akuntabilitas  Ormas.    

Page 3: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pengantar  (2)  •  Menurut  UU  Ormas  à  semua  bentuk  organisasi  adalah  Ormas,  mulai  dari  yang  berbadan  hukum  (seperB  yayasan  dan  perkumpulan)  hingga  yang  Bdak  berbadan  hukum.    

•  UU  Ormas  mengatur  organisasi  yang  bergerak  nyaris  di  seluruh  bidang,  mulai  dari  keagamaan  hingga  seni.  ArBnya  secara  praktek,  lembaga  pengelola  pesantren,  amil  zakat,  panB  asuhan,  rumah  sakit,  sekolah,  organisasi  kepemudaan,  komunitas  pecinta  seni  dan  film,  asosiasi  atau  perkumpulan  keilmuan,  profesi,  hobi,  organisasi  sosial/filantropi  hingga  paguyuban  keluarga  akan  diatur  oleh  UU  Ormas.  

•  UU  Ormas  mengecualikan  organisasi  sayap  partai  poliBk.  •  Konsep  Ormas  adalah  konsep  poliBk,  bukan  hukum.  Dengan  kata  lain,  Ormas  bukanlah  badan  hukum,  melainkan  hanya  status  terdaVar  yang  diciptakan  rezim  Orde  Baru  berwujud  Surat  Keterangan  TerdaVar  (SKT)  yang  dikeluarkan  oleh  Dirjen  Kesbangpol  Kemendagri.  

•  Ormas,  LSM,  Ornop/NGO,  dll    sesungguhnya  adalah  isBlah-­‐isBlah    praktek  sehingga  pemaknaan  maupun  perspekBf  terhadap  masing-­‐masing  isBlah  sangat  bergantung  pandangan  para  pihak  kepada  organisasi  yang  bersangkutan.  

Page 4: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pengujian  UU  Ormas  di  MK  

•  Satu  bulan  setelah  pengesahan,  PP  Muhammadiyah  mengajukan  permohonan  pengujian  UU  Ormas  dengan  tujuan  pembatalan  UU  atau  seBdaknya  21  pasal  digugat  untuk  dibatalkan.  

•  Pada  Desember  2013,  Koalisi  Kebebasan  Berserikat  (KKB)  mengajukan  pula  11  pasal  untuk  diuji  oleh  MK.  

•  Satu  tahun  kemudian  (23  Desember  2014),  MK  memberikan  putusan  atas  dua  permohonan  tersebut.  Konsekuensi  pokok  dari  putusan  MK  adalah:  –  Tidak  ada  lagi  ruang  lingkup  bagi  ormas.  –  PendaVaran  bersifat  sukarela  dan  ormas  yang  Bdak  mendaVar  harus  tetap  diakui  keberadaannya.  

Page 5: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pasal-­‐Pasal  yang  Dibatalkan  MK  (Pembacaan  Putusan  MK  pada  23  Desember  2014)  

 •  PP  Muhammadiyah      [Nomor  82/PUU-­‐XI/2013]:  9  dari  21  Pasal  

•  Koalisi  Kebebasan  Berserikat      [Nomor  3/PUU-­‐XII/2014]:  1  dari  9  Pasal  

•  3  Pasal  terkait  dibatalkan  oleh  MK  

Page 6: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

TERKAIT  RUANG  LINGKUP:  Tidak  lagi  dikenal  idenJtas  Ormas  berdasarkan  wilayah  kerja  maupun  lingkup  (nasional,  provinsi,  dan  kabupaten/kota).  TERKAIT  PENDAFTARAN:  1.   Pemerintah  Jdak  dapat  memaksa  

atau  mewajibkan  Ormas  yang  Jdak  berbadan  hukum  untuk  mendaOarkan  diri  (memiliki  Surat  Keterangan  TerdaOar/SKT)  berdasarkan  wilayah  kerja  maupun  lingkup  nasional,  provinsi,  dan  kabupaten/kota.  

Pasal  8,  Pasal  16  ayat  (3),  Pasal  17,  Pasal  18,  Pasal  23,  Pasal  

24,  Pasal  25  [lingkup,  otoritas  dan  

pemberian  SKT]  –  bertentangan  

dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum.  

PASAL-­‐PASAL  YANG  

DIBATALKAN  

KONSEKUENSI    PEMBATALAN  PASAL  

Page 7: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

2.  Ormas  yang  Bdak  berbadan  hukum  dapat  mendaVarkan  diri,  tapi  Bdak  dilarang  jika  Bdak  mendaVarkan  diri.    

3.  Jika  suatu  Ormas  ingin  mendaVarkan  diri,  dapat  dilakukan  sesuai  domisili  atau  wilayah  kerja.  

4.  KeBka  suatu  Ormas  yang  Bdak  berbadan  hukum  memilih  untuk  Jdak  mendaOarkan  diri,  Pemerintah  harus  tetap  mengakui  dan  melindungi  keberadaannya  sebagai  Ormas  yang  dapat  melakukan  kegiatan  di  lingkup  daerah  maupun  nasional.    

5.  Ormas  Bdak  dibatasi  wilayah  kerjanya  berdasarkan  pada  tempat  pendaVaran.          

KONSEKUENSI  PEMBATALAN  PASAL  

Pasal  8,  Pasal  16  ayat  (3),  Pasal  17,  Pasal  18,  Pasal  23,  Pasal  24,  Pasal  25  [lingkup,  otoritas  dan  pemberian  

SKT]  –  bertentangan  

dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum  

PASAL-­‐PASAL  YANG  

DIBATALKAN  

Page 8: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

TERKAIT  TUJUAN:    1.  Ormas  dapat  

memiliki  seluruh  tujuan;  dan  

2.  Ormas  dapat  hanya  memiliki  satu  atau  lebih  dari  delapan  tujuan  seperB  pada  Pasal  5  huruf  a  s/d  huruf  h.  

•  Pasal  5  [tujuan  Ormas]  –  MK  menambahkan  kata  ‘atau’  pada  Pasal  5  huruf  g.  

•  Pasal  29  ayat  (1)  [pemilihan  secara  musyawarah  mufakat]  –  inkonsBtusional  bersyarat.  

•  Pasal  34  ayat  (1)  [hak  dan  kewajiban  anggota  Ormas]  –  bertentangan  dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum.  

•  Pasal  59  ayat  (1)  huruf  a  [larangan]  –  bertentangan  dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum.  

PASAL-­‐PASAL  YANG  

DIKABULKAN  

KONSEKUENSI  PEMBATALAN  PASAL  

Page 9: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pasal  40  ayat  (1)  [pemberdayaan  Ormas]  –  bertentangan  dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum.  

PASAL-­‐PASAL  YANG    DIBATALKAN  

TERKAIT  PEMBERDAYAAN:  Bdak  boleh  ada  pengabaian,  pembatasan  maupun  diskriminasi  dalam  

memberikan  pelayanan  kepada  Ormas  sekalipun  Ormas  tersebut  Bdak  mendaVarkan  diri/

memiliki  SKT  

TERKAIT  PEMBATALAN  PASAL  

Page 10: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Pasal  16  ayat  (3)  bertentangan  dengan  UUD  1945/Bdak  mengikat  secara  hukum  

PASAL-­‐PASAL  YANG  

DIBATALKAN  

TERKAIT  SANKSI:    Sanksi  berupa  

pencabutan  SKT  sudah  Bdak  relevan  karena  keberadaan  SKT  

sendiri  Bdak  bersifat  wajib.  Kemungkinan  hanya  diberlakukan  bagi  Ormas  yang  mendaVarkan  diri.            

TERKAIT  PEMBATALAN  PASAL  

Page 11: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Peristiwa dan Tindakan •  Sepanjang Juli 2014- Agustus 2015, ditemukan 10

kebijakan terkait UU Ormas yang diterbitkan oleh pemerintah pusat dan daerah;

•  Terdapat 35 peristiwa dan 39 tindakan yang dikategorikan bertentangan dengan prinsip kebebasan berkumpul dan berserikat

Page 12: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Jumlah  Kebijakan  terkait  UU  Ormas  

2  kebijakan  nasional  

2  kebijakan  (Prov  DKI  Jakarta,  

Sulawesi  Selatan)  6  kebijakan  (Kab  Banggai,  

Bulukumba,  Gorontalo,  Aceh  Utara,  Tanah  Datar,  Kapuas)  

Page 13: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

CONTOH  •  Beberapa  bulan  usai  putusan  MK,  Mendagri  merilisi  Surat  

Edaran  Nomor  220/0109/Kesbangpol  tentang  Penjelasan  Putusan  MK  terhadap  Undang-­‐Undang  17  Tahun  2013.  Isinya  memuat  dan  menekankan  hasil-­‐hasil  putusan  MK.  Tafsir  atas  frase  ini  berpotensi  menimbulkan  keBdakpasBan  hukum.  Bisa  juga  diterjemahkan  di  Bngkat  lokal  menjadi  secara  luas  dan  justru  bertentangan  dengan  UU  Ormas  serta  mengancam  kehidupan  demokrasi  di  Indonesia.      

•  Pemerintah  Gorontalo  menafsirkannya  pelayanan  pemerintah  dengan  membuat  kebijakan  Bdak  akan  melayani  permohonan  bantuan  dalam  bentuk  apapun,  memberikan  keterangan  atau  wawancara,  atau  Bdak  menghadiri  undangan  kegiatan  dari  ormas  yang  Bdak  terdaVar.  Kebijakan  ini  ditetapkan  lewat  SE  BupaB  No.  200/BKBPL/182/IV/2015  Tentang  Keberadaan  Ormas/LSM.  

 

Page 14: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Periode Peristiwa

1 1

2

0

6 6

1

3

2

3

6

3

0

1

Page 15: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Ben

tuk

Tind

akan

17

1

4

2

6

3

6

Kewajiban mendaftar

Kriminalisasi

Pelarangan aktivitas

Pelarangan organisasi

Pembatasan akses

Pembatasan aktivitas

Stigmatisasi OMS

Page 16: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Di Mana Peristiwa Terjadi?

Bali , 1 Banten, 2 Gorontalo, 2

Bengkulu, 1

Jakarta, 2

Jambi, 1

Jawa Barat, 3

Jawa Tengah, 3

Jawa Timur, 4 Kalimantan Tengah, 1

Kalimantan Utara, 1

Lampung, 1

NTT, 1

Papua, 2

Riau, 4

Sulawesi Barat, 1

Sulawesi Tenggara, 1

Sulawesi Utara, 2 Sumatera Utara, 2

Page 17: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Siapa Pelakunya?

1

1

14

8

2

1

1

2

2

1

1

1

Anggota DPR RI

Bakesbangpol Kemendagri

Bakesbangpol kota/kabupaten

Bakesbangpol provinsi

Kepala daerah

Kepolisian daerah

Pejabat POLRI

Pemerintah kota/kabupaten

Pemerintah provinsi

Pimpinan OMS

Satpol PP

Wakil kepala daerah

Page 18: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Korban & Potensial Korban 20 anggota KNPB OMS di Jember OMS tidak terdaftar di Bolmong

OMS asing OMS di Banten OMS tidak terdaftar di Provinsi Lampung

Komunitas yang terafiliasi dengan ISIS OMS di Kabupaten Bogor OMS di Kabupaten Ponorogo

OMS di Riau PAMI Sulut OMS di Papua

OMS di Provinsi Jambi Gafatar Bali OMS tidak ber-SKT di Kapuas

FPI OMS Kabupaten Pati OMS tidak mendaftar di Kota Kendari

OMS di Kota Sibolga Gafatar Bone OMS tidak terdaftar di Gorontalo

OMS di Sulbar OMS di Kalimantan Utara OMS tidak terdaftar di Bolmong

OMS di Kabupaten Sukabumi Gafatar Kepahiang OMS tidak terdaftar di Provinsi Lampung

OMS di Kota Malang Ormas tidak terdaftar OMS di Kabupaten Ponorogo

OMS di Kota Bogor OMS di Kabupaten Lamongan OMS di Papua

OMS tidak terdftar di Indonesia OMS di Pelalawan OMS tidak ber-SKT di Kapuas

Gafatar OMS di Papau Barat

OMS tidak terdaftar di Gorontalo

Page 19: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Kesimpulan    1.  Putusan  MK  terkait  frase  “Bdak  mendapat  pelayanan”  masih  

menyisakan  bahkan  menimbulkan  persoalan  baru.  Frase  ini  memberi  peluang  ditafsirkan  lebih  jauh  oleh  pemerintah  dan  pemerintah  daerah.  seperB  yang  dilakukan  pemerintah  Gorontalo.  Pemerintah  bisa  menafsirkan  lebih  jauh  di  luar  lingkup  yang  pelayanan  sudah  ditegaskan  MK,  yaitu  menjalankan  suatu  kegiatan  dengan  menggunakan  anggaran  negara  dan  dalam  bentuk  pembinaan  oleh  pemerintah  terhadap  ormas.    

2.  Adanya  kebijakan  terkait  UU  Ormas  yang  diterbitkan  pemerintah  dan  pemerintah  daerah  pasca  uji  materi  MK  masih  menunjukkan  sejumlah  penyimpangan.  Misalnya  penafsiran  lebih  jauh  oleh  pemerintah  daerah  terkait  frase  “Bdak  mendapat  pelayanan”.  Sebagian  kasus  juga  memperlihatkan  kebijakan  bahkan  bertentangan  dengan  putusan  MK  sendiri.  Misalnya  masih  sering  menyebut  ormas  ilegal.  

Page 20: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

3.  Kewajiban  mendaVar  merupakan  Bndakan  terbanyak  yang  berseberangan  dengan  prinsip  kebebasan  berserikat.  Tindakan  terbanyak  kedua  adalah  sBgmaBsasi  OMS  dan  pembatasan  akses.  Ini  menunjukkan  dua  Bndakan  ini  dampak  langsung  dari  kewajiban  pendaVaran.  UU  Ormas  ini  justru  menggiring  ormas  untuk  mendaVar.  Paradigma  yang  muncul  paska  uji  materi  Bdak  jauh  berbeda  dengan  paradigma  yang  dibatalkan:  kewajiban  mendapatkan  SKT.  

4.  Hasil  monitoring  yang  menunjukan  Kesbangpol  pusat  dan  daerah  sebagai  pelaku  terbanyak  pertama  dan  kedua  dalam  perisBwa  yang  dikategorikan  bersebarangan  dengan  prinsip  kebebasan  berserikat  makin  menunjukkan  bahwa  UU  Ormas  menggunakan  pendekatan  poliBk  dan  keamanan,  dalam  memandang  sektor  sosial  kemasyarakatan,  bukan  hukum.  Pendekatan  poliBk  ini  telah  diBnggalkan  mayoritas  negara-­‐negara  di  dunia,  karena  hendak  mencerminkan  prinsip  negara  hukum  yang  mereka  anut.      

Page 21: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

5.  “OMS  Bdak  terdaVar”  merupakan  korban  potensial  pelanggaran  kebebasan  berserikat  dari  kebijakan  UU  Ormas.  Sebagian  mereka  adalah  rentan  dan  minoritas  seperB  Gafatar  atau  komunitas  yang  disBgma  negaBf  seperB  terlibat  aksi  separaBs  atau  melakukan  penodaan  agama.  

6.  Upaya  pemerintah  menggunakan  UU  Ormas  untuk  mengatasi  kekerasan  yang  dilakukan  dengan  mengatasnamakan  organisasi  tertentu  dapat  dilihat  sebagai  awal  pelanggaran  terhadap  jaminan  dari  pembatasan  dan  pembubaran  yang  sewenang-­‐wenang.  Faktanya  alasan  mengatasi  kekerasan  inipun  belum  pernah  diimplementasikan.  Belum  ada  ormas  yang  dibawa  ke  pengadilan  karena  dianggap  acap  melakukan  Bndakan  kekerasan.    

Page 22: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Rekomendasi    1.  Mencabut  UU  Ormas  dan  mengembalikan  pengaturan  OMS  

melalui  kerangka  hukum  yang  benar,  yaitu  badan  hukum  Yayasan  (untuk  organisasi  sosial  tanpa  anggota)  dan  badan  hukum  Perkumpulan  (untuk  organisasi  sosial  dengan  anggota).  Alasan  dengan  mencabut  UU  ini  berarB  terjadi  kekosongan  hukum  Bdak  berdasar.  Untuk  mengaturnya  bisa  menggunakan  UU  yang  sudah  ada  seperB  UU  Pemerintah  Daerah  atau  UU  Kementerian  Negara  

2.  Mendorong  pembahasan  RUU  Perkumpulan  yang  sudah  masuk  dalam  Prolegnas  2015-­‐2019.  Dari  sisi  hukum,  RUU  Perkumpulan  lebih  memiliki  dasar.    RUU  ini  akan  memperbarui  pengaturan  badan  hukum  Perkumpulan  yang  sampai  saat  ini  masih  diatur  dalam  peraturan  kuno  Stb.1870-­‐64  tentang  Perkumpulan-­‐Perkumpulan  Berbadan  Hukum  (Rechtpersoonlijkheid  van  Verenegingen).  Berbagai  pengaturan  terkait  organisasi  berdasarkan  keanggotaan  (membership-­‐based  organiza9on)  akan  diatur  dalam  UU  Perkumpulan  ini.    

Page 23: Pemantauan Tahun Kedua Pelaksanaan UU Ormasyappika-actionaid.or.id/.../2015/...2014-2015_Diskusi-Publik_UMJ2.pdfkepemudaan,"komunitas"pecintaseni"dan"film,"asosiasi"atau"perkumpulan"

Terima  Kasih