Peer Review Process Dalam Manajemen Jurnal Oleh : Muh. Firyal Akbar

Disampaikan Pada Acara Webinar:

“Inovasi Manajemen Jurnal yang Kreatif di Masa Pandemi Covid 19”

Rabu, 10 Juni 2020

CV • Nama : Muh. Firyal Akbar

• TTL : Pare-Pare 31 Agustus 1989

• Alamat : Ling.Jaya,Kel.Hepuhulawa, Kec. Limboto,Kab. Gorontalo

• Email/Kontak : firyalakbar@umgo.ac.id/0852-5626-5478

Pendidikan :

• Program Sarjana : Ilmu Politik Pemerintahan UNHAS,Makassar (2006)

• Program Magister : Administrasi Publik, UNHAS, Makassar (2010)

• Program Doktor : Administrasi Publik, UNHAS, Makassar (2017-Skrg)

Akun Profil :

Scopus ID : https://www2.scopus.com/authid/detail.uri?origin=resultslist&authorId=57210750267&zone=

Google Scholar :

https://scholar.google.co.id/citations?user=XqYZfMAAAAJ&hl=id&authuser=1

Orcid Id :

https://orcid.org/0000-0003-3992-2419

Researchgate:

https://www.researchgate.net/profile/Muh_Akbar

Sinta ID :

http://sinta.ristekbrin.go.id/authors/detail?id=257397&view=overview

Pengalaman :

• EiC Publik (Jurnal Ilmu Administrasi) , UM Gorontalo, Indonesia

• AE OTORITAS : Jurnal Ilmu Pemerintahan, UNISMUH Makassar Indonesia

• Editor KOLABORASI (Jurnal Administrasi Publik), UNISMUH Makassar, Indonesia

• Editor Jurnal LOGOS,UMM Malang

• Editor Jurnal Public Administration and Governance, Untad, Palu

• AE of East African Scholars Journal of Education, Humanities and Literature (EASJEHM), (Kenya)

• Reviewer Jurnal Reformasi Administrasi, STIAMI Jakarta Indonesia

• Reviewer Jurnal Publicuho, Univ. Halu Uleo,Indonesia

• Reviewer Jurnal Clean and Government, Univ Muhammadiyah Luwuk

• Reviewer Jurnal Tata Sejuta, STIA Mataram

• Reviewer Journal of Social Politics and Governance,AMIKOM Yogyakarta

• Reviewer Jurnal Kybernan, Unismuh Buton

• Reviewer Journal of Governance and Local Governance, Universitas Pancasakti

• Reviewer Jurnal Transformative Universitas Brawijaya

• Reviewer Jurnal CosmoGov, Universitas Pandajadjaran Bandung

• Reviewer Jurnal Transformasi, IPDN Bandung.

• Reviewer Jurnal Migasian, Balongan

• Reviewer Jurnal Dedicators of Community, Jepara

• Dosen Prodi Adm. Publik, Universitas Muhammadiyah Gorontalo

• Kepala Pusat Penelitian dan Publikasi Ilmiah,LPPM UM Gorontalo (2016-skrg)

• Ketua Pengurus Relawan Jurnal Indonesia (RJI) Provinsi Gorontalo (2016-skrg)

• Verificator SINTA UM Gorontalo (2018-skrg)

Peraturan Terkait Pengelolaan Jurnal

@ PERMENDIKNAS NO 22/2011 (lama)

Tentang Terbitan Berkala Iimiah

@ PERMENRISTEK DIKTI No. 9/2018 (baru)

Tentang Akreditasi Jurnal Ilmiah @ PERATURAN DIRJEN DIKTI NO 19/2018 (baru)

Ttg Pedoman Akreditasi Jurnal Ilmiah

Pedoman Pengelolaan Jurnal

https://bit.ly/firyaljurnal2020

Kondisi Terkini Jurnal Terakreditasi Di Indonesia (Sumber : Data SINTA Per 7 Juni 2020)

Perkembangan Jurnal Indonesia Terindeks Internasional

Unsur Penilaian Bobot

Manajemen Substansi

Penamaan Jurnal Ilmiah 3 - Kelembagaan Penerbit 4 -

Penyuntingan & Manajemen Jurnal 17 - Substansi Artikel - 39

Gaya Penulisan - 12 Penampilan 8 -

Keberkalaan 6 - Penyebarluasan 11 -

Jumlah 49 51

Unsur dan Bobot Penilaian ARJUNA

Reviewers/Mitra Bestari > Peer-Review ??

• Person/Individu Biasa;

• Memiliki Minat, Ketertarikan, Passion Terkait Publikasi;

• Memiliki Rekam Jejak/Track Record, Kapasitas;

• Memiliki Kemampuan Untuk Memberikan Saran, Menilai/Assesment;

• Memiliki Rasa Keikhlasan dan Ketulusan Terkait Pengembangan Ilmu Pengetahuan;

• Memiliki Spesifikasi Keilmuan

Ilustrasi (Sumber: http://www.ummi-online.com/)

http://www.kuliahkomputer.com/2019/04/macam-macam-peer-review-dalam-jurnal.html

Apakah Reviewer memiliki

masalah Pribadi dengan Penulis

atau Topik Risetnya;

Apakah Pereview memiliki

kepakaran dengan artikel yang

akan diteliti;

Apakah Reviewer dapat

menjaga kerahasian terhadap

artikel yang direview;

Etika Reviewer

Apakah Pereview dapat

bersikap adil, sopan dan

konstruktif kepada penulis

Apakah Reviewer memiliki

Conflict of Interset dengan

Penulis/ Tim Risetnya;

Dilakukan Oleh Reviewer/Mitra Besatari

> Substansi Artikel

Dilakukan Oleh Asociate Editor/Section Editor

> Teknis dan Komen Substansi Reviewer

Pra Review

In Review

Post Review

Dilakukan Oleh Editor/ Asociate Editor/ Section Editor

> Teknis Artikel

Step by Step Review Artikel

Identifikasi Judul Apakah Sesuai Tema maupun

Fokus dan Scope Jurnal

Lakukan Skiming untuk melihat Layak Tidaknya

Artikel untuk dianalisis, bisa dengan membaca

abstrak

4

1

2

3

Pastikan Artikel Telah Sesuai Dengan

Template dan AG (Sebenarnya Tugas Editor)

Su

bsta

nsi

Re

vie

w A

rtik

el

5

Analisis Bagian Pendahuluan : Periksa Gap Analisis,

State of The Art, Novelty, Orisinalitas dan Urgensi

Penulisan

Cek Literatur Review terkait tema tulisaan

apakah relevan dan kekinian

Analisis Hasil Penelitian (Lihat temuan yang dituliskan)

Pastikan sesuai dengan Pernyataan Masalah

Periksa Kesesuaian Hasil yang didapatkan dan

Konsep yang digunakan, Cek Analisis Gap dengan

Beberapa Penelitian Terdahulu

9

6

7

8

Periksa Metodologi yang digunakan, Apakah

sudah tepat dalam menjawab masalah penelitian

10

Kesimpulan hanya menjawab permasalahan atau

tujuan penelitian, atau dapat juga menghasilkan

sebuah teori/konsep baru

Hal lain : Cek Tabel, Gambar, Typo dalam

Artikel. Hendaknya Bahasa Review Lebih

Konstruktif (Jangan Menghakimi)

Cara Melakukan Review

Mengisi Review

Form

Mengomentari

Langsung di File

Naskah

Membuat Ulasan

KEPUTUSAN HASIL

REVIEW

Accepted: Reviewer merekomendasikan

naskah layak diterima tanpa ada perbaikan

Revision Required : Reviewer

merekomendasikan naskah butuh perbaikan

minor tanpa harus mereview ulang

Resubmit for Review: Reviewer

merekomendasikan naskah butuh untuk direview kembali oleh Reviewer.

Decline Submission: Reviewer

merekomendasikan naskah ditolak

Case 1

Case 2

Reviewer seharusnya seorang peneliti yang menunjukkan kepakarannya dalam bidang ilmu jurnal;

Reviewer seharusnya baru saja (5 tahun terakhir) mempublikasi artikel-artikel yang sesuai dengan bidang ilmu jurnal dan mempunyai pengetahuan dan wawasan yang baik dalam bidang ilmu tersebut;

Reviewer sebaiknya yang sudah mempublikasi artikelnya di jurnal kita;

Reviewer seharusnya bukan menjadi salah satu penulis dari artikel yang pernah ditulis bersama penulis artikel yang akan direview;

Reviewer seharusnya bukan kolega sesama intitusi dari penulis artikel jurnal yang akan direview;

Reviewer sebaiknya atau tidak harus personil yang disarankan oleh penulis, walaupun jurnal mewajibkan penulis menyarankan 3-5 personil sebagai calon Reviewer;

Kriteria-Kriteria dalam Perekrutan Reviewer

Reviewer dapat juga direkrut dari penulis-penulis dari artikel pada References yang sering dirujuk oleh penulis di artikel yang akan direview;

Reviewer seharusnya bukan personil yang sudah mempunyai beban mereview banyak di jurnal kita. Editor seharusnya mengatur beban dan jadwal mereview Reviewer, jangan sampai mereka menjadi bosan atau malas mereview lagi;

Reviewer seharusnya personil yang mempunyai rekam jejak mereview yang baik di jurnal kita;

Reviewer seharusnya personil yang mempunyai kompetensi kebahasaan yang baik (English atau Indonesian);

Reviewer seharusnya personil yang mampu mereview tanpa dapat dipengaruhi oleh pihak lain (tidak conflict of interest).

Mencari Reviewer

#StaySafe #StayHealthy

TERIMA KASIH