memahami diferensial asosiasi

MEMAHAMI DIFERENSIAL ASOSIASI

DAN TEORI STRAIN UMUM

UNTUK ANALISIS BUNUH DIRI PELEDAKAN BOM DI INDONESIA

Alfons Zakaria

Fakultas Hukum , Universitas Brawijaya

[email protected]

Abstrak

Pengeboman bunuh Diri Yang dilakukan di sebuah masjid Yang berada di Markas

Kepolisian Resort Kota

Cirebon Yang Tanggal Gabung digunakan untuk sholat jumat PADA tanggal 21 April 2011

adalah Pola pengeboman

Yang baru Negara PERTAMA di Indonesia . Sebelumnya pengeboman bunuh Diri

dilakukan regular tidak di masjid , atau

pengeboman di masjid TAPI regular tidak Artikel Baru menewaskan pelaku . Walaupun

PERTAMA , namun jika dikaitkan

Artikel Baru pengeboman Yang berbaring Yang pernah Muncul di Indonesia ,

pengeboman masjid di Cirebon

terdapat kesamaan . Kesamaan inisial dapat dilihat hubungan antar pelaku Bahasa Dari

Dan Latar Belakang organisasi -

sasi Yang diikuti pelaku . Untuk mengkaji kesamaan nihil , tulisan inisial menggunakan

cooperative

diferensial

asosiasi

Dan ketegangan umum . Tujuan paper Bahasa Dari Suami adalah untuk memahami

tentang cooperative

diferensial

asosiasi

Dan regangan umum sehingga dapat menganalisa pengeboman masjid di Cirebon nihil

Bahasa Dari

Sisi kirminologi .

Kata Kunci :

terorisme , bom bunuh Diri , Asosiasi diferensial Dan cooperative ketegangan Umum .

abstrak

Pada hari Jumat 21

st

April 2011 , Indonesia dikejutkan dengan serangan bom bunuh diri di sebuah masjid

polisi di Cirebon ,

Jawa Barat Indonesia . Pemboman itu meledak sesaat sebelum shalat Jumat dimulai .

Secara historis , meskipun

bom bunuh diri atau bom masjid telah terjadi di tempat lain , bom bunuh diri di Masjid

Cirebon

adalah pertama kalinya ini terjadi di Indonesia . Ada kesamaan antara bom Cirebon

dan pemboman lain yang terjadi di Indonesia . Pertama , ada hubungan yang sama

antara tersangka .

Kedua , para tersangka semua yang terlibat dalam organisasi yang memiliki ideologi

Islam garis keras . Tujuan

makalah ini adalah untuk memahami asosiasi diferensial dan teori regangan umum

dalam terang yang baru

membentuk bom bunuh diri yang terjadi di Indonesia . Tulisan ini akan berargumen

bahwa asosiasi diferensial

Teori adalah pendekatan yang tepat untuk menjelaskan penyebab bom bunuh diri

berkaitan dengan relasi

-

kapal antara tersangka . Demikian pula , teori regangan umum adalah pendekatan yang

cocok untuk menjelaskan penyebab

terorisme di Indonesia .

Kata kunci :

terorisme , bom bunuh diri , asosiasi diferensial dan teori regangan umum .

pengantar

Indonesia telah menderita dari beberapa utama

teror sejak bom Bali pada tahun 2002 . The Bali

pemboman II pada tahun 2005 dan JW Marriot - Ritz Carlton

Hotel pemboman pada tahun 2009 diikuti sebagai bunuh diri besar

pemboman dalam sejarah Indonesia . mengerikan ini

kejahatan telah memaksa Berangkat Kepolisian Negara Republik Indonesia

-

ment memiliki kepedulian ekstra untuk melindungi Indo

-

keamanan donesia . Polisi Indonesia maka kesuksesan

-

sepenuhnya ditangkap dan dibawa para pelaku sebelum

pengadilan pidana . Akibatnya , pengadilan menjatuhkan hukuman

beberapa pelaku dengan hukuman modal.

Namun, teror bunuh diri tampaknya tidak pernah berakhir

di Indonesia . Pada hari Jumat 21

st

April 2011 , Indonesia

terkejut oleh bom bunuh diri di polisi

Masjid di Cirebon , Jawa Barat Indonesia . itu

1

1

1

2

ARENA Hukum

Volume 6 , Nomor 3 , Desember 2012, Halaman 155-226

bom meledak sesaat sebelum shalat Jumat

dimulai . Pembom itu melangkah maju untuk kedua

baris dari berjamaah di masjid , dan kemudian

ia membuka jaketnya untuk meledak bom . pertama

baris diduduki oleh polisi termasuk

Kapolres Cirebon . Ledakan itu melukai 30 orang

dan membunuh pembom . Melalui tes DNA , Polri

menegaskan bahwa pemboman itu dilakukan oleh

Muhammad Syarif , warga setempat berusia 31 tahun .

Polisi menyelidiki motif asli dan

tersangka terkait . Penyelidikan awal difokuskan pada

memeriksa kegiatan terakhir Syarif . sebelumnya,

Syarif telah sering dilaporkan terlibat

dalam kegiatan Gerakan garis keras terhadap

Sekte ilegal dan Non - orang percaya ( GAPAS ) .

1

Syarif juga diketahui terlibat pada setan -

trations terhadap karaoke bar dan demonstrasi terhadap

Ahmadiyah .

2

Selain itu , Polisi melaporkan bahwa

Syarif diduga berjanji setia , yang dikenal sebagai

baiat , Jamaah Anshorut Tauhid ke ( JAT ) , hard -

kelompok Muslim garis .

3

Selanjutnya , polisi

menangkap beberapa tersangka , termasuk Basuki , Sya -

adik rif yang lebih muda dan Arif Budiman , Syarif

rekan .

4

Polisi menunjukkan bahwa mereka memiliki lebih banyak

berencana untuk menyerang markas militer dan polisi .

5

Secara historis , meskipun bom bunuh diri atau

pemboman masjid telah terjadi di tempat lain,

bunuh diri bom masjid di Cirebon adalah yang pertama

saat ini terjadi di Indonesia . modusnya

operandi bom bunuh diri ini dengan menyerang

terhadap polisi itu unik . The Cirebon

pemboman itu tampaknya diarahkan untuk attackpolice

ketika mereka berkumpul di masjid . Sebaliknya,

Bali bombingsin 2002 dan 2005 , ditujukan

restoran dan klub tamu . Dalam kata lain,

Target Bom Cirebon itu adalah polisi

dan masjid , sedangkan target pemboman itu Bali

adalah warga sipil dan tempat-tempat umum .

Namun, ada kesamaan antara

Bom Cirebon dan bom lainnya soccurring

di Indonesia . Pertama , ada hubungan yang sama

di antara tersangka . Dalam pemboman Cirebon ,

Basuki adalah adik Syarif dan Budiman adalah miliknya

rekan . Demikian pula , dalam pemboman Bali , Amrozi

dan Ali Gufron adalah saudara dan Imam Samudara

adalah rekan mereka .

6

Kedua , para tersangka adalah

semua yang terlibat dalam organisasi yang memiliki garis keras

Ideologi Islam . Semua tersangka ditangkap terkait

untuk pemboman Cirebon telah ditunjukkan oleh

policeas terlibat dalam Tauhid Wal Jihad . Demikian juga ,

Polisi percaya bahwa tiga pelaku bom Bali yang

Jamaah Islamiyah terlibat dalam . Sebuah analisis

fitur ini , oleh karena itu, tampaknya perlu

dilakukan untuk memahami penyebab

pemboman , dan kemudian bagian utama dari solusi

mudah-mudahan akan ditemukan untuk mengatasi masalah ini .

Berbagai teori telah ditawarkan untuk

menjelaskan perilaku kriminal , seperti terorisme . di

ini asosiasi kertas diferensial dan umum

teori regangan akan digunakan untuk menganalisis Cirebon

kasus bom . Kedua teori sesuai dengan

sehubungan dengan dua karakteristik yang signifikan dari

huruf di atas . Asosiasi diferensial berpendapat

bahwa seseorang melakukan kejahatan karena pengaruh

dari nya pengalaman selama interaksi sosial

-

tions , sedangkan teori regangan umum mempertahankan

bahwa hasil perilaku kriminal dari pres pribadi

-

yakin atau regangan .

Tujuan dari makalah ini adalah untuk memahami

asosiasi diferensial dan teori regangan umum

dalam terang bom bunuh diri bentuk baru yang

telah terjadi di Indonesia . Makalah ini akan awalnya

menjelaskan konteks muncul dan fitur umum

teori asosiasi diferensial . Maka akan

menganalisis teori dengan mengidentifikasi kekuatan dan

kelemahan . Demikian pula , tulisan ini kemudian menjelaskan

konteks muncul dan fitur umum dari

teori regangan umum dan menganalisis teori dengan

mengidentifikasi kekuatan dan kelemahan . diskus

-

aksesi pada kedua teori akan berhubungan dengan Cirebon

1

International Centre for Kekerasan Politik dan Terorisme Penelitian , Su

icide Bom di Masjid Polisi di Cirebon , Indonesia

,

http://www.pvtr.org/pdf/RegionalAnalysis/SouthEastAsia/SpotReport-

CirebonMosqueBombing.pdf , diakses pada tanggal 20 April 2011.

2

waktu ,

Ruam Indonesia tentang ' Do - It-Yourself Jihad '

, http://www.time.com/time/world/article/0 , 8599,2065850,00 . html , diakses pada 20

April 2011.

3

The Jakarta Post ,

Polisi mempelajari Cirebon bomber ' baiat '

, http://www.thejakartapost.com/news/2011/05/20/police-study-cirebon-

pembom - % E2 % 80 % 98baiat % E2 % 80 % 99.html , diakses pada tanggal 20 April

2011.

4

The Jakarta Herald ,

Polisi Tangkap 2 Tersangka Bom Lainnya di Cirebon,

http://thejakartaherald.com/police-arrest-2-more-suspects-in-

cirebon - bom / , diakses April on20 2011 .

5

Kelompok Cirebon berencana untuk menargetkan militer, polisi : Resmi ,

http://www.thejakartapost.com/news/2011/05/20/cirebon-group-planned-

target- militer - polisi - official.html , diakses pada tanggal 20 April 2011.

6

ABC ,

para tersangka

, Http://www.abc.net.au/4corners/content/2003/20030210_bali_confessions/

suspects.htm , diakses pada tanggal 20 April 2011.

Alfons Zakaria ,

Memahami Asosiasi Diferensial Dan Umum

...

1

3

1

3

pemboman dalam rangka untuk mengidentifikasi penyebabnya . Ini akan menjadi

berargumen bahwa teori asosiasi diferensial adalah

pendekatan yang tepat untuk menjelaskan penyebab

bom bunuh diri yang terkait dengan hubungan antara

tersangka . Demikian pula , teori regangan umum adalah setelan

-

Pendekatan mampu menjelaskan penyebab terorisme

di Indonesia . Alasan kedua perselisihan akan

dijelaskan dalam pembahasan lebih lanjut .

Tulisan ini membahas tentang :

1 .

Bagaimana hubungan antara syarif dan lainnya

tersangka meningkatkan kemungkinan menjadi

teroris ?

2 .

Apa jenis strain yang mempengaruhi syarif untuk

melakukan bom bunuh diri ?

3 .

Mengapa mereka strain meningkatkan kemungkinan

bom bunuh diri ?

menganalisa

Differential Association Theory

Sebelum teori asosiasi diferensial

-

tion dikembangkan , kriminolog menjelaskan bahwa

kejahatan terjadi karena beberapa faktor , seperti

kelas sosial , rumah rusak, usia, jenis kelamin , ras , perkotaan

dan daerah pedesaan , dan gangguan mental.

7

differen

-

teori asosiasi esensial , kemudian , tampaknya

menjelaskan mengapa berbagai agen yang terkait dengan

kejahatan dan bagaimana mereka mempengaruhi likeli individu

-

kap mengejar kriminal pada tindakan non kriminal .

8

Kriminolog yang mempertahankan teori ini percaya

bahwa pengalaman sosialisasi terutama mempengaruhi

orang untuk melakukan kejahatan atau tidak . kriminolog The

-

Inti yang developeddifferential teori asosiasi

adalah Edwin Hardin Sutherland ( 1883-1950 ) .

Pada tahun 1939 , teori Sutherland dari diferensial

Asosiasi ini pertama kali diungkapkan dalam bukunya , Prin

-

ciple Kriminologi . Teori Sutherland berpendapat

menjadi adalah " salah satu yang paling dikenal dan paling Systema -

tic dan berpengaruh dari teori antarpribadi "

9

atau

" Salah satu teori yang dominan kejahatan " ,

10

dan

" Berperan dalam membawa perspektif SOCI

-

ology ke garis depan kriminologi "

11

. Suther

-

lahan berpendapat bahwa kriminalitas tidak diwariskan , tetapi

itu dipelajari melalui komunikasi interpersonal dan

interaksi sosial dengan kelompok-kelompok intim atau primer

kelompok ( termasuk keluarga dan teman-teman ) .

12

dia postu

-

lated bahwa seseorang melakukan tindak pidana karena

ia telah belajar " definisi " ( rasionalisasi

dan sikap ) yang menguntungkan untuk pelanggaran hukum di

" Kelebihan " dari definisi yang tidak menguntungkan untuk viola

-

tion hukum .

13

Dengan kata lain , hubungan dengan

orang lain yang terlibat dengan perilaku kriminal

akan meningkatkan kemungkinan menjadi Delin

-

quent dan probabilitas yang tersisa sehingga .

14

Teori ini disajikan dalam sembilan proposisi

-

tions , yaitu :

1 .

Perilaku kriminal dipelajari .

2 .

Perilaku kriminal dipelajari dalam interaksi

dengan orang lain dalam proses komunikasi

-

tion .

3 .

Pokok bagian dari pembelajaran pidana

perilaku terjadi dalam intim pribadi

kelompok .

4 .

Ketika perilaku kriminal dipelajari , yang

pembelajaran meliputi teknik melakukan

kejahatan , yang kadang-kadang sangat komplikasi

-

kombatan , kadang-kadang sederhana dan spesifik

arah motif , dorongan, rasionalisasi ,

dan sikap .

5 .

Arah khusus dari motif dan drive adalah

belajar dari definisi kode hukum sebagai

menguntungkan atau tidak menguntungkan .

6 .

Seseorang menjadi tunggakan karena adanya

kelebihan definisi yang menguntungkan untuk pelanggaran

hukum atas definisi yang tidak menguntungkan untuk pelanggaran

hukum .

7 .

Asosiasi Diferensial dapat bervariasi dalam

frekuensi , durasi , prioritas , dan intensitas .

7

Francis T. Cullen dan Robert Agnew ,

Teori kriminologi

, Roxbury Publishing Company , Los Angeles , 1999 , p . 82 .

8

Daniel J. Curran dan Claire M. Renzetti ,

Teori-Teori Kejahatan

, Allyn and Bacon , Boston , 2001, hal . 135 .

9

R. Martin , R. J. Mutchnick dan W. T. Austin ,

Pemikiran kriminologi

, Macmillan , New York , 1990, hal . 155 .

10

Cullen dan Agnew ,

Op.Cit

, P.82 .

11

R. L. Matsueda ,

The Stage Arus Differential Association Theory

, Kejahatan dan Kenakalan , Volume 34 , 1988, p . 277

.

12

Curran dan Renzetti ,

Op.Cit

, P.137 .

13

Ronald L. Akers dan Christine S. Sellers ,

Teori kriminologi : Pendahuluan , Evaluasi , dan Aplikasi ,

Roxbury Publishing ,

Los Angeles , 2004, hal . 82 .

14

Douglas A. Smith dan Robert Brame ,

On The Inisiasi Dan Kelanjutan Of Kenakalan

, Kriminologi , Volume 32 , 1994, p . 610 .

1

4

ARENA Hukum


8 .

Proses belajar perilaku kriminal oleh

asosiasi dengan kriminal dan anti - kriminal

pola melibatkan semua mekanisme yang

terlibat dalam setiap pembelajaran lainnya .

9 .

Sedangkan perilaku kriminal merupakan ungkapan

kebutuhan umum dan nilai-nilai , tidak dijelaskan

oleh kebutuhan dan nilai-nilai , karena non - kriminal

perilaku adalah ekspresi dari kebutuhan yang sama

dan nilai-nilai .

Proses interaksi sosial yang tercantum dalam

proposisi keenam adalah inti atau jantung dari teori ini

dan proses interaksi sosial adalah di mana

nama asosiasi diferensial berasal.

15

Selain itu , Sutherland menggarisbawahi bahwa

asosiasi bervariasi dalam frekuensi , durasi , prioritas

dan intensitas . Ini berarti bahwa asosiasi sering

adalah dampak perilaku lebih banyak orang daripada

orang-orang yang muncul jarang . Demikian pula , asosiasi

-

tions yang terjadi selama jangka waktu yang lama akan

lebih berpengaruh daripada yang terjadi selama

waktu singkat . Asosiasi yang juga muncul sebelumnya dalam

hidup seseorang akan memiliki pengaruh yang lebih besar daripada

orang-orang yang muncul terakhir. Asosiasi dengan orang

yang memiliki posisi bergengsi akan memiliki banyak

dampak yang lebih besar dari hubungan dengan orang-orang yang

memiliki sedikit hal . Selain itu , Sutherland menegaskan

bahwa karena kejahatan sebagai politik didefinisikan , ada

adalah " implementasi diferensial hukum " .

16

Orang-orang yang memiliki kekuasaan akan dapat menentukan

apakah perilaku kriminal atau tidak . Oleh karena itu ,

asosiasi akan memiliki berat badan lebih " jika seseorang

sering terkena kepada mereka , dalam jangka panjang dari

waktu , dan dari usia dini dan jika mereka datang dari

orang penting dalam hidup mereka " .

17

a.1.

Bagaimana Asosiasi antara Syarif Apakah Dan

Tersangka lain Meningkatkan Kemungkinan The

Dari Menjadi Teroris ?

Ada dua elemen dasar penting untuk

pemahaman teori asosiasi diferensial ,

yaitu isi dan proses pembelajaran .

18

Pertama , isi dari apa yang dipelajari di inter

-

tindakan meliputi teknik melakukan kejahatan ,

sikap , dan motivasi , dan itu adalah serupa

proses yang terlibat dalam bagaimana individu belajar

perilaku lainnya .

19

Terkait dengan masjid bunuh diri

bom , hubungan antara Syarif dengan

Basuki sebagai saudara dan Budiman sebagai rekan indi

-

harga menunjukkan bahwa ada sering dan dalam jangka panjang

komunikasi di antara mereka . Smith dan Brame

percaya bahwa rekan-rekan dapat menjadi model peran penting

untuk pengembangan nilai-nilai dan keyakinan mendukung

-

mampu kenakalan .

20

Oleh karena itu, selama sehari-hari

interaksi antara Syarif , Basuki , dan Budiman ,

motivasi , rasionalisasi dan teknik

pemboman bunuh diri adalah lebih dari mungkin dipelajari .

Mereka mungkin belajar mengapa bom bunuh diri harus

dilakukan , bagaimana melakukan dengan sukses dan

kepada siapa harus ditangani .

Kedua , proses di mana pembelajaran terjadi

tempat termasuk kelompok-kelompok informal yang intim

dan konteks situasional di mana pembelajaran terjadi .

Posisi Syarif sebagai kakak mungkin memiliki

dipengaruhi Basuki thinking.In Java

-

budaya nese , adik harus lebih besar

menghormati yang lebih tua . Syarif mungkin memiliki influ lebih besar

-

enceeducating saudaranya untuk menjadi menguntungkan bagi

pemboman . Setidaknya , ada interaksi yang

mempengaruhi satu sama lain . Terlibat dalam yang sama

organisasi juga menciptakan kesempatan bagi Inten

-

sive komunikasi . Oleh karena itu , ketika mereka

-

berinteraksi satu sama lain dan interaksi menjadi

intensif , mereka mightbegin mengenali motivator yang

-

elevasi

dan

rasionalisasi bom bunuh diri .

a.2 .

kekuatan

dan

kelemahan

dari

diferensial

Teori Asosiasi

Umumnya , para peneliti telah menemukan bukti

untuk mendukung teori asosiasi diferensial, dan memiliki

menyimpulkan bahwa ada hubungan yang kuat antara indi

-

asosiasi individual dengan menyimpang / rekan-rekan kriminal

dan kemungkinan

mengejar tindakan kriminal .

21

Namun, kelemahan yang paling serius dari berbeda -

teori asosiasi rential adalah bahwa hal itu tidak akan

15


Op.Cit

, P.137 .

16

Mark M.Lanier ,

Kriminologi penting ,

Westview Press, New York , 2009, hal . 167 .

17

Ibid .

, 168 .

18

ibid

. , 167 .

19

Ian Marsh ed . ,

Teori-Teori Kejahatan

, Routledge , London , 2006, hal . 112 .

20

Smith dan Brame ,

Op.Cit

, P.610 - 611 .

21


Op.Cit

, Hal.139 .

Alfons Zakaria ,


...

1

5

1

5

mudah untuk diuji ,

22

terutama interaksi dan

proses komunikasi ,

23

karena empiris

validasi sangat sulit untuk diperoleh .

24

Donald

R. Cressy kritis mempertanyakan bagaimana mengukur

kelebihan definisi yang menguntungkan untuk viola hukum

-

tion , karena konsep " definition" tidak

khusus didefinisikan .

25

Sutherland mengakui bahwa

idealnya proposisi dapat ditunjukkan dalam quan

-

bentuk titative dan rasio matematika , meskipun

mungkin sangat sulit.Di sisi lain,

metode yang populer telah dilakukan sebagai indi

-

pengukuran rect untuk secara empiris menguji teori ini .

26

Beberapa pertanyaan telah terkena menekankan bahwa

seseorang telah belajar perilaku kriminal dari

orang lain yang telah terlibat dalam perilaku seperti itu , seperti

sebagai " berapa banyak teman-teman Anda telah terlibat dalam

kejahatan yang sama dalam beberapa waktu terakhir ? " atau " kau tahu

A ( yang telah ditangkap karena kejahatan terkait ) ?

dan bagaimana Anda tahu A ? " . Demikian pula, ques

-

tions mungkin bertanya Basuki dan Budiman , seperti untuk

sejauh mana menurut Anda alasan Syarif untuk

melakukan bom bunuh diri ? atau apakah Anda memiliki sering

pertemuan ? . Pertanyaan-pertanyaan ini , oleh karena itu, dapat menyebabkan

kesimpulan bahwa ada hubungan antara ini

interaksi pribadi dan bom bunuh diri .

Selanjutnya, karena diferensial asosiasi

-

Teori ciation dikembangkan sebelum muka

-

ment teknologi komunikasi , itu diabaikan

fakta bahwa orang-orang dapat belajar dari signifikan

pemodelan dan gambar dimuliakan di media .

27

itu

internet , misalnya , telah mengambil tempat yang signifikan

inpropagating ide-ide ekstremis terorisme . lebih

dari lima ribu situs telah diciptakan untuk

menyebarkan Al Qaeda -in

fl

ideologi uenced ke

seluruh dunia dan jumlah mereka secara dramatis

meningkat setiap tahunnya .

28

Melalui website orang

datang untuk memahami alasan mendasar

untuk melakukan teror . Tulisan-tulisan dari tiga Bali

pembom , misalnya , yang diunggah di sebuah partic

-

Situs ular . Sebuah teroris Abdul Basheer ditangkap di

Singapura juga mengakui bahwa ide-ide radikal dari

internet mempengaruhi dirinya untuk terlibat dalam Afghanistan

mujahidin melawan .

29

Selain itu , orang bisa belajar dari yang lain

cara seperti melalui membaca buku . Imam

Samudra , pelaku bom Bali , misalnya , menulis

buku berjudul "Batman Melawan Teroris " atau saya berjuang

teroris dan menjadi best seller di tahun 2004 . di

buku ini , ia percaya bahwa pemboman itu justi

-

fied oleh interpretasi sendiri dari ayat-ayat Quran ,

dan ia mendorong setiap muslim untuk berpartisipasi

dalam jihad melawan orang-orang yang menyerang Islam .

30

Dia juga menegaskan bahwa pemerintah Indonesia ,

termasuk polisi dan militer , adalah sahabat

orang-orang yang menyerang Islam , dan dengan demikian Indo

-

nesia layak menjadi medan perang jihad.Police

juga menemukan konsep serupa jihad di Indonesia

terkait dengan pemboman Cirebon . Polisi telah

diinformasikan bahwa penilaian Syarif itu didasarkan pada

persepsi bahwa hukum Indonesia awalnya

dibuat oleh orang-orang yang menyerang Islam , dan

sehingga setiap orang yang setuju dengan hukum adalah

kafir .

31

Meskipun , tidak ada bukti bahwa Syarif

telah membaca buku Samudra , telah umumnya

diterima bahwa orang dapat belajar dari buku.

Selain itu , pada kenyataannya, Basuki dan Budiman yang

ditangkap karena polisi percaya bahwa mereka tahu

rencana pemboman dan membantu Syarif untuk mempersiapkan

kejahatan . Semua dari mereka juga terlibat dalam

organisasi yang sama . Namun , pertanyaan penting

-

tion sebabnya Basuki dan Budiman tidak melakukan

bom bunuh diri atau mengapa Syarif adalah yang pertama

22

Ibid .

, 138 .

23

Gerben J. N. Bruinsma ,

Asosiasi Diferensial Teori Reconsidered : Sebuah Perpanjangan Dan Its Uji Empiris

, Journal of Quantitative

Kriminologi , Volume 8 ( 1 ) , 1992p . 33 .

24

Robert L. Burgess , dan Ronald L. Akers ,

Differential Association - Penguatan Teori Perilaku Kriminal ,

Masalah Sosial, Vol

-

ume 14 , 1966-1967 , hlm . 129 .

25

Ronald L. Akers ,

Apakah Asosiasi Diferensial / Belajar Sosial Budaya Deviance Teori ? ,

Kriminologi , Volume 34 , 1996, hal . 229 .

26


Op.Cit

.

27

Lanier ,

Op.Cit

, P.169 .

28

Jennifer Yang Hui ,

Internet di Indonesia : Pengembangan dan Dampak Website Radikal ,

Studi di Con

fl

ik & Terorisme

,

volume

33 , 2010, p . 171 .

29

Ibid .

, P . 172 .

30

Muhammad Haniff Bin Hassan ,

Imam Samudra Justi

fi

kation untuk Bom Bali

, Studi di Con

fl

ik & Terorisme , Volume 30 , 2007, hal .

1046 .

31

The Jakarta Post ,

Bom Bunuh Diri kata ayah adalah seorang ' kafir ' ,

http://www.thejakartapost.com/news/2011/04/19/suicide-bomber-said-

ayah - adalah - % E2 % 80 % 98infidel % E2 % 80 % 99.html , diakses pada tanggal 21

April 2011.

1

6

ARENA Hukum


bomber tidak Basuki atau Budiman . asso diferensial

-

Teori ciation mungkin sulit untuk berurusan dengan

pertanyaan . Sebuah versi yang dikembangkan dari diferensial

teori asosiasi , oleh karena itu, telah ditawarkan oleh

Robert Burgess dan Ronald Akersto mengatasi

keterbatasan yang muncul dalam teori . umumnya ,

mereka berpendapat bahwa seorang individu memiliki kemampuan untuk

mengevaluasi definisi yang dapat mempengaruhi sikap

perilaku selama komunikasi dalam antar sosial

-

tindakan.

32

Dengan demikian , mereka menghadirkan versi baru dari

Sutherland proposisi :

33

1 .

Perilaku kriminal dipelajari sesuai dengan

prinsip pengkondisian operan .

2 .

Perilaku kriminal dipelajari baik dalam nonsocial

situasi yang memperkuat atau diskriminasi

-

tive dan melalui interaksi sosial dalam

yang perilaku orang lain

memperkuat atau diskriminatif untuk kriminal

perilaku .

3 .

Pokok bagian dari pembelajaran pidana

perilaku terjadi dalam kelompok-kelompok yang membentuk

sumber utama individu dari memperkuat

-

ment .

4 .

Pembelajaran perilaku kriminal ( termasuk

teknik-teknik khusus , sikap , dan penghindaran

Prosedur ) adalah fungsi dari efektif dan

Memperkuat tersedia dan kendali yang ada

-

penegakan hukum kontinjensi .

5 .

Kelas khusus dari perilaku yang dipelajari

dan frekuensi kejadian mereka adalah fungsi yang

-

tion dari reinforcers yang efektif dan

tersedia dan aturan atau norma-norma yang ini

reinforcers diterapkan .

6 .

Perilaku kriminal merupakan fungsi dari norma-norma

yang diskriminatif untuk perilaku kriminal ,

pembelajaran yang berlangsung saat seperti

perilaku lebih tinggi daripada non diperkuat

perilaku kriminal .

7 .

Kekuatan perilaku kriminal adalah langsung

fungsi dari jumlah , frekuensi , dan proba -

bility penguatan nya . interaksi ini

bergantung pada norma-norma , sikap dan orientasi .

Selain itu , ada beberapa kritik untuk

teori asosiasi diferensial , yaitu :

1 .

" Rusak karena menghilangkan pertimbangan

kehendak bebas ,

2 .

didasarkan pada asumsi psikologi rasional

musyawarah ,

3 .

mengabaikan peran korban ,

4 .

tidak menjelaskan asal-usul kejahatan ,

5 .

tidak mendefinisikan istilah-istilah seperti " sistematis " dan

" kelebihan " ,

6 .

tidak mengambil " faktor biologis " ke rekening ,

7 .

adalah sedikit atau tidak ada nilai " pria praktis " ,

8 .

tidak cukup komprehensif karena tidak

interdisipliner ,

9 .

tidak bersekutu cukup erat dengan yang lebih umum

teori sosiologi dan penelitian ,

10 .

terlalu luas karena berlaku untuk

noncriminals , dan

11 .

mengasumsikan bahwa semua orang memiliki akses yang sama

pola perilaku kriminal dan anticriminal . "

34

Teori Umum Regangan

Sebelum teori regangan dikembangkan ,

teori anomie oleh Emile Durkheim ( 1893) telah

menjelaskan bahwa behaviouris kriminal yang disebabkan oleh

Faktor sosial daripada biologis dan psiko

-

faktor logis . Durkheim berpendapat bahwa kemampuan

dari masyarakat untuk mengatur perilaku yang tepat dapat mematahkan

turun selama periode perubahan sosial yang cepat .

35

jika

ada tidak adanya regulasi yang memadai untuk

mengelola perilaku tentang bagaimana masyarakat dapat

mengejar tujuannya , situasi ini disebut " anomie "

atau " normlessness " . Di sini , anomie menyebabkan kejahatan .

Robert K. Merton kemudian membangun ketegangan klasik

teori yang didasarkan pada konsepsi Durkheim

anomie dan diperkenalkan untuk pertama kalinya dalam bukunya

Artikel " Struktur Sosial dan Anomie " pada tahun 1938 .

Perbedaan antara Durkheim dan Merton

adalah bahwa Durkheim berpendapat bahwa anomie terjadi

selama periode perubahan , sedangkan Merton

percaya bahwa anomie adalah fitur permanen

masyarakat.

36

Teori Merton tentang anomie difokuskan pada

32

Burgess dan Akers ,

Op.Cit

, H.146 .

33

Lanier ,

Op.Cit

, Hal.171 .

34

College of Kriminologi dan Peradilan Pidana dari Florida State University ,

Differential Association Theory

, Http://www.criminology .

fsu.edu / crimtheory / sutherland.html , diakses pada tanggal 25 April 2011.

35

Suzette Cote ,

Teori kriminologi : menjembatani masa lalu ke masa depan ,

Sage Publications , Thousand Oaks , 2002, hal . 96 .

36

Charis E. Kubrin , Thomas D. Stucky , dan Marvin D. Krohn ,

Meneliti Teori Of Kejahatan Dan Deviance ,

Oxford University Press ,

New York , 2009, hal . 107 .

Alfons Zakaria ,


...

1

1

menjelaskan mengapa masyarakat dengan sukses moneter

cenderung memiliki tingkat kejahatan yang lebih tinggi daripada yang lain . itu

Teori ini juga menjelaskan mengapa ada tingkat yang lebih tinggi

kejahatan di antara mereka yang kurang beruntung secara sosial .

37

itu

telah menunjukkan bahwa masyarakat menekankan Depdiknas

-

Keberhasilan militer sebagai tujuan utama , kurang menekankan

norma-norma yang sah untuk mencapai tujuan utama ,

seperti pendidikan dan kerja keras .

38

Dengan demikian , anomie

diciptakan selama situasi seperti itu.

Kriminolog Robert Agnew telah mengembangkan

versi baru dari teori regangan , dimana teori

berpendapat bahwa strain tidak hanya dari ekonomi

hal tetapi juga dari sumber lain .

39

teori ini

kemudian menunjuk ke sumber tambahan dari ketegangan .

40

Agnew

-

berpendapat bahwa kejahatan dan kenakalan merupakan adaptasi

-

Tion stres , di mana pun stres awalnya datang

dari . Agnew kemudian memperluas definisi stres

atau saring dan menentukan lebih tepat relasi

-

kapal antara regangan dan kenakalan daripada

teori sebelumnya .

41

Agnew menunjukkan tiga besar

jenis strain , yaitu :

42

1 .

Regangan sebagai kegagalan untuk mencapai positif

tujuan dihargai .

Pada tipe ini , Agnew mengidentifikasi tiga subtipe .

Subtipe pertama adalah konsep tradisional

strain sebagai pemisahan antara aspirasi

-

tions dan harapan . Strain ini typi

-

Cally diukur dari segi tujuan moneter ,

di mana seorang individu di kelas yang lebih rendah biasanya

ingin sukses inmonetary , tetapi dia adalah

dicegah dari mencapai ini melalui sah

cara.

43

Namun, teori Agnew yang telah

dikritik karena " ( 1 ) tidak dapat menjelaskan

Sifat ekstensif kenakalan kelas menengah ;

( 2 ) tujuan mengabaikan selain keberhasilan moneter /

status kelas menengah , (3 ) hambatan lalai untuk

pencapaian tujuan selain kelas sosial ;

dan ( 4 ) tidak sepenuhnya menentukan mengapa hanya beberapa

individu bernoda beralih ke kenakalan " , dan

kritik yang paling kuat adalah keterbatasan

dukungan empiris .

44

Namun, Agnew berpendapat

bahwa jenis ini mungkin menghasilkan sedikit ketegangan karena

aspirasi yang tinggi dan idealis .

45

Subtipe kedua adalah pemisahan antara

harapan dan prestasi yang sebenarnya . ketegangan

terjadi ketika prestasi individu

atau hadiah tidak seperti yang mereka harapkan . akhirnya ,

subtipe ketiga adalah ketegangan yang dihasilkan dari

pemisahan antara apa individu

melihat sebagai hasil yang adil dan hasil yang sebenarnya .

Jika pengalaman individu ketidakseimbangan

antara pendapatan dan pengeluaran , itu akan menghasilkan

personal distress .

2 .

Regangan sebagai penghapusan dinilai positif

rangsangan dari individu .

Sumber strain terutama mengacu pada pribadi

pengalaman dengan peristiwa kehidupan yang penuh stres , seperti

kehilangan pacar atau pacar atau lainnya

layak orang-orang hebat , menjadi api dari pekerjaan atau

pindah ke lingkungan atau sekolah baru .

3 .

Regangan sebagai penyajian rangsangan negatif .

Tipe ini mengacu pada jenis lain dari stres

peristiwa kehidupan yang mengacu pada confron pribadi

-

tasi dengan tindakan negatif oleh orang lain , seperti

seperti mengalami pelecehan , kecelakaan atau kelalaian.

Cukup kekuatan untuk berurusan dengan negatif

stimulus oleh individu , akan menciptakan lebih besar

saring pada individu .

Agnew percaya bahwa ini berbeda strain

dapat triggernegative afektif ( emosi ) menyatakan ,

seperti kemarahan , kekecewaan , depresi dan

takut ,

46

dan kemarahan adalah emosi yang paling kritis

reaksi .

47

Kemarahan mempengaruhi seorang individu dalam beberapa

cara yang kondusif untuk perilaku kriminal ,

seperti menciptakan keinginan untuk membalas dendam dan energi

seorang individu untuk bertindak .

48

Oleh karena itu , ketegangan umum

37

Akers dan Penjual ,

Op.Cit

, P.164 .

38

Cullen dan Agnew ,

Op.Cit

, P.117 .

39

Kubrin , Stucky dan Krohn ,

Op.Cit

,

p .

111 .

40

Cullen dan Agnew ,

Op.Cit

, Hal.120 .

41


Op.Cit

, P.130 .

42

Robert Agnew ,

Yayasan Untuk A Regangan General Theory Of Kejahatan Dan Kenakalan ,

Kriminologi , Volume 30 ( 1 ) , 1992, hal . 51-59 .

43

Cote,

Op.Cit

, P.114 .

44

Ibid .

, p . 114-115 .

45


Op.Cit

, Hal.131 .

46


Op.Cit

,

p .

120 .

47

Agnew ,

Op.Cit

, Hal.59 .

48

ibid

. , P . 60 .

1

8

ARENA Hukum


Teori dasarnya menjelaskan bahwa peningkatan ketegangan

akan menyebabkan emosi negatif yang lebih besar , yang

maka dapat mengakibatkan peningkatan kejahatan .

Kubrin et al . menawarkan beberapa berikut

merangkum untuk mengekspos perbedaan konsep

antara teori anomie Durkheim , Merton

Teori klasik regangan dan regangan umum Agnew

teori :

49

Anomie Teori :

1 .

Masyarakat ditandai dengan penekanan yang berlebihan pada

tujuan untuk keberhasilan ekonomi lebih konvensional

berarti harus memiliki tingkat kejahatan yang lebih tinggi .

2 .

Masyarakat dengan tujuan keberhasilan universal dan

peluang nonuniversal untuk mencapai kemudian

akan memiliki tingkat kejahatan yang lebih tinggi .

3 .

Tingkat kejahatan akan lebih tinggi ketika ekonomi

mendominasi lembaga-lembaga lain .

4 .

Masyarakat di mana pasar menentukan indi

-

Keberhasilan atau kegagalan individual akan memiliki lebih tinggi

tingkat kejahatan .

Teori regangan Classic:

1 .

Kelas sosial ekonomi dan kejahatan terbalik

terkait .

2 .

Sebuah kesenjangan antara aspirasi / tujuan seseorang dan

harapan akan menyebabkan regangan

3 .

Persepsi peluang diblokir akan

berhubungan positif dengan kejahatan .

4 .

Ketidakpuasan dengan seseorang moneter saat ini

Situasi akan terkait dengan kejahatan .

Umum teori regangan :

1 .

Orang-orang mengalami acara live negatif akan

pengalaman negatif negara afektif dan sebagai

Hasilnya akan lebih mungkin untuk terlibat dalam kejahatan .

2 .

Kelompok dengan tingkat yang lebih tinggi dan lebih sedikit regangan

sumber daya untuk mengatasi kejahatan yang lebih tinggi akan memiliki

tarif .

Ada dua pendekatan yang berbeda untuk iDEN

-

tify dan mengukur ketegangan dalam kehidupan individu ,

yaitu subyektif dan obyektif approaches.The

Pendekatan subyektif mengekspos pertanyaan ke

individu " apakah mereka tidak suka cara mereka

sedang dirawat " , sedangkan pendekatan obyektif

mengekspos pertanyaan kepada seseorang yang berkaitan dengan

pertanyaan tentang penyebab yang telah ditentukan strain .

50

Harus dicatat bahwa setiap individu memiliki berbeda

reaksi dan pandangan subyektif pada berbagai jenis

regangan .

51

Saring dan asosiasi diferensial teori

keduanya teori sosiologis , di mana mereka menjelaskan

kenakalan dalam hal individu sosial

hubungan . Namun, Agnew berpendapat bahwa strain

dan asosiasi diferensial berbeda dalam fokus mereka

pada penyebab kejahatan . Pertama , teori regangan berpendapat

bahwa orang-orang yang " dipaksa oleh kenakalan

negara afektif negatif , terutama kemarahan

dan emosi yang terkait , yang sering hasil dari nega

-

hubungan tive " , sedangkan asosiasi diferensial

-

Teori tion berpendapat bahwa remaja melakukan kejahatan

karena " kekuatan kelompok menyebabkan remaja untuk melihat

kenakalan sebagai diinginkan atau setidaknya dibenarkan

bentuk perilaku dalam keadaan tertentu " .

52

b.1 .

kekuatan dan

kelemahan

strain

teori

Dibandingkan teori regangan sebelumnya , Agnew

teori umum adalah " lebih kompleks dan multi-

segi " .

53

Curran dan Renzetti berpendapat bahwa, dengan

menghormati teori regangan umum sebagai teori baru ,

membutuhkan pengujian jauh lebih empiris ,

khususnya pada perbedaan ras dan etnis .

54

Namun, teori ini berfokus pada individu

pengalaman dalam setiap kelas dan ras dan dengan demikian tidak

terikat hanya untuk perbedaan kelas dan ras dalam pidana

perilaku .

55

Selain itu, Curran dan Renzetti menyatakan bahwa

teori regangan memiliki daya tarik yang luas karena dua

alasan . Pertama , teori memiliki interdisipliner

pendekatan , seperti menggambar pada literatur dari SOCI

-

ology , psikologi dan bidang lainnya . teori

juga sebagai kemampuan untuk menggabungkan gagasan-gagasan dari

49


Op.Cit

,

p .

111 .

50

College of Kriminologi dan Peradilan Pidana dari Florida State University ,

Robert Agnew Umum Regangan Teori

, http://www.crimi

-

nology.fsu.edu / crimtheory / agnew.htm , diakses pada tanggal 23 April 2011.

51

ibid

.

52

Agnew ,

Op.Cit

, P.51 - 59 .

53


Op.Cit

, Hal.131 .

54

Ibid .

, P . 132 .

55

Akers dan Penjual ,

Op.Cit

, P.164 .

Alfons Zakaria ,


...

1

1

perspektif kriminologi populer lainnya , seperti

pembelajaran sosial dan kontrol teori .

56

Baru-baru ini , Agnew telah menerapkan umum

Teori ketegangan pada terorisme . Dalam artikelnya, Agnew

berpendapat bahwa beberapa orang terlibat ORGANISASI teroris

-

tions dan melakukan terorisme karena mereka pengalaman

-

ence " strain kolektif " , yaitu strain tinggi

besarnya , dengan warga sipil yang terkena dampak , tidak adil , dan

ditimbulkan secara signifikan lebih kuat lain .

57

Ia percaya bahwa " strain kolektif ini meningkatkan

kemungkinan terorisme karena mereka meningkatkan

emosi negatif , mengurangi kontrol sosial , mengurangi

kemampuan untuk copethrough hukum dan militer

saluran , mendorong pembelajaran sosial terorisme ,

dan berkontribusi terhadap orientasi kolektif dan

respon " .

58

Meskipun, Agnew , menegaskan bahwa " hanya

persentase kecil dari strain kolektif meningkatkan

kemungkinan terorisme " ,

59

t

dia bom Cirebon ,

mungkin tepat dijelaskan dalam terang ini

teori .

b.2 .

Apa Sort Of Regangan Itu Pengaruh

Syarif Untuk Komit Bom Bunuh Diri ?

Agnew lebih lanjut menjelaskan bahwa strainsare tinggi

besarnya karena melibatkan tindakan-tindakan yang menyebabkan

-

60

di sana

61

62

63

64

Oleh karena itu , mereka

65

teroris

-

66

itu

memiliki

termasuk

67

keinginan yang kuat

untuk membalas dendam .

-

fl

56

57

132 .

58

.

59

, P . 136 .

60

61

62

63

64

74 .

65

66

, P .

67

180

efek .

68

kesimpulan

di

kesimpulan

interaksi sosial .

seorang individu

pengalaman .

68

11 .

buku-buku

Press, New York .

Boston .

Crimi

-

,

York .

jurnal

pada

-

-

-

-

website

fl

Imam

,

fl

30 .

REFERENSI

memahami diferensial asosiasi

Documents