lembar hasilpenilaian sejawat sebidangatau peer...

4
LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH Judul karya ilmiah (artikel) Jumlah Penulis Status Pengusul Nama Penulis Strategi Pengembangan Kawasan Agropolitan Berbasis Peningkatan Daya Saing Produk Agribisnis Unggulan. 1 Penulis Utama Dr. Hadi Sasana, SE, M.Si Identitas Jurnal Ilmiah a. Nama Jurnal b. Nomor ISSN c. Volume, nomor, bulan, tahun d. Penerbit e. DOl artikel (jika ada) f. Alamat web jurnal g. Terindeks di scimagojr I Thomson Reufer lSI knowledge atau di nasional I terindeks di DOAJ, CABi, Copernicus Riset Akuntansi Keuangan P-ISSN: 2541-1209 E-ISSN: 2580-0213 Vol. 2, No.2 2018 UNTIDAR Magelang http://jumal.untidar.ac.id/index.phplRAK Kategori Publikasi Jurnal TImiah : (beri ./ pada kategori yang tepat) o Jurnal Ilmiah Intemasional Ilntemasional bereputasi o Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi [S2f Jurnal Ilmiah Nasionall Nasional terindeks di DOAJ, CABI, Copernicus Hasil Penilaian Peer Review: Nilai Maksimal Jurnal I1miah Nilai Akhir Internasional Internasional Nasional Nasional Nasional Yang Komponen bereputasi (Maks.30) Terakreditasi Tidak Terindeks Diperoleh Yang Dinilai Terakreditasi DOAJ dU. a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%) 1 1 b. Ruang lingkup dan kedalaman 3 2 pembahasan (30%) c. Kecukupan dan kemutahiran 3 3 datalinformasi dan metodologi (30%) d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit 3 2 (30%) Total = (100%) 10 8 Kontribusi Pengusul (penulis Pertama) 8 KOMENT AR I ULASAN PEER REVIEW Kelengkapan dan kesesuaian unsur Unsur artikel sudah sesuai Ruang lingkup dan kedalaman Kedalaman pembahasan sudah baik pembahasan Kecukupan dan Kemutakhiran Data & Metodologi sudah relatif baik Metodologi Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit Sudah relatifbaik Indikasi plagiasi Tidak ada indikasi plagiasi Kesesuaian bidang ilmu Tulisan sesuai bidang ilmu pengusul, relevan dan bermanfaat bagi pengembangan agropolitan baik itu pengembangan ilmu maupun kebijakan Semarang, 3 Oktober 2019 Reviewer Prof . Miyasto, SU NIP. 19501225 1975011001 Departemen IESP FEB Undip

Upload: others

Post on 07-Nov-2020

18 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER …eprints.undip.ac.id/78208/1/Karya_Ilmiah009.pdf · LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL

LEMBARHASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH

Judul karya ilmiah (artikel)

Jumlah PenulisStatus PengusulNama Penulis

Strategi Pengembangan Kawasan Agropolitan Berbasis Peningkatan DayaSaing Produk Agribisnis Unggulan.1Penulis UtamaDr. Hadi Sasana, SE, M.Si

IdentitasJurnal Ilmiah

a. Nama Jurnalb. Nomor ISSNc. Volume, nomor, bulan,

tahund. Penerbite. DOl artikel (jika ada)f. Alamat web jurnalg. Terindeks di scimagojr I

Thomson Reufer lSIknowledge atau dinasional I terindeks diDOAJ, CABi, Copernicus

Riset Akuntansi KeuanganP-ISSN: 2541-1209 E-ISSN: 2580-0213Vol. 2, No.2 2018

UNTIDAR Magelang

http://jumal.untidar.ac.id/index.phplRAK

Kategori Publikasi Jurnal TImiah :(beri ./ pada kategori yang tepat)

o Jurnal Ilmiah Intemasional Ilntemasional bereputasio Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi[S2f Jurnal Ilmiah Nasionall Nasional terindeks di DOAJ, CABI, Copernicus

Hasil Penilaian Peer Review:Nilai Maksimal Jurnal I1miah Nilai Akhir

Internasional Internasional Nasional Nasional Nasional YangKomponen bereputasi (Maks.30) Terakreditasi Tidak Terindeks Diperoleh

Yang Dinilai Terakreditasi DOAJ dU.

a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%) 1 1b. Ruang lingkup dan kedalaman 3 2

pembahasan (30%)c. Kecukupan dan kemutahiran 3 3

datalinformasi dan metodologi (30%)d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit 3 2

(30%)Total = (100%) 10 8

Kontribusi Pengusul (penulis Pertama) 8

KOMENT AR I ULASAN PEER REVIEW

• Kelengkapan dan kesesuaian unsur Unsur artikel sudah sesuai

• Ruang lingkup dan kedalaman Kedalaman pembahasan sudah baikpembahasan

• Kecukupan dan Kemutakhiran Data & Metodologi sudah relatif baikMetodologi

• Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit Sudah relatifbaik

• Indikasi plagiasi Tidak ada indikasi plagiasi

• Kesesuaian bidang ilmu Tulisan sesuai bidang ilmu pengusul, relevan dan bermanfaat bagi pengembangan agropolitan baikitu pengembangan ilmu maupun kebijakan

Semarang, 3 Oktober 2019Reviewer

Prof . Miyasto, SUNIP. 19501225 1975011001Departemen IESP FEB Undip

Page 2: LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER …eprints.undip.ac.id/78208/1/Karya_Ilmiah009.pdf · LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL

LEMBARHASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : JURNAL ILMIAH

Judul karya ilmiah (artikel) Strategi Pengembangan Kawasan Agropolitan Berbasis Peningkatan DayaSaing Produk Agribisnis Unggulan, Hadi sasana1Penulis UtamaDr. Hadi Sasana, SE, M.Si

Jumlah PenulisStatus PengusulNama Penulis

IdentitasJumal llmiah

a. Nama Jumalb. Nomor ISSNc. Volume, nomor, bulan,

tahund. Penerbite. DOl artikel (jika ada)f. Alamat web jumalg. Terindeks di scimagojr /

Thomson Reufer lSIknowledge atau dinasional / terindeks diDOAJ, CABi, Copernicus

Riset Akuntansi KeuanganP-ISSN: 2541-1209 E-ISSN: 2580-0213Vol. 2, No.2 2018

UNTIDAR Magelang

http://jumal.untidar.ac.idlindex. php/RAK

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah :(beri ../pada kategori yang tepat)

DJurnal Ilmiah Intemasional IIntemasional bereputasiD Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi[S2f Jurnal Ilmiah Nasionall Nasional terindeks di DOAJ, CABI, Copernicus

Hasil Penilaian Peer Review'Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah NilaiAkhir

Internasional Internasional Nasional Nasional Nasional YangKomponen bereputasi (Maks.30) Terakreditasi Tidak Terindeks Diperoleh

Yang Dinilai Terakreditasi DOAJ dll.

a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%) 1 1b. Ruang lingkup dan kedalaman 3 2

pembahasan (30%)c. Kecukupan dan kemutahiran 3 2

datalinformasi dan metodologi (30%)d. Kelengkapan unsur dan kualitas 3 3

penerbit (30%)Total = (100%) 10 8Kontribusi Pengusul (penulis 8Pertama)

KOMENT AR / ULASAN PEER REVIEW

• Kelengkapan dan kesesuaian unsur Unsur artikel sudah sesuai

• Ruang lingkup dan kedalaman Kedalaman pembahasan sudah baikpembahasan

• Kecukupan dan Kemutakhiran Data & Metodologi sudah relatifbaikMetodologi

• Kelengkapan unsur dan kualitas Sudah relatifbaikpenerbit

• Indikasi plagiasi Tidak ada indikasi plagiasi

• Kesesuaian bidang ilmu lsi artikel baik sesuai dengan bidang ilmu peneliti

Semarang, 25 September 2019Reviewer 2

Prof Dr. Purbayu Budi Santoso, MSNIP. 19580927 198603 1019Departemen IESP FEB Undip

Page 3: LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER …eprints.undip.ac.id/78208/1/Karya_Ilmiah009.pdf · LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL

LEMBARnxsn. PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA aMIAH : PROSIDING

Judul karya ilmiah (paper) Revenue Discrepancy Determinant in Central Java Province (After aDecade of Autonomy and Ficsal Decentralization Implementation.1Jumlah Penulis

Status Pengusul

Penulis Karya Ilmiah

Penulis Pertama

Dr. Hadi Sasana, SE, M.Si

3rd International Conference on Energy, Environmental andInformation System (ICENIS 2018)978151087908914-15 August 2018, Semarang, Indonesia

Identitasprosiding

a. Judul Prosiding

b. ISBN I ISSNc. Tahun terbit,

Tempatpelaksanaan

d. Penerbit Iorgamser

e. Alamat

E3S Web of Conferences Volume 73 (2018)

https:lldoi.org/l0.1051/e3sconf/20187310006repository PT Iweb prosiding

f. Terindeks di: Terindeks di Scopus(jika ada)

Kategori Publikasi Makalah(beri ./ pada kategori yang tepat)

DZf Prosiding Forum llmiah IntemasioanlD Prosiding Forum llmiah Nasioanl

Hasil Penilaian Peer Review:Komponen Nilai Maksimal Pro siding

Yang Dinilai Intemasional Nasional Nilai Akhir Yang(30) Diperoleb

a. Ke1engkapan unsur isi makalah (10%) 3 3b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 9 8c. Kecukupan dan kemutahiran dataJinformasi dan 9 8

metodologi (30%)d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 9 9

Total = (100%) 30 28Kontribusi Pengusul (penulis Pertama) 28

KOMENTAR I ULASAN PEER REVIEW• Kelengkapan dan kesesuaian unsur Kelengkapan dan kesesuaian unsur sudah sesuai

• Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan Cukup memadai dalam ruang lingkup dan kedalaman

• Kecukupan dan Kemutakhiran Data & Metodologi Metodologi yang digunakan sudah baik

• Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit Unsur sudah lengkap dan baik

• Indikasi plagiasi Tidak ada indikasi plagiasi

• Kesesuaian bidang ilmu Bidang ilmu sesuai dengan bidang ilmu pengusul

Semarang, 30 September 2019Reviewer 1

Prof . Miyasto, SUNIP. 19501225 197501 1001Departemen IESP FEB Undip

Page 4: LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER …eprints.undip.ac.id/78208/1/Karya_Ilmiah009.pdf · LEMBAR HASILPENILAIAN SEJAWAT SEBIDANGATAU PEER REVIEW KARYA ILMIAH : JURNAL

LEMBARBASIL PENILAIAN SEJA WAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH : PROSIDING

Judul karya ilmiah (paper) Revenue Discrepancy Determinant in Central Java Province (After aDecade of Autonomy and Ficsal Decentralization Implementation;Hadi sasana1Jumlah Penulis

Status Pengusul

Penulis Karya llmiah

Penulis Pertama

Identitas a. Judul Prosidingprosiding

b. ISBN / ISSNc. Tahun terbit,

Tempatpelaksanaan

d. Penerbit /

Dr. Hadi Sasana, SE, M.Si

3rd International Conference on Energy, Environmental andInformation System (ICENIS 2018)978151087908914-15 August 2018, Semarang, Indonesia

E3S Web of Conferences Volume 73 (2018)orgamser

e. Alamat https://doi.org/1O.l0511e3sconfl20187310006repository PT /web prosiding

f. Terindeks di: Terindeks di scopus(jika ada)

Kategori Publikasi Makalah(beri / pada kategori yang tepat)

cs;rProsiding Forum llmiah IntemasioanlDProsiding Forum llmiah Nasioanl

Hasil Penilaian Peer Review:Komponen Nilai Maksimal Prosiding

Yang DiniJai Intemasional Nasional Nilai Akhir Yang(30) Diperoleh

a. Kelengkapan unsur isi makalah (10%) 3 2b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%) 9 7c. Kecukupan dan kemutahiran datalinformasi dan 9 7

metodologi (30%)d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (30%) 9 7

Total = (100%) 30 23

Kontribusi Pengusul (penulis Pertama) 23

KOMENTAR I ULASAN PEER REVIEW• Kelengkapan dan kesesuaian unsur Kelengkapan dan kesesuaian unsur sudah sesuai

• Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan Sudah memenuhi syarat

• Kecukupan dan Kemutakhiran Data & Metodologi Metodologi yang digunakan sudah baik

• Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit Unsur sudah lengkap dan baik

• Indikasi plagiasi Tidak ada indikasi plagiasi

• Kesesuaian bidang ilmu Sesuai dengan bidang ilmu peneliti

Semarang, 30ktober 2019Reviewer 2

Prof Dr. Purbayu Budi Santoso, MSNIP. 19580927 198603 1019Departemen IESP FEB Undip