keputusan presiden republik indonesia nomor 55 … · jenis aset yang ditanam oleh investor dari...

PRESIDENREPUBLIK INDONESIA

KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

NOMOR 55 TAHUN 1994

TENTANG

PENGESAHAN PERSETUJUAN ANTARA PEMERINTAH REPUBLIK

INDONESIA DAN PEMERINTAH KERAJAAN NORWEGIA MENGENAI

PENINGKATAN DAN PERLINDUNGAN ATAS PENANAMAN MODAL

PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,

Menimbang : a. bahwa di Jakarta, pada tanggal 26 Nopember 1991 Pemerintah

Republik Indonesia telah menandatangani Persetujuan antara

Pemerintah Republik Indonesia dan Pemerintah Kerajaan Norwegia

mengenai Peningkatan dan Perlindungan atas Penanaman Modal

sebagai hasil perundingan antara Delegasi-delegasi Pemerintah

Republik Indonesia dan Pemerintah Kerajaan Norwegia;

b. bahwa sehubungan dengan itu, dan sesuai dengan Amanat Presiden

Republik Indonesia kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Nomor

2826/HK/1960 tanggal 22 Agustus 1960 tentang Pembentukan

Perjanjian-perjanjian dengan Negara Lain, dipandang perlu untuk

mengesahkan Persetujuan tersebut dengan Keputusan Presiden;

Mengingat : Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 11 Undang-Undang Dasar 1945;

MEMUTUSKAN :

Dengan mencabut Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1970

(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1970 Nomor 5);

Menetapkan :…


- 2 -

Menetapkan : KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA TENTANG

PENGESAHAN PERSETUJUAN ANTARA PEMERINTAH

REPUBLIK INDONESIA DAN PEMERINTAH KERAJAAN

NORWEGIA MENGENAI PENINGKATAN DAN PERLINDUNGAN

ATAS PENANAMAN MODAL.

Pasal 1

Mengesahkan Persetujuan antara Pemerintah Republik Indonesia dan

Pemerintah Kerajaan Norwegia mengenai Peningkatan dan Perlindungan

atas Penanaman Modal yang telah ditandatangani Pemerintah Republik

Indonesia di Jakarta pada tanggal 26 Nopember 1991 sebagai hasil

perundingan antara Delegasi-delegasi Pemerintah Republik Indonesia

dan Pemerintah Kerajaan Norwegia yang salinan naskah aslinya dalam

bahasa Indonesia, Norwegia, dan Inggeris sebagaimana terlampir pada

Keputusan Presiden ini.

Pasal 2

Keputusan Presiden ini mulai berlaku pada tanggal ditetapkan.


- 3 -

Agar…

Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan

Keputusan Presiden ini dengan penempatannya dalam Lembaran Negara

Republik Indonesia.

Ditetapkan di Jakarta

pada tanggal 22 Juli 1994

PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

ttd

SOEHARTO

Diundangkan di Jakarta

pada tanggal 22 Juli 1994

MENTERI NEGARA SEKRETARIS

NEGARA

REPUBLIK INDONESIA

ttd

MOERDIONO


- 4 -

PERSETUJUAN

ANTARA

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA

DAN

PEMERINTAH KERAJAAN NORWEGIA

MENGENAI PENINGKATAN DAN PERLINDUNGAN

ATAS PENANAMAN MODAL

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DAN PEMERINTAH KERAJAANNORWEGIA, MASING-MASING SELANJUTNYA DI DALAM PERSETUJUAN INIDISEBUT SEBAGAI " PIHAK ",

MENGINGAT PERSETUJUAN ANTARA PARA PIHAK MENGENAI DORONGANDAN PERLINDUNGAN TIMBAL BALIK ATAS PENANAMAN MODAL YANGDITANDATANGANI DI JAKARTA PADA TANGGAL 24 NOPEMBER 1969,

BERKEINGINAN UNTUK MENGEMBANGKAN KERJASAMA EKONOMIDIANTARA KEDUA NEGARA,

DIPENUHI OLEH PEMIKIRAN UNTUK MENDORONG DAN MENCIPTAKANIKLIM YANG MENGUNTUNGKAN UNTUK PENANAMAN MODAL OLEH PARAINVESTOR DARI SATU PIHAK DI WILAYAH PIHAK LAIN BERDASARKANPERSAMAAN KEDAULATAN DAN KEUNTUNGAN BERSAMA,

MENYADARI BAHWA PENINGKATAN DAN PERLINDUNGAN ATASPENANAMAN MODAL, MENURUT PERSETUJUAN INI AKAN MENIMBULKANDORONGAN BAGI INISIATIF DI BIDANG INI,

TELAH BERSEPAKAT SEBAGAI BERIKUT :

PASAL I

DEFINISI

UNTUK TUJUAN PERSETUJUAN INI :

1. YANG DIMAKSUD DENGAN "PENANAMAN MODAL" ADALAH SETIAPJENIS ASET YANG DITANAM OLEH INVESTOR DARI SATU PIHAK DI


- 5 -

WILAYAH PIHAK LAIN SESUAI DENGAN HUKUM DAN PERATURANPERUNDANG-UNDANGAN DAN TERMASUK, TETAPI TIDAK TERBATASPADA :

(I) BENDA BERGERAK DAN TIDAK BERGERAK DAN HAK-HAK MILIKLAIN SEPERTI HIPOTEK, HAK GADAI ATAU JAMINAN DANHAK-HAK SEMACAMNYA;

(II) SAHAM-SAHAM, STOK, SURAT-SURAT HUTANG ATAU SETIAPBENTUK LAINNYA DARI PARTISIPASI DALAM PERUSAHAAN;

(III) TAGIHAN-TAGIHAN ATAS UANG YANG DIGUNAKAN UNTUKMENCIPTAKAN NILAI EKONOMI ATAU TAGIHAN-TAGIHAN ATASPELAKSANAAN BERDASARKAN KONTRAK YANG MEMPUNYAINILAI EKONOMI;

(IV) HAK-HAK MILIK INDUSTRIAL DAN INTELEKTUAL, SEPERTITEKNOLOGI, KEAHLIAN, PATEN, DESAIN PRODUK INDUSTRI,MERK DAGANG DAN GOODWILL;

(V) HAK IZIN USAHA YANG DIBERIKAN OLEH UNDANG-UNDANGATAU BERDASARKAN KONTRAK TERMASUK IZIN USAHA UNTUKMENELITI, MENGOLAH, MENGGALI ATAU MENGEKSPLOITASISUMBER-SUMBER ALAM.

2. YANG DIMAKSUD DENGAN "KEUNTUNGAN" ADALAH JUMLAH UANGSAH YANG BERASAL DARI SUATU PENANAMAN MODAL SEPERTIKEUNTUNGAN, BUNGA, ROYALTI, UANG JASA, DEVIDEN DANPENGHASILAN SAH LAIN YANG BERASAL DARI PENANAMAN MODAL.

3. YANG DIMAKSUD DENGAN "INVESTOR" ADALAH SETIAPWARGANEGARA ATAU PERUSAHAAN SUATU PIHAK YANG SUDAHATAU SEDANG MELAKUKAN PENANAMAN MODAL DI WILAYAHPIHAK LAIN.

"PERUSAHAAN" ADALAH, DALAM HUBUNGAN DENGANMASING-MASING PIHAK, SETIAP KORPORASI, PERUSAHAAN, FIRMADAN PERUSAHAAN YANG DIDIRIKAN ATAU DIBENTUK MENURUTUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU DI WILAYAH PIHAK TERSEBUT.

"WARGANEGARA" ADALAH, DALAM HUBUNGAN DENGAN


- 6 -

MASING-MASING PIHAK, SETIAP PERORANGAN YANG MEMILIKIKEWARGANEGARAAN DARI PIHAK YANG BERSANGKUTAN MENURUTUNDANG-UNDANG YANG BERLAKU.

4. YANG DIMAKSUD DENGAN "WILAYAH" ADALAH :

DALAM HUBUNGAN DENGAN REPUBLIK INDONESIA :

WILAYAH REPUBLIK INDONESIA SEBAGAIMANA DIATUR DI DALAMHUKUM NASIONALNYA DAN DAERAH-DAERAH YANGBERDAMPINGAN DIMANA REPUBLIK INDONESIA MEMPUNYAI HAKBERDAULAT ATAU YURISDIKSI SESUAI KETENTUAN-KETENTUANDALAM KONVENSI PERSERIKATAN BANGSA-BANGSA MENGENAIHUKUM LAUT TAHUN 1982.

DALAM HUBUNGAN DENGAN KERAJAAN NORWEGIA :

WILAYAH KERAJAAN NORWEGIA TERMASUK LAUT WILAYAH,DEMIKIAN JUGA LANDAS KONTINEN DIMANA KERAJAAN NORWEGIAMELAKSANAKAN, SESUAI DENGAN HUKUM INTERNASIONAL, HAKBERDAULAT UNTUK TUJUAN EKSPLORASI DAN EKSPLOITASISUMBER-SUMBER ALAM DI WILAYAH TERSEBUT.

PASAL II

PENERAPAN PERSETUJUAN

PERSETUJUAN INI BERLAKU BAGI PENANAMAN MODAL OLEH INVESTORKERAJAAN NORWEGIA DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA YANGSEBELUMNYA TELAH DIBERIKAN IZIN MENURUT UNDANG-UNDANG NO. 1TAHUN 1967 MENGENAI PENANAMAN MODAL ASING DAN SETIAPPERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN YANG MENGUBAH ATAUMENGGANTIKANNYA, DAN BAGI PENANAMAN MODAL OLEH INVESTORREPUBLIK INDONESIA DI WILAYAH KERAJAAN NORWEGIA YANG DIBUATSETELAH 1 JANUARI 1980 SESUAI KETENTUAN PERATURANPERUNDANG-UNDANGAN KERAJAAN NORWEGIA.

PASAL III

PENINGKATAN DAN PERLINDUNGAN ATAS PENANAMAN MODAL

MASING-MASING PIHAK AKAN MENINGKATKAN DAN MENDORONG DIWILAYAHNYA PENANAMAN MODAL OLEH INVESTOR DARI PIHAK LAIN


- 7 -

DAN MENERIMA PENANAMAN MODAL TERSEBUT SESUAI DENGAN HUKUMDAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGANNYA SERTA MEMBERIKANPERLAKUAN DAN PERLINDUNGAN YANG SEIMBANG DAN MEMADAI.

PASAL IV

PERLAKUAN YANG LEBIH MENGUNTUNGKAN

1. PENANAMAN MODAL YANG DILAKUKAN PARA INVESTOR DARI SATUPIHAK DI WILAYAH PIHAK LAIN, DEMIKIAN JUGA KEUNTUNGANYANG DIPEROLEH, DIBERIKAN PERLAKUAN TIDAK KURANGMENGUNTUNGKAN DIBANDINGKAN DENGAN YANG DIBERIKANKEPADA PENANAMAN MODAL YANG DILAKUKAN OLEH PARAINVESTOR DARI NEGARA KETIGA.

2. PERLAKUAN YANG DIBERIKAN MENURUT PASAL INI TIDAK BERLAKUBAGI KEUNTUNGAN YANG DIBERIKAN KEPADA PARA INVESTOR DARISUATU NEGARA KETIGA OLEH PIHAK LAIN BERDASARKAN"CUSTOMS" ATAU "ECONOMIC UNION" ATAU PERSETUJUANINTERNASIONAL SEMACAM YANG ADA ATAU DIADAKAN KEMUDIAN,ATAU PERSETUJUAN PERDAGANGAN BEBAS DIMANA SALAH SATUPIHAK MENJADI ANGGOTA ATAU AKAN MENJADI ANGGOTA.PERLAKUAN TERSEBUT JUGA TIDAK BERHUBUNGAN DENGAN SETIAPKEUNTUNGAN YANG DIBERIKAN OLEH MASING-MASING PIHAKKEPADA PARA INVESTOR SUATU NEGARA KETIGA BERDASARKANPERSETUJUAN PAJAK BERGANDA ATAU PERSETUJUAN MENGENAIPERPAJAKAN ATAU PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN NASIONALMENGENAI PERPAJAKAN.

PASAL V

GANTI RUGI ATAS KERUGIAN-KERUGIAN

PARA INVESTOR DARI SATU PIHAK YANG PENANAMAN MODALNYAMENGALAMI KERUGIAN DI WILAYAH PIHAK LAIN KARENA PERANG,REVOLUSI, KONFLIK SENJATA LAIN, NEGARA DALAM KEADAAN DARURATATAU KEJADIAN-KEJADIAN SEMACAM HARUS DIBERIKAN PERLAKUANYANG TIDAK KURANG MENGUNTUNGKAN DIBANDINGKAN DENGAN YANGDIBERIKAN KEPADA PARA INVESTOR DARI SSUATU NEGARA KETIGABERKENAAN DENGAN RESTITUSI, PERLINDUNGAN, GANTI RUGI ATAUPENYELESAIAN LAIN. PEMBAYARAN GANTI RUGI HARUS DAPAT


- 8 -

DITRANSFER SECARA BEBAS.

PASAL VI

PENGAMBILALIHAN HAK DAN GANTI RUGI

1. PENANAMAN MODAL YANG DILAKUKAN OLEH PARA INVESTOR DARISATU PIHAK DI WILAYAH PIHAK LAIN TIDAK BOLEH DIAMBILALIH,DINASIONALISASIKAN ATAU DIKENAKAN TINDAKAN-TINDAKAN LAINYANG BERAKIBAT SAMA, TINDAKAN-TINDAKAN TERSEBUTSELANJUTNYA DISEBUT "PENGAMBILALIHAN HAK", KECUALI JIKAPERSYARATAN-PERSYARATAN DI BAWAH INI DIPENUHI :

(I) PENGAMBILALIHAN HAK DILAKUKAN UNTUK KEPENTINGANUMUM DAN DILAKSANAKAN MENURUT PROSEDUR HUKUMNASIONAL.

(II) TIDAK DISKRIMINATIF.

(III) HANYA DILAKUKAN DENGAN GANTI RUGI.

2. GANTI RUGI TERSEBUT HARUS SEBESAR NILAI PASAR DARIPENANAMAN MODAL SEBELUM TANGGAL PENGAMBILALIHAN HAKDAN DIBAYAR TANPA PENUNDAAN. GANTI RUGI AKAN TERMASUKBUNGA, DIHITUNG SEJAK HARI PERTAMA SESUDAH TANGGALPENGAMBILALIHAN HAK SAMPAI TANGGAL PEMBAYARAN, PADATINGKA SUKU BUNGA KOMERSIAL DALAM JANGKA WAKTUTERSEBUT. PEMBAYARAN DARI GATI RUGI ITU HARUS SECARAEFEKTIF DAPAT DIREALISIR DAN DAPAT DITRANSFER SECARA BEBAS.

PASAL VII

TRANSFER

1. MASING-MASING PIHAK MENJAMIN, SESUAI DENGAN DAN SEJAUHYANG DIIJINKAN OLEH HUKUM DAN PERATURANPERUNDANG-UNDANGAN, KEPADA PARA INVESTOR DARI PIHAK LAIN,BERKENAAN DENGAN PENANAMAN MODAL MEREKA, TANPAPENUNDAAN MENTRANSFER :


- 9 -

(I) KEUNTUNGAN, ROYALTI DAN PENGHASILAN LAIN YANGBERASAL DARI PENANAMAN MODAL;

(II) MODAL YANG DITANAM ATAU SELURUH ATAU SEBAGIAN HASILPENDAPATAN DALAM HAL LIKUIDASI ATAU HARTA BERKENAANDENGAN PENANAMAN MODAL;

(III) DANA PEMBAYARAN KEMBALI ATAS PINJAMAN YANGBERHUBUNGAN DENGAN PENANAMAN MODAL DAN BUNGANYA;

(VI) PENGHASILAN DARI PARA PEKERJA YANG BEKERJA DALAMRANGKA PENANAMAN MODAL.

2. TRANSFER MATA UANG MENURUT PERSETUJUAN INI HARUSDILAKUKAN TANPA PENUNDAAN DALAM MATA UANG YANG DAPATDIPERTUKARKAN YANG MANA PENANAMAN MODAL TELAHDILAKUKAN ATAU DALAM MATA UANG LAIN YANG DAPATDIPERTUKARKAN JIKA DISETUJUI OLEH INVESTOR, DENGAN KURSRESMI YANG BERLAKU PADA TANGGAL TRANSFER.

PASAL VIII

SUBROGASI

APABILA SALAH SATU PIHAK ATAU SETIAP WAKIL YANG DITUNJUKNYATELAH MEMBERIKAN JAMINAN TERHADAP RISIKO-RISIKO NONKOMERSIAL BERKENAAN DENGAN SUATU PENANAMAN MODAL OLEHINVESTORNYA DI WILAYAH PIHAK LAIN DAN TELAH MELAKUKANPEMBAYARAN KEPADA INVESTOR TERSEBUT MENURUT JAMINAN ITU,PIHAK LAIN HARUS MENGAKUI PENGALIHAN HAK INVESTOR ITU KEPADAPIHAK YANG DISEBUTKAN TERDAHULU ATAU SETIAP WAKIL YANGDITUNJUKNYA. SUBROGASI DARI PIHAK YANG DISEBUTKANBELAKANGAN TIDAK BOLEH MELEBIHI HAK-HAK ASLI INVESTORTERSEBUT. MENGENAI PENGALIHAN PEMBAYARAN-PEMBAYARAN YANGHARUS DILAKUKAN KEPADA PIHAK LAIN BERDASARKAN SUBROGASITERSEBUT, KETENTUAN-KETENTUAN PASAL V, VI DAN VIIMASING-MASING AKAN BERLAKU.

PASAL IX

PERSELISIHAN ANTARA PIHAK DAN INVESTOR


- 10 -

1. PERSELISIHAN APAPUN YANG TIMBUL ANTARA SALAH SATU PIHAK,DENGAN INVESTOR DARI PIHAK LAIN HARUS DISELESAIKAN SECARADAMAI.

2. APABILA PERSELISIHAN ITU TIDAK DAPAT DISELESAIKAN SECARADAMAI DALAM WAKTU 6 BULAN DARI TANGGAL PEMBERITAHUANSECARA TERTULIS, INVESTOR BOLEH MENGAJUKAN PERSELISIHANITU, MENURUT KEHENDAKNYA, KEPADA :

A) PENGADILAN MASING-MASING PIHAK, PADA SEMUA TINGKAT, DIDALAM WILAYAH HUKUMNYA;

B) "THE INTERNATIONAL CENTRE FOR THE SETTLEMENT OFINVESTMENT DISPUTES" UNTUK MENERAPKAN PROSEDURARBITRASE YANG DITENTUKAN OLEH WASHINGTONCONVENTION TERTANGGAL 18 MARET 1965 MENGENAI"PENYELESAIAN PERSELISIHAN-PERSELISIHAN PENANAMANMODAL ANTARA NEGARA-NEGARA DANWARGANEGARA-WARGANEGARA NEGARA-NEGARA LAIN.

3. SEMENTARA PROSES HUKUM SECARA ARBITRASE UNTUKMENYELESAIKAN PERSELISIHAN DEMIKIAN SEDANG BERLANGSUNG,KEDUA PIHAK HARUS MENAHAN DIRI DARI SETIAP CAMPUR TANGAN.

PASAL X

PERSELISIHAN ANTARA PARA PIHAK

1. PERSELISIHAN ANTARA PARA PIHAK MENGENAI INTERPRETASI ATAUPENERAPAN DARI PERSETUJUAN INI HARUS SEJAUH MUNGKINDISELESAIKAN MELALUI PERUNDINGAN ANTARA PARA PIHAK.

2. JIKA PERSELISIHAN ANTARA PARA PIHAK TIDAK DAPATDISELESAIKAN DALAM WAKTU 6 BULAN SETELAH PERUNDINGANDIMULAI, MAKA PERSELISIHAN ITU ATAS PERMINTAAN DARI SALAHSATU PIHAK DIAJUKAN KE SUATU PERADILAN ARBITRASE.

3. PERADILAN ARBITRASE TERSEBUT DIBENTUK UNTUK TIAP KASUSDENGAN CARA :


- 11 -

DALAM WAKTU 3 BULAN SEJAK PERMINTAAN UNTUK ARBITRASEDITERIMA, TIAP PIHAK MENGANGKAT SATU ANGGOTA PERADILAN.KEDUA ANGGOTA MEMILIH SEORANG WARGANEGARA DARI NEGARAKETIGA YANG ATAS PERSETUJUAN KEDUA PIHAK AKAN DITUNJUKSEBAGAI KETUA PERADILAN. KETUA DIANGKAT DALAM WAKTU 2BULAN SEJAK TANGGAL PENGANGKATAN KEDUA ANGGOTA.

4. JIKA DALAM WAKTU YANG DISEBUTKAN DALAM AYAT 3 DARI PASALINI PENGANGKATAN YANG DIPERLUKAN BELUM DILAKUKAN, SALAHSATU PIHAK DAPAT, TANPA ADA PERSETUJUAN LAIN, MEMINTAKETUA MAHKAMAH INTERNASIONAL UNTUK MELAKUKANPENGANGKATAN YANG DIPERLUKAN. JIKA KETUA ADALAHWARGANEGARA DARI SALAH SATU PIHAK ATAU DICEGAH UNTUKMELAKSANAKAN FUNGSI TERSEBUT, WAKIL KETUA DIMINTA UNTUKMELAKUKAN PENGANGKATAN YANG DIPERLUKAN. JIKA WAKILKETUA ADALAH WARGANEGARA DARI SALAH SATU PIHAK ATAU JIKAIA JUGA DICEGAH UNTUK MELAKSANAKAN FUNGSI TERSEBUT,ANGGOTA SENIOR MAHKAMAH INTERNASIONAL SELANJUTNYAYANG BUKAN WARGANEGARA SALAH SATU PIHAK DIMINTA UNTUKMELAKUKAN PENUNJUKAN YANG DIPERLUKAN.

5. PERADILAN ARBITRASE MENENTUKAN PROSEDURNYA SENDIRI.PERADILAN MENCAPAI KEPUTUSAN BERDASARKANKETENTUAN-KETENTUAN DALAM PERSETUJUAN INI DANPRINSIP-PRINSIP UMUM DAN ATURAN-ATURAN HUKUMINTERNASIONAL. PERADILAN ARBITRASE MENCAPAI KEPUTUSANDENGAN SUARA TERBANYAK. KEPUTUSAN TERSEBUT FINAL DANMENGIKAT KEDUA PIHAK.

6. MASING-MASING PIHAK HARUS MENANGGUNG BIAYA ANGGOTAPERADILAN DAN PERWAKILANNYA DALAM SIDANG-SIDANGARBITRASE; BIAYA KETUA DAN BIAYA-BIAYA LAIN HARUSDITANGGUNG RENTENG OLEH PIHAK-PIHAK. MESKIPUN DEMIKIAN,PERADILAN DAPAT MENETAPKAN DI DALAM KEPUTUSANNYABAHWA SEBAGIAN BESAR BIAYA DITANGGUNG OLEH SALAH SATUPIHAK, DAN KEPUTUSAN INI MENGIKAT KEDUA BELAH PIHAK.

PASAL XI

KONSULTASI

WAKIL-WAKIL DARI PARA PIHAK BILAMANA DIPERLUKAN AKANMENGADAKAN PERTEMUAN DALAM RANGKA MENINJAU PELAKSANAANPERSETUJUAN INI. PERTEMUAN-PERTEMUAN INI DIADAKAN ATAS USUL


- 12 -

DARI SATU PIHAK, PADA TEMPAT DAN WAKTU YANG DISEPAKATIBERSAMA MELALUI SALURAN DIPLOMATIK.

PASAL XII

PENERAPAN KETENTUAN-KETENTUAN LAIN

APABILA PERUNDANG-UNDANGAN NASIONAL DARI PARA PIHAK ATAUPERSETUJUAN INTERNASIONAL YANG ADA ATAU NANTINYA ADA YANGDAPAT DITERAPKAN ANTARA KERAJAAN NORWEGIA DAN REPUBLIKINDONESIA BERISI PERATURAN UMUM ATAU KHUSUS MENGENAIPENANAMAN MODAL OLEH PARA INVESTOR DARI PIHAK LAIN DENGANPERLAKUAN YANG LEBIH MENGUNTUNGKAN DIBANDINGKAN YANGDIBERIKAN DALAM PERSETUJUAN INI, MAKA PERATURAN-PERATURAN INIAKAN DIUTAMAKAN.

PASAL XIII

MULAI BERLAKUNYA

PARA PIHAK HARUS SALING MEMBERITAHUKAN BAHWA PROSEDUR YANGDISYARATKAN OLEH MASING-MASING PERUNDANG-UNDANGAN UNTUKMEMBERLAKUKAN PERSETUJUAN INI TELAH DIPENUHI. PERSETUJUAN INIMULAI BERLAKU 30 HARI SETELAH TANGGAL PENERIMAAN DARIPEMBERITAHUAN KEDUA.

PASAL XIV

MASA BERLAKU DAN PENGAKHIRAN

PERSETUJUAN INI BERLAKU UNTUK JANGKA WAKTU 10 TAHUN.PERSETUJUAN INI BOLEH DIAKHIRI SETELAH PEMBERITAHUAN TERTULISDARI MASING-MASING PIHAK. DALAM HAL DEMIKIAN PERSETUJUANAKAN BERAKHIR 6 BULAN SETELAH TANGGAL PEMBERITAHUANTERTULIS. PERPANJANGAN PERSETUJUAN SETIAP 10 TAHUN BERLAKUSECARA OTOMATIS, KECUALI JIKA DIAKHIRI SECARA TERTULIS OLEHSALAH SATU PIHAK, SEKURANG-KURANGNYA 6 BULAN SEBELUM SUATUJANGKA WAKTU BERLAKUNYA BERAKHIR. BERKENAAN DENGANPENANAMAN MODAL YANG DILAKUKAN SEBELUM PEMBERITAHUANTENTANG PENGAKHIRAN DITERIMA, KETENTUAN-KETENTUAN PADA


- 13 -

PASAL 1 SAMPAI DENGAN PASAL XII TETAP BERLAKU UNTUK JANGKAWAKTU 10 TAHUN BERIKUTNYA TERHITUNG MULAI TANGGALPENERIMAAN PEMBERITAHUAN TERSEBUT.

PASAL XV

ATURAN-ATURAN LAIN

DENGAN BERLAKUNYA PERSETUJUAN INI, PERSETUJUAN ANTARA PARAPIHAK MENGENAI DORONGAN DAN PERLINDUNGAN TIMBAL-BALIK ATASPENANAMAN MODAL YANG DITANDATANGANI DI JAKARTA TANGGAL 24NOPEMBER 1969 BERAKHIR DAN DIGANTI DENGAN PERSETUJUAN INI.

SEBAGAI BUKTI, YANG BERTANDATANGAN DI BAWAH INI, DENGANDIBERI KUASA OLEH PEMERINTAH MASING-MASING, TELAHMENANDATANGANI PERSETUJUAN INI.

DIBUAT DI JAKARTA PADA SELASA TANGGAL 26 NOPEMBER 1991MASING-MASING DALAM BAHASA INDONESIA, BAHASA NORWEGIA DANBAHASA INGGRIS DALAM RANGKAP ASLI, SEMUA NASKAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG SAMA.

DALAM HAL TERDAPAT PERBEDAAN PENAFSIRAN DARI PERSETUJUAN INI,MAKA NASKAH DALAM BAHASA INGGRIS YANG BERLAKU.

UNTUK PEMERINTAH REPUBLIK

INDONESIA

TTD.

UNTUK PEMERINTAH KERAJAAN

NORWEGIA

TTD


- 14 -

AGREEMENT

BETWEEN

THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDONESIA

AND

THE GOVERNMENT OF THE KINGDOM OF NORWAY

ON THE MUTUAL PROMOTION AND PROTECTION OF INVESTMENTS

THE GOVERNMENT OF THE REPUBLIC OF INDONESIA AND THEGOVERNMENT OF THE KINGDOM OF NORWAY, EACH HEREINAFTERREFERRED TO AS A " CONTRACTING PARTY",

BEARING IN MIND THE AGREEMENT BETWEEN THE CONTRACTINGPARTIES CONCERNING THE ENCOURAGEMENT AND THE RECIPROCALPROTECTION OF INVESTMENTS WHICH WAS SIGNED AT JAKARTA ON 24NOVEMBER, 1969, DESIRING TO DEVELOP THE ECONOMIC COOPERATIONBETWEEN THE TWO STATES,

PREOCUPIED WITH ENCOURAGING AND CREATING FAVOURABLECONDITIONS FOR INVESTMENTS BY INVESTORS OF ONE CONTRACTINGPARTY IN THE TERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY ON THEBASIS OF EQUALITY AND MUTUAL BENEFIT,

CONSCIOUS THAT THE MUTUAL PROMOTION AND PROTECTION OFINVESTMENTS, ACCORDING TO THE PRESENT AGREEMENT WILLSTIMULATE INITIATIVES IN THIS FIELD,

HAVE AGREED AS FOLLOWS :

ARTICLE I

DEFINITIONS

FOR THE PURPOSE OF THE PRESENT AGREEMENT :

1. THE TERM "INVESTMENT" SHALL MEAN ANY KIND OF ASSETINVESTED BY AN INVESTOR OF ONE CONTRACTING PARTY IN THETERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY, IN CONFORMITYWITH ITS LAWS AND REGULATIONS AND INCLUDING IN PARTICULAR,THOUGH NOT EXCLUSIVELY :


- 15 -

(1) MOVABLE AND IMMOVABLE PROPERTY AND ANY OTHERPROPERTY RIGHTS SUCH AS MORTGAGES, LIENS, PLEDGES ANDSIMILAR RIGHTS;

(II) SHARES, STOCKS, DEBENTURES OR ANY OTHER FORMS OFPARTICIPATION IN COMPANIES;

(III) CLAIMS TO MONEY WHICH HAS BEEN USED TO CREATE ANECONOMIC VALUE OR CLAIMS TO ANY PERFORMANCE UNDERCONTRACT HAVING AN ECONOMIC VALUE;

(IV) INDUSTRIAL AND INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS, SUCH ASTECHNOLOGY, KNOW-HOW, PATENTS, INDUSTRIAL DESIGNS,TRADE-MARKS AND GOODWILL;

(V) BUSINESS CONCESSIONS CONFERRED BY LAW OR UNDERCONTRACT INCLUDING CONCESSIONS TO SEARCH FOR,CULTIVATE, EXTRACT AND EXPLOIT NATURAL RESOURCES.

2. THE TERM "RETURNS" SHALL MEAN THE LAWFUL AMOUNTS YIELDEDBY AN INVESTMENT SUCH AS PROFIT, INTEREST, ROYALTIES, FEES,DIVIDENDS AND OTHER LAWFUL INCOME DERIVED FROMINVESTMENTS.

3. THE TERM "INVESTOR" SHALL MEAN ANY NATIONAL OR COMPANY OFA CONCTRACTING PARTY WHO EFFECTED OR IS EFFECTINGINVESTMENT IN THE TERRITORY OF THE OTHER CONTRACTINGPARTY.

"COMPANY" SHALL MEAN, WITH REGARD TO EACH CONTRACTINGPARTY, ANY CORPORATION, COMPANY, FIRM AND ENTERPRISEINCORPORATED OR CONSTITUTED UNDER THE LAW IN FORCE IN THETERRITORY OF THAT CONTRACTING PARTY.

"NATIONAL" SHALL MEAN, WITH REGARD TO EACH CONTRACTINGPARTY, ANY NATURAL PERSON HAVING THE NATIONALITY OF THATCONTRACTING PARTY IN ACCORDANCE WITH ITS LAWS.

4. THE TERM "TERRITORY" SHALL MEAN :


- 16 -

IN RESPECT OF THE REPUBLIC OF INDONESIA :

THE TERRITORY OF THE REPUBLIC OF INDONESIA AS DEFINED IN ITSLAWS AND THE ADJACENT AREAS OVER WHICH THE REPUBLIC OFINDONESIA HAS SOVERREIGN RIGHTS OR JURISDICTION INACCORDANCE WITH THE PROVISIONS OF THE UNITED NATIONSCONVENTION ON THE LAW OF THE SEA 1982.

IN RESPECT OF THE KINGDOM OF NORWAY :

THE TERRITORY OF THE KINGDOM OF NORWAY INCLUDING THETERRITORIAL SEA, AS WELL AS THE CONTINENTAL SHELF OVERWHICH THE KONGDOM OF NORWAY EXERCISES, IN ACCORDANCEWITH INTERNATIONAL LAW, SOVEREIGN RIGHTS FOR THE PURPOSEOF EXPLORATION AND EXPLOITATION OF THE NATURAL RESOURCESOF SUCH AREAS.

ARTICLE II

APPLICABILITY OF THE PRESENT AGREEMENT

THIS AGREEMENT SHALL APPLY TO INVESTMENTS BY INVESTORS OF THEKINGDOM OF NORWAY IN THE TERRITORY OF THE REPUBLIC OFINDONESIA WHICH HAVE BEEN PREVIOUSLY GRANTED ADMISSION INACCORDANCE WITH THE LAW NO. 1 OF 1967 ON FOREIGN CAPITALINVESTMENT AND ANY LAW AMENDING OR REPLACING IT, AND TOINVESTMENT BY INVESTORS OF THE REPUBLIC OF INDONESIA IN THETERRITORY OF THE KINGDOM OF NORWAY MADE AFTER 1 JANUARY 1980IN ACCORDANCE WITH THE LAWS AND REGULATIONS OF THE KINGDOMOF NORWAY.

ARTICLE III

PROMOTION AND PROTECTION OF INVESTMENTS

EACH CONTRACTING PARTY SHALL PROMOTE AND ENCOURAGE IN ITSTERRITORY INVESTMENTS OF INVESTORS OF THE OTHER CONTRACTINGPARTY AND ACCEPT SUCH INVESTMENTS IN ACCORDANCE WITH ITS LAWSAND REGULATIONS AND ACCORD THEM EQUITABLE AND REASONABLETREATMENT AND PROTECTION.

ARTICLE IV


- 17 -

MOST FAVOURED NATION TREATMENT

1. INVESTMENTS MADE BY INVESTORS OF ONE CONTRACTING PARTY INTHE TERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY, AS WELL ASTHE RETURNS THEREFROM, SHALL BE ACCORDED TREATMENT NOLESS FAVOURABLE THAN THAT ACCORDED TO INVESTMENTS MADEBY INVESTORS OF ANY THIRD STATE.

2. THE TREATMEN GRANTED UNDER THIS ARTICLE SHALL NOT APPLYTO ANY ADVANTAGE ACCORDED TO INVESTORS OF A THIRD STATEBY THE OTHER CONTRACTING PARTY BASED ON ANY EXISTING ORFUTURE CUSTOMS OR ECONOMIC UNION OR SIMILAR INTERNATIONALAGREEMENT, OR FREE TRADE AGREEMENT TO WHICH EITHER OF THECONTRACTING PARTIES IS OR BECOMES A PARTY. NEITHER SHALLSUCH TREATMENT RELATE TO ANY ADVANTAGE WHICH EITHERCONTRACTING PARTY ACCORDS TO INVESTORS OF A THIRD STATE BYVIRTUE OF A DOUBLE TAXATION AGREEMENT OR OTHERAGREEMENTS REGARDING MATTERS OF TAXATION OR ANYDOMESTIC LEGISLATION RELATING TO TAXATION.

ARTICLE V

COMPENSATION FOR LOSSES

INVESTORS OF ONE CONTRACTING PARTY WHOSE INVESTMENTS SUFFERLOSSES IN THE TERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY OWINGTO WAR, REVOLUTION, OTHER ARMED CONFLICT, STATE OF NATIONALEMERGENCY OR OTHER SIMILAR EVENTS SHALL BE ACCORDEDTREATMENT NO LESS FAVOURABLE THAN THAT ACCORDED TOINVESTORS OF ANY THIRD STATE AS REGARDS RESTITUTION,INDEMNIFICATION, COMPENSATION OR OTHER SETTLEMENT. SUCHPAYMENTS SHALL BE FREELY TRANSFERABLE.

ARTICLE VI

EXPROPRIATION AND COMPENSATION

1. INVESTMENTS MADE BY INVESTORS OF ONE CONTRACTING PARTY INTHE TERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY CAN NOT BE

EXPROPRIATED, NATIONALIZED OR SUBYECTED TO OTHER


- 18 -

MEASURES HAVING A SIMILAR EFFECT, ALL SUCH MEASURESHEREINAFTER REFERRED TO AS "EXPROPRIATION", EXCEPT WHENTHE FOLLOWING CONDITIONS ARE FULFILLED :

(I) THE EXPROPRIATION SHALL BE DONE FOR PUBLIC INTEREST ANDUNDER DOMESTIC LEGAL PROCEDURES;

(II) IT SHALL NOT BE DISCRIMINATORY;

(III) IT SHALL BE DONE ONLY AGAINST COMPENSATION.

2. SUCH COMPENSATION SHALL AMOUNT TO THE MARKET VALUE OFTHE INVESTMENT IMMEDIATELY BEFORE THE DATE OFEXPROPRIATION AND SHALL BE PAID WITHOUT DELAY. THECOMPENSATION SHALL INCLUDE INTEREST, COMPUTED FROM THEFIRST DAY FOLLOWING THE DATE OF EXPROPRIATION UNTIL THEDATE OF PAYMENT, AT THE COMMERCIAL RATE OF INTEREST FORTHE CORRESPONDING PERIOD OF TIME. THE PAYMENT OF SUCHCOMPENSATION SHALL BE EFFECTIVELY REALIZABLE AND FREELYTRANSFERABLE.

ARTICLE VII

TRANSFERS

1. EACH CONTRACTING PARTY GUARENTEES, SUBJECT TO AND TO THEEXTENT PERMITTED BY ITS LAWS AND REGULATIONS, TO THEINVESTORS OF THE OTHER CONTRACTING PARTY, IN RESPECT OFTHEIR INVESTMENTS, WITHOUT DELAY THE TRANSFER OF :

(I) RETURNS, ROYALTIES AND OTHER INCOME RESULTING FROMINVESTMENTS;

(II) THE INVESTED CAPITAL OR THE PROCEEDS OF THE TOTAL ORPARTIAL LIQUIDATION OR ALIENATION OF AN INVESTMENT;

(III) FUNDS IN REPAYMENT OF BORROWINGS IN CONNECTION WITHAN INVESTMENT AND INTEREST DUE;

(IV) THE EARNINGS OF EMPLOYEES WHO WORK WITHIN THE


- 19 -

FRAMEWORK OF AN INVESTMENT.

2. TRANSFER OF CURRENCY PURSUANT TO THE PRESENT AGREEMENTSHALL BE MADE WITHOUT DELAY IN THE CONVERTIBLE CURRENCYIN WHICH THE INVESTMENT HAS BEEN MADE OR IN ANY OTHERCONVERTIBLE CURRENCY IF SO AGREED BY THE INVESTOR, AT THEOFFICIAL RATE OF EXCHANGE IN FORCE AT THE DATE OF TRANSFER.

ARTICLE VIII

SUBROGATION

IN CASE ONE CONTRACTING PARTY OR ANY OF ITS DESIGNATEDAGENCIES HAS GRANTED ANY GUARANTEE AGAINST NON COMMERCIALRISKS IN RESPECT OF AN INVESTMENT BY ITS INVESTOR IN THETERRITORY OF THE OTHER CONTRACTING PARTY AND HAS MADEPAYMENT TO SUCH INVESTOR UNDER THAT GUARANTEE, THE OTHERCONTRACTING PARTY SHALL RECOGNIZE THE TRANSFER OF THE RIGHTSOF SUCH INVESTOR TO THE FORMER CONTRACTING PARTY OR ANY OF ITSDESIGNATED AGENCIES. THE SUBROGATION OF THE LATTER SHALL NOTEXCEED THE ORIGINAL RIGHTS OF SUCH INVESTOR. AS REGARDS THETRANSFER OF PAYMENTS TO BE MADE TO THE OTHER CONTRACTINGPARTY BY VIRTUE OF SUCH SUBROGATION, THE PROVISIONS OF ARTICLEV, VI AND VII SHALL APPLY RESPECTIVELY.

ARTICLE IX

DISPUTES BETWEEEN A CONTRACTING PARTY AND AN INVESTOR

1. ANY DISPUTE ARISING BETWEEN A CONTRACTING PARTY AND ANINVESTOR OF THE OTHER CONTRACTING PARTY, SHALL BE SETTLEDAS AMICABLY AS POSSIBLE.

2. IN THE EVENT THAT SUCH A DISPUTE CAN NOT BE SETTLEDAMICABLY WITHIN SIX MONTHS FROM THE DATE OF A WRITTENNOTIFICATION, THE INVESTOR IN QUESTION MAY SUBMIT THEDISPUTE, AT HIS DISCRETION, FOR SETTLEMENT TO :

A) THE CONTRACTING PARTY'S COURT, AT ALL INSTANCES, HAVING


- 20 -

TERRITORIAL JURISDICTION;

B) THE "INTERNATIONAL CENTRE FOR THE SETTLEMENT OFINVESTMENT DISPUTES", FOR THE APPLICATION OF THEARBITRATION PROCEDURES PROVIDED BY THE WASHINGTONCONVENTION OF 18 MARCH 1965 ON THE "SETTLEMENT OFINVESTMENT DISPUTES BETWEEN STATES AND NATIONALS OFOTHER STATES".

3. WHILE ARBITRATION OF JUDICIAL PROCEEDING INSTITUTED FOR THESETTLEMENT OF SUCH A DISPUTE ARE IN PROGRESS, BOTHCONTRACTING PARTIES SHALL REFRAIN FROM ANY INTERVENTION.

ARTICLE X

DISPUTES BETWEEN THE CONTRACTING PARTIES

1. DISPUTES BETWEEN THE CONTRACTING PARTIES CONCERNING THEINTERPRETATION OR APPLICATION OF THIS AGREEMENT SHOULD, ASFAR AS POSSIBLE, BE SETTLED THROUGH NEGOTIATIONS BETWEENTHE CONTRACTING PARTIES.

2. IF A DISPUTE BETWEEN THE CONTRACTING PARTIES CAN NOT THUSBE SETTLED WITHIN SIX MONTHS AFTER THE BEGINNING OFNEGOTIATIONS, IT SHALL UPON THE REQUEST OF EITHERCONTRACTING PARTY BE SUBMITTED TO AN ARBITRAL TRIBUNAL.

3. SUCH AN ARBITRAL TRIBUNAL SHALL BE CONSTITUTED FOR EACHINDIVIDUAL CASE IN THE FOLLOWING WAY :

WITHIN THREE MONTHS FROM THE RECEIPT OF THE REQUEST FORARBITRATION, EACH CONTRACTING PARTY SHALL APPOINT ONEMEMBER OF THE TRIBUNAL. THESE TWO MEMBERS SHALL THENSELECT A NATIONAL OF A THIRD STATE WHO ON APPROVAL BY THETWO CONTRACTING PARTIES SHALL BE APPOINTED THE CHAIRMANOF THE TRIBUNAL. THE CHAIRMAN SHALL BE APPOINTED WITHINTWO MONTHS FROM THE DATE OF APPOINTMENT OF THE OTHER TWOMEMBERS.

4. IF WITHIN THE PERIODS SPECIFIED IN PARAGRAPH 3 OF THIS ARTICLETHE NECESSARY APPOINTMENTS HAVE NOT BEEN MADE, EITHER


- 21 -

CONTRACTING PARTY MAY, IN THE ABSENCE OF ANY OTHERAGREEMENT, INVITE THE PRESIDENT OF THE INTERNATIONAL COURTOF JUSTICE TO MAKE THE NECESSARY APPOINTMENTS. IF THEPRESIDENT IS A NATIONAL OF EITHER CONTRACTING PARTY OR ISPREVENTED FROM DISCHARGING THE SAID'FUNCTION, THEVICE-PRESIDENT SHALL BE INVITED TO MAKE THE NECESSARYAPPOINTMENTS. IF THE VICE-PRESIDENT IS A NATIONAL OF EITHERCONTRACTING PARTY OR IF HE TOO IS PREVENTED FROMDISCHARGING THE SAID FUNCTION, THE MEMBER OF THEINTERNATIONAL COURT OF JUSTICE NEXT IN SENIORITY WHO IS NOTA NATIONAL OF EITHER CONTRACTING PARTY SHALL BE INVITED TOMAKE THE NECESSARY APPOINTMENTS.

5. THE ARBITRAL TRIBUNAL DETERMINES ITS OWN PROCEDURE. THETRIBUNAL REACHES ITS DECISION ON THE BASIS OF THE PROVISIONSOF THE PRESENT AGREEMENT AND OF THE GENERAL PRINCIPLES ANDRULES OF INTERNATIONAL LAW.

THE ARBITRAL TRIBUNAL REACHES ITS DECISION BY A MAJORITYVOTE. SUCH DECISION SHALL BE FINAL AND BINDING ON BOTHCONTRACTING PARTIES.

6. EACH CONTRACTING PARTY SHALL BEAR THE COST OF ITS OWNMEMBER OF THE TRIBUNAL AND OF ITS REPRESENTATION IN THEARBITRAL PROCEEDINGS; THE COST OF THE CHAIRMAN AND THEREMAINING COSTS SHALL BE BORNE IN EQUAL PARTS BY THECONTRACTING PARTIES. THE TRIBUNAL MAY, HOWEVER, IN ITSDECISION DIRECT THAT A HIGHER PROPORTION OF COSTS SHALL BEBORNE BY ONE OF THE TWO PARTIES, AND THIS AWARD SHALL BEBINDING ON BOTH PARTIES.

ARTICLE XI

CONSULTATIONS

THE REPRESENTATIVES OF THE CONTRACTING PARTIES SHALL,WHENEVER NEEDED HOLD MEETINGS IN ORDER TO REVIEW THEIMPLEMENTATION OF THE PRESENT AGREEMENT. THESE MEETINGS SHALLBE HELD ON THE PROPOSAL OF ONE CONTRACTING PARTY, AT A PLACEAND AT A TIME AGREED UPON THROUGH DIPLOMATIC CHANNELS.

ARTICLE XII


- 22 -

APPLICATION OF OTHER PROVISIONS

SHOULD NATIONAL LEGISLATION OF THE CONTRACTING PARTIES ORPRESENT OR FUTURE INTERNATIONAL AGREEMENT APPLICABLEBETWEEN THE KINGDOM OF NORWAY AND THE REPUBLIC OF INDONESIACONTAIN GENERAL OR SPECIFIC REGULATIONS ENTITLING INVESTMENTSBY INVESTORS OF THE OTHER CONTRACTING PARTY TO A TREATMENTMORE FAVOURABLE THAN IS PROVIDED FOR IN THE PRESENTAGREEMENT, SUCH REGULATION SHALL TO THE EXTENT THAT IT IS MOREFAVOURABLE PREVAIL OVER THE PRESENT AGREEMENT.

ARTICLE XIII

ENTRY INTO FORCE

THE CONTRACTING PARTIES SHALL NOTIFY EACH OTHER OF THECOMPLETION OF THE PROCEDURES REQUIRED BY ITS LAW FOR BRINGINGTHE PRESENT AGREEMENT INTO FORCE. THE PRESENT AGREEMENT SHALLENTER INTO FORCE THIRTY DAYS AFTER THE DATE OF THE RECEIPT OFTHE SECOND NOTIFICATION.

ARTICLE XIV

DURATION AND TERMINATION

THE PRESENT AGREEMENT SHALL REMAIN IN FORCE FOR A PERIOD OFTEN YEARS. IT MAY BE TERMINATED UPON WRITTEN NOTICE BY EACHCONTRACTING PARTY. IN SUCH CASE IT SHALL TERMINATE UPON THEEXPIRATION OF SIX MONTHS FROM THE DATE OF THE WRITTEN NOTICE. ITSHALL BE EXTENDED TACITLY FOR FURTHER PERIODS OF TEN YEARS,EXCEPT IN THE CASE OF DENUNCIATION IN WRITING BY ONE OF THECONTRACTING PARTIES AT LEAST SIX MONTHS BEFORE THE EXPIRY OFEACH PERIOD OF VALIDITY. WITH RESPECT TO INVESTMENTS MADE PRIORTO THE RECEIPT OF THE NOTIFICATION OF TERMINATION, THEPROVISIONS OF ARTICLE I TO XII SHALL REMAIN IN FORCE FOR A FURTHERPERIOD OF TEN YEARS FROM THE DATE OF THE RECEIPT OF THENOTIFICATION.

ARTICLE XV

OTHER ARRANGEMENTS


- 23 -

UPON ENTRY INTO FORCE OF THIS AGREEMENT, THE AGREEMENTBETWEEN THE CONTRACTING PARTIES CONCERNING THEENCOURAGEMENT AND THE RECIPROCAL PROTECTION OF INVESTMENTSWHICH WAS SIGNED AT JAKARTA ON 24 NOVEMBER 1969 SHALL BETERMINATED AND REPLACED BY THIS AGREEMENT.

IN WITNESS WHEREOF THE UNDERSIGNED, DULY AUTHORIZED THERETOBY THEIR RESPECTIVE GOVERNMENTS, HAVE SIGNED THE PRESENTAGREEMENT.

DONE AT JAKARTA ON TUESDAY 1 NOVEMBER 26, 1991.

IN DUPLICATE IN THE INDONESIAN, NORWEGIAN AND ENGLISHLANGUAGES, ALL TEXTS BEING EQUALLY AUTHENTIC.

IN CASE OF DIVERGENCIES OF INTERPRETATION THE ENGLISH TEXTSHALL PREVAIL.

FOR THE GOVERNMENT OF THE

REPUBLIC OF INDONESIA

.....................

FOR THE GOVERNMENT OF THE

KINGDOM OF NORWAY

.....................

keputusan presiden republik indonesia nomor 55 … · jenis aset yang ditanam oleh investor dari...

Documents