Latihan

1. Lampiran 2.a

KAP Adi Susilo dan Rekan

ANALISIS KEWAJIBAN HUKUM PETENSIAL

Klien Potensial : PT. Maju Makmur

Tipe Perikatan : Perikatan audit

Formulir diisi oleh : Arief Effendi – partner in charge Tanggal: 21 Juni 2010

1) Apakah klien potensial merupakan perusahaan pribadi atau perusahaan publik?Klien potensial merupakan perusahaan pribadi.

2) Evaluasi kewajiban potensial pada klien sebagai konsekuensi yang timbul jika perikatanditerima oleh KAP AS&R?KAP wajib mengevaluasi laporan – laporan yang harus dibuat perusahaan berdasarkan peraturan – peraturan hukum yang berlaku di Indonesua dan harus ditaati oleh klien.

3) Buatlah daftar pihak ketiga yang saat ini memiliki hubungan finansial dengan klien potensialyang laporan keuangannya diharapkan dapat dilihat. Pihak tersebut disebut primary and foreseen beneficiaries.Pihak ketiga yang berhubungan dengan PT Maju Makmur antara lain dua Bank sebagai tempat mengatur keuangan yakni Bank BNI dan juga Bank Mandiri lalu ada produk yang saat ini mereka jualyaitu Samsang dan juga pemegang saham perusahaan yang terdiri dari tujuh orang.

4) Diskusikan kemungkinan pihak ketiga lain terlibat mereka dapat mengakses laporan keuangan klien potensial.Kemungkinan pihak ketiga lain yang yang dapat mengakses laporan keuangan adalah PT Samsang yang saat ini produknya sedang didistribusikan oleh PT Maju Makmur.

5) Evaluasi kewajiban hukum yang timbul berkaitan dengan pihak ketiga ketika KAP AdiSusilo menerima perikatan audit.KAP wajib melakukan evaluasi kewajiban hukum agar kedepannya tidak timbul permasalahan dalam perikatan audit. Pemberian kewenangan secara tegas ataupun tersirat dianggap sebagai kewenanganyang sebenarnya atau sesungguhnya. Dalam situasi dimana tidak ada kewenangan yang diberikan baik secara tegas ataupun tersirat, seorang ‘agen’ tetap dapat mengikat ‘prinsipal’. Dalam hal ini, ‘agen’dikatakan memiliki kewenangan yang terlihat. Hukum keagenan tidak dapat

terbatas pada kasus-kasusdimana agen memiliki kewenangan yang sesungguhnya, baik yang diberikan secara tegas ataupuntersirat.

Lampiran 2.b

KAP Adi Susilo dan Rekan

INFORMASI DARI AUDITOR PENDAHULU

Klien Potensial : PT. Maju Makmur

Formulir Diisi oleh : KAP Adi Susilo dan Rekan

Auditor pendahulu : KAP Umar dan Rekan

Tanggal Wawancara : 15 juni 2010

1) Diskusikan evaluasi auditor pendahulu mengenai integritas manajemen klien potensial.Menurut auditor pendahulu, Langgeng Santoso dan seluruh staffnya masih kurang memiliki integritas.Hal ini bisa dilihat dari penolakan dia atas hasil dari laporan keuangan terdahulu yang akandiungkapkan. Hal ini dikarenakan kekhawatiran Langgeng Santoso kepada pemegang sahamnya.Langgeng takut bila pemegang sahamnya akan pergi meninggalkan perusahaan karena takutmengalami kerugian.

2) Seperti yang telah saya tulisakan sedikit diatas bahwasanya Langgeng kurang memilikiintegritas dan hal ini manyebabkan beberapa perbedaan antara lain :

Adanya ketidaksesuaian pengakuan nilai investasi atas properti toko di sidoarjo sebesar.Pemilik menolak untuk menuliskan nilai yang dilaporkan untuk properti tersebut.

Pelaporan aset properti berdasar biaya historis yang menurut auditor pendahulu sebagaikesalahan penyajian yang material dalam lapran keuangan dan mengahalangi diterbitkannya pendapar wajar tanpa syarat

Fee audit yang tidak sesuai dengan standar proporsional.

3) Bagaimanakah pemahaman auditor pendahulu mengenai alasan penggantian auditor?Auditor pendahulu merasa ketika mereka memberikan opini wajar dengan pengecualian akan menjadi perikatan terakhir dengan PT Maju Makmur karena pemilik tertarik untuk meningkatkan pertumbuhan dan menjadi pemiik penuh. Permasalahan fee juga menjadi pemahaman auditor sendiri.

4) Apakah auditor pendahulu memberikan indikasi permasahan audit tertentu yang signifikanterkait klien potensial?

Auditor terdahulu memberikan indikasi permasalahan audit yang cukup potensial terkait klien potensial.

5) Apakah ada indikasi permasalahan dengan auditor pendahulu dalam pemberian izinmelakukan proses review dokumentasi audit potensial klien tahun sebelumnya?Tidak ada indikasi permasalahan dengan auditor pendahulu dalam izin melakukan proses reviewdokumentasi audit. Auditor pendauhulu juga telah memberikan dokumentasi yang dirasa cukup.

6) Apakah auditor pendahulu memberi keterbatasan respon dalam hal apapun?Auditor terdahulu cukup membuka pintu informasi mereka lebar – lebar dalam segala hal.

2. Daftar khusus mengenai dokumentasi audit KAP Umar dan Rekan atas laporan keuangan PT Maju Makmur yang perlu dievaluasi oleh KAP AS&R!

a. Berdasarkan PSA 16 SA 315, dokumen yang harus ada antaralain : Ringkasan jurnal penyesuaian dan jurnal reklasifikasi

b. Auditor pengganti harus memperoleh bukti kompeten yang cukup untuk memberikan basismemadai guna menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang menjadi objek perikatan auditnya,termasuk penilaian konsistensi penerapan prinsip akuntansi. Bukti audit yang digunakan untuk menganalisis dampak saldo awal atas laporan keuangan tahun berjalan dan konsistensi prinsipakuntansi merupakan masalah pertimbangan profesional.

c. Adanya ketidaksesuaian pengakuan nilai investasi atas properti toko di sidoarjo sebesar Rp1.488.000.000 dengan SAK. Menurut auditor pendahulu bangunan tersebut dapat dijual denganharga Rp 640 – 800 juta

d. Hal-hal yang dimintakan keterangan oleh auditro pengganti harus mencakup : Informasiyang kemungkinan berkaitan dengan integritas manajemen. Ketidaksepakatan denganmanajemen mengenai penerapan prinsip akuntansi, prosedur audit, atau soal-soal signifikan yangserupa. Auditor pengganti harus meminta klien agar memberikan izin kepada auditor pendahulu untuk memperbolehkan auditor pengganti melakukanreviewatas kertas kerja auditor pendahulu

e. Item yang harus direview KAP AS&R adalah yang berhubungan dengan aset perusahaan diSidoarajo. Jurnal penyesuaian :Misalnya pada akhir periode akuntansi diputuskan untuk menyusutkan nilai properti bangunantoko sebesar 10%, sehingga besarnya beban penyusutan gedung yang ditetapkan pada periodetersebut sebesar Rp 1.488.000.000 (=Rp 1.488.000.000 x 10%), ayat jurnal penyesuaian padatanggal 31 Desember 2009 adalah:

Beban penyusutan bangunan tokoRp 148.000.000Akumulasi penyusutan bangunanRp 148.000.000