Analisis Satistik :

Pada penrlitian ini yang digunakan sebagai pembanding adalah daya pembelanjaan di

rumah tangga. Nilai indeks konsentrasi tidak bisa digunakan sebagai acuan anggaran biaya

kesehatan.Indeks kawkani menyatakan progresifitas biaya pereyaan kesehatan. Indeks kwakni

bernilai positif apabila progresif dan kurva Lorenz income diatas kurva pembayaran. Indeks

kawkani bernilai negative apabila samadengan nol.

Hasil :

Pada Tabel 3 menunjukkan indeks pendapatan penghasilan dan sumber pembayaran

pelayanan kesehatan dalam dua tahun (tahun 2002 dan 2007) dan dua jenis daerah (perkotaan

dan daerah pedesaan), termasuk indeks konsentrasi, Pada tahun 2002 dan 2007, nilai konsentrasi

indeks semua positif, menunjukkan bahwa orang kaya menyumbang proporsi yang lebih besar

dari pembayaran pelayanan kesehatan daripada orang miskin. Pada tahun 2002, di kedua daerah

perkotaan dan pedesaan, hampir semua nilai yang lebih tinggi dari 0,4 kecuali untuk asuransi

kesehatan masyarakat pedesaan (0,3926). Dibandingkan dengan Tahun 2002, semua nilai pada

tahun 2007 hampir lebih rendah dari 0,4 kecuali untuk asuransi kesehatan swasta pedesaan

(0,5936), terutama asuransi kesehatan masyarakat pedesaan (0,1966) yang terus tingkat yang

lebih rendah.

Tiga temuan yang ditemukan di dasar hasil indeks konsentrasi. Pertama, adalah lebih

baik biaya yang lebih besar dari sumber daya kesehatan dalam sistem perawatan kesehatan Cina.

Kedua, nilai-nilai indeks konsentrasi di pedesaan asuransi kesehatan masyarakat di kedua 2002

dan 2007 adalah lebih rendah daripada nilai-nilai kesehatan lainnya Ketiga, rata-rata tingkat

indeks konsentrasi pada tahun 2002 lebih tinggi daripada tahun 2007 menunjukkan bahwa

alokasi dana pendapatan perkapita rendah dan menengah individu pada tahun yang lebih baru,

meskipun koefisien Gini menurun, yang berarti bahwa kesenjangan antara penduduk kaya dan

miskin menyempit.

Namun, indeks konsentrasi tidak dapat dijadikan standar untuk keseimbangan

pembiayaan kesehatan tetapi hanya untuk pengukuran populasi yang menyumbang sebagian

besar dana kesehatan. Dalam rangka untuk mengevaluasi penyaluran pembiayaan, indeks

Kakwani digunakan untuk memperkirakan tingkat pemerataan dalam sistem pembiayaan

kesehatan.

Pada tahun 2002, di kedua kota dan desa-desa, pajak keuangan bersifat regresif,

sedangkan asuransi kesehatan swasta dan pembayaran OOP bersifat progresif. Tidak seperti

progresivitas yang konsisten pada daerah perkotaan dan pedesaan, masyarakat asuransi

kesehatan mempresentasikan hasil yang berlawanan antara kota dan desa. Dalam pembiayaan

kesehatan, asuransi bersifat progresif di daerah perkotaan tetapi regresif di daerah pedesaan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa, di kedua kota dan desa, pembiayaan asuransi kesehatan

swasta dan Pembayaran OOP yang adil, sedangkan pembiayaan pajak tidak. Selain itu, keadilan

dapat tercermin oleh asuransi kesehatan masyarakat perkotaan, yaitu BMI. . Secara umum,

indeks Kakwani 0,0431 di perkotaan dan 0,0148 di daerah pedesaan pada tahun 2002, sementara,

pada tahun 2007, adalah 0,0351 di perkotaan dan -0,0226 di daerah pedesaan. Klasifikasi

kesehatan progresivitas tetap sama pada tahun 2007.

Hasil ini diamati langsung pada Gambar 2, pada kurva Lorenz memberikan gambaran

progresivitas pembayaran pelayanan kesehatan. Berdasarkan hasil uji, konsentrasi kurva pajak

mendominasi kurva Lorenz di setiap tahun, menunjukkan bahwa pembiayaan itu tidak sama,

bagi masyarakat miskin menyumbang bagian yang lebih besar dari pembiayaan melalui pajak,

apabila dibandingkan dengan standar hidup . Berkenaan dengan asuransi kesehatan masyarakat,

dibandingkan untuk pengeluaran rumah tangga, kurva konsentrasi BMI berlainan dengan kurva

Lorenz pada tahun 2002, menunjukkan bahwa kelas menengah memberikan kontribusi bagian

yang lebih besar daripada kelompok lainnya.

Walaupun progresivitas terus tingkat sejalan antara 2002 dan 2007, peningkatan dan

penurunan dapat ditemukan dalam sistem pembiayaan kesehatan. Perbedaan nilai indeks

Kakwani oleh daerah dan waktu ditunjukkan pada Tabel 3.

Pertama, perbedaan perbandiungan antara daerah perkotaan dan pedesaan, menunjukkan

bahwa pada tahun 2002 (baris AB), memiliki perbedaan dalam pembiayaan pajak (0,0257)

positif, sedangkan perbedaan dengan jaminan kesehatan masyarakat (0,1357), asuransi

kesehatan swasta (0,0045) dan OOP (0,0007) keuangan yang positif, meskipun perbedaan indeks

OOP Kakwani hampir setara dengan nol, dengan kata lain pembiayaan kesehatan di kota lebih

baik daripada di desa. Temuan ini juga ditunjukkan oleh Perbedaan (0,0283) total progresivitas

dalam perawatan kesehatan pembiayaan antara daerah perkotaan dan pedesaan.

Pada tahun 2007 (baris CD), pembiayaan pajak dan asuransi kesehatan swasta di daerah

perkotaan lebih rendah daripada bahwa di daerah pedesaan, terutama asuransi kesehatan swasta

Sebaliknya, asuransi kesehatan masyarakat dan OOP pembayaran lebih baik di daerah perkotaan

dibandingkan dengan daerah pedesaan.

Perbedaan indeks Kakwani keseluruhan adalah 0,0576 antara daerah perkotaan dan

pedesaan pada tahun 2007. Uji dominasi menunjukkan bahwa perbedaan antara indeks

konsentrasi perkotaan dan pedesaan pada kurva dasarnya dibedakan kecuali untuk asuransi

kesehatan masyarakat pada tahun 2007, di mana NCMS didominasi oleh BMI.

Kedua, perbandingan perbedaan antara 2002 dan 2007 menunjukkan bahwa di daerah

perkotaan (baris CA), terdapat perbedaan mengenai pajak (-0,0153) dan asuransi kesehatan

publik dan swasta (-0,0081 Dan -0,0765) negatif, menunjukkan bahwa biaya perawatan

kesehatan telah regresi dalam beberapa tahun terakhir.

Kelebihan :

Pada penelitian ini hasil sudah dapat memberikan gambaran kesimpulan yang jelas, nilai

signifikansi yang jelas.

Kekurangan :

Indeks konsentrasi tidak dapat dijadikan standar untuk mengukur biaya . Indeks

konsentrasi hanya digunakan sebagai acuan biaya orang yang memakai jasa pelayanan

kesehatan.