Intel vs AMD Processor Perbandingan 2012Unit pengolahan pusat, lebih dikenal sebagai CPU atau cukup, prosesor, adalah bagian penting dari setiap sistem komputasi.Memang, tidak akan sangat jauh dari kebenaran untuk mengatakan bahwa komputer adalah apa prosesor adalah. Prosesor ini adalah unit yang membaca dan mengeksekusi setiap instruksi program. Oleh karena itu, pertimbangan terhadap prosesor saat membeli komputer pribadi atau laptop baru menempati peringkat teratas di antara semua pertimbangan pembelian komputer lainnya. Sebuah pilihan calon pembeli dari prosesor biasanya tergantung pada / nya kebutuhan komputasi - mengatakan, Anda mungkin mencari pengalaman gaming lebih dari penyimpanan, atau Anda mungkin lebih ke kecepatan dari grafis berat dan output multimedia - dan penggunaan komputer (rendah, sedang, berat), selain anggaran individu. Meskipun ada menjadi sejumlah besar merek menawarkan prosesor yang baik, AMD vs Intel pertempuran, sejauh ini, yang dianggap sebagai royale pertempuran yang mengasumsikan proporsi raksasa dalam hal perbandingan fitur pengolahan, perbedaan harga dan pangsa pasar! Jadi, yang lebih baik - AMD atau Intel? Mari kita lihat perbandingan Intel AMD vs prosesor 2012 dan memutuskan untuk diri kita sendiri! AMD vs Intel Processor Perbandingan 2012 Meskipun Intel mendominasi pasar dengan high-end, datang-of-usia teknologi prosesor seperti diterima dengan baik Core i seri dan segar dan yang akan datang berbagai Ivy Bridge, AMD tidak jauh di belakang dan menempati cukup Mindshare karena prosesor kinerja tinggi pada rentang harga ekonomis. Mari kita lihat merek demi merek pada prosesor AMD dan Intel untuk mengenal apa produk masing-masing menawarkan dan bagaimana masing-masing memiliki sesuatu untuk dikatakan tentang keberadaan menonjol di pasar CPU sebelum melompat ke perbandingan vs paralel Intel prosesor AMD 2012. AMD ProsesorBagi Anda yang mengalami fungsi dari seri FX AMD prosesor (FX-8150, FX-8120, FX-6100 dan FX-4100) yang aktif dengan mikroarsitektur Bulldozer oven segar akan mengerti bagaimana Bulldozer generasi pertama diaktifkan prosesor benar-benar mempesona pada fungsi tertentu saat jatuh di bawah ekspektasi pada daerah tertentu lainnya kebutuhan komputasi. Bulldozer adalah desain arsitektur yang sama sekali baru dan bukan upgradation atau versi modifikasi dari setiap yang sudah ada. Oleh karena itu, harapan dari berbagai FX serta hype diciptakan sekitar itu sebelum peluncuran itu setinggi langit. Namun, setelah seri FX diluncurkan, hal itu mendapat tanggapan beragam dari komersial serta pengguna ritel. FX-8150 telah dianggap sebagai kegagalan besar sejauh kinerjanya dalam proses sedang berulir yang bersangkutan. Bahkan, banyak pengguna yang berpendapat bahwa kinerjanya di benchmark kurang intensif berulir mencapai standar lebih rendah dari AMD Phenom II X6 ketika yang terakhir clock pada kecepatan yang lebih lambat. Dalam situasi yang sangat berulir, kinerja FX-8150 adalah hampir pada tingkat yang sama dengan Phenom II X6. Bahkan, yang lebih tinggi dari harga 2500K Core i5 Intel dengan kinerja berfluktuasi, mengingat tolok ukur yang berbeda, dibandingkan dengan yang terakhir, AMD FX-8150 tampil sebagai sesuatu yang mengecewakan. Seri FX prosesor juga diketahui mengkonsumsi banyak daya ketika overclock. AMD telah mengumumkan peluncuran prosesor Bulldozer generasi kedua pada akhir Q1 2012, yang berarti bahwa Anda harus bisa mendapatkan tangan Anda pada mereka pada bulan Maret tahun ini. The Bulldozer generasi kedua inti arsitektur, nama kode Piledriver , diharapkan untuk menjaga kekosongan seri generasi pertama 'dalam hal konsistensi dan kinerja yang ditingkatkan dalam semua jenis benchmark threading. Generasi kedua FX seri prosesor yang diharapkan untuk berkemas kemampuan kinerja sedikitnya 25% lebih tinggi, bahkan dalam situasi-tugas berat overloads multimedia. Seri Opteron terbaru ini juga siap untuk meningkatkan kinerja server dan efisiensi di bidang ekonomi sejauh harga dan konsumsi daya yang bersangkutan. Jika arsitektur generasi kedua Bulldozer tidak berhasil hidup sampai dengan klaim tersebut, tentu mungkin bagi Sandy Bridge Intel untuk menghadapi beberapa persaingan yang ketat, baik dari segi harga dan efisiensi energi. Sementara harga yang kompetitif selalu menjadi kekuatan AMD, kisaran Piledriver prosesor mendatang juga menjanjikan konsumsi daya yang rendah, yang terakhir menjadi salah satu kelemahan prosesor AMD 'terbesar sampai tanggal. Oleh karena itu, jika AMD bisa mendapatkan angka penggunaan energi sampai ke tingkat prosesor Intel, Intel dapat memiliki sesuatu untuk dikhawatirkan. Prosesor IntelTidak mau kalah dengan AMD, Intel adalah lawan tangguh ketika datang ke pertempuran vs Intel AMD. Dengan Jembatan rentang baru mikroarsitektur Ivy memungkinkan prosesor (Core i7 dan Core i5, meskipun tidak menjadi bingung dengan prosesor Intel dengan nama yang sama yang dibangun pada Nehalem mikroarsitektur dan

jenis sebelumnya) dijadwalkan akan dirilis oleh Q2 tahun ini, kami memiliki beberapa prosesor Intel besar untuk diharapkan. Sebuah penggantinya ke Sandy Bridge, Jembatan mikroarsitektur Ivy mengklaim untuk membawa angka konsumsi energi lebih rendah dari semua pendahulunya seperti Sandy Bridge, Nehalem, Clarkdale, Wolfdale, dll Tambahkan unggul output grafis terintegrasi dan lebih kecil, lebih cepat transistor untuk itu dan Anda memiliki produk yang adalah impian setiap tugas berat komputer pengguna! Singkatnya, Anda yang telah menggunakan prosesor Sandy Bridge sebelum akan mampu mewujudkan perbaikan Ivy penawaran Bridge - yang terakhir akan memberikan kinerja yang sama sebagai mantan dengan daya yang lebih rendah dikonsumsi dan kinerja yang lebih tinggi, lebih cepat pada konsumsi daya yang sama sebagai Sandy Bridge. Anda juga akan mendapatkan kualitas multimedia yang lebih baik sebagai inti prosesor grafis Ivy Bridge telah ditingkatkan secara signifikan dibandingkan dengan prosesor milik Intel yang lebih tua jenis mikroarsitektur. Harga akan sedikit pada sisi yang lebih tinggi dibandingkan dengan AMD, tetapi mengingat konsistensi, spesifikasi kinerja yang unggul dan ke bawah bepergian energi kurva konsumsi, Intel mungkin tidak memiliki banyak perlu khawatir setelah semua! AMD vs Intel Processor Perbandingan Chart