instrumen penilaian akreditasi berkala 2009

19
P P emaham emaham an an R R amb amb u u Instrumen Penilaian Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala Akreditasi Berkala Ilmiah 2011 Ilmiah 2011 Berdasarkan Peraturan Dirjen DIKTI No. 49/DIKTI/Kep/2011 Dr. Iman Rusmana Departemen Biologi FMIPA-IPB Lokakarya II Pengelolaan Penerbitan Berkala Ilmiah yang Memenuhi Stardar Mutu dan Tata Kelola Nasional Bogor 11 Oktober 2011

Upload: vukiet

Post on 26-Jan-2017

239 views

Category:

Documents


4 download

TRANSCRIPT

Page 1: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

PPemahamemahamanan RRambambuu Instrumen PenilaianInstrumen PenilaianAkreditasi Berkala Akreditasi Berkala

Ilmiah 2011Ilmiah 2011Berdasarkan

Peraturan Dirjen DIKTI No. 49/DIKTI/Kep/2011

Dr. Iman RusmanaDepartemen Biologi FMIPA-IPB

Lokakarya IIPengelolaan Penerbitan Berkala Ilmiah yang Memenuhi Stardar Mutu dan Tata Kelola NasionalBogor 11 Oktober 2011

Page 2: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Merupakan jaminan mutu berkala ilmiahSuatu berkala ilmiah terakreditasi artinya:

◦ Dianggap mampu menjaga keilmiahan keluarannya

◦ Mampu mengelola berkala ilmiah

◦ Mampu memilih naskah yang bermutu

◦ Merupakan pengakuan legal formal, memenuhi persyaratan terbitan berkala ilmiah

Tujuannya meningkatkan kualitas/mutu berkala baik yang diterbitkan.

Berkala ilmiah dapat mencapai persyaratan minimum yang telah ditetapkan didalam akreditasi

AKREDITASI BERKALA ILMIAH

Page 3: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Perkembangan Panduan Perkembangan Panduan Akreditasi Berkala IlmiahAkreditasi Berkala Ilmiah

1994: Panduan Akreditasi Berkala Ilmiah oleh LIPI, Ikatan Penyunting Indonesia, KMNRT, DP2M Dikti

2004-2006: Sosialisasi penerapan instrumen versi

2006: Pemberlakuan instrumen versi 20062009: Permendiknas No. 67 tentang

Akreditasi Berkala Ilmiah2009: Permendiknas No. 68 tentang

Pedoman Akreditasi Berkala Ilmiah (belum diaplikasikan)

2011: Peraturan DirJen Pendidikan Tinggi Kementerian Pendidikan Nasional Nomor 49/DIKTI/Kep/2011

Page 4: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

2006: STATUS2006: STATUS SKORSKOR

Tidak terakreditasiTidak terakreditasi ... - 69... - 69

TerakreditasiTerakreditasi

BB

AA70-8570-85

>85>85

2009: STATUS2009: STATUS SKORSKOR

Tidak terakreditasi Tidak terakreditasi < 70% = <87,5< 70% = <87,5

TerakreditasiTerakreditasi ≥≥ 70% = 70% = ≥≥87,587,5

1994: STATUS1994: STATUS SKORSKOR

Tidak terakreditasiTidak terakreditasi <60<60

TerakreditasiTerakreditasi

C C

BB

AA

60-7060-70

>70-85>70-85

>85>85

Instrumen Akreditasi Berkala Ilmiah

20201111: STATUS: STATUS SKORSKOR

Tidak terakreditasiTidak terakreditasi << 7070

TerakreditasiTerakreditasi

BB

AA70-8570-85

>85>85

Page 5: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Kriteria, Nilai & Kriteria, Nilai & PembobotanPembobotan

No.

Kriteria 2006

2009 2011

01.

Penamaan 5 5 3

02.

Kelembagaan Penerbit

5 5 5

03.

Penyuntingan 21 25 18

04.

Penampilan 9 12 8

05.

Gaya Penulisan 11 10 13

06.

Substansi Isi 36 54 40

07.

Keberkalaan 10 10 9

08.

Kewajiban Pascaterbit/ penyebarluasan

3 4 4

09 Disinsentif - - -20

100

125 100

87 %

89%

88%

Page 6: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Nama yang bermakna, tepat dan singkat shg mudah diacuAda keselarasan nama dg disiplin ilmu, bidang akademis atau profesi ilmiahNama sebaiknya menonjolkan bidang ilmuBahasa dan makna cukup dikenal dan dipahami di lingkungan keilmuan terkait

Page 7: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Sebagai badan hukum: menjamin kesinambungan dana dan hukumBoleh lebih dari satu berkala ilmiah tidak sejenis tapi masih ranah keilmuan yg ditekuniAngka penuh untuk organisasi tingkat pusat ( bukan cabang/wilayah)Penerbit :LPPM, forum pasca, program studi, yayasan fakultas, university press atau yg sejenis tidak mendapat angka kelembagaan penerbit

Page 8: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 9: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

1. Mitra bebestari:korespodensi, komentar Internasional : 3 tahun terakhir 1 publikasidi jurnal

internasional sebagai penulis utama atau korespodensiNasional : 3 tahun terakhir 1 publikasidi jurnal nasional

terakreditasi sebagai penulis utama atau korespodensi

2. Dampak keterlibatan aktif: Diukur dari mutu isi, substansi teknis, kebakuan

bahasa

4. Mutu penyuntingan gaya dan format:Dinilai dari mutu hasil penyuntinganPeran aktif penyunting pelaksana sangat menentukan

konsistensi penampilan dan gaya. Serta pemapanan gaya selingkung terbitan

Page 10: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 11: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

2. Tataletak: menentukan perwajahan halaman & mencirikan gaya selingkung

Bentuk dan ukuran hurufPenataan jarak dan ruangPeletakan baris judul dan alineaSistem penempatan ilustrasi

3. Tipografi: konsistenPilihan jenis, bentuk dan ukuran muka hurufPengaturan spasi diantara barisPenggunaan huruf dan variasinya

6. Desain sampul: Rancangan memikat (eye catching) berpenciri yg

khas mudah dikenali dari jauh

Page 12: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 13: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 14: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 15: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 16: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009
Page 17: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Cetak lepas paling sedikit 10 eksemplarAlat bukti: contoh cetak lepas dan tanda terima dari penulis

Page 18: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009

Wajib simpan: Bukti pengiriman dan/atau bukti penerimaan PDIIPortal elektronik nasional: seperti Portal Garuda

Page 19: Instrumen Penilaian Akreditasi Berkala 2009