identifikasi pencemaran air dengan metoda penilaian kualitas...
TRANSCRIPT
IDENTIFIKASI PENCEMARAN AIR DENGAN
METODA PENILAIAN KUALITAS AIR (STUDI KASUS : KALI BUARAN, DKI JAKARTA)
Oleh :
Elly Kusumawati (0321068001)
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
FAKULTAS ILMU TEKNIK DAN KOMPUTER
UNIVERSITAS KRISTEN KRIDA WACANA
2019
i
IDENTITAS
IDENTITAS PENELITI NIDN : 0321068001
Nama : Elly Kusumawati
Jabatan : Dosen Teknik Sipil
Pangkat : Asisten Ahli (AA-150)
ID Sinta : 6681820
Publikasi :
1. Analisis Kelayakan Ekonomi Bendung Karet Dan Bendung Obermeyer. 2019. Prosiding
Semnas TSDA 2019. Bandung.
2. Penyediaan Air Baku dari Penampungan Air Hujan di Pulau Panggang. 2019. Prosiding
Sendimas 2019. Semarang.
3. Pengolahan Air Limbah Domestik Dengan Menggunakan Tanah Gambut Dan Tanaman
Air. 2018. Jurnal Teknik dan Ilmu Komputer Vol 7 No 26. Jakarta.
4. Feasibility Study Of Rainwater Harvesting For Domestic Use (Case Study: West Jakarta
Rainfall Data). 2017. AIP Conference Proceedings 1903, 1008. AIP.
5. Pengendalian Banjir Di Kompleks Terpadu Ukrida Dengan Konsep Zero Run Off. 2017.
Jurnal Teknik dan Ilmu Komputer Vol 6 No. 24. Jakarta.
6. Measuring The Infiltration Rate Of Biopore Holes Using Selection And Composittion Of
Wase (A Case Study Conducted At Campus 1 Of Ukrida Jakarta). 2017. Jurnal Teknik dan
Ilmu Komputer Vol 6 No. 22. Jakarta.
7. Upaya Meningkatkan Kepedulian Masyarakat Terhadap Konservasi Air. 2016. Prosiding
Sendimas. Yogyakarta.
8. Kajian Terhadap Ketempatan Pemetaan Kerentanan Pencemaran Air Tanah Memakai
Metode Drastic Bila Data Akifer Terbatas. 2015. Prosiding Semnas TSDA. Bandung.
IDENTITAS PENELITIAN Judul Penelitian : Identifikasi Pencemaran Air dengan Metoda Penilaian Kualitas Air
Tahun Penelitian : 2019
Target Capaian : Jurnal Terakreditasi Nasional
Penyusun,
Elly Kusumawati Budirahardjo
ii
DAFTAR ISI
Identitas Pengusul .................................................................................................................. i
Daftar Isi ............................................................................................................................... ii
Daftar Tabel .......................................................................................................................... iii
Daftar Gambar ..................................................................................................................... iv
Ringkasan ............................................................................................................................. v
Bab 1 PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ............................................................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ......................................................................................................... 1
1.3. Tujuan Penelitian .......................................................................................................... 2
1.4. Luaran Penelitian .......................................................................................................... 2
1.5. Lingkup Penelitian ......................................................................................................... 2
Bab 2 TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Kualitas Air .................................................................................................................... 3
2.2. Baku Mutu Air ............................................................................................................... 3
2.3. Pencemaran Air .............................................................................................................. 5
2.3.1. Sumber Pencemar Terpusat .................................................................................... 5
2.3.2. Sumber Pencemar Tak Terpusat .............................................................................. 5
2.4. Penilaian Kulaitas Air .................................................................................................... 5
2.4.1. Status Mutu Air (WQI) .............................................................................................. 6
2.4.2. Statistik Korelasi ....................................................................................................... 7
2.4.3. Geospasial ................................................................................................................. 8
Bab 3 METODOLOGI
3.1. Alur Penelitian ............................................................................................................... 9
3.2. Deskripsi Lokasi Studi ................................................................................................... 10
3.2.1. Karakteristik Aliran .................................................................................................. 11
3.2.2. Karakteristik Daerah Tangkapan ............................................................................. 11
3.2.3. Pemanfaatan Air ..................................................................................................... 11
Bab 4 ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Data Kualitas Air ........................................................................................................ 13
4.2. Penilaian Status Mutu Air .......................................................................................... 16
4.3. Jenis Pencemar .......................................................................................................... 18
4.4. Sumber Pencemar ..................................................................................................... 21
4.5. Prioritas Permasalahan Pencemaran ........................................................................ 21
Bab 5 KESIMPULAN
DAFTAR PUSTAKA
iii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Kriteria mutu air berdasarkan kelas ................................................................ 4
Tabel 2.2 Klasifikasi WQI Metoda Storet ........................................................................ 7
Tabel 2.3 Klasifikasi WQI Metoda IP .............................................................................. 7
Tabel 3.1 Penggunaan lahan di DAS Buaran ................................................................. 11
Tabel 4.1 Koordinat pengambilan samp el air ............................................................... 13
Tabel 4.2 Data kualitas air di Kali Buaran ...................................................................... 15
Tabel 4.3 Skor Storet .................................................................................................. 16
Tabel 4.4 Status mutu air dengan Metoda Storet .......................................................... 17
Tabel 4.5 Koefisien korelasi Pearson parameter kualitas air ........................................... 19
Tabel 4.6 Prioritas permasalahan kualitas air Kali Buaran .............................................. 21
iv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Sebaran variable dengan nilai koefisien korelasi yang berbeda ....................... 8
Gambar 3.1 Bagan alir penelitian ......................................................................................... 9
Gambar 3.2 Peta Kali Buaran .............................................................................................. 10
Gambar 3.3 Dimensi saluran kali Buaran ............................................................................ 10
Gambar 3.4 Permukiman semi permanen di sepanjang Kali Buaran ................................. 11
Gambar 3.5 Banjir di permukiman akibat luapan kali Buaran ........................................... 12
Gambar 4.1 Peta lokasi pengambilan sampel di Kali Buaran ............................................. 14
Gambar 4.2 Sebaran bakteri koli tinja di Kali Buaran ......................................................... 22
Gambar 4.3 Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 5 ........................................ 23
Gambar 4.4 Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 11 ...................................... 24
Gambar 4.5 Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 14 ...................................... 25
Gambar 4.6 Sebaran fenol di Kali Buaran ........................................................................... 26
Gambar 4.7 Sebaran fenol daerah tangkapan titik 5 .......................................................... 27
v
RINGKASAN
Selama beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan kesadaran dan kepedulian tentang
pencemaran air, serta upaya memanfaatkan sumber daya air secara berkelanjutan. Tugas
pertama dalam mengelola pencemaran air adalah mengidentifikasi permasalahan yang
mencakup bagaimana status mutu air terkait dengan pemanfaatannya, apa saja jenis
pencemarnya dan dimana lokasi pencemarannya. Namun demikian, tidak semua masalah
yang teridentifikasi dapat segera diselesaikan oleh karena keterbatasan sumber daya yang
ada. Penyusunan skala prioritas membantu untIuk memusatkan sumber daya yang tersedia
sehingga permasalahan yang paling mendesak dan penting dapat terlebih dulu ditangani. Jika
ini tidak dilakukan, sumber daya yang dialokasikan akan terbuang untuk menangani masalah
yang kurang penting.
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi permasalahan kualitas air dengan melakukan
penilaian kualitas air serta menyusun skala prioritas permasalahan. Hasil penelitian ini akan
memberikan informasi terkait status mutu air, jenis dan sumber pencemar serta prioritas
permasalahan. Penelitian ini merupakan studi kasus dengan objek penelitian Kali Buaran yang
berada di provinsi DKI Jakarta.
Identifikasi pencemaran dilakukan dengan metoda penilaian kualitas air. Penilaian kualitas air
mencakup 3 tahap yaitu penilaian status mutu air, analisis korelasi parameter pencemar dan
analisis geospasial. Penilaian status mutu air memberikan informasi tentang pemanfaatan air
sungai. Analisis korelasi dan geospasial memberikan informasi tentang jenis pencemar yang
dominan dan sebarannya dalam ruang (spasial). Informasi geospasial yang disajikan
menyajikan informasi lokasi di daerah tangkapan yang memiliki tingkat pencemaran tinggi
dan mendapatkan prioritas penanganan. Hasil penilaian kualitas air digunakan untuk
menginventarisasi permasalahan dan menentukan prioritas permasalahan berdasarkan
faktor pencemar yang dominan.
Pada kasus Kali Buaran, status mutu air adalah cemar berat dan tidak memenuhi peruntukan
baku mutu kelas II. Sumber pencemaran berasal dari limbah domestik gray water dan black
water dengan dominasi jenis pencemar berasal dari bakteri koli tinja dan fenol. Segmen Kali
Buaran yang status pencemarannya tinggi adalah titik 5,11 dan 14. Sedangkan titik di daearah
tangkapan yang mendapatkan prioritas penanganan adalah titik 4, 9, 12 dan 13 yang
merupakan muara saluran PHB Malaka dan Cilungup.
1
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Manusia memanfaatkan sungai dan sumber air permukaan lainnya untuk berbagai keperluan.
Air dimanfaatkan manusia untuk irigasi pertanian, air minum, transportasi, menghasilkan
listrik, dan untuk kegiatan rekreasi. Masing-masing penggunaan ini dapat mempengaruhi
kesehatan sungai dan ekosistem sekitarnya.
Air merupakan substansi yang rentan terhadap pencemaran karena memiliki sifat sebagai
"pelarut universal". Air mampu melarutkan lebih banyak zat dibandingkan cairan lain di bumi.
Pencemaran air terjadi ketika zat berbahaya — sering kali bahan kimia atau mikroorganisme
— mencemari sungai, sungai, danau, laut, akuifer, atau badan air lainnya, menurunkan
kualitas air dan menjadikannya beracun bagi manusia atau lingkungan. Sumber pencemaran
air dapat berasal dari limbah cair pertanian, perkotaan, dan industri.
Selama beberapa tahun terakhir telah terjadi peningkatan kesadaran dan kepedulian tentang
pencemaran air, serta upaya memanfaatkan sumber daya air secara berkelanjutan. Tugas
pertama dalam mengelola pencemaran air adalah mengidentifikasi permasalahan yang
mencakup bagaimana status mutu air terkait dengan pemanfaatannya, apa saja jenis
pencemarnya dan dimana lokasi pencemarannya. Namun demikian, tidak semua masalah
yang teridentifikasi dapat segera diselesaikan oleh karena keterbatasan sumber daya yang
ada. Penyusunan skala prioritas membantu untIuk memusatkan sumber daya yang tersedia
sehingga permasalahan yang paling mendesak dan penting dapat terlebih dulu ditangani. Jika
ini tidak dilakukan, sumber daya yang dialokasikan akan terbuang untuk menangani masalah
yang kurang penting.
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi permasalahan kualitas air dengan melakukan
penilaian kualitas air serta menyusun skala prioritas permasalahan. Hasil penelitian ini akan
memberikan informasi terkait status mutu air, jenis dan sumber pencemar serta prioritas
permasalahan. Penelitian ini merupakan studi kasus dengan objek penelitian Kali Buaran yang
berada di provinsi DKI Jakarta.
1.2. Rumusan Masalah
a. Bagaimana menentukan status mutu air berdasarkan kriteria pemanfaatanya?
b. Bagaimana mengidentifikasi jenis pencemar pada badan air?
c. Bagaimana mengidentifikasi lokasi sumber pencemar?
d. Bagaimana menyusun prioritas permasalahan pencemaran?
2
1.3. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi permasalahan kualitas air dan menyusun
prioritas permasalahan dengan penilaian kualitas air.
1.4. Luaran Penelitian
Hasil dari penelitian ini mencakup status mutu air, jenis dan sumber pencemar serta prioritas
permasalahan.
1.5. Ruang Lingkup
a. Lokasi kajian adalah Kali Buaran dari segmen pintu air BKT hingga Cakung drain
b. Data kualitas air merupakan data sekunder yang diperoleh dari Dinas LH Provinsi DKI
Jakarta
c. Kriteria mutu air menggunakan baku mutu kelas II yang merujuk pada PP 82 tahun 2001
d. Metoda analisis status mutu air menggunakan metoda STORET yang merujuk pada
Kepmen LH 115 tahun 2003
3
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Kualitas Air
Air memiliki banyak kegunaan, seperti untuk rekreasi, minum, perikanan, pertanian dan
industri. Masing-masing penggunaan yang ditentukan ini memiliki standar kimia, fisik, dan
biologis yang ditentukan berbeda yang diperlukan untuk mendukung penggunaan tersebut.
Misalnya, kami mengharapkan standar yang lebih tinggi untuk air yang kami minum dan
berenang dibandingkan dengan yang digunakan di pertanian dan industri. Kualitas air
mengacu pada karakteristik kimiawi, fisik, biologis, dan radiologis air biasanya sehubungan
dengan kesesuaiannya untuk penggunaan yang ditentukan. Kualitas air menggambarkan
kondisi relative mutu air terhadap persyaratan satu atau lebih spesies biotik, atau dengan
kebutuhan atau tujuan manusia. Persyaratan yang paling umum digunakan untuk menilai
kualitas air berkaitan dengan kesehatan ekosistem, keselamatan kontak manusia, dan air
minum.
2.2. Baku Mutu Air
Kriteria kualitas air dikembangkan oleh para ilmuwan untuk memberikan informasi ilmiah
dasar tentang efek polutan air pada penggunaan air tertentu. Kriteria tersebut juga
menjelaskan persyaratan kualitas air untuk melindungi dan memelihara penggunaan individu.
Kriteria kualitas air didasarkan pada variabel yang menjadi ciri kualitas air dan / atau kualitas
bahan partikulat tersuspensi, sedimen dasar dan biota. Banyak kriteria kualitas air
menetapkan tingkat maksimum untuk konsentrasi suatu zat dalam media tertentu (yaitu air,
sedimen atau biota) yang tidak akan berbahaya bila media tertentu digunakan terus menerus
untuk satu tujuan tertentu. Untuk beberapa lainnya variabel kualitas air, seperti oksigen
terlarut, kriteria kualitas air ditetapkan di konsentrasi minimum yang dapat diterima untuk
memastikan pemeliharaan fungsi biologis.
Di Indonesia kriteria kualitas air diatur dalam PP 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas
Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Mutu air diklasfikasikan menjadi 4 kelas, yaitu :
a. Kelas satu, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk air baku air minum, dan atau
peruntukan lain yang memper-syaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut;
b. Kelas dua, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk prasarana/sarana rekreasi air,
pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk mengairi pertanaman, dan atau
peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut;
c. Kelas tiga, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk pembudidayaan ikan air tawar,
peternakan, air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukan lain yang
mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut;
4
d. Kelas empat, air yang peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertanaman dan
atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan
tersebut.
Tabel 2.1. Kriteria mutu air berdasarkan kelas
(Sumber : PP 82/2001)
5
2.3. Pencemaran Air
Air merupakan kebutuhan utama bagi seluruh makhluk hidup yang ada di bumi. Air yang
tercemar berbahaya bagi kelangsungan makhluk hidup. Beberapa dampak negative dari
pencemaran air adalah :
a. bagi kesehatan manusia
Jika dikonsumsi, air yang tercemar dapat mengakibatkan penyakit hingga kematian. Setiap
tahun, air yang tidak aman membuat sakit sekitar 1 miliar orang. Dan masyarakat
berpenghasilan rendah sangat berisiko karena rumah mereka sering kali paling dekat dengan
industri yang paling berpolusi. Patogen yang ditularkan melalui air, berupa bakteri penyebab
penyakit dan virus dari kotoran manusia dan hewan, merupakan penyebab utama penyakit
akibat air minum yang terkontaminasi. Penyakit yang disebarkan oleh air yang tidak aman
termasuk kolera, tifus.
b. bagi keberlanjutan lingkungan
Untuk berkembang, ekosistem yang sehat bergantung pada jaringan kompleks hewan,
tumbuhan, bakteri, dan jamur — yang semuanya berinteraksi, secara langsung atau tidak
langsung, satu sama lain. Membahayakan organisme ini dapat menciptakan efek berantai,
membahayakan seluruh lingkungan akuatik.
Pencemaran air dapat berasal dari sumber terpusat (point sources) dan sumber tak terpusat
(non-point sources). Berbagai kegiatan yang dapat dikelompokkan sebaga sumber pencemar
terpusat dan tak terpusat adalah :
2.3.1. Sumber Pencemaran Terpusat (Point Sources)
Ketika kontaminasi berasal dari satu sumber, itu disebut pencemaran terpusat. Contohnya
termasuk air limbah (juga disebut limbah) yang dibuang secara legal atau ilegal oleh pabrik,
penyulingan minyak, atau fasilitas pengolahan air limbah, serta kontaminasi dari sistem septik
yang bocor, tumpahan bahan kimia dan minyak, dan pembuangan ilegal. Sumber pencemar
terpusat dapat mempengaruhi bermil-mil jalur air dan lautan.Pemerintah mengatur sumber
pencemar tersebut dengan menetapkan batasan baku mutu limbah yang dapat dibuang oleh
fasilitas langsung ke badan air.
2.3.2. Sumber Pencemaran Tak Terpusat (Non-Point Sources)
Pencemaran tak terpusat adalah kontaminasi yang berasal dari sumber yang tersebar. Ini
mungkin termasuk limpasan pertanian atau air hujan atau puing-puing yang tertiup ke saluran
air dari darat. Pencemaran tak terpusat adalah sumber pencemaran terbesar, namun sulit
diatasi karena sumber pencemarannya tidak teriidentifikasi secara pasti.
2.4. Penilaian Kualitas Air
Penilaian kualitas air merupakan upaya intensif untuk mengukur dan mengamati kualitas
lingkungan akuatik untuk tujuan tertentu. Hasil pemantauan musiman dan analisis fisika-
6
kimiawi sampel kumpulan data yang sangat besar. Kumpulan data unsur tidak dapat dipahami
oleh masyarakat umum atau pihak berwenang karena tidak mewakili status air yang akurat
tubuh. Oleh karena itu, menarik perhatian untuk mengelola kumpulan data yang sangat besar
menjadi dapat dimengerti format yang dapat merepresentasikan kualitas air suatu daerah.
Beragam interdisipliner teknik dan alat diselidiki yang secara efektif dapat meminimalkan
yang besar volume data. Metoda ini membantu dalam penilaian kualitas air, identifikasi polusi
sumber dan dokumentasi laporan pengelolaan kualitas air.
Interdisipliner paling populer dan paling nyaman yang membantu penilaian kualitas air adalah
matematika, statistika dan geomatika. Tahapan penilaian kualitas air melibatkan penilaian
kesesuaian badan air untuk berbagai keperluan seperti untuk minum, irigasi, industri,
perikanan dan risiko kesehatan yang terkait diikuti dengan pembagian sumber pencemaran.
Integrasi sistem informasi geografis (SIG) dengan kumpulan data juga merupakan salah satu
teknik paling maju dan populer di kalangan ahli hidrologi, karena membantu visualisasi
kualitas air di permukaan bumi yang lebih baik.
2.4.1. Status Mutu Air (WQI)
Status Mutu Air (WQI) menjadi salah satu komponen yang dapat digunakan sebagai alat
komunikasi oleh pengambil kebijakan untuk menggambarkan 'kualitas' atau 'kesehatan' dari
sistem lingkungan tertentu (misalnya, udara, air, tanah dan sedimen) dan untuk mengevaluasi
dampak kebijakan regulasi terhadap berbagai upaya pengelolaan lingkungan. WQI bertujuan
untuk memberikan nilai tunggal pada kualitas air suatu sumber berdasarkan satu atau sistem
lain yang menerjemahkan daftar konstituen dan konsentrasinya ada dalam sampel menjadi
satu nilai. Dengan demikian dapat membandingkan sampel yang berbeda untuk kualitas
berdasarkan nilai indeks masing-masing sampel.
Perumusan dan penggunaan WQI sangat dianjurkan oleh para ahli. Begitu data kualitas airnya
telah dikumpulkan melalui pengambilan sampel, muncul kebutuhan untuk menganalisis dan
menterjemahkan data tersebut menjadi bentuk yang mudah dipahami. Setelah
dikembangkan dan diterapkan, metoda WQI berfungsi sebagai alat yang nyaman untuk
memeriksa tren, untuk menyoroti lingkungan tertentu kondisi mental, dan untuk membantu
pengambil keputusan pemerintah dalam mengevaluasi efektivitas program regulasi.
Kepmen LH 115 tahun 2003 tentang Pedoman Penentuan Status Mutu Air mengatur tentang
metoda analisis WQI. Dalam peraturan tersebut penilaian WQI dapat menggunakan metoda
STORET atau NPI.
a. Metoda STORET
Prinsip metoda STORET adalah membandingkan antara data kualitas air dengan baku mutu
air yang disesuaikan dengan peruntukannya guna menentukan status mutu air. Metoda ini
mengklasifikasikan mutu air dalam empat kelas, yaitu :
7
Tabel 2.2. Klasifikasi WQI Metoda Storet
Kelas Skor Status Mutu Air
(WQI)
Kelas A : baik sekali 0 memenuhi baku mutu
Kelas B : baik -1 s/d -10 cemar ringan
Kelas C : sedang -11 s/d -30 cemar sedang
Kelas D : buruk ≥ -31 cemar berat
(Sumber : Kepmen LH 115/2003)
b. Metoda Indeks Pencemaran (IP)
Sumitomo dan Nemerow (1970), Universitas Texas, A.S., mengusulkan suatu indeks yang
berkaitan dengan senyawa pencemar yang bermakna untuk suatu peruntukan. Indeks ini
dinyatakan sebagai Indeks Pencemaran (Pollution Index) yang digunakan untuk menentukan
tingkat pencemaran relatif terhadap parameter kualitas air yang diizinkan (Nemerow, 1974).
Indeks Pencemaran (IP) ditentukan untuk suatu peruntukan, kemudian dapat dikembangkan
untuk beberapa peruntukan bagi seluruh bagian badan air atau sebagian dari suatu sungai.
Metoda ini dapat langsung menghubungkan tingkat ketercemaran dengan dapat atau
tidaknya sungai dipakai untuk penggunaan tertentu dan dengan nilai parameter-parameter
tertentu. Evaluasi terhadap nilai IP adalah :
Tabel 2.3. Klasifikasi WQI Metoda IP
Kelas Skor Status Mutu Air
(WQI)
Kondisi baik 0 ≤ PIj ≤ 1,0 memenuhi baku mutu
1,0 < PIj ≤ 5,0 cemar ringan
5,0 < PIj ≤ 10 cemar sedang
PIj > 10 cemar berat
(Sumber : Kepmen LH 115/2003)
2.4.2. Statistik Korelasi
Banyak ilmuwan telah mengakui bahwa berbagai pendekatan statistik bivariat dan multivariat
seperti korelasi Pearson, analisis faktor, analisis cluster, membantu dalam mengklasfikasikan
sumber pencemaran. Metoda yang akan digunakan pada kajian ini adalah teknik korelasi.
Korelasi merupakan teknik untuk menyelidiki hubungan antara dua variabel kuantitatif dan
kontinu. Koefisien korelasi Pearson (r) adalah ukuran kekuatan hubungan antara kedua
variabel. Nilai koefisien korelasi Pearson (r) untuk data kontinu berkisar dari -1 hingga +1.
Korelasi positif menunjukkan bahwa kedua variabel naik atau turun secara bersamaan,
sedangkan korelasi negatif menunjukkan bahwa semakin satu variabel meningkat, maka
variabel yang lain menurun, begitu pula sebaliknya.
Dengan menggambar diagram sebar variabel dapat dipelajari hubungan linieritas antara dua
variabel kontinu. Koefisien korelasi tidak harus dihitung jika hubungannya tidak linier. Secara
konvensional, variabel independen (atau penjelas) diplot pada sumbu x (horizontal) dan
8
variabel dependen (atau respons) diplot pada sumbu y (vertikal). Semakin dekat titik sebar ke
garis lurus, semakin tinggi kekuatan asosiasi antar variabel. Selain itu, tidak masalah unit
pengukuran apa yang digunakan.
Gambar 2.1 Sebaran variable dengan nilai koefisien korelasi yang berbeda
Koefisien korelasi Pearson, ketika diterapkan pada sampel, biasanya diwakili oleh rxy dengan
persamaan sebagai berikut :
2.4.3. Geospasial
Melaporkan status kualitas air hanya bergantung pada studi lapangan tidak dapat diandalkan
dan ekonomis saat ini. Selain itu, kebutuhan masa depan adalah menentukan air status
kualitas suatu area yang membutuhkan tingkat fleksibilitas pengelolaan data yang tinggi.
Salah satu cara untuk mencapai fleksibilitas adalah dengan menggunakan informasi yang
sangat otomatis dan cerdas sistem seperti sistem informasi geografis (GIS). Ini memfasilitasi
dalam mengurangi kesenjangan pemahaman antara peneliti karena juga memberikan
ringkasan visual status kualitas air suatu daerah. Ini adalah pendekatan terintegrasi untuk
mengevaluasi kualitas air dengan mengasimilasi kumpulan data dan hasil statistik dengan
lokasi geografis. Dalam menilai kualitas air, peneliti menggunakan teknik ini untuk pemodelan
dan pemetaan lapisan tematik.
Sistem informasi geografis mengintegrasikan kumpulan data dan hasil penilaian dengan lokasi
geografis (penilaian geospasial) yang memberikan ringkasan visual status kualitas air di
permukaan bumi. Ini membantu dalam dokumentasi rencana pengelolaan kualitas air yang
efektif.
r = -1
r = 1 r = 0
- 1 < r < 0
0 < r < 1
9
BAB 3
METODOLOGI
3.1. Alur Penelitian
Gambar 3.1. Bagan alir penelitian
MULAI
Pengumpulan
Data
Penentuan
Pemanfaatan Air
Baku
Identifikasi
Pencemaran
Identifikasi
Status Mutu
Saat ini
Identifikasi Jenis
Pencemar
Identifikasi
Sumber
Pencemar
WQI Metoda
STORET
Metoda Statistik
Korelasi
Metoda
Geospasial
Permasalahan
Pencemaran
Penyusunan
Prioritas
Permasalahan
SELESAI
10
3.2. Deskripsi Lokasi Studi
3.2.1. Karakteristik Aliran
Kali Buaran merupakan salah satu dari 13 aliran sungai yang melintasi kota Jakarta. Hulu Kali
Buaran berada di Kota Bekasi dan bermuara di Teluk Jakarta. Pada daerah Pantai Indah Kapuk
(PIK) Jakarta, Kali Buaran bergabung dengan Cakung Drain dan mengalir ke arah utara. Kali
Buaran bagian hulu masih alami dengan dinding saluran dari tanah yang ditanami tumbuhan
liar. Sedangkan bagian hilirnya telah di normalisasi dengan dinding saluran dari beton.
(Sumber : google map, 2020)
Gambar 3.2. Peta kali Buaran
Sama dengan sungai-sungai di Indonesia pada umumnya, debit Kali Buaran berfluktuasi
mengikuti pergantian musim. Saat musim kemarau rata-rata debit 2 m3/det sedangkan di
musim penghujan 50 m3/det. Puncak kemarau terjadi di bulan September dan puncak
penghujan terjadi di bulan Desember. Kali Buaran memiliki dimensi saluran sebagai berikut :
>> panjang : 18,87 km >> lebar sungai 5 - 9 m
>> kedalaman 0,5 - 3 m >> kemiringan sungai 0,0037.
(Sumber : www.detik.com, 2020)
Gambar 3.3. Dimensi saluran kali Buaran
11
3.2.2. Karakteristik Daerah Aliran Sungai
Kali Buaran memiliki daerah aliran sungai (DAS) seluas 13 km2. Curah hujan tahunan rata-rata
3674 mm dengan suhu udara rata-rata 28°C. Topografi DAS Buaran relative datar, dengan
elevasi tertinggi 32 m dan elevasi terendah 10 m.
Tata guna lahan di DAS didominasi oleh permukiman padat penduduk. Selain permu kiman di
bagian hilir, daerah Cakung, banyak terdapat industri kecil (home industry) dan industry besar.
Proporsi penggunaan lahan di DAS Buaran sebagai berikut :
Tabel 3.1. Penggunaan lahan di DAS Buaran
Jenis Tata Guna Lahan Luas (km2) Prosentase (%)
Industri -- --
Perdagangan -- --
Perumahan 5,97 45,93
Pertanian dan ruang terbuka hijau
6,12 47,08
Badan air 0,91 6,99 (Sumber : BPS DKI Jakarta, 2018)
3.2.3. Pemanfaatan Air
Sebelum tahun 1990, air Kali Buaran dimanfaatkan untuk air minum dan pertanian. Pada
tahun 1993 beroperasinya jalan layang Flyover Radjiman-Raden Inten mendorong perubahan
tata guna lahan yang signifikan. Sawah-sawah di sekitar lokasi tersebut berubah menjadi
permukiman padat penduduk yang kumuh. Pertumbuhan permukiman tersebut berdampak
terhadap menurunnya kualitas air Kali Buaran. Air sungai berubah menjadi keruh dan kotor
sehingga tidak lagi dapat dimanfaatkan untuk air minum. Saat ini hanya Kali Buaran hanya
dimanfaatkan penduduk sekitar untuk budidaya perikanan, rekreasi dan penggelontoran
sungai. Pada musim penghujan, debit Kali Buaran sering meluap dan mengakibatkan banjir di
wilayah Duren Sawit.
(Sumber : www.jatinegaraindah.com, 2016)
Gambar 3.4. Permukiman semi permanen di sepanjang Kali Buaran
12
(Sumber : www.kompas.com, 2017)
Gambar 3.5. Banjir di permukiman akibat luapan kali Buaran
13
BAB 4
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
4.1. Data Kualitas Air
Sampel untuk pengujian kualitas air diambil dari Kali Buaran dan saluran PHB (saluran
drainase). Pemilihan titik sampel didahului dengan survei untuk mengidentifikasi lokasi
sumber pencemar dan saluran-saluran pembuang yang menuju Kali Buaran. Dari hasil
identifikasi, terpilih 50 titik sampel dimana 9 titik di antaranya berada di sepanjang Kali Buaran
(segmen BKT hingga Cakung Drain). Sedangkan 41 titik lainnya tersebar di saluran PHB, yaitu
saluran PHB Malaka, Cilungup, PIK (Pantai Indah Kapuk) dan I Gusti Ngurah Rai. Posisi
koordinat dan peta pengambilan sampel di Kali Buaran dapat dilihat pada tabel dan gambar
dibawah ini.
Tabel 4.1. Koordinat pengambilan sampel air
Titik Sampel Koordinat
Titik Sampel
Koordinat
1 6°13’39.98” S 106°55”26.34” E 18 6°12’32.21” S 106°55”32.84” E
5 6°13’23.10” S 106°55”28.91” E 20 6°12’08.75” S 106°55”40.73” E
11 6°13’11.40” S 106°55”27.80” E 22 6°11’59.06” S 106°55”54.65” E
14 6°12’58.00” S 106°55”29.20” E 30 6°11’16.21” S 106°55”47.81” E
15 6°12’55.96” S 106°55”28.92” E
Pemilihan jenis parameter kualitas air yang diuji di laboratorium ditentukan dari jenis sumber
pencemar. Dipilih 19 parameter kualitas air yang mewakili karakteristik fisika, kimia dan
mikrobiologi. Jenis parameter kualitas air yang diuji dapat dilihat pada Tabel 4.2 di halaman
selanjutnya.
Hasil uji laboratorium menunjukkan parameter kualitas air yang tidak memenuhi baku mutu
kelas II pada 9 titik pengujian di Kali Buaran adalah BOD, COD, PO4, klorin, sulfida, minyak,
metilen, fenol, koli dan koli tinja. Kondisi tersebut mengindikasikan pencemar merupakan
bahan organik dan mikrobiologi yang diperkirakan berasal dari limbah domestik dapur dan
kamar mandi. Jenis pencemar yang paling dominan adalah bakteri koli tinja yang berasal dari
tinja manusia. Jumlah bakteri koli tinja 100.000 kali lebih banyak dari yang disyaratkan pada
baku mutu kelas II. Pencemaran bakteri ini menunjukkan bahwa sistem pengolahan tinja di
daerah tangkapan masih buruk. Sumber pencemar terbesar berasal dari permukiman kumuh
padat penduduk yang tidak dilengkapi dengan septic tank/IPAL serta kebiasaan masyarakat
untuk BAB di sungai merupakan. Rumah-rumah permanen yang memiliki septic tank namun
tidak disedot secara rutin mengakibatkan rembes/meluapnya air tinja ke saluran drainase.
14
Gambar 4.1. Peta lokasi pengambilan sampel di Kali Buaran
15
Tabel 4.2. Data kualitas air di Kali Buaran
Parameter Satuan Titik Sampel
1 5 11 14 15 18 20 22 30 BM II
TSS 9 9 8 22 24 13 19 15 16 50
BOD 6.45 33.96 40 16.3 7.58 12.66 24.03 58.26 10.97 3
COD 11 88 124 40 24 76 78 127 34 25
PO4 0.13 0.67 1 0.98 1.41 1.29 1.29 0.95 0.93 0.2
Nitrat 0 2.5 0 0 0 0 0 0.01 0.02 10
Kadmium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.01
Crom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.05
Tembaga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.02
Timbal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.03
Merkuri 0 0 0 0 0.001 0.0004 0.0007 0.0004 0 0.002
Seng 0.01 0.03 0.02 0.07 0 0 0.04 0.01 0 0.05
Flourida 0.2 0.14 0 0.02 0.05 0.19 0.12 0.24 0.09 1.5
Nitrit 0.003 0.041 0.041 0.048 0.03 0.027 0.032 0.029 0.016 0.06
Klorin 0.02 0.06 0.05 0.08 0.21 0.12 0.11 0.08 0.08 0.03
Sulfida 0 0.13 0.19 0.09 0.32 0.35 0.42 0.21 0.01 0.002
Minyak 0 280.6 173 291.3 1150.5 892 797 348.6 178.6 1000
Metilen 120 1740 1630 2034 238 1355 294 935 223 200
Fenol 22 75 48 31 31 32 40 26 25 1
Koli 2.80E+07 7.20E+10 7.30E+10 5.30E+10 6.70E+08 6.80E+08 7.70E+08 8.10E+08 4.70E+08 5000
Koli tinja 1.40E+07 6.10E+10 6.60E+10 4.30E+10 6.90E+08 8.00E+08 1.00E+09 1.30E+09 1.20E+09 1000
16
4.2. Penilaian Status Mutu Air (WQI)
Penilaian status mutu air dengan metoda Storet yang membandingkan 19 parameter kualitas
air yang diuji dengan nilai baku mutu kelas II. Parameter yang memenuhi baku mutu diberi
skor 0 sedangkan yang melewai baku mutu diberi skor dengan ketentuan berikut :
Tabel 4.3. Skor Storet
Deviasi Baku Mutu
Nilai Fisika Kimia Biologi
< 10 Maksimum -1 -2 -3
Minimum -1 -2 -3
Rata-rata -3 -6 -9
≥ 10 Maksimum -2 -4 -6
Minimum -2 -4 -6
Rata-rata -6 -12 -18
Dari hasil skoring Storet, seluruh titik sampel memiliki status mutu “cemar berat” dengan nilai
skor ≥-31 (Tabel 2.1). Kondisi ini menunjukkan bahwa Kali Buaran segmen BKT-Cakung tidak
memenuhi baku mutu kelas II. Oleh karenanya saat ini Kali Buaran tidak dapat dimanfaatkan
untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air untuk
mengairi pertanaman. Kualitas air Kali Buaran perlu diperbaiki melalui upaya pemulihan yang
bersifat teknis maupun non teknis.
Jenis pencemar yang dominan di Kali Buaran adalah bakteri koli tinja. Pada analisis Storet,
parameter ini mendapatkan skor tertinggi yaitu -24. Bakteri koli tinja berasal dari kotoran
manusia atau hewan yang langsung dibuang ke sungai atau dari sistem pengolahan tinja yang
tidak sempurna (rembes/meluap). Jenis pencemar kedua yang dominan adalah metilen,
fenol, COD dan BOD. Metilen merupakan sisa deterjen yang berasal dari air cucian
baju/limbah domestik. Sedangkan fenol berasal dari limbah sisa minyak bumi seperti plastic,
oli, bahan bakar. Keberadaan fenol mengindikasikan sumber pencemar berasal dari plastic
pembungkus, limbah industry plastic atau ceceran bahan bakar dan oli di jalan. Dari
pengamatan di lapangan, bantaran sungai dipenuhi dengan limbah plastick pembungkus yang
berasal dari pembungkus makanan dan botol kemasan yang dibuang ke selokan atau tidak
terangkut oleh truk sampah ke TPA. Perilaku masyarakat membuang sampah sembarangan
memicu tingginya nilai parameter pencemar fenol.
17
Tabel 4.4. Status mutu air dengan Metoda Storet
Parameter Titik Sampel
1 5 11 14 15 18 20 22 30 BM II
TSS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BOD -8 -16 -16 -16 -8 -8 -16 -16 -8 -8
COD 0 -16 -16 -16 0 -16 -16 -16 -8 0
PO4 0 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 0
Nitrat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Kadmium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Crom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tembaga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Timbal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Merkuri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Seng 0 0 0 -8 0 0 0 0 0 0
Flourida 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Nitrit 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Klorin 0 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 0
Sulfida 0 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 0
Minyak 0 0 0 0 -16 0 0 0 0 0
Metilen 0 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 0
Fenol -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16 -16
Koli -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24
Koli tinja -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24 -24
Total skor = -72 -136 -136 -144 -128 -128 -136 -136 -120 -72
Status mutu Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
Cemar
berat
18
4.3. Jenis Pencemar
Hasil uji laboratorium menunjukkan beberapa parameter kualitas air tidak memenuhi baku
mutu kelas II. Namun perlu diidentifikasi parameter yang menjadi sumber utama pencemaran
sehingga penanganannya dapat lebih tepat. Untuk mengidentifikasi sumber utama
pencemaran dilakukan analisis statistik dengan teknik korelasi. Korelasi menunjukkan tingkat
hubungan antara dua variable, jika nilainya positif kedua variable memiliki hubungan yang
sebanding. Sebaliknya jika nilai korelasinya negative hubungan kedua variable berbanding
terbalik.
Hasil analisis korelasi menunjukkan hubungan positif antar parameter TSS dengan klorin dan
minyak, parameter BOD dan COD.
19
Tabel 4.5. Koefisien korelasi Pearson parameter kualitas air
TSS BOD COD PO4 Nitrat Kadmium Crom Tembaga Timbal Merkuri
TSS -- -0,32 -0,39 0,63 -0,39 0 0 0 0 0,06
BOD -0,32 -- 0,91 0,02 0,23 0 0 0 0 -0,11
COD -0,39 0,91 -- 0,02 0,23 0 0 0 0 0,25
PO4 0,63 0,02 0,02 -- 0 0 0 0 -0,32
Nitrat -0,39 0,23 -0,11 0,06 -- 0 0 0 0 0,23
Kadmium 0 0 0 0 0 -- 0 0 0 0,75
Crom 0 0 0 0 0 0 -- 0 0 0,35
Tembaga 0 0 0 0 0 0 0 -- 0,61
Timbal 0 0 0 0 0 0 0 0 -- -0,32
Merkuri 0,06 -0,11 0,06 -0,11 0,06 0 0 0 0 --
Seng 0,25 0,11 0,25 0,11 0,25 0 0 0 0 0,25
Flourida -0,32 0,21 -0,32 0,21 -0,32 0 0 0 0 -0,32
Nitrit 0,23 0,42 0,23 0,42 0,23 0 0 0 0 0,23
Klorin 0,75 -0,29 0,75 -0,29 0,75 0 0 0 0 0,75
Sulfida 0,35 0,12 0,35 0,12 0,35 0 0 0 0 0,35
Minyak 0,61 -0,25 0,61 -0,25 0,61 0 0 0 0 0,61
Metilen -0,21 0,39 -0,21 0,39 -0,21 0 0 0 0 -0,21
Fenol -0,39 0,35 -0,39 0,35 -0,39 0 0 0 0 -0,39
Koli -0,36 0,35 -0,36 0,35 -0,36 0 0 0 0 -0,36
Koli tinja -0,39 0,36 -0,39 0,36 -0,39 0 0 0 0 -0,39
20
Tabel 4.5. (lanjutan) Koefisien korelasi Pearson parameter kualitas air
Seng Flourida Nitrit Klorin Sulfida Minyak Metilen Fenol Koli Koli tinja
TSS 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
BOD 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
COD 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
PO4 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Nitrat 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
Kadmium 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Crom 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
Tembaga 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Timbal 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
Merkuri 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Seng -- -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
Flourida -0,32 -- 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Nitrit 0,21 -0,32 -- 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -0,36 -0,39
Klorin -0,32 0,21 0,42 -- 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 0,36
Sulfida 0,21 0,21 0,42 -0,29 -- -0,25 -0,21 -0,39 -0,21 -0,21
Minyak -0,32 -0,32 0,23 -0,32 0,23 -- 0,39 0,35 -0,39 -0,39
Metilen 0,21 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -- -0,36 -0,36 -0,36
Fenol 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -- -0,39 -0,39
Koli 0,25 -0,32 0,23 0,75 0,35 0,61 -0,21 -0,39 -- 0,35
Koli tinja 0,11 0,21 0,42 -0,29 0,12 -0,25 0,39 0,35 0,35 --
21
4.4. Sumber Pencemar
Lokasi sumber pencemar diidentifikasi dengan analisis geospasial dengan bantuan aplikasi
google earth. Titik-titik pengambilan sampel di plot pada peta google earth untuk
mendapatkan gambaran spasial tingkat sebaran pencemar. Titik-titik dengan kandungan
pencemar tertinggi merupakan titik yang mendapatkan prioritas penanganan.
Hasil penilaian status mutu air dengan metoda Storet menunjukkan jenis pencemar dominan
adalah bakteri koli tinja. Dengan melakukan plotting nilai bakteri koli tinja pada titik
pengambilan sampel, teridentifikasi bahwa titik 5, 11 dan 14 memiliki kandungan bakteri yang
sangat tinggi (Gambar 4.2). Selanjutnya dilakukan plotting nilai bakteri koli tinja dari saluran
PHB yang bermuara ke titik tersebut (Gambar 4.3). Pada daerah tangkapan titik 5, sumber
pencemar tertinggi berasal dari titik 4 yang merupakan muara saluran PHB Malaka. Pada
daerah tangkapan titik 11, sumber pencemar tertinggi berasal dari titik 9 yang merupakan
limbah drainase dekat Jembatan Kuning dan sekolah SD. Sedangkan pada daerah tangkapan
titik 14, sumber pencemar tertinggi berasal dari titik 12 dan 13 yang merupakan muara
saluran PHB Cilungup.
4.5. Prioritas Permasalahan Kualitas Air
Hasil penilaian kualitas air menunjukkan bahwa jenis pencemar yang dominan di Kali Buaran
adalah bakteri koli tinja dan fenol. Keduanya berasal dari sumber pencemar limbah domestik
yang berasal dari tata guna lahan permukiman. Tingkat kepadatan permukiman dan
pengelolaan limbah domestik di Kawasan tersebut memberikan andil yang sangat besar
terhadap degradasi Kali Buaran.
Dengan memeringkat skor status mutu air, titik 5, 11 dan 14 merupakan ketiga titik yang
memiliki tingkat pencemaran tertinggi. Oleh karenanya perlu dilakukan pengendalian
pencemaran di daerah tangkapan titik 5,11 dan 14. Pada daerah tangkapan, titik yang perlu
diprioritaskan mendapatkan penanganan limbah adalah titik 4, 9, 12 dan 13. Titik 4 adalah
muara saluran PHB Malaka, titik 12 dan 13 muara saluran PHB Cilungup dan titik 9 merupakan
saluran drainase dekat Jembatan Kuning.
Tabel 4.6 Prioritas permasalahan kualitas air Kali Buaran
Nomor Titik di
Kali Buaran
Skor
Storet
Bakteri Koli
Tinja (jml/100 ml)
Fenol (µg/liter)
Sumber
Pencemar Keterangan
14 -144 430 x 108 75 Titik 12,
13
Saluran PHB
Cilungup
5 -136 610 x 108 48 Titik 4 Saluran PHB
Malaka
11 -136 6600 x 108 31 Titik 9 Saluran limbah
domestik
22
Gambar 4.2. Sebaran bakteri koli tinja di Kali Buaran
0,14 x 108
610 x 108
660 x 108
430 x 108
6,9 x 108
6 x 108
10 x 108
13 x 108
12 x 108
23
Gambar 4.3 Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 5
5,9 x 108
68 x 108
780 x 108
140 x 108
170 x 108
24
Gambar 4.4. Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 11
660 x 108
48 x 108
64 x 108
490 x 108
56 x 108
7,3 x 108
25
Gambar 4.5. Sebaran bakteri koli tinja daerah tangkapan titik 14
570 x 108
630 x 108
26
Gambar 4.6. Sebaran fenol di Kali Buaran
22
75
48
31
31
32
40
26
25
27
Gambar 4.7. Sebaran fenol daerah tangkapan titik 5
5,9 x 108
68 x 108
780 x 108
140 x 108
170 x 108
28
BAB 5
KESIMPULAN
Dari kajian ini dapat disimpulkan hal-hal penting berikut :
1. Identifikasi pencemaran dilakukan dengan metoda penilaian kualitas air.
2. Penilaian kualitas air mencakup 3 tahap yaitu penilaian status mutu air, analisis korelasi
parameter pencemar dan analisis geospasial.
3. Penilaian status mutu air memberikan informasi tentang pemanfaatan air sungai. Dari
penilaian yang dilakukan, status mutu air di Kali Buaran adalah cemar berat dan tidak
memenuhi peruntukan baku mutu kelas II.
4. Analisis korelasi dan geospasial memberikan informasi tentang jenis pencemar yang
dominan dan sebarannya dalam ruang (spasial).
5. Hasil penilaian kualitas air digunakan untuk menginventarisasi permasalahan dan
menentukan prioritas permasalahan berdasarkan faktor pencemar yang dominan. Pada
kasus Kali Buaran, disimpulkan bahwa sumber pencemaran berasal dari limbah domestik
gray water dan black water dengan dominasi jenis pencemar berasal dari bakteri koli tinja
dan fenol.
6. Informasi geospasial yang disajikan menyajikan informasi lokasi di daerah tangkapan yang
memiliki tingkat pencemaran tinggi dan mendapatkan prioritas penanganan. Segmen Kali
Buaran yang status pencemarannya tinggi adalah titik 5,11 dan 14. Sedangkan titik di
daearah tangkapan yang mendapatkan prioritas penanganan adalah titik 4, 9, 12 dan 13
yang merupakan muara saluran PHB Malaka dan Cilungup.
29
DAFTAR PUSTAKA
Abbasi T., Abbasi SA., Water Quality Indices, Elsevier, Berlin, 2014
Helmer R., Hespanhol I., Water Pollution Control - A Guide to the Use of Water Quality
Management Principles, WHO/UNEP, London, 1997
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 115 tahun 2003 tentang Pedoman Penentuan
Status Mutu Air
Lichtfouse E., Sustainable Agriculture Reviews 40, Springer, France, 2020
Peraturan Pemerintah Nomor 82 tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan
Pengendalian Pencemaran
Walpole RE., Myers R, Myers SL., Ye KY., Essentials of Probability & Statistics for Engineers &
Scientists, Pearson, USA, 2012