huk. perikatan 4 (syarat sahnya perj) ok

25
OLEH: DR. ANWAR BORAHIMA, S.H.,M.H.

Upload: sucilawati-sultan

Post on 26-Nov-2014

149 views

Category:

Documents


3 download

TRANSCRIPT

Page 1: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

OLEH:DR. ANWAR BORAHIMA, S.H.,M.H.

Page 2: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SYARAT SAHNYA PERJANJIAN PASAL 1320 BW:1. SEPAKAT;2. CAKAP UNTUK MEMBUAT PERJANJIAN;3. SUATU HAL TERTENTU;4. SUATU SEBAB YANG HALAL.

Page 3: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SEPAKAT PASAL 1321:1. KEHILAFAN (DWALING);2. PAKSAAN (DWANG, GEWELD);3. PENIPUAN (BEDROG).MENURUT YURISPRUDENSI BELANDA ADA

SATU UNSUR LAGI YAITU:PENYALAHGUNAAN KEADAAN (MISBRUIK VAN OMSTANDIGHEDEN)

Page 4: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SEPAKAT DI BELANDA DALAM PASAL 44 (3.2.10)

NBW ADA 3 HAL YANG MENGGANGGU KESEPAKATAN:

1. BEDREIGING (ANCAMAN);2. BEDROG (PENIPUAN);3. MISBRUIK VEN OMSTANDIGHEDEN

(PENYALAHGUNAAN KEADAAN).

Page 5: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

KEHILAFANKEHILAFAN ADALAH GAMBARAN YANG SALAH YANG

DIPEROLEH SALAH SATU PIHAK MENGENAI OBYEK PERJANJIAN ATAU MENGENAI DIRI PIHAK LAIN.

KEHILAFAN BERBEDA DENGAN SALAH TULIS ATAU KESALAHAN DALAM MENULIS TELEGRAM ATAU KAWAT.

PADA UMUMNYA KEHILAFAN TIDAK BERAKIBAT DAPAT DIBATALKANNYA PERJANJIAN, MISALNYA: HARGA, KUALITAS BARANG, ATAU TUJUAN PEMAKAIAN BARANG.

PASAL 1322 AYAT (1) BW: PERJANJIAN YANG DAPAT DIBATALKAN ATAS DASAR KEHILAFAN HANYALAH KALAU MENGENAI HAKIKAT BARANG YANG MENJADI POKOK PERJANJIAN.

Page 6: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

HAKIKAT BARANGMENURUT DOKTRIN DAN YURISPRUDENSI DI

BELANDA, HAKIKAT BARANG (ZELFSTANDIGHEID DER ZAAK) IALAH SIFAT BARANG YANG BAGI PIHAK YANG HILAF SANGAT MENENTUKAN UNTUK MENUTUP PERJANJIAN.

BAGAIMANAKAH DIKETAHUI SIFAT TERTENTU ITU?KRITERIA YANG DIPAKAI ADALAH APABILA TERANG DAN NYATA BAHWA PIHAK YANG HILAF TIDAK AKAN MENUTUP PERJANJIAN, SETIDAK-TIDAKNYA TIDAK DENGAN KETENTUAN-KETENTUAN YANG SAMA JIKA IA SEMULA MENGETAHUI TIDAK TERDAPATNYA SIFAT TERSEBUT. (PASAL 1328 DAN PASAL 251 KUHDAGANG).

Page 7: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SYARAT BERHASILNYA GUGATAN PEMBATALAN PERJANJIAN KARENA KHILAF

1. ADA KEHILAFAN MENGENAI HAKIKAT BARANG (TIDAK TERMASUK KEHILAFAN MENGENAI HAKIKAT BENDA APABILA KESESATAN ITU MENGENAI ATAU KEADAAN YANG AKAN DATANG WALAUPUN HAL-HAL YANAG BERSIFAT MENENTUKAN.

2. HARUS TERNYATA BAHWA PIHAK LAIN MENGETAHUI ATAU HARUS DAPAT MENGETAHUI BAHWA SIFAT ITU ADALAH ESSENSIAL BAGI PIHAK YANG KHILAF;

3. KELALAIAN TIDAK DISEBABKAN OLEH KELALAIAN SENDIRI DARI PIHAK YANG KHILAF ATAU KARENA PERJANJIAN ATAU KARENA MENURUT PENDAPAT-PENDAPAT YANG BERLAKU DALAM LALU LINTAS MASYARAKAT KESESATAN ITU MENJADI BEBANNYA. .

Page 8: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PENIPUANPENIPUAN INI BENTUK KHUSUS DARI

KEHILAFAN.PENIPUAN ADA BILAMANA GAMBARAN

YANG SALAH (KEKHILAFAN) DITIMBULKAN DENGAN SENGAJA OLEH TIPU MUSLIHAT PIHAK LAIN.

JADI HARUS ADA HUBUNGAN CAUSAL ANTARA PENIPUAN DAN TERJADINYA PERJANJIAN. DKL. PIHAK YANG DITIPU TIADAK AKAN MENGADAKAN PERJANJIAN BILAMANA TIDAK DILAKUKAN TIPU MUSLIHAT (PASAL 1328 BW).

Page 9: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PENIPUANKEHILAFAN YANG DITIMBULKAN DENGAN

SENGAJA TIDAK PERLU MEMENUHI PEMBATASAN YANG DISEBUTKAN DALAM PASAL 1322 (HAKIKAT BARANG).

MISALNYA HARGA BARANG PADA UMUMNYA TIDAK DAPAT DIPANDANG SEBAGAI HAKIKAT BARANG, SEHINGA KEHILAFAN MENGENAI HARGA TIDAK DAPAT DIPANDANG SEBAGAI HAKIKAT BARANG, SEHINGGA TIDAK DAPAT DIJADIKAN ALASAN PEMBATALAN PERJANJIAN, TETAPI KALAU KEHILAFAN MENGEBAI HARGA DISEBABKAN OLEH PENIPUAN, MAKA ITU DAPAT DILAKUKAN

Page 10: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

TIPU MUSLIHAT (PASAL 1328)MENURUT HR SATU PEMBOHONGAN SAJA

TIDAK MERUPAKAN PENIPUAN MENURUT PASAL 1328 (ARREST 28 JUNI 1929).

PENDIRIAN INI SEKARANG SUDAH DITINGGALKAN (HR. 2-5-1969), BAHWA BERDIAM DIRI SAJA (MENDIAMKAN) DAPAT DIJADIKAN ALASAN UNTUK MENDALILAKAN PENIPUAN.

Page 11: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PAKSAANPAKSAAN YANG DIMAKSUD ADALAH

PAKSAAN PSIKHIS, SEHINGGA LEBIH TEPAT DIGUNAKAN ISTILAH ANCAMAN (BEDREIGING) DARIPADA PAKSAAN (GEWELD).

MENURUT PASAL 1324 BW, PAKSAAN YANG DAPAT MENIMBULKAN KETAKUTAN PADA SEORANG YANG BERFIKIRAN SEHAT BAHWA DIRINYA ATAU KEKAYAANNYA TERANCAM DENGAN SUATU KERUGIAN YANG TERANG DAN NYATA.

Page 12: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SYARAT PAKSAAN1. PAKSAAN MENGAKIBATKAN SESEORANG

BERADA DALAM KETAKUTAN;2. PAKSAAN HARUS ADA HUBUNGAN KAUSAL

ANTARA PAKSAAN DAN DIADAKANNYA PERJANJIAN;

3. YURISPRUDENSI DAN DOKTRIN DI BELANDA, YANG DIANCAMKAN ITU HARUS MERUPAKAN HAL YANG TIDAK DIPERKENANKAN OLEH HUKUM. MISALNYA MEMBUNUH, MENGANIAYA DSB, TETAPI MENGANCAM PIHAK LAIN DENGAN GUGATAN KEPAILITAN BUKANLAH PAKSAAN, KARENA KEPAILITAN DIPERKENANKAN OLEH HUKUM.

Page 13: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERBEDAAN PAKSAAN DAN PENIPUANMENGENAI ORANG YANG MELAKUKAN

PAKSAAN MENURUT PASAL 1323 TIDAK HANYA JIKA DILAKUKAN OLEH PIHAK DALAM PERJANJIAN, TETAPI JUGA BILA SEORANG KETIGA MELAKUKAN PAKSAAN, SEDANGKAN PENIPUAN (1328), TIPU MUSLIHAT DILAKUKAN OLEH PIHAK DALAM PERJANJIAN;

MENGENAI ORANG YANG DIPAKSA (DIANCAM) PADA PASAL 1325, BUKAN SAJA BILA PIHAK DALAM PERJANJIAN, TETAPI JUGA BILA YANG DIPAKSA ADALAH SUAMI/ ISTERI, SANAK KELUARGA DALAM GARIS KE ATAS ATAU KE BAWAH DARI PIHAK DALAM PERJANJIAN.

Page 14: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SUATU HAL TERTENTU YANG DIMAKSUD DENGAN SYARAT” SUATU

HAL TERTENTU” IALAH:1. BAHWA PERIKATAN YANG DITIMBULKAN

OLEH PERJANJIAN HARUS MEMPUNYAI OBYEK ATAU PRESTASI YANG TERTENTU ATAU DAPAT DITENTUKAN (PASAL 1333 BW), D.K.L. APA YANG DIPERJANJIKAN HARUS CUKUP JELAS.

2. BOLEH TIDAK TERTENTU, ASAL SAJA DAPAT DITENTUKAN KEMUDIAN, BAIK MENGENAI JUMLAH MAUPUN MENGENAI HARGA (PSL. 1332 (2) BW);

3. BARANG YANG BELUM ADA;4. WARISAN YANG TELAH TERBUKA

Page 15: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

SEBAB YANG HALAL(EEN GEOOROOFDE OORZAAK) PERTANYAAN YANG MUNCUL:1. APA ARTI/MAKNA CAUSA?2. APA FUNGSI PENGERTIAN SYARAT

HALALNYA CAUSA?3. APAKAH PERJANJIAN TANPA CAUSA

TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN?

Page 16: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

ARTI / MAKNA CAUSA1. ARTI YANG BIASA ATAU LAZIM DARI PERKATAAN

CAUSA ATAU SEBAB IALAH DALAM HUBUNGAN KAUSAL SEBAB DAN AKIBAT. MISALNYA UNTUK BERLAKUNYA PASAL 1365 , MAKA PERBUATAN MELANGGAR HUKUM (SEBAB) YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN (AKIBAT). ARTI YANG BIASA INI DISEBUT : CAUSA EFFICIENS.

2. DALAM PASAL 1320, 1335 DAN 1337 BW SAMA SEKALI BERBEDA DAN KURANG LAZIM. CAUSA DI SINI MENUNJUK PADA HUBUNGAN TUJUAN (CAUSA FINALIS). JADI CAUSA (SEBAB) ADALAH APA YANG INGIN DICAPAI OLEH PARA PIHAK DENGANA PERJANJIAN YAITU TUJUAN PERJANJIAN. D.K.L. CAUSA DARI PERJANJIAN ATAS BEBAN ADALAH KONTRA PRESTASI.

Page 17: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERJANJIAN YANG BATAL DEMI HUKUM KARENA CAUSA YANG TIDAK HALAL(1335)

1. PERJANJIAN TANPA SEBAB;2. PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG

PALSU;3. PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG

TERLARANG.

Page 18: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERJANJIAN TANPA SEBAB

MENURUT WIRYONO:Tidak mungkin ada suatu perjanjian yang tidak mempunyai causa causa sebetulnya isi dari perjanjian, sehingga tiap perjanjian tentu mempunyai isi walaupun hanya sedikit.

MENURUT YURISPRUDENSI DAN DOKTRIN DI BELANDA:Perjanjian yang tehnis terjadi secara tepat, namun undang-undang tidak memberikan akibat hukum, sehingga perjanjian itu akan menimbulkan suatu perikatan tanpa dasar (alasan) yang patut.Yang disebut oleh Yurisprudensi di Nederland sebagai perjanjian tanpa causa pada umumnya adalah perjanjian yang terjadi karena kehilafan salah satu atau kedua pihak.

Page 19: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

contoh:

- Perjanjian penetapan ganti rugi yang disebabkan oleh seekor kuda yang berpenyakit menular, ternyata kemudian keliru, karena bukan kuda itu penyebabnya.

- Perjanjian perdamaian tentang pembagian warisan yang didasarkan atas kenyataan bahwa tidak ada testamen, ternyata atas testamen yang dibuat oleh pewaris.

Kedua contoh kasus tsb dalam HR menyatakan bahwa perjanjian batal karena merupakan perjanjian tanpa causa.

Page 20: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG PALSU

APA ITU SEBAB YANG PALSU?DI BELANDA, PARA PENULIS MENGATAKAN BAHWA SEBAB YANG PALSU ADALAH SEBAB YANG DISIMULASI. JADI PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG PALSU IALAH PERJANJIAN DIMANA KEDUA PIHAK DENGAN SENGAJA MENYEBUT CAUSA YANG BERTENTANGAN DENGAN KEBENARAN. MAKSUD DENGAN PERJANJIAN YANG DEMIKIAN INI ADALAH AGAR PIHAK KETIGA PERCAYA PADA SEBAB ATAU CAUSA YANG DISEBUT.

Page 21: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

ADA TIGA KEMUNGKINAN PERJANJIAN MAMPUNYAI SEBAB YANG PALSU

1. KEDUA PIHAK PURA-PURA MENGADAKAN PERJANJIAN TETAPI MAKSUD MEREKA AGAR PERJANJIAN ITU TIDAK ADA AKIBAT HUKUMNYA BAGI MEREKA. CONTOH: A YANG BANYAK UTANG BERPURA-PURA MENJUAL BARANGNYA DENGAN AKTE KEPADA B.

2. SEBAB YANG DISEBUT DALAM PERJANJIAN ADALAH UNTUK MENUTUPI SUATU SEBAB YANG TERLARANG; CONTOH: A MEMERAS B, TAPI B TIDAK PUNYA UANG, LALU DIBUAT PERJANJIAN DIMANA B MENGAKUI MEMINJAM UANG DARI A

3. SEBAB YANG DISEBUT DALAM PERJANJIAN ADALAH UNTUK MENUTUPI SUATU SEBAB YANG DIBOLEHKAN. CONTOH: A HENDAK MENGHIBAHKAN SUATU BARANG KEPADA B, TAPI TIDAK INGIN KETAHUAN AKAN KEMURAHAN HATINYA, SEHINGGA A BERPURA-PURA MENJUAL BARANG TERSEBUT KEPADA B.

Page 22: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

AKIBAT HUKUMNYA:KALAU MENURUT PASAL 1335 KETIGANYA

ADALAH BATAL DEMI HUKUM, SEBAB KETIGANYA MEMPUNYAI SEBAB YANG PALSU.

NAMUN MENURUT DOKTRINA DAN YURISPRUDENSI HANYA PERJANJIAN SUB 1 DAN 2 ADALAH BATAL. PERJANJIAN SUB 3 ADALAH SAH, DENGAN PENGERTIAN BAHWA HAL YANG SEBENARNYALAH YANG MENENTUKAN HUBUNGAN HUKUM ANTARA KEDUA PIHAK. JADI CONTOH SUB 3 B SAH MENJADI PEMILIK BARANG, NAMUN TIDAK BERDASARKAN JUAL BELI TETAPI BERDASARKAN HIBAH.

PIHAK KETIGA YANG BERITIKAD BAIK YANG TELAH PERCAYA PADA PERJANJIAN YANG DISIMULASI, HARUS DILINDUNGI OLEH HUKUM.

Page 23: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG TERLARANG

MENURUT PASAL 1337:YANG DIMAKSUD DENGAN SEBAB YANG TERLARANG ADALAH:

1. APABILA DILARANG OLEH UNDANG- UNDANG;

2. APABILA BERTENTANGAN DENGAN KESUSILAAN BAIK UNTUK KETERTIBAN UMUM.

Page 24: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

PERJANJIAN DENGAN SEBAB YANG TERLARANGAd. 1

Undang-undang yang dimaksud adalah undang-undang dalam arti materil, misalnya UU, PP, dsb.

Ad. 2Agak sulit untuk membedakan antara perjanjian yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden) dan perjanjian yang bertentangan dengan ketertiban umum, sebab jarang sekali suatu perjanjian yang bertentangan dengan dengan ketertiban umum tanpa bertentangan dengan undang-undang atau perjanjian yang bertentangan yang bertentangan dengan kesusilaan.Contoh perjanjian yang bertentangan dengan kesusilaan; Putusan HGH 13 Juli 1933: penghibahan kepada selir barulah bertentangan dengan kesusilaan kalau maksud penghibahan itu adalah untuk melanjutkan hubungan yang tidak sah itu.

Page 25: Huk. Perikatan 4 (Syarat Sahnya Perj) OK

Bentuk-bentuk Perjanjian yang Dapat Bersifat Tidak Halal

1. Penutupan Perjanjian tidak halal;2. Cara timbulnya perjanjian tidak halal;3. Isi perjanjian (prestasi) tidak halal;4. Cara pelaksanaan perjanjian tidak halal;5. Maksud para pihak tidak halal