JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-Pendudukan
JepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-
Jermanmembomkotaitupada1940]."
LaporandanpertanyaansertapernyataanDiskusiMejaBundarNIOD31januari2019
Publikasilaporan:25maret2019
www.historibersama.com
LaporanindikirimkepadapemerintahBelanda,pemerintahIndonesia,sertamediamasa
Daftarisi:
Pendahuluan 11:FokusPenelitian 2-72:KedaulatandanRestitusi 8-113:Aparteid 11-174.Alternatiftimpenulissintesis 18Kesimpulan 19
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
1
Pendahuluan
PadahariKamis,31Januari2019,telahdilakukandiskusimejabundarantarapara
penelitidandirekturpenelititerkaitdenganpenelitian“Kemerdekaan,Dekolonisasi,KekerasandanPerangdiIndonesia,1945–1950”bersamaparainisiatordanbeberapapenandatanganSuratTerbukayangmengkritikpenelitiantersebut.ParapengkritikditerimadikantorInstitutPengkajianPerang,Holokos,danGenosidaBelanda(NIOD),yangberlokasidisebuahgedungyangdibangundenganhasilperbudakanmasakolonialdiIndonesia.PemilikgedungtersebutadalahPerusahaanDeliyangmembangunnyapadatahun1880diHerengracht.BangunaninidibangundelapantahunsetelahPemerintahKolonialBelandamenetapkan“peraturankuli”(kuliadalahistilahyangdigunakansebagaipenghinaanrasial;diAfrikaSelatanmisalnya,penggunaanistilahinidikategorikansebagaiujaranpenghinaan).Pesertayanghadirdariparapengkritikadalah:2oranginisiatorsuratterbuka:FranciscaPattipilohy,JeffryPondaag(StichtingK.U.K.B.)10PenandatanganSuratTerbuka:ArmandoEllo,PattyGomes,ArthurGraaff,PerezJongLoy,SashaMahe,EthanMark,RogierMeijerink,LaraNuberg,MarjoleinvanPagee,MichaelvanZeijl2PelajarIndonesiadiBelanda:HadiPurnama,YanceArizonaPesertadariproyekpenelitian:3direktur:GertOostindie(KITLV),BenSchoenmaker(NIMH),FrankvanVree,(NIOD),7peneliti:EstherCaptain(KITLV),IreenHoogenboom(KITLV)RémyLimpach,(NIMH),PeterRomijn(NIOD),FridusSteijlen(KITLV)MarjonvanderVeen(NIOD),MariëtteWolf(NIOD)
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
2
1. FokusPenelitian
350tahunpenjajahankolonial
FranciscaPattipilohymenyampaikanpertanyaannya,kenapa350tahuneksploitasipenjajahankolonialBelandadiIndonesiatidakmenjadititiktolakdalampenelitianini.EstherCaptainmenjawab:kamimemberiperhatianterhadapmasasebelum1945denganmenggunakanliteratur.Artinya:Fokuspenelitiantetappadaperiode1945–1950,tetapidalammelakukanpenelitiankamimembawamasapenjajahandalampemikirankami.Halinitidakcukup,yangkamipermasalahkanadalahhalsepenting350tahunpenindasankolonialtidakdisebutsecarakhususpadadesainpenelitianini.Olehkarenaitusalahsatukeberatanutamadalamsuratterbukakamitidakdijawab:yaitubahwakolonialismetidakdipermasalahkansebagaititiktolakdaripenelitianini.Olehkarenaberbagaibagianstuditidakmembahaspermasalahanutamaini(atauhanyamenyebutkannyadalamcatatanpinggir),tidaklahmeyakinkanmengetahuibahwaakandigunakanreferensiterhadapliteraturdandokumenyangsudahada.Yangkamikhawatirkanadalahseleksidarimonografi/sub-kajiandanpokok-pokokpenelitianyangtidakmenjadikankolonialismesebagaiarusutamayangdikaji.Kitamengharapkansetidaknyaadajawabanataskekhawatirantersebut.
DirekturNIOD,VanVree,berpendapat:“fokuskitapadaperiode1945–1950karenakitatelahmenyangkalperiodetersebutselama60tahun,”tetapijawabaninipuntidakcukupmeyakinkan,karenapenyangkalandanpengabaiantelahdilakukanterhadapseluruhperiodepenjajahankolonialsecarakolektif.
Kolonialismeselama350tahunharusmenjadititikutamaanalisisbagimerekayanginginmemahamikekerasanfisikpadaperiode1945-1950.SepertiyangdiungkapkanolehFranciscaPattipilohydalampesanvideonyapada13September2018:“Penelitianinimenganggapkolonialismesebagaipengetahuanumum.IlegalitasdaripenjajahanBelanda(yangmerupakanmasalahutama)malahtidakdiselidiki.”1Pentinguntukditekankanbahwatujuanutamadaripenjajahanadalahkeuntunganekonomi.Kekerasan,yangterjadi,adalahcarauntukmemastikanaksesatassumberdayayangbernilaitinggi.SepertiyangdikutipolehMichaelvanZeijldalamkredoBelanda:"HilangnyaHindiaBelanda,timbullahbencana."HalyangdiungkapkanolehVanZeijltidakbisahanyamenjadicatatanpinggirbahwaIndonesiatelahmembayarsekitar4,5miliar(Gulden)antaratahun1950-1956danbahkanmembayarsebagianongkosoperasiperangkolonialyangdilakukanterhadapmerekasendiri.Pembayaranolehorang-orangyangtertindaskepadaparapenindasnyamerupakanilustrasidarimasalahutama:KetergantunganekonomiBelandapadakoloninyaadalahtujuanutamauntukmengirimpasukandanmenggunakankekerasan.Dalamkerangkaawal
1LihatpesanvideoolehFranciscaPattipilohy,13September2019:https://youtu.be/ylJJqeWS5NM
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
3
penelitiantidakdisebutkanaspekekonomi(de-)kolonisasisebagaibagianpentingdaripenelitianini.HanyasetelahVanZeijlmengangkatmasalahinipadasaatpertemuan,timpenelitimengakuibahwaisupembayaranolehIndonesiakeBelandaadalahhalpenting,makahanyasetelahitumerekaberjanjiuntukmemasukkanisuinisebagaibagianpentingdaritopikpenelitian.
Dengansemuahalyangtelahdiungkap,kamimenganggapkompetensiparapenelitiBelandasangatmeragukan.Ketikamerekatidakdapatmenjawabpertanyaansederhanapadapertemuanmejabundar,‘ApakahIndonesiatelahmembayaratautidak?’.PembayaranyangdilakukanolehIndonesiakepadaBelandabukanlahmasalahrumit.Tampaknyamasalahinisengajadibuattidakjelas,olehparasejarawanyangmembantumembelakepentingannegaraBelanda.2MichaelvanZeijl,yangbukansejarawanprofesional,menemukanbuktiyangsangatpenting.Diamenemukanbuktiyangjauhlebihburukdaripadayangdiperkirakanhinggakini:yaitu,bahwaIndonesia(tanpamerekasadari)telahmembayarsebagiandari'aksipolisional'(perangpenjajahan1947dan1948).HanyasetelahpemerintahIndonesiamengetahuihalinipadatahun1956,merekamenghentikanpembayarannya.SumberBelandayangditemukanVanZeijlmengaitkanhubunganantarakeputusanIndonesiauntukmenasionalisasisemuaperusahaanBelandadenganpembayaranhutangyangnilainyamelebihijumlahhutang.Sangattipikalbahwaselamabertahun-tahunparasejarawanBelandabelumberhasilmengungkapkebenarantentangpembayaranini.Halinibukansesuatupendapatyangbertentangan.Masalahnyasederhana,apakahIndonesiatelahmembayaratautidak,tidakbisadua-duanya.LagipulapemerintahBelandasangatberkepentinganbahwapembayaranIndonesiadaritahun1950-antidakpernahjelasdantidakpernahdiperjelas.
Pertanyaanyangtetapmengganjaladalah:Mengapakolonialismetidakmenjaditemautamadanpentingdidalamkeselurahansub-kajiandanjugapokokpenelitian.Mengapatidakadabagianyangkhususmembahassejarahlatarbelakangkolonialisme?MeindertvanderKaaijmembahasdampaksosialdarikolonialismeterhadapmasyarakatBelandadalampenelitiannya.Jadimengapahalyangserupatidakdilakukanterhadapsejarahsebelumnya?
Padapertemuanmejabundartidakmenjadijelaspulaapayangdimaksuddenganistilahkolonialisme(penjajahan)dandefinisiapayangdigunakanolehtimpeneliti.
PadasaatdiskusiDirekturKITLV,GertOostindiemenyatakanbahwatidakadadiantaramerekayangberfikirBelandamempunyaihakuntukmenjajah,tetapigagasanbahwaistilahHindiaBelandaadalahsesuatuyangilegaltidakditemukanbaikdiwebsitepenelitian
2LihatlaporanpemerintahBelanda"Toforgetthepastinfavorofapromiseforthefuture,2004"(Melupakanmasalaludemiharapanmasadepan,2004),yangtelahditulisolehsejarawanJ.J.P.DeJong.LaporaninimasihbelumjelasapakahIndonesiatelahmembayar4,5miliarguldenatautidak.Sebaliknya,laporantersebutmenyorotipembayarankedua689jutaguldenpadatahun1966,yangdidasarkanpadakesepakatanantarapemerintahBelandadanSuharto.Perjanjianpertama(RTC)tahun1949tentanghutangkolonial(termasukbiayaperangkolonial)sementaraperjanjiankeduaadalahtentangkompensasiuntuknasionalisasiperusahaanBelanda.Lihat:https://historibersama.com/dutch-government-report/?lang=id
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
4
iniataupundidalamdesainpenelitian.MenurutOostindietidakperluistilahilegaldaripenjajahandisebutkan,karenahaltersebutsudahsangatnyata.Apakahitubenar?KitaberpendapatbahwamasyarakatBelandasecaraumumhampirtidakmempunyaigambaranterhadapkeadaanyangterjadidiAsiaataupundibagianduniayanglain,selamaberabad-abad,apalagimemahamibahwakekayaanBelandayangdidapatkanadalahhasildariperampokan,perbudakandanpenjajahan.Banyakorang(termasuksejarawan)masihberpendapatbahwaVOCadalahhanyaperusahaandagangsaja.Pokok-pokokpenelitiandanfokuskajianseolah-olahmelihatkeberadaanpenjajahansebagaisuatuhalyangwajar.Parapenelitiiniberbicaraseolah-olahhanyasatuhalyangbisadituduhBelandasebagaikesalahan,yaitukekerasanyangdigunakansaatBelandaberusahamenjajahkembaliIndonesia,setelahIndonesiamemproklamasikankemerdekaannya.Merekamengatakanbahwasebetulnyatidakadapermasalahansamasekali,bilaBelandalebihawaltelahmengakuibahwamasapenjajahandanberkolonisasitelahberakhir.Caraberpikirsepertiinimemberikankesanbahwapenjajahansebelumtahun1945adalahsuatuhalyangbenardanlumrah.Makakarenaitulah,setelahkamimengkritik,denganmembuatpernyataandiwebsitebahwapenjajahanadalahtidakbenar,bukanmerupakansolusi.YangpentingadalahbahwapenjajahanBelandaadalahhalyangilegaltidakmenjadititiktolakpenelitiansebagaititikawal,permasalahanintidaripenelitian.DesainpenelitianmemberikankesanbahwaparapenelitihanyamenganggapbahwatentaraBelandamelakukankejahatanperangantara1945–1950sebagaimasalah.
Singkatnya:keberatanutamakamiadalahbahwapenelitianinitidakmenyebutbahwamasapenjajahansecarakeseluruhanmerupakanbagianintidarikerangkateoripenelitianini.Faktanya,kerangkateoriyangdigunakandalampenelitianinisangattidakjelas.Ketidakjelasankerangkateoritidakdapatditerimadalamstandarakademik.Kamimengharapkanprogrampenelitiandapatmemformulasikansecarajelasdantransparanpokokpermasalahan:Penelitianstudibagian(sub-kajian)menggunakanstrukturkonsepapayangmenjadititiktolakpembahasanmateri-materi?
Bersiapsebagaititiktolak
Bahwakamimempermasalahkantahun1945sebagaititiktolakadalahkarenacarapenggunaantindakankekerasananti-kolonialolehIndonesiauntukmengesampingkan(‘derailen’)permasalahan,denganmaksudmengatakanbahwa“ketikaadaduakelompokyangberperang,makakeduanyabersalah.”PartailiberalBelandaVVDhanyainginmendanaipenelitianinidengansyaratbahwakekerasanyangdilakukanolehIndonesiadiinvestigasijuga,jelasdenganniatuntukmengurangiperasaanbersalahpihakBelanda.3
3“AtaspermintaanVVDakandibahaskekerasanbaikdaripihakBelanda,maupunpihakIndonesia.”Lihat:NielsRigter,‘AkhirnyadiadakanpenelitianHindia-Belanda’,Telegraaf(2Desember2016).https://www.telegraaf.nl/nieuws/12851/toch-nog-onderzoek-naar-Indie
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
5
DalamkonteksiniDirekturKITLVGertOostindieberkali-kalimenyatakanmengenai“mitosdasar”(foundationmyth)dariRepublikIndonesia:‘BersiapsebagaiisusensitifyangmenurutbeliautidakingindiketahuikarenaakanmerusaknarasinasionalismeIndonesia’.4TerlepasbagaimanaOostindiemengetahuiini(karenadiajugatidakdapatberbahasaIndonesia),diaberfikirbahwahubunganantarapenindasdanditindassangatsemu,atautidakadasamasekali,padasaatkekerasananti-kolonialmenjadisubyekpenelitian.Pada9Februari2017,VanVreemenulissuratkeparlemenBelandabahwapenelitianmengenaiBersiapbertujuanuntuk:
MemetakandampakpsikologisbagitentaradanwarganegaraBelanda,danmempertanyakanpengertiandariBersiapsebagaifaktorpentingdalampeperanganyangterjadiberikutnya.5
Pernyataaninimerupakanilustrasidaripermasalahantidakdikaitkannyaeksploitasisistimkolonialselama350tahun.VanVreememutarbalikkeadaandenganmenempatkankekerasananti-kolonialolehIndonesiaterlebihdahuluuntukmenjustifikasikekerasantentaraBelandaselanjutnya,sebagaidampakpsikologisdarikekerasanantikolonial.JawabanyangdiberikanterhadappertanyaanIbuPattipilohyterkaitdenganperiodesebelumBersiapadalah:“karenaBersiapadalahperideyangpentinguntukdipahami.”Jawabanyangsangattidakjelaslagi.KarenabagaimanaVanVreedapatmemahamiperiodeBersiapjikabeliaumenempatkankekerasananti-kolonialsebagaipemicudarikejahatanperangtentaraBelanda?Lebihlanjut,IbuPattipilohytidakmendapatkanjawabanyangjelasterkaitdenganuraiannyabahwaBersiapbarumulaisejaktentaraInggrismendaratdiIndonesia.
Selainitu,siapayangdimaksudolehVanVreedenganwarganegara/wargasipil?ApakahdiahanyamerujukpadamerekayangmempunyaistatussebagaiorangEropa?AtaumaksudbeliaudampakterhadapmasyarakatIndonesia?Dansiapakahmerekaitu?MasyarakatBelandaataumasyarakatIndonesia?(Lihathalaman6terkaitdenganakibathukumdaripengakuan1945).
Terkaitdengandampakpsikologisterhadapmanusia,sangatpentinguntukmenyelidikidanmemetakandampakpenindasan,eksploitasi,rasisme,seksismedanpolitikadu-dombauntukmemecahbelahdarirezimkolonialBelandayangdilakukanselamaberabad-abadterhadapmasyarakatIndonesia.JustrudalamkontekspenelitianBersiapdampakpsikologispenindasankolonialselama350tahuninitidakhanyamungkinhanyadijadikancatatanpinggirsemata.KetikaPresidenSukarnomemproklamasikankemerdekaanIndonesiapadatahun1945,solidaritasadalahtujuanpentingyangdidengungkanoleh
AtaumembacaartikeldalambahasaIndonesiaolehJossWibisono,Historia(21September2017):https://historia.id/politik/articles/mempertanyakan-peran-indonesia-dalam-penelitian-belanda-DLL0K4Oostindie:“KarenapolitikIndonesiatidakmenginginkanadanyapenelitianyangakanmerusakmitoskepahlawanandankebhinekatunggalikaannya.”Lihat:DirkVlasblom‘Perjalanandengankerikildalamsepatu,’NRC(2desember2016)http://historibersama.com/translations/2016-2/pebble-in-your-shoe-nrc/5Lihat:https://historibersama.com/penelitian-belanda-tentang-1945-1949/?lang=id
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
6
Republikbarusebagaicarauntukmenandingidampakakibatsistimadu-dombapemerintahankolonial.Selamaberabad-abadrezimkolonialBelandamengadudombaberbagaikelompokadatsatusamalain.Mayoritaspenduduklokalterpaksahidupdalamsistemapartheidyangmenempatkanmerekadibagianterbawahsistemhukumyangrasisberdasarkanrasdankelas.Jikaaspekinitidakditelitidandianalisissecaraeksplisit,timpenelitiBelandatidakakanpernahdapatmemahamiBersiap.ApalagiselamapemimpinproyekdandirekturNIODVanVreememutarbalikisuini,denganmenyatakansecaratertulisbahwafungsiutamapenelitiantentangBersiapadalahuntukmenyelidikiefekpsikologismiliterBelandadanwarganegara(hanyaorang-orangEropa/Belanda?).
ApakahtimpenelitimemahamipernyataanresmipemerintahRepublikIndonesiapadatahun1945yangolehpemerintahIndonesiadiserukankepadamasyarakatuntuktidakmemendampermusuhanterhadaporangIndo-Eropa,MalukuatauMenado,karenamerekajugatermasukpendudukIndonesia?Halinisangatbertentangandengankebijakananjuranadu-dombayangtetapditerapkanolehBelandasetelah17Agustus1945.SelamaPerangIndonesiaMerdeka,GubernurJenderalBelandaVanMookmenerapkankebijakanfederasiaktifdimanadaerah-daerahdiluarJawadijanjikankemerdekaannya,tentusajadibawahKerajaanBelanda.SangatjelasbahwaBelandamelakukanitusemuauntukmenghancurkanpersatuanRepublikIndonesia.
MenurutEstherCaptain,PeriodeBersiapadalahfokuspentingbagiorang-orangketurunanIndo-EropadiBelanda.Apakahiniberartibahwasub-studiBersiapdirancangkhususuntukmemfasilitasikelompokminoritasini?DilihatdarikomposisiKelompokMasyarakatPengamat(SocialResonanceGroup),tampaknyabenar,karenasaatinihanyaterdiridariorganisasi'Indo-Eropa’danveteranBelanda.JugatidakjelasmengapaEsterCaptainmembandingkankekerasanselamapendudukanJepangdengankekerasanpadaperiodeBersiapdiIndonesiayangmenurutnyajauhlebihburuk.Apakahtujuandariperbandinganini?Bahwasudahjelasterjadinyakekerasanmerupakanhalyangmengerikandantidakdiinginkan,yangpentingadalahmelacakapapenyebabnya.
Darisudutpandangkami,Belandasebagaipenjajahkolonialuntuk100%bertanggungjawabatasterjadinyakonflik,termasukBersiap.ParakorbanBersiapmerupakankorbankolonialismeBelandajuga.(Terlepasdaripertanyaantentangsiapaorang-orangyangbertanggungjawabataskekerasananti-kolonial:apakahmereka'orangIndonesia'atau'warga'Belanda,karenapemerintahBelandasampaihariinitidakmengakuisecarahukum17Agustus1945.)Kamimenyatakanbahwabilakekerasanantikolonialditeliti,dalampenjelasannyadicantumkanpalingsedikittigafaktor-faktorsebagaiberikut:
1. Pengaruhsertadampakdariperiodesebelum1945:350tahuneksploitasikolonial
danrasisme;2. Pengaruhsertadampakterhadapperkembangantahun1945terkaitdengan:
penolakanBelandauntukmengakuiproklamasidenganserius,faktabahwakekerasanBersiapterjadisetelahpasukankolonialInggrismendarat.Juga
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
7
memperhitungkanbahwarantaikekerasantidakterjadidisatupihak:padapembomanolehInggrisdiSurabaya10November1945misalnyasepuluhribuanmasyarakatIndonesiatewas.
3. Terakhir,Bersiapbukanhanyatentangperasaanbalasdendam;tetapitentangketakutanyangnyatabahwaBelandaakankembalisebagaipenjajah.Danketakutaniniternyatabenar.Sebuahstudiyangbertujuanuntukmenjelaskankekerasananti-kolonialjugaharusmengikutsertakanfaktor'ancamannyata'sebagaipenyebabterjadinyatindakankekerasan.BelandasecaraterusmenerusmelanggarkedaulatanIndonesiasampaidengantahun1949.
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
8
2.KedaulatandanRestitusiPengakuanHukum1945
Selamadiskusimejabundar,RémyLimpachdanPeterRomijnmengatakanbahwamerekamelihat1945sebagai'faktasejarah'yangpenting.Namun,diskusibukantentanghaltersebut.BahkannegaraBelandapunmengakuibahwa1945adalahfaktasejarah.Tentusaja,memangfaktasejarahlahbahwaSukarnomendeklarasikankemerdekaanRepublikIndonesiapada17Agustus1945.Tidakadayangbisamenyangkalhalitu.NamunmasalahyangkamiangkatberkaitandenganpenolakanpemerintahBelandauntuksecarahukummengakuikemerdekaanpadatahun1945.Menurutpandangankami,sejarawanBelandamemilikitanggungjawabuntukmenjelaskanbahwahukumyangmengakuikemerdekaanditahun1949tidakpernahberubah.Setelahtahun2005ketikaMenteriLuarNegeriBelandaBenBotmenghadiriHariKemerdekaanIndonesiadanberbicaratentang'penyesalan',tidakadayangberubahsedikitpun.Dalamtuntutanhukum,yangdiluncurkanolehyayasanK.U.K.B.diluncurkanatasnamakorbankejahatanperangBelandaolehorangIndonesia,pengadilanDenHaagjugaberbicaratentang"subyekBelanda."Singkatnya:pengakuansecaraverbaltentangkemerdekaan1945sebagaifaktasejarahhanyasekedardanmengabaikanfaktasejarah,sepertiyangdinyatakanolehRogierMeijrinkpadadiskusi.SelamaparasejarawanBelandatidakmenjelaskanbahwapemerintahanmerekamasihmengacupada1949,merekatidakdapatmenggunakanistilah'Indonesia'untukperiode1945-1949,hanyakarenabenarsecarapolitik.Dalampandangankamijikamerekaberbicaratentang'Indonesia'tanpamenjelaskannya,ituadalahkepalsuansejarah,kamuflasekenyataan.Namun,jikaparapenelitisecarahukummengakui17Agustus1945danmenjelaskannya,merekamenggunakanistilah‘Indonesia’secaratepat.AkantetapidampaknyaadalahsaatkedatanganInggrisdankemudianTentaraBelandadiIndonesiaharusdianggapsebagaiserangannegaraasingterhadapnegarayangberdaulat,inimerupakankejahatanperang.Konsekuensihukumtentangmasalahiniperluditelitidalampenelitianini.
YangmenarikperhatianadalahbahwaparapenelitiBelandamengambiljarakdarisegalakonsekuensihukumdan/ataupolitikdaripenelitianmerekasebagaisejarawan.Iniadalahposisiyangtidakdapatdipertahankan.Subjekdanhasildaripenelitianinibersifatpolitisdanakandipergunakansesuaidengankepentingannya.PadasaatinipunpemerintahBelandamenggunakanprogrampenelitianinidalamkomunikasinyadenganK.U.K.B.untukmenghindaripertanyaan.PemerintahBelandainginmemberikesanbahwadenganmendanaipenelitianinimerekatelahcukupbertanggungjawabdanbahwasetelahempattahunmakaakanjelasbagaimanaseharusnyamenghadapisejarahini.Sementaraitu,secaraterus-menerusmenolaksecarahukumklaimyangdiajukanolehorang-orangtuawargaIndonesiayangmenjadikorbankejahatanperangBelanda.
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
9
ParapenelitiBelandamengakuipengaruhkepentinganpolitikBelandaterkait
dengan'DaftartindakanBerlebihan'(listofexcesses)yangdisusunpadatahun1969.Namun,saatmerekasendirimelakukanpenelitianyangdidanaiolehpemerintah,merekamemberialasanhanya'melakukanpekerjaanmereka'danmengklaimbahwamerekatidakberurusandenganpolitik.Menanggapipertanyaan-pertanyaandariArthurGraaff,Oostindiesecaraharfiahmenyatakan:"KamitidakberurusandenganhukumBelanda."Tapiapakahbenarbegitu?JikasejarawanBelandamengakuitanggal17Agustus1945,makaituberartimerekapercayabahwaBelandatelahmenyerangnegarayangberdaulat,itumerupakankejahatanperang.Selanjutnyamerekaperlumenjelaskanbahwamereka,sebagaisejarawan,mempunyaipendapatyangberbedadenganpemerintahBelandadanpengadilanBelandadiDenHaag,yangjugaberangkatdarigagasanbahwaorangIndonesiaadalah'subyek'dibawahhukumnegaraBelandasampaidengantahun1949.Dengantetapmengaburkanmasalahini,sertamengabaikandiskusitentangpengakuansecarahukum,parapenelitimemfasilitasipemerintahBelandayangsangatberkepentinganuntukmengakhiridiskusitentangpermasalahanini,dengankehadiranmantanMenteriLuarNegeriBelandaBenBotpadaHariKemerdekaanIndonesiapadatahun2005.WalaupunLimpachdanRomijnmelihatproklamasi1945sebagaifaktasejarahyangpenting,masihbelumjelasdariperspektifmanamerekaakanmenguraikanperangkolonial:apakahsebagaiseranganolehnegaraasingterhadapnegarayangberdaulat,atauseranganituadalahseranganolehrezimkolonialterhadapmerekayangmasihdianggapsebagai'subyek'’negaraBelanda?DarisudutpandangIndonesia,pendudukanJepangmengakhiridominasipenjajahanBelanda:ketikarezimkolonialBelandamenyerahpadabulanMaret1942.Bagaimanapunjugakitamasihmengharapkanjawabanyangjelasataspertanyaan-pertanyaanyangdiuraikandiatasmengenaipengakuansecarahukumtahun1945.Restitutsi
Selamadiskusimejabundar,JeffryPondaagmenunjukkandokumendarikasus-kasus
pengadilandimanaketerlibatanNIMHdisebutsebanyakduabelaskali.Terkaitdenganhaltersebut,DirekturNIMH,BenSchoenmakertidakmenyangkalbahwalembaganyamemangterlibatdanmendukungpemerintahBelandadalamkasus-kasuspengadilan.Namun,iamembantahbahwainiberartibahwalembaganyamewakiliparapelakudanbukankorban,meskipunNIMHberadalangsungdibawahKementerianPertahanan.NamunSchoenmakermenyatakanposisiindependenNIMH.SepertidiketahuituntutanhukumyangdiajukanolehkeluargaIndonesiadarikorbankekerasanBelandayangpadasaatinisedangditelitidalampenelitianiniyangdidanaisebesar4,1jutaEuro.DengandemikianNIMHmemainkanperanganda:NIMHberpartisipasidalampenelitianpada1945-1950ini,tetapijugamembantunegaradalamverifikasisejarahatasgugatanhukum.SayangnyaNIMHdalamtugasnyahanyamencaribuktidiarsipBelanda,berkaitandengankasus-kasusdipengadilan.NIMH
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
10
tidakmelakukanpenelitiandiIndonesia.Sebagaicontoh,misalnyakasuspemenggalankepalapemimpinperlawananIndonesiaAndiAbubakarLambogo,yangsaatinisedangdisidangdipengadilandiDenHaag.6
MasalahperangandayangdimainkanolehNIMHsejalandenganpertanyaanyangdiajukanolehHadiPurnama,yangsalahdipahamiolehPeterRomijn.MengikutiapayangdikatakanPondaag,terkaitdengankonsekuensitidakdiakuinyakemerdekaanIndonesiapadatahun1945,HadiPurnamamenambahkanbahwahukuminternasional,padaawalnya,didasarkanpadakolonialisme.Diamenyatakanbahwabagaimanapunjugahasilpenelitianakanmembawadampakhukumberkaitandengankompensasi.Sekalipunparapenelitiberpegangteguhpadatahun1949,sepertihalnyapemerintahBelanda,makaorang-orangIndonesiadapatmengklaimhakmerekamelaluipengadilanBelanda.PeterRomijn,disisilain,berpendapatbahwaPurnamaberbicaratentangperubahantatananduniayangdiabaikanolehBelandapadasaatitu.RomijnmengatakandiaingindudukbersamaHadiPurnamauntukmembicarakanlebihbanyaktentangini.Pertanyaankamiadalahapakahparapeneliti,yangterlibatdiskusiini,dapatmenanggapiisuyangdiajukanolehPurnama:kemungkinanmendapatkanrestitusidanposisiparapenelitiuntukmemfasilitasiisuini.KarenadirekturNIMH,SchoenmakermengklaimbahwaketigainstitusidalampenelitianinitidakselalumewakilipemerintahBelandadanmereka(peneliti)independensebagaiakademisi.
Pertanyaanterakhir,yangdiajukanolehAnnemarieToeboschdalampesanvideonya.DiamenyarankanagarparapenelitidudukbersamadenganJeffryPondaagdanpengacaraLiesbethZegvelduntukmendiskusikansemuadokumenpentingyangdigunakandipengadilandalampenelitianini.Setelahitukamimenerimatanggapantertulissebagaiberikut:
Penelitikamimempelajarisemuaarsipyangrelevan,termasuktuntutanhukuminidan-yanglebihpenting–dokumentasiyangdigunakan.KarenaitukamisenangbahwaK.U.K.B.telahberjanjibahwakamidapatmelihatdokumen-dokumenini.
BahwaK.U.K.B.akanmemberiizinkepadapenelitiuntukmenggunakanarsipnyamerupakankesalahpahaman.ToeboschsecaraeksplisitmenganjurkanagarNIODdudukbersamaPondaagdanZegveldterlebihdahulu.Ituberartiberkomunikasi,berdialogsecaraserius.Halinimembutuhkankepercayaandariparapihak.MerujukpadasuratterbukayangmenjelaskanbetapasedikitnyakepercayaanPondaagterhadapdesainpenelitianini,jelaslahbahwaselamatidakadaperubahanpadapenelitianinisesuaidengankeberatanyangdiaajukan,pembicaraantentangarsipnyatidakmemungkinkan.
SayangnyainibukanpertamakalinyaterjadikesalahpahamantentangpenggunaanarsipyangdimilikiolehJeffryPondaag.SebelumnyapadaMei2017(bahkansebelumproyekresmidimulai)FridusSteijlenmengunjungiJeffryPondaagdirumahnya,dimanadia
6MarjoleinvanPagee,‘MalikMenuntutPermohonanMaafBelandaAtasPemenggalanAyahnya,’NRC(21mei2016).https://historibersama.com/malik-menuntut-permohonan-nrc/?lang=id
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
11
menyatakantertarikdenganarsipyangdiamiliki.Steijlenkemudianmenulisdiblogsitusproyekpenelitianini:"sayabisamenjelaskanbahwakami,parakoordinatordariproyekkesaksiansudahsejakMei2017menghubungiketuaK.U.K.B.untukbekerjasama.”RupanyapengertianSteijlententang'kerjasama'denganPondaagadalahmembagidokumennyadenganparapenelitiyangberpartisipasidalampenelitian,yangsejakawaltidakdipercayainya.
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
12
3.Apartheid‘Penyangkalanwarna’rasisme
Kamiberasumsibahwapusat-pusatstudiyangberspesialisasidibidanpenjajahan
kolonialdanstudigenosidamelakukanpenelitianilmiahmengenairasdanrasisme.Kamijugaberpikirbahwaparaakademisiyangbekerjapadapusatstuditersebutmemahamisecaramapanberbagaibentukrasisme,dimasalampaudanhinggakini.Olehkarenaitukamitidakbisamenerimakenyataanbahwarasisme(yangmerupakandasardarikolonialisme)tidakmenempatiposisiutamasebagaisub-studiatautitiktolakpenelitian.Kamitelahmengajukanpendapatkamimengenaitemainipadanomor9dalamlampiransuratterbuka,akantetapisampaisaatinibelummendapatkanreaksi.
SehubungandengankekerasanBelandaantara1945-1949VanVreemenyatakantertarikpadaepistemologipenyangkalan(epistemologyofdenial)(penolakanBelandamembahas1945-1949).Kamimelihatbentukpenyangkalanlainberkaitandenganrasisme.Selamadiskusiberlangsungsangatjelasbahwaparapenelitisamasekalitidakmenyadariposisirasial-sosialmerekasendiri.VanVreedanparapenelitilainnyatidakmenunjukkankesadaranterhadapsituasirasial.Kamiakanmenyebutfenomenarasismeinisebagai'penyangkalanwarna'(umumnyadisebutdenganistilah'butawarna').Kamitelahmengamatihalinibaikdalampokok-pokokstudiitusendiri,maupundaritimpenelitidalampertemuantanggal31Januari.Kamiakanmemberikanbeberapacontohpenyangkalanwarnarasismeyangkamialamidansaksikan.
Pertamakamimelihatketidaksadaran,atausetidaknyasifatbungkam,tentanggedungyangeksplisitkolonialyangdihuniNIOD.Denganpengetahuanpenuhtentanglatarbelakangruangtersebut,tidaknampakadanyapertimbanganbahwahalinimungkinmerupakansuatuhalyangpekauntukparapenandatangansuratterbuka.Barusetelahseseorangkulitberwarnamempersoalkannya,komentarsalahseorangadalahbahwahalitumerupakan'diskusiyangmenarik'.AkantetapisejarahgedungNIODsamasekalibukanhalyangmenarikbagiorang-orangkulitberwarnadisana:halitumenyakitkan.Contohiniadalahpenyangkalanwarnarasisme.
Kedua,komentarmengenaiakibatpsikologisdarirasismekolonialyangdialamisecarapribadi,sepertiyangdiungkapkanolehFiaHamid-Walkerseorangwanitakulitberwarnacokelat,samasekalitidakditanggapiolehtimpeneliti.KemudiantanggapannyatentangkemungkinanadanyaperbedaankewibawaanantaratimIndonesiadanBelanda,olehtimpenelitisecaramenghakimidiabaikan.BaikpengabaianmasukandariFia,maupunmenghakiminyamerupakancontohdarirasisme-penyangkalan-warna.Merekayangterlatihdenganpermasalahanrasismememahamisecaragamblangadanyarasismedibalikpernyataan-pernyataanseperti"kitatidakmelihatras",atau"rasbukanlahmasalah",atau"dinamikarasdanketidaksetaraanbukanlahmasalah".
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
13
Ketiga,MarietteWolffberkomentarbahwapengucilanJeffryPondaagpadakelompokpengamatmasyarakatadalahkarenakelompokituhanyauntukorganisasipayung"Belanda".Pernyataaninisangatbermasalah,karenapenelitianinimengklaimmenggunakanmodusyangbersifatinklusifsertakesetaraandengantimpenelitiIndonesia.PengucilanseseorangyangberpengaruhsepertiJeffryPondaagpunbertolakbelakangdenganpernyataanbahwapenelitianinimengikutsertakanperspektifIndonesiadalamprosesnya.Kenyataannyayangtidakmungkindisangkaladalahsatu-satunyaorganisasiberbasisdiBelandayangmewakilikorbankejahatanperangIndonesia,tidakdiajakuntukterlibatdalamKelompokpengamatmasyarakat.PondaagsebagaiketuaK.U.K.B.tidakdiundanguntukberbicaradidalamacarapeluncuranpenelitian.Kesalahaninitidakmungkindibenarkanataudiubahlagi.
Walaupunberbagaipenelitimungkin(dalambeberapaartikelopini)menyerukanuntukmendengarkansuara'orangIndonesia',atauparapemimpinprogrampenelitiandapatmengatakanbahwamerekamelihatsejarawanIndonesiasebagaimitrayangsetara,namunsemuaituhanyaperkataanhampabelaka,selamapengabaiandanpengucilanJeffryPondaagdariawalpeluncuranpenelitiantidakdiakuisebagaitindakanrasisme.PerlakuanterhadapPondaagtersebutjugamerupakancontohdarirasisme-penyangkalan-warna.
MerekatidakmelihatmasalahpengucilanPondaagadalahcontohlaindarirasisme-penyangkalan-warna.MelibatkansejumlahpenelitiIndonesiadalamsub-studi(yangnamanyamasihbelumdiketahuipublikdanyangtidaksecaraterbukabersikapkritis)tidakdapatmenjadialasanuntukmengabaikansuaraIndonesiayangkritissepertiPondaag.TerlepasdarikenyataanitujugaNyonyaPattipilohyterusdiabaikansejauhini,dandalamkorespondensitidakdisebutsebagaisalahsatuinisiatordarisuratterbuka.BahwaPondaagpadapertemuanpublikkedua,setelahpertukaranemailyangpanjangdanrumit,diberikanwaktusepuluhmenituntukberbicara,tidakdapatdijadikanalasanbahwafaktanyaiasemuladikucilkan.
Akhirnya,sangattipikalbahwatampaknyaparapenelititidakmenyadaribahwasebagianbesarpengkritikpenelitianyanghadirpadapertemuanmejabundaradalahorangnon-kulitputih,berbedadengankomposisitimmereka.NyonyaPattipilohybahkanhadirsebagaisatu-satunyasaksimataorangIndonesiadariperiodeyangdiselidiki.Mengingatperbandinganyangtidakseimbangdalamhalrepresentasi,bukankahseharusnyamustahilbahwajawabantertulisyangsangatluasdanterperincidaripihaktimpenelitiberfokuspadavideo7menitdariseorangakademisiberkulitputih.Perilakuinijugamerupakancontohdaritidakadanyapengertianatautidaksanggupnyamemahamirasisme-penyangkalan-warna.PenjelasanpanjangdanseriusterhadapkritikdariorangkulitputihsangatbertentangandengantanggapantertulisyangsangatsingkatterhadaptuntutankonkretdanterperinciolehMichaelvanZeijl(DeGrauweEeuw).SebagairesponsparapenelitihanyamenyatakanbahwaMichaelvanZeijlmemangmengajukanpertanyaan-pertanyaanyangpenting“yangsebagianbesarakanditanganidalamprogrampenelitian.”Dengandemikian,semuatuntutannyadirendahkanhanyasebagaisaran,danhalitupuntidaktepat.Topikyangdia
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
14
bahasnyatanyasamasekalitidakmunculdalamdesainprogramsertapokokpermasalahanpenelitianini.Bagaimanapun,mengabaikanmasukannyasebagaiorangyangtidakberkulitputih(yangbertentangandenganjawabanluasdaripertanyaanyangdiajukanolehorangkulitputih)adalahcontohrasisme-penyangkalan-warna.PerilakupengabaianjugaditerapkanterhadappesanvideoFiaHamid-Walker,sertamenyalalahtafsirkanpertanyaanHadiPurnama.Kamiberharapbahwasemuapertanyaanyangdiajukanolehorangnon-kulitputihakanmenerimaperlakuanyangsamasepertiyangdiberikankepadayangberkulitputih.
Seksisme
Kamimerasaheranbahwagendertidakdisebutkandalamdesainpenelitian.Walaupun(KNIL)paratentaraterdiridarilaki-laki,itutidakberartibahwaperanperempuantidakberartidalamperangdankekerasan.Rasismedanseksismeterkaiterat.Perkosaanadalahbentukkekerasanterhadapperempuanyangseringterjadidalamaksimiliter.Selebihnya,konsep'wanitapenghibur'dan'nyai'merupakanpelanggaranhakasasiperempuandanadalahbagiandarisistimrezimkolonial.NamunperempuanIndonesiajugamemainkanperanpentingdalamperjuangankemerdekaan.Jikapenelitianinibenar-benar'inklusif'danmembawaperspektifIndonesia,pentinguntuksecaraeksplisitmenyebutkannasibdanperanperempuan.
Sayangnya,berdasarkancontoh-contohitu,kamiharusmenyimpulkanbahwakamitidakyakinpadapengetahuandanketerampilantimpenelitiiniketikadihadapkanpadapersoalanras,rasismedanhalyangberkaitandenganseksisme.
TimPenelitiIndonesia
DalampesanvideonyaFiaHamid-WalkermemintaperhatianterhadapkeberlanjutansikapkolonialdanmenjelaskanbahwabanyakorangIndonesiamasihcenderungmemandangkeatasterhadaporangkulitputihdancenderungmengikuticarapandangmereka,sebagaiakibatdaripengaruhzamankolonialisme,dimanaorangberkulitputihdijadikancontohuntukmasyarakatIndonesia.DiamenyebutparapenelitiIndonesiasebagaiorangyang"berwajahcokelatdengantopengputih,"mengacupadaFrantzFanon.SangatmenyedihkanmelihatbahwaVanVree,seorangpriakulitputih,tidaksanggupuntukmenangkapapayangdimaksudFrantzFanondengankata-katatersebutdantidakdapatmenunjukkanbentukrefleksidiri,diabahkansebaliknyamenilaiucapanFiasebagaipenghinaanbagiparapenelitiIndonesia.HalinimenunjukkanbahwaVanVreetidakmemahamimasalahyangdibicarakannyaataubahwadiatidakmenganggapseriusmasalahyangdiajukanolehFia.Faktanya,reaksiVanVreemenggambarkanbagaimanapolitik'adudomba'terusberlangsung,apakahdiamenyadarinyaatautidak.Sebagaiorangkulitputih,iamenampilkandirinyasebagaipusatnetralitas,yanglebihmenghargaipendapatparapeneliti
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
15
non-kulitputihdalamprogrampenelitiannyadaripadapendapatorangkulitberwarnayangberanimelawanvisidominanorangkulitputih.VanVreetampaknyalupabahwadengan4,1jutaEurouangpenelitian,posisinyadominan.DenganreaksinyaiamenggunakantaktikadudombadiantaraorangIndonesiauntukmenjustifikasiproyekpenelitianini.
Lagipula,tidakadaorangIndonesiayanghadirpadasaatpenelitianinidiluncurkan.BahkansebagiandaripesertadalamruanganitumenganggapanehbahwaseseorangsepertiJeffryPondaag(dalamposisinyasebagaiseorangperintis)bukanlahsalahsatupembicara.OrangIndonesiayanghadirtidakdapatberpartisipasidalamdiskusikarenakendalabahasa,acaratersebutsepenuhnyadalambahasaBelanda.Mengapakenyataaninidisangkalpadadiskusimejabundarpada31Januari2019?Oostindiememutarbalikkanpersoalannyadenganmengatakanbahwadiamembutuhkanwaktusatusetengahtahununtukmengundangkamikemejapertemuan.YangbenaradalahbahwaiasengajamengabaikanPondaagpadaawalnya.TidakdapatdipungkiridantidakdapatdisangkalbahwakerangkapenelitianinidiwujudkantanpamasukandariorangIndonesia,parapenelitiIndonesiabarudiundangpadatahapselanjutnya.ParapenelitiIndonesiasaatinihanyaterlibatdalamsub-studi.KetikakamimempresentasikansuratterbukaitusebulankemudianOostindiemengatakanbahwakeberatankami"terlaluanehuntukditanggapi".Setelahitudiatidakpernahberusahamenghubungikami.Satu-satunyaalasankamidudukdimejapadatanggal31JanuariadalahkarenakomunikasilewatemailyangpanjangdansulitantaraJeffryPondaagdanFridusSteijlen.(PerhatikanbahwahanyasetelahkomentardariPondaagbahwaFridusSteijlenbukanpemimpinproyek,VanVreemenghubunginyadansetelahitukoordinatorproyekMariëtteWolfmengambilalihkomunikasi.)
SampaihariinibentukkerjasamayangtepatantarapenelitiBelandadanIndonesiamasihbelumjelas.Selamaacarapeluncuranproyekpenelitian,timBelandamengutarakanbahwakerjasamadenganparasejarawanIndonesiasangaterat.DelegasipenelitiBelanda,termasukOostindie,melakukanperjalananbeberapakalikeYogyakartauntukbertemudengantimIndonesia.Namun,profesorBambangPurwantoternyatamenuntuttimpenelitiIndonesiayangterpisahdanindependen.Inisangatmembingungkan,karena,apakahpenelitianinisuatukerjasamayangeratatauduaproyekyangsepenuhnyaterpisah?Bagaimanapunjuga,adasuatuyangbertentanganpadacarakerjasamainidipresentasikan,disatusisidinyatakanbahwatimpenelitiIndonesiasepenuhnyaindependen,tetapidisisilaindikatakanbahwaadakerjasamadanrencanauntukbersamamenerbitkankumpulanmakalah.PadadiskusimejabundarIreenHoogenboommenyampaikanbahwaparapenelitiIndonesiasaatinisedangmengerjakansituswebmerekasendiri,yangakansegeraonline,akantetapijawabantertulisdaripertanyaandariLaraNubergberbunyi:
Sub-penelitian‘StudiRegional’dansub-penelitian‘Kekerasan,Bersiap,Berdaulat’bekerjasamadenganparapenelitidariIndonesiaterutamadenganmenyelenggarakanlokakaryagabungan.Melaluilokakaryatersebut,parapenelitibisasalingberbagisumber,bertukarpendapatdansudutpandang,berbincangtentangrujukanpenelitian,historiografi,sertaistilah-istilahyanglazimdigunakan.Sub-penelitian‘StudiRegional’besertatimpeneliti
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
16
Indonesiaberencanamenerbitkansebuahbukueditedvolume(jilidsuntingan)bersama-sama.BukutersebutakanditerbitkandalambahasaIndonesia,Inggris,danBelanda.TimpenelitiIndonesiajugaberencanamenerbitkansebuahbukutersendiriyangakandialihbahasakankedalambahasaInggrisdanBelanda.7
Apakahitukerjasamaatautidak?KamiinginmengetahuibagaimanahasildarisejarawanIndonesiaakandibandingkandenganhasilBelanda,karenaperspektifnyamungkinberbeda.
ApakahparapenelitiBelandamengetahuimengapaBambangPurwantomenuntutadanyatimyangterpisahdanindependen?MungkinkahkarenadiatidaksepenuhnyasetujudengantopikpenelitianBelanda?Danjikademikian,padapoinmanadiaberbeda?Apayangmenurutnyarelevanatautidakuntukdiselidiki?DanyangbisadikatakantentangtitiktolakpenelitianyangEurosentrisini?SangatmengherankanmengapakeduapemimpinproyekIndonesiatidakhadirpadasaatacarapeluncuranpenelitian.PentinguntukmempertanyakansikapkeraguanpenelitiIndonesiadandarimanaasalnya,apayangadadibaliknya?
Selamadiskusimejabundar,JeffryPondaagbertanyaberapajumlahuangyangditerimatimpenelitiIndonesiadariBelanda.TanggapantertulishanyamenyatakanbahwaempatpenelitidoktorakandibayarsesuaistandarorangIndonesiaselamatigatahun.Berapajumlahitutepatnya?Karenaanggaran4,1jutaeuroberkaitandenganuangpembayarpajak,pentinguntukmendapatkejelasantentanghalini.Sekalilagi,permintaankamiuntukdiungkapkannama-namasejarawanIndonesiadanuniversitasmereka,sertaanggaranyangdiberikankepadamereka,dipenuhi.
MemasukanPerspektifIndonesia
VanVreemengatakanbahwadiasepenuhnyasetujudenganMichaelVanZeijlketikadiamengatakanbahwaperspektifIndonesiapatutmendapatperhatiandanbahwaperspektifinitelahdiabaikandiBelandasejauhini.SebagaibuktibahwaparapenelitimenganggapperspektifIndonesiasangatpenting,VanVreemerujukpadasub-studi'StudiRegional.'Yangkamiperhatikanadalah,pendapattentangpentingnya'mendengarkanorangIndonesia'seringmunculdalamartikelopiniolehparapenelitiyangterlibatsepertiAnne-LotHoek,MartijnEijckhoffdanRemcoRaben.Masalahnya,biarbagaimanapun,daridesainpenelitianternyataparapenelitiBelandatidakmendengarkanorangIndonesia.Pokokpembahasandanpertanyaanpenelitianmenunjukkanbahwaperspektifkaumtertindastidakmengemuka.Jikaistilahkorbandigunakan,istilahituselalumerujukpadakorban(Hindia)BelandadariperiodeBersiap,sedangkanuntukkorbanorangIndonesiahanyadigunakanistilah'saksi'.8Selebihnya,penyangkalanakansuaraorangIndonesiayang7Lihat:https://www.ind45-50.org/id/pertemuan-dengan-para-penandatangan-surat-terbuka8Lihat,misalnya,wawancararadio(RadioEenVandaag,18April2017)denganFridusSteijlen,koordinatorsub-proyek‘Saksi-SaksidanSejawat’danpengacaraBelandaLiesbethZegveld.Orangyangdisebutterakhirinimenemukanmasalah
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
17
kritis(sepertisuaraPondaagdanPattipilohy)menunjukkanbahwatimpenelititidakterbukaterhadappandanganorangIndonesiapadasaatpandangantersebutbertentangandenganpandanganBelanda.
Untukkamibelumjelasapayangingindilakukandengan'perspektifIndonesia'olehketigalembagapeneliti.Kamiberpendapatbahwaperspektifkorbantidakbisaberdampingandenganperspektifpelakuseolah-olahkeduanyasetara.Atau,sepertiyangdisarankanolehEstherCaptain,bahwaperankeduanyamembaurdansalingbertukar,kadang-kadangkorban,kadang-kadangpelaku.PerspektifkolonialBelandaperludihilangkan.PerspektifIndonesiasebagaitambahan'ekstra'adalahsesuatuyangtidakmungkin.DalamtanggapantertulisataspertanyaanAnnemarieToebosch,parapenelitimenyangkalbahwamereka'menyejajarkan'kekerasanyangdilakukanolehorangBelandadenganIndonesia.Jadiparapenelitimerasabawadenganmenggunakanistilah'multi-vokal'dan'multi-perspektif'merekamemberikesanbahwabagiparapenelitiBelandasemuaperspektifadalahsetaradanbahwapandanganyangberbedamungkindapatberdampingan.DalamanalisiskamitentangBersiap,kamitelahmenjelaskandengancaraapatimpenelitimelakukanpenyejajaran(leveling)ketikamembandingkankekerasankolonialdananti-kolonial.Menyangkalhaliniuntukkamibukanjawabanyangmeyakinkanpadapertanyaanseberapanilaiyangdiberikanolehtimpenelititerhadapperspektifkaumyangditindas.EstherCaptainmenyampaikanbahwasejarahbukanlahpersoalanhitamdanputih.Iniklise.Mengajukanperbedaanyangkaburadalahbentukdarireflekskolonialyangkhasdanmerupakansuatucontoh'menyejajarkan'.Selaluadanarasiutamadimanaperanpelaku/korbandapatdidefinisikandenganjelas.
ketikapenelitianBelandahanyamenyebutkorbanIndonesiasebagai'saksi'.Steijlenmenjawab:"proyekiniberfokuspadasaksi,adajugakorban,tetapikamiinginmendengarorang-orangyangterlibatsebagaitentarajuga,yangmerupakankategorilain,itusebabnyakamimenggunakanistilahyangagaknetral."SetelahituZegveldmenjawab:"istilah'korban'munculdalampenelitian,yaitudimanaberkaitandenganperiodeBersiap,jadidimanaitumenyangkut'kita'sebagaiBelanda,makapenelitianmenggunakanistilah'korban',tetapiketikamenyangkutpribumiIndonesia,merekatiba-tibamenggunakan'saksi'.”https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/404822-onderzoek-dekolonisatie-nederlands-indie
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
18
4.Penulisalternatifuntuktimsintesis
KamimenghendakiagarGertOostindiediganti.Diatidakmemenuhisyaratuntukmenulissintesis.Padapoin3lampiransuratterbuka,kamimencantumkansecaralengkapalasannya.Dibawahini,diringkassecarasingkat,sekalilagialasanpalingpentingantaralain:-Diatidakmengakuikerangkapenelitianyangbermasalah,diahanyamenolakkritikkamisebagai'terlaluanehuntukkata-kata'-DiatidakbisaberbicarabahasaIndonesia;-DiabukanahliIndonesia;-DiatidakmelihattradisikekerasankolonialsebagaisesuatuyangmerupakanbagiandarisejarahnasionalBelanda.Dalambukunya'SerdaduBelandadiIndonesia'iamenulisbahwaBelandatidakmemilikibudayamiliteryangkuatdanberpendapatbahwasejakawalabadke-20Belandaadalahkekuatannetral;-Diamembuatpernyataan(publik)yangtidakbertanggungjawabseperti:'Sayasecaratidaksengajaterlibatdalammasalahini,''adasisiburuktapijugasisibaikdaripenjajahankolonialisme’,'KejahatanperangBelandaharusdipahamidalamkontekswaktuitu:melindungipenduduk,memulihkanketertibandanperdamaian','sejarawantidakseharusnyaterikatmoral','SyukurnyaBelandabelummengembangkantradisistudipostcolonial.'-Diamemilikipandanganpositivistikyangketinggalanzamantentangsejarahdanmenyangkalsubjektivitasnyasendiri;
Singkatnya,kamiberpendapatbahwaseseorangyangtidakmengertibagaimanarasismebekerja,menyejajarkankolonialismedenganperbudakandanyangtidaktahutanggungjawabsepertiapayangdiembanhakistimewanya,tidakmemenuhisyaratuntukmenulisringkasanstuditentangkekerasankolonial.Kamimengusulkansuatutimpenelitiindependenyangmenulissintesis,yangterdiridaripenelitiBelandatetapiterutamapenelitiIndonesiayangberangkatdariperspektifdekolonial.KamimengusulkanparapenelitisepertiRushdyHoesein,FiaHamid-Walker,AdySetyawan,YongkyGigihPrasisko,JanBreman,EwaldvanVugtdanSandewHira.Komposisiyangpastidaritimpenulisbelumpasti,namunharusjelasbahwamerekayangberpartisipasidalampenelitiantidakdapatmenulissintesis.
JeffryPondaag:"Belandatidakpernahmemilikiniatbaik;merekahanyamelanjutkanapayangmerekaketahuitentangJanPieterszoonCoen-vanHeutsz-Daendels-ColijnseorangPerdanaMenteri-Kolonialisme-Perbudakan-Perampokan-PendudukanJepangdanJerman-Holocaust-AnneFrank-antara1945dan1949merekamengobarkanperangkolonialsementaraRotterdammasihluluhlantak[setelahNazi-Jermanmembomkotaitupada1940]."
19
Kesimpulan
Sebagaipenutup,kamiinginbertanyaapayangakandilakukantimpenelitiBelandadengankeberatanyangkamiajukan.SuratterbukasudahdikirimpadaNovember2017,tetapisatusetengahtahunkemudiankolonialismemasihbelummerupakantitikawaldarikerangkapenelitian.Selainitu,kamiinginmengingatkanAndabahwabeberapapertanyaandarisuratterbukamasihbelumterjawab;pertanyaan-pertanyaanitujugatidakdibahasselamadiskusimejabundar.Misalnyapoin10darilampiranmengenaisarankamiuntukadanyapenelitiankomparatif,poin12yangberkaitandenganhukumBelandatahun1971,poin13yangmengangkatmasalahlebihdaritigaribuwajibmiliterBelandayangmenolakperintahmiliterdandipenjara.JangankankeberatanseriuskamiterhadapmantanLetnanJendralM.deKruifyangmenjadibagiandariDewanPenasihatIlmiah.Kamihanyaakanmerasayakinketikastrukturpenelitianiniberubah.Itulahsebabnyakamimengharapkanjawabanyangjelasuntukpertanyaanini:apakahkritikkamiditanggapidenganseriusdanakankah350tahuneksploitasikolonialmendapatkantempatyangutamadalampenelitianinimulaidarisekarang?