KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Provinsi Sumatera Barat
Triwulan II - 2009
Kantor Bank Indonesia Padang
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang i
KKAATTAA PPEENNGGAANNTTAARR
Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
anugerah-Nya sehingga penyusunan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Sumatera Barat
(Sumbar) triwulan II-2009 dapat diterbitkan. Penyusunan KER Provinsi Sumbar dimaksudkan
untuk memenuhi kebutuhan Bank Indonesia dalam mempertajam informasi tentang perekonomian
regional sehingga dapat mendukung formulasi kebijakan moneter Bank Indonesia. Lebih lanjut,
KER juga ditujukan sebagai informasi dan bahan masukan bagi pemerintah daerah, kalangan
perbankan di daerah, kalangan akademisi serta semua pihak yang membutuhkan informasi terkini
mengenai perkembangan ekonomi Provinsi Sumatera Barat. KER ini selain diterbitkan dalam
bentuk buku, juga didiseminasikan dalam bentuk soft copy yang dapat diakses melalui
www.bi.go.id.
Memasuki triwulan II-2009, dampak krisis keuangan global semakin dirasakan di Provinsi
Sumatera Barat. Menurunnya harga komoditas perkebunan sejak triwulan III-2008 mengakibatkan
ekspor Sumatera Barat mengalami tekanan. Apalagi pangsa permintaan eksternal Provinsi
Sumatera Barat terus meningkat seiring dengan tren kenaikan harga komoditas dalam kurun waktu
lima tahun terakhir. Di sisi lain, inflasi menunjukkan arah pergerakan yang terus menurun. Hal ini
tentu membantu rumah tangga untuk dapat mempertahankan tingkat konsumsinya.
Prospek ekonomi Sumbar pada triwulan III-2009 diperkirakan masih dalam arah yang
melambat meski harga komoditas kembali meningkat. Tingginya pertumbuhan pada periode yang
sama tahun sebelumnya membuat angka pertumbuhan ekonomi masih tertahan. Meskipun
demikian harapan tidak boleh putus. Rendahnya angka inflasi, mulai turunnya suku bunga,
membaiknya nilai tukar, mulai berjalannya realisasi belanja pemerintah, serta peningkatan
konsumsi pada bulan suci Ramadhan dan hari raya Idul Fitri merupakan faktor pendorong
tumbuhnya perekonomian pada triwulan III-2009.
Pada akhirnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah
membantu hingga terbitnya KER ini. Kami berharap semoga KER ini bermanfaat dan dapat
memberikan masukan bagi pihak-pihak yang membutuhkan. Kami senantiasa terbuka untuk
menerima saran dan kritik untuk perbaikan KER ke depan.
PPAADDAANNGG,, 55 AAGGUUSSTTUUSS 22000099
Romeo Rissal
Pemimpin
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang ii
DDAAFFTTAARR IISSII
Halaman
KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i
DAFTAR ISI ............................................................................................................................ ii
DAFTAR TABEL .................................................................................................................... iv
DAFTAR GRAFIK ................................................................................................................... v
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................... ....... x
RINGKASAN EKSEKUTIF .................................................................................................... 1
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT............................... 9
BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO SUMATERA BARAT.................... 11
1.1. Permintaan Agregat........................................................................................... 12
1.2. Penawaran Agregat.......... ................................................................................. 16
1.2.1. Sektor Pertanian .......................................... ............................................ 17
1.2.2. Sektor Industri Pengolahan ................................................................... 20
1.2.3. Sektor Perdagangan, Hotel & Restoran ................................................... 21
1.2.4. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih ...................................................... 22
1.2.5. Sektor Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan ................................... 23
1.2.6. Sektor Jasa-jasa ....................................................................................... 24
Boks: Kajian Ekonomi Zona Sumbagteng Tw.II-2009 : Ekonomi Zona Sumbagteng
Melambat, Kontraksi Ekspor Semakin Dalam
BAB II PERKEMBANGAN INFLASI REGIONAL .......................................................... 25
2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang..................................................................... 25
2.2. Perkembangan Inflasi Kota Padang, Nasional dan Kota-kota
Di Provinsi Tetangga.......................................................................................... 26
2.3. Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ........................... 28
Boks: Angka Inflasi Tahunan Yang Menurun : Antara Dampak Siklus atau
Fundamental Ekonomi
BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH .................................................. 37
3.1. Intermediasi Perbankan ..................................................................................... 37
3.1.1. Penghimpunan Dana Masyarakat............................................................. 39
3.1.2. Penyaluran Kredit ................................................................................... 41
3.2. Risiko Kredit Perbankan ........................................... ....................................... 45
3.3. Risiko Likuiditas ............................................................................................... 47
3.4. Risiko Pasar ...................................................................................................... 49
3.5. Kredit MKM Lokasi Proyek ............................................................................ 50
3.6. Perkembangan BPR ......................................................................................... 54
3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah................................................................. 57
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang iii
BAB IV PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH ...................................................... 61
4.1. Keuangan Pemerintah Pusat di Daerah............................................................... 61
4.2. Keuangan Pemerintah Daerah............................................................................ 63
BAB V PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN .................................................... 67
5.1 Perkembangan Alat Pembayaran Tunai ............................................................... 67
5.1.1. Perkembangan Aliran Uang Masuk dan Keluar ..................................... 67
5.1.2. Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (PTTB) ...................................... 68
5.1.3. Uang Palsu .............................................................................................. 69
5.1.4. Penukaran Uang......................................................................................... 69
5.2. Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai...................................................... 70
5.2.1. Perkembangan Kliring ............................................................................ 70
5.2.2. Perkembangan Transaksi Sistem BI-RTGS……………………............ 71
BAB VI PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN......................................................................................... 73
6.1. Ketenagakerjaan Daerah .................................................................................. 73
6.1.1. Kondisi Ketenagakerjaan Sumbar......................................................... 73
6.1.2. Tenaga Kerja Indonesia asal Sumbar…………..................................... 76
6.2. Kesejahteraan ................................................................................................... 77
6.2.1. Nilai Tukar Petani............................................................…………….. 77
6.2.2. Penduduk Miskin ………………….…………..................................... 78
BAB VII PERKIRAAN EKONOMI DAN INFLASI DAERAH.............................................83
7.1. Perkiraan Ekonomi ........................................................................................... 83
7.2. Perkiraan Inflasi ................................................................................................ 86
LAMPIRAN
DAFTAR ISTILAH
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang iv
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Menurut Lapangan Usaha .............................................. 17
Tabel 1.2. Rencana Capital Expenditure (Capex) Perusahaan Perkebunan di Sumatera . 20
Tabel 2.1. Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di Provinsi Tetangga............... 28
Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Triwulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan
Jasa........................................................................................................... 29
Tabel 2.3. Perkembangan Inflasi Tahunan Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa ... 29
Tabel 2.4. Perkembangan Inflasi Bulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa 30
Tabel 2.5. Perkembangan Inflasi Kelompok Bahan Makanan ................................... 32
Tabel 2.6. Perkembangan Inflasi Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan
Tembakau................................................................................................ 33
Tabel 2.7. Perkembangan Inflasi Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas dan Bahan
Bakar ....................................................................................................... 33
Tabel 2.8. Perkembangan Inflasi Kelompok Sandang ............................................. 34
Tabel 2.9. Perkembangan Inflasi Kelompok Kesehatan .................................................. 34
Tabel 2.10. Perkembangan Inflasi Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga.......... 35
Tabel 2.11. Perkembangan Inflasi Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa
Keuangan.......................................................................................................... 35
Tabel 3.1. Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat............................................. 37
Tabel 3.2. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat............................... 57
Tabel 5.1. Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong.......................................................... 70
Tabel 5.2. Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat....................................................... 71
Tabel 6.1. Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke atas Menurut Kegiatan............. 74
Tabel 6.2. Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke atas Menurut Lapangan
Pekerjaan......................................................................................................... 75
Tabel 6.3. Pengiriman Tenaga Kerja Indonesia Daerah Asal Dalam Provinsi Sumatera
Barat................................................................................................................. 77
Tabel 6.4. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Propinsi Sumbar menurut
Daerah …………............................................................................................. 79
Tabel 6.5. Indeks Kedalaman Kemiskinan dan Indeks Keparahan Kemiskinan ............. 80
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang v
DAFTAR GRAFIK
Halaman
Grafik 1.1. Perkembangan Kontribusi PDRB Menurut Jenis Pengeluaran ...................... 12
Grafik 1.2. Pangsa Permintaan Eksternal Perekonomian Zona Sumbagteng.... 12
Grafik 1.3. Perkembangan Ekspor Sumbar...................................................... 13
Grafik 1.4. Perkembangan Harga Minyak Mentah dan Komoditas Internasional 13
Grafik 1.5. Indeks Kepercayaan Konsumen dan Pertumbuhan Konsumsi PDRB.... 14
Grafik 1.6. Indeks Penghasilan Saat Ini dan Pertumbuhan Konsumsi PDRB.......... 14
Grafik 1.7. Perkembangan Penjualan Kendaraan Bermotor.................................... 14
Grafik 1.8. Perkembangan Nilai Tukar Petani.......................................................... 14
Grafik 1.9. Perkembangan Penerimaan PPh 21 di Sumbar...................................... 15
Grafik 1.10 Perkembangan Penjualan Kendaraan Niaga.......................................... 15
Grafik 1.11 Perkembangan Konsumsi Semen Sumbar ............................................ 15
Grafik 1.12 Pangsa Investasi PMTB Zona Sumbagteng.......................................... 15
Grafik 1.13 Perkembangan Simpanan Pemerintah Daerah di Perbankan................. 16
Grafik 1.14 Belanja APBN melalui KPPN Padang per 15 Juli 2009........................ 16
Grafik 1.15 Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan................................................ 17
Grafik 1.16 Kontribusi Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan.............................. 17
Grafik 1.17 Perkembangan Produksi dan Luas Panen Padi....................................... 18
Grafik 1.18 Perkembangan Harga Gabah Kering Panen........................................... 18
Grafik 1.19 Persentase Penyaluran Pupuk Bersubsidi.............................................. 18
Grafik 1.20 Realisasi Penyaluran Pupuk Bersubsidi................................................. 18
Grafik 1.21 Nilai Penjualan dan Volume Produksi CPO PT Bakrie Sumatera
Plantation................................................................................................. 19
Grafik 1.22 Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao..................................... 19
Grafik 1.23 Produksi dan Penjualan PT Semen Padang........................................ 21
Grafik 1.24 Perkembangan Konsumsi Listrik PLN.................................................... 21
Grafik 1.25 Perkembangan Kredit Modal Kerja Berdasarkan Lokasi Proyek........... 21
Grafik 1.26. Tingkat Penghunian Kamar Hotel Berbintang (%)................................. 21
Grafik 1.27 Perlembangan Wisatawan Mancanegara................................................ 21
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang vi
Grafik 1.28 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 27 April 2009.................................. 23
Grafik 1.29 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 27 Mei 2009.............................. 23
Grafik 1.30 Neraca Daya P3B Sumatera Posisi 28 Juni 2009 ............................. 23
Grafik 1.31 Perkembangan Aset Perbankan Sumbar ...................................... 24
Grafik 1.32 Perlembangan Kredit Bank Umum............................................... 24
Grafik 1.33 Perlembangan Penerimaan Bukan Pajak di Sumatera Barat......... 24
Grafik 1.34 Perkembangan Kredit Sektor Jasa-Jasa menurut Lokasi Proyek... 24
Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (q-t-q)....................... 25
Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (yoy) ....................... 26
Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di
Provinsi Tetangga (q-t-q) ......................................................................
27
Grafik 3.1. Perkembangan Total Aset Bank Umum……………………………….. 38
Grafik 3.2. Perkembangan Total Aset Bank Umum Berdasarkan Kelompok Bank. 38
Grafik 3.3. Komposisi Aset Bank Umum Berdasarkan Rupiah dan Valuta Asing... 39
Grafik 3.4. Loan-to-Deposit-Ratio (LDR) Bank Umum ......................................... 39
Grafik 3.5. Perkembangan DPK Bank Umum…………………….......................... 39
Grafik 3.6. Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Kelompok Bank ........ 39
Grafik 3.7 Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Jenis Simpanan........... 40
Grafik 3.8 Komposisi DPK Bank Umum Berdasarkan Rupiah dan Valuta Asing.. 40
Grafik 3.9 Perkembangan Jumlah Rekening Bank Umum Berdasarkan Jenis
Simpanan.................................................................................................
40
Grafik 3.10 Perkembangan Suku Bunga Tabungan dan Suku Bunga Deposito US
dolar 1 Bulan pada Bank Umum............................................................
40
Grafik 3.11 Perkembangan Simpanan Perseorangan terhadap Total DPK Bank
Umum Sumbar..............................................................................
41
Grafik 3.12 Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan Pemilik Lainnya......... 41
Grafik 3.13 Perkembangan dan Pertumbuhan Bulanan Penyaluran Kredit Bank
Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank...........................
42
Grafik 3.14 Perkembangan dan Pertumbuhan Bulanan Penyaluran Kredit Bank
Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank...........................
42
Grafik 3.15 Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan...............................................................
43
Grafik 3.16 Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Jenis Penggunaan....................................................................................
43
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang vii
Grafik 3.17 Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi ...............................................................
43
Grafik 3.18 Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Sektor Ekonomi.....................................................................................
43
Grafik 3.19 Perkembangan Penyaluran Kredit Modal Kerja Bank Umum (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi....................................................
44
Grafik 3.20 Perkembangan Penyaluran Kredit Investasi Bank Umum (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi...............................................
44
Grafik 3.21 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)......... 45
Grafik 3.22 Perkembangan NPL dan Total Kredit Bank Umum Sumbar ………… 45
Grafik 3.23 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi................................................................
47
Grafik 3.24 Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan.............................................................
47
Grafik 3.25 Perkembangan Simpanan Berjangka (Deposito) Bank Umum Sumbar
Berdasarkan Jangka Waktu..................................................................
48
Grafik 3.26 Komposisi Kredit Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Jenis Penggunaan..................................................................................
48
Grafik 3.27 Komposisi DPK Bank Umum Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Golongan Pemilik................................................................................
48
Grafik 3.28 Perkembangan Tingkat Suku Bunga Kredit dan BI-rate..................... 48
Grafik 3.29 Perkembangan NPL Nominal dan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar
(Lokasi Proyek)...................................................................................
49
Grafik 3.30 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan...........................................................
49
Grafik 3.31 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi.............................................................
50
Grafik 3.32 Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek) Sub-
Sektor Perkebunan.................................................................................
50
Grafik 3.33 Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq) Kredit MKM Sumbar (Lokasi
Proyek).................................................................................................
51
Grafik 3.34 Perkembangan Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Kelompok Bank.......................................................................................
51
Grafik 3.35 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Plafon...... 52
Grafik 3.36 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis
Penggunaan...........................................................................................
52
Grafik 3.37 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor
Ekonomi.................................................................................................
52
Grafik 3.38 Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor
Ekonomi.................................................................................................
52
Grafik 3.39 Perkembangan NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek).............. 53
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang viii
Grafik 3.40 Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan............................................................
53
Grafik 3.41 Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi.................................................................
53
Grafik 3.42 Perkembangan NPL nominal dan Kolektibilitas 2 Kredit Kredit MKM
Sumbar (Lokasi Proyek)........................................................................
53
Grafik 3.43 Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan...............................................................
54
Grafik 3.44 Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi.................................................................
54
Grafik 3.45 Perkembangan Aset BPR Sumbar........................................................... 55
Grafik 3.46 Perkembangan Jumlah DPK BPR Sumbar Berdasarkan Jenis
Simpanan ................................................................................................
55
Grafik 3.47 Perkembangan Jumlah Rekening DPK BPR Sumbar Berdasarkan
Jenis Simpanan........................................................................................
55
Grafik 3.48 Perkembangan Simpanan Deposito BPR Sumbar Berdasarkan Jangka
Waktu....................................................................................................
55
Grafik 3.49 Perkembangan Kredit BPR Sumbar (Lokasi Proyek)........................... 56
Grafik 3.50 Perkembangan Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Jenis Penggunaan
(Lokasi Proyek).....................................................................................
56
Grafik 3.51 Perkembangan Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Sektor Ekonomi
(Lokasi Proyek).....................................................................................
56
Grafik 3.52 Pangsa Kredit BPR Sumbar Berdasarkan Sektor Ekonomi (Lokasi
Proyek)....................................................................................................
56
Grafik 3.53 Perkembangan LDR BPR....................................................................... 57
Grafik 3.54 Perkembangan NPL BPR........................................................................ 57
Grafik 3.55 Perkembangan Aset Bank Umum Syariah ……………………………. 58
Grafik 3.56 Perkembangan DPK Bank Umum Syariah............................................. 58
Grafik 3.57 Perkembangan Komposisi DPK Bank Umum Syariah........................... 59
Grafik 3.58 Perkembangan Pembiayaan Bank Umum Syariah ................................ 59
Grafik 3.59 Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank Umum Syariah
Berdasarkan Jenis Penggunaan...............................................................
59
Grafik 3.60 Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank Umum Syariah
Berdasarkan Sektor Ekonomi …............................................................. 59
Grafik 3.61 Perkembangan FDR Bank Umum Syariah.............................................. 60
Grafik 3.62 Perkembangan NPF Bank Umum Syariah.............................................. 60
Grafik 3.63 Perkembangan Kredit Bank Umum Syariah Dalam Perhatian Khusus
(Kolektibilitas 2)....................................................................................
60
Grafik 4.1 Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Pusat di Sumbar
Semester I-2009...................................................................................... 61
Grafik 4.2 Perkembangan Beberapa Pajak Pusat..................................................... 62
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang ix
Grafik 4.3 Perkembangan Belanja Pemerintah Pusat............................................... 63
Grafik 4.4 Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemprov Sumbar Semester I-2009 .. 64
Grafik 4.5 Posisi Dana Pemda di Perbankan............................................................ 64
Grafik 4.6 Realisasi PAD Pemprov Sumbar Semester I-2009................................. 65
Grafik 4.7 Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar Semester I-2009......... 65
Grafik 4.8 Target dan Realisasi Belanja Pemprov Sumatera Barat......................... 65
Grafik 5.1. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk (inflow) dan Keluar (outflow). 68
Grafik 5.2. Perkembangan Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar ........................... 68
Grafik 5.3. Jumlah Uang Tidak Layak Edar (PTTB) Berdasarkan Nominal
Pecahan ..................................................................................................
68
Grafik 5.4. Nilai Uang Tidak Layak Edar (PTTB) Berdasarkan Nominal Pecahan 68
Grafik 5.5. Jumlah Temuan Uang Palsu di Sumatera Barat...................................... 69
Grafik 5.6. Rata-Rata Harian Perputaran Kliring..................................................... 71
Grafik 5.7. Rasio Cek/BG Kosong terhadap Transaksi Kliring................................ 71
Grafik 5.8. Perkembangan Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat..................... 72
Grafik 5.9. Nilai Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di Propinsi Sumatera Barat pada
Triwulan II 2009..................................................................................... 72
Grafik 5.10. Volume Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di Propinsi Sumatera Barat
pada Triwulan II 2009............................................................................. 72
Grafik 6.1 Nilai Tukar Petani di Sumatera Barat dan Nasional ………..........…… 78
Grafik 6.2 Jumlah Penduduk Miskin di Sumatera Barat ........................................ 79
Grafik 6.3 Perkembangan PDRB/Kapita Sumatera Barat ................................... 80
Grafik 7.1 Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar….......................................... 84
Grafik 7.2 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)………………….. 84
Grafik 7.3 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT).............................. 84
Grafik 7.4 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)............................... 85
Grafik 7.5 Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut Sektor (SBT)……....................... 85
Grafik 7.6 Perkembangan Inflasi Kota Padang....................................................... 87
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang x
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 PDRB Menurut Lapangan Usaha Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga
Berlaku, 2005 – 2007
Lampiran 2 PDRB Menurut Lapangan Usaha Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga
Konstan Tahun 2000, 2005-2007
Lampiran 3 PDRB Menurut Penggunaan Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga
Berlaku, 2005-2007
Lampiran 4 PDRB Menurut Penggunaan Propinsi Sumatera Barat Atas Dasar Harga
Konstan Tahun 2000, 2005-2007
Lampiran 5 Indeks Harga Konsumen Kota Padang (2002=100)
Lampiran 6 Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa (Tahun Dasar
2007)
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 1
RRIINNGGKKAASSAANN EEKKSSEEKKUUTTIIFF
KKAAJJIIAANN EEKKOONNOOMMII RREEGGIIOONNAALL
PPRROOVVIINNSSII SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT
TTRRIIWWUULLAANN IIII -- 22000099
GGAAMMBBAARRAANN UUMMUUMM
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat terus melambat, dari 5,82% menjadi 5,11% (y-o-y)
Inflasi kota Padang menurun drastis, dari 9,21% menjadi 2,80% (y-o-y)
LDR bank umum meningkat dari 104,53% menjadi 107,25%
Penerimaan pemerintah tumbuh melambat
Transaksi net-inflow menurun 52,8%
Dampak krisis keuangan global semakin terasa terhadap perkembangan ekonomi di Sumatera Barat (Sumbar). Pada triwulan II-2009 pertumbuhan ekonomi Sumbar mencapai 5,11% (y-o-y), melambat dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang mencapai 5,82%. Dari sisi permintaan, pertumbuhan permintaan eksternal mengalami kontraksi. Namun dampak negatifnya masih dapat dikompensasi oleh pertumbuhan positif permintaan domestik dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah. Dari sisi penawaran, baik sektor tradables maupun non-tradables menunjukkan arah perlambatan. Pertumbuhan di sektor pertanian masih tertahan seiring kurang bergairahnya subsektor perkebunan akibat masih kurang kompetitifnya harga CPO dan karet di pasar internasional. Perlambatan pertumbuhan ekonomi diikuti oleh tekanan inflasi yang terus menurun. Inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 sebesar 2,80%, menurun drastis dibandingkan pada triwulan sebelumnya yang mencapai 9,21%. Gejolak harga akibat peningkatan harga BBM yang terjadi di akhir bulan Mei 2008 dampak mulai surut. Selain itu, musim panen tanaman bahan pangan yang berlangsung baik, serta diikuti oleh distribusi pasokan yang lancar semakin mendukung arah inflasi yang terus menurun. Perkembangan bank umum di Sumbar pada triwluan II-2009 masih belum bergairah. Penyaluran kredit oleh bank umum menunjukkan pertumbuhan yang melambat. Pada triwulan II-2009 kredit bank umum tumbuh 12,09% (y-o-y), lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 23,87% (y-o-y). Di sisi lain, pertumbuhan pengumpulan dana pihak ketiga (DPK) oleh bank umum di Sumbar juga mengalami perlambatan lebih dalam. Pada triwulan II-2009 dibandingkan triwulan sebelumnya hanya tumbuh 0,002% (q-t-q). Dengan laju pertambahan kredit yang lebih cepat dibandingkan DPK maka terjadi peningkatan loan-to-deposit ratio (LDR)
1 pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%,
dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 104,53%. Perlambatan ekonomi turut berdampak pada realisasi APBN maupun APBD di Sumbar. Pada level APBN, terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB). Pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah (PAD) seperti pajak kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah pusat masih hanya terbatas pada belanja rutin. Sementara itu, pada level pemerintah provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas. Seiring kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, nilai transaksi sistem pembayaran tunai di Sumbar mengalami penurunan. Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga 52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi ini juga didorong oleh
1 LDR berdasarkan lokasi proyek, rasio antara kredit/pembiayaan yang disalurkan di wilayah Sumbar dengan
simpanan yang dikumpulkan perbankan
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 2
Tingkat Pengangguran Terbuka menurun
Tingkat kesejahteraan sedikit menurun
sangat minimnya net inflow berkaitan dengan liburan tahun ajaran baru. Kegiatan Pemilu legislatif dan masa kampanye Pemilu Presiden tidak berpengaruh signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini. Dari sisi ketenagakerjaan, daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh lapangan kerja yang tersedia, tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008 sebesar 8,04%, namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun pada saat krisis keuangan global jumlah pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%. Namun kapasitas ekonomi masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan. TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%.
Dari sisi kesejahteraan, perkembangan Nilai Tukar Petani (NTP) tidak begitu menggembirakan. NTP Sumbar tumbuh negatif setelah sebelumnya menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51, dan kembali turun pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Turunnya NTP tersebut dipicu oleh penurunan NTP padi-palawija dan perikanan. Pertumbuhan negatif ini bertolak belakang dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April 2009) dan 0,15% (Mei 2009).
KKOONNDDIISSII MMAAKKRROOEEKKOONNOOMMII
PDRB tumbuh melambat Perlambatan PDRB Sumbar cukup moderat dibandingkan provinsi tetangga Perlambatan bersumber dari permintaan eksternal
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Sumatera Barat (Sumbar) pada triwulan II-2009 masih berada pada trend perlambatan dengan tumbuh sebesar 5,11% (y-o-y). Angka ini lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,82%. Dari sisi permintaan, permintaan eksternal terus mengalami kontraksi. Perlambatan perekonomian global yang masih terjadi, mengakibatkan ekspor dan impor Sumbar mengalami penurunan cukup tajam. Dari sisi penawaran, perlambatan pada sektor tradables tidak sedalam yang terjadi di sektor non-tradables.
Meskipun demikian, perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumbar masih cukup moderat jika dibandingkan daerah-daerah lain di Zona Sumatera Bagian Tengah. Relatif kecilnya pangsa permintaan eksternal Sumbar yang masih dibawah 20% menyebabkan dampak krisis global tidak separah daerah lainnya, seperti Riau dan Kep. Riau yang memiliki pangsa sebesar 30% dan 40%. Permintaan domestik dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah menjadi faktor penahan perlambatan ekonomi Sumbar. Namun di sisi sektoral, hampir semua sektor ekonomi mengalami penurunan akibat perlambatan perekonomian global.
Dari sisi permintaan, kontraksi permintaan eksternal semakin dalam. Anjloknya harga komoditas mengakibatkan ekspor Sumbar yang didominasi oleh produk perkebunan seperti Crude Palm Oil (CPO) dan karet mentah mengalami penurunan. Belum stabilnya permintaan eksternal, kelangkaan pasokan karet mentah serta penerapan kebijakan bea keluar atas produk CPO menyebabkan belum kembalinya kinerja perdagangan internasional Sumbar yang lebih progresif. Kontribusi permintaan eksternal terhadap pembentukan PDRB Sumbar terus menyusut. Sementara itu, kontribusi perubahan stok meningkat akibat terjadinya penumpukan stok barang yang tidak terserap oleh permintaan dari luar negeri.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 3
Sektor pertanian mengalami perlambatan Stimulus fiskal belum terealisasi
Secara sektoral, terjadi perlambatan baik pada sektor tradables maupun sektor non-tradables. Perlambatan di sektor tradables hanya terjadi pada sektor pertanian yang bersumber dari subsektor tanaman perkebunan dan subsektor perikanan. Kinerja subsektor perkebunan masih mengalami perlambatan yang cukup tajam. Pada tingkat perusahaan, nilai penjualan dan volume produksi CPO menunjukkan penurunan sejak awal triwulan III-2008. Di sisi lain, semua sektor non-tradables mengalami perlambatan kecuali subsektor listrik, gas, dan air bersih. Kenaikan ini bersumber dari subsektor listrik yang berkontribusi sekitar 90% terhadap PDRB sektor tersebut.
Stimulus fiskal yang diharapkan dapat menahan perlambatan ekonomi masih belum terlihat pada triwulan II-2009. Realisasi belanja pemerintah baik pemerintah pusat maupun pemerintah daerah masih terbatas pada pengeluaran rutin. Pada pemerintah daerah, lambatnya realisasi belanja diindikasikan dengan meningkatnya posisi simpanan pemerintah daerah di perbankan. Sedangkan pada pemerintah pusat, realisasi belanja barang dan belanja modal hingga bulan Juli 2009 masih di bawah 30%. Lambatnya realiasi stimulus fiskal ini disebabkan oleh lamanya proses penetapan DIPA stimulus yang baru diselesaikan pada akhir triwulan I-2009.
IINNFFLLAASSII
Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami inflasi sebesar 2,80% (y-o-y). Penurunan angka inflasi dipicu oleh penurunan harga bahan pangan dan energi Inflasi tertinggi pada kelompok makanan jadi Deflasi bulanan didorong oleh kelompok bahan makanan
Sejalan dengan pergerakan inflasi nasional, inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami penurunan. Penurunan tersebut mengindikasikan meredanya dampak kenaikan harga BBM pada bulan Mei 2008 yang naik rata-rata sebesar 28,7%, kemudian didukung pula oleh pasokan bahan makanan yang relatif cukup memadai dan lancar. Inflasi tahunan Kota Padang pada triwulan II-2009 tercatat sebesar 2,80% (y-o-y), jauh lebih rendah jika dibandingkan kondisi pada triwulan sebelumnya yang sebesar 9,21% (y-o-y). Sementara itu, inflasi tahunan nasional secara signifikan juga menurun dan berada di level 3,65% (y-o-y) atau lebih rendah jika dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 7,92% (y-o-y). Perlambatan angka inflasi di Kota Padang dipicu oleh trend penurunan harga komoditas dan energi yang terus berlanjut pada triwulan II-2009. Masa panen komoditas tanaman pangan di beberapa daerah di Sumatera Barat memberikan pengaruh pada penurunan angka inflasi, bahkan mengalami deflasi. Namun adanya faktor eksternal dari pengaruh harga internasional, kebijakan pemerintah, serta faktor fluktuasi nilai tukar rupiah menyebabkan beberapa kelompok barang dan jasa tetap mengalami inflasi walaupun dengan bobot yang tidak terlalu besar.
Pada triwulan II-2009 Sumbar mengalami deflasi sebesar 1,34% (q-t-q) atau jauh lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang juga deflasi sebesar 0,15% (q-t-q). Deflasi yang terjadi pada triwulan II-2009 merupakan angka inflasi terendah sejak triwulan III-2007. Inflasi (q-t-q) tertinggi terjadi pada kelompok makanan jadi sebesar 0,38%, sementara kelompok bahan makanan; kelompok perumahan; dan kelompok sandang mengalami deflasi masing-masing sebesar 4,72%; 0,08%; dan 1,73%.
Secara bulanan, sepanjang triwulan II-2009 Sumbar mengalami deflasi selama 3 bulan berturut-turut. Laju inflasi bulanan pada bulan Juni 2009 sebesar -0,19% (m-t-m). Deflasi ini bersumber dari kelompok bahan makanan yang juga mengalami deflasi selama 3 bulan berturut-turut. Kelompok makanan jadi secara konsisten terus mengalami inflasi setiap bulannya. Secara umum pergerakan inflasi bulanan Sumbar selama tahun 2009, kecuali pada bulan Februari 2009, selalu berada di bawah inflasi nasional.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 4
Pertumbuhan DPK bank umum melambat
Penyaluran kredit bank umum masih belum bergairah Tumpuan penyaluran kredit pada kredit konsumsi Penyaluran kredit di sektor industri tumbuh negatif DPK tumbuh lebih lambat daripada kredit Potensi risiko kredit bank umum meningkat
PPEERRBBAANNKKAANN
Dampak krisis keungan global juga masih terasa pada kinerja perbankan umum di Sumbar pada triwulan II-2009 yang masih mengalami perlambatan. Pertumbuhan pengumpulan dana pihak ketiga (DPK) oleh bank umum masih tertahan meskipun perkembangan inflasi terus menurun. Pertumbuhan (q-t-q) DPK bank umum di triwulan II-2009 hanya tumbuh 0,002%, sedangkan pertumbuhan (q-t-q) jumlah tabungan secara triwulanan meningkat sebesar 0,14%. Perlambatan pertumbuhan ini diakibatkan oleh pendapatan masyarakat yang tidak berubah, namun di sisi lain tingkat pengeluaran konsumsi terus meningkat, terkait dengan pemenuhan kebutuhan sehari-hari dan pembayaran biaya pendidikan memasuki tahun ajaran baru. Penyaluran kredit oleh bank umum masih belum bergairah. Secara tahunan kredit yang disalurkan bank umum pada triwulan II-2009 tumbuh sebesar 12,09%, lebih lambat dibandingkan pertumbuhan pada triwulan I-2009 sebesar 23,87%. Dampak krisis keuangan global menyebabkan aktivitas ekonomi menjadi relatif kurang menggeliat. Penerapan suku bunga kredit yang masih tinggi meskipun tingkat BI-rate terus menurun, mengakibatkan pelaku usaha tidak banyak menggunakan pinjaman kredit bank. Kondisi ekonomi yang belum pulih sepenuhnya juga mendorong perbankan untuk lebih hati-hati dalam menyalurkan kredit. Di tengah kondisi ekonomi yang belum stabil, penyerapan kredit konsumsi menjadi tumpuan pertumbuhan penyaluran kredit bank umum di Sumbar. Kredit konsumsi yang disalurkan oleh bank umum pada triwulan II-2009 sebesar Rp6,99 triliun (41,48%), kemudian diikuti oleh kredit modal kerja sebesar Rp6,74 triliun (39,98%) dan kredit investasi sebesar Rp3,13 triliun (18,54%). Pertumbuhan kredit masih bisa tumbuh optimis selama tingkat konsumsi masyarakat terus meningkat. Secara sektoral, tekanan akibat dampak krisis keuangan global masih terlihat pada penyaluran kredit di sektor industri. Pada triwulan II-2009 pertumbuhan triwulanan kredit di sektor industri menurun sebesar -4,86% dibandingkan triwulan lalu. Sektor industri masih tertekan seiring melemahnya permintaan eksternal maupun domestik. Secara triwulanan, hanya sektor PHR yang mengalami peningkatan pertumbuhan secara kontinu. Pada triwulan I-2009 tumbuh sebesar 2,61%, kemudian pada triwulan II-2009 meningkat menjadi 4,14%. Sementara itu, pertumbuhan triwulanan di sektor pertanian masih mengalami perlambatan, dari 19,00% pada triwulan I-2009 menjadi hanya tumbuh 2,75% pada triwulan II-2009. Lebih lambatnya pertumbuhan DPK dibandingkan pertumbuhan kredit yang disalurkan semakin memperbesar persentase loan-to-deposit ratio (LDR). LDR pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%, meningkat jika dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 104,53%. Risiko kredit bank umum di Sumbar mengalami peningkatan, namun masih berada di bawah batas aman yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 5%. Pada triwulan II-2009 rasio non-performing loan (NPL) sebesar 2,33%, meningkat dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 2,06%. Tekanan pada kegiatan ekonomi akibat dari dampak krisis keuangan global mengakibatkan sebagian pelaku ekonomi mengalami kesulitan memenuhi tenggat waktu jatuh tempo pembayaran pokok dan bunga pinjaman.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 5
NPL tertinggi berasal dari sektor listrik, gas, dan air NPL tertinggi pada kredit investasi Penyaluran kredit MKM tumbuh melambat Kredit MKM didominasi oleh kredit konsumsi Kualitas kredit MKM menurun Perkembangan DPK BPR masih tumbuh positif Kredit BPR banyak disalurkan di kredit modal kerja
Secara sektoral, kredit pada sektor listrik, gas, dan air memiliki rasio NPL tertinggi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL-nya mencapai 50,61%. Adanya kendala pada subsektor kelistrikan yang tidak mampu memenuhi jatuh tempo kewajibannya menjadi penyebab tingginya NPL. Meskipun demikian, secara nominal jumlah NPL tersebut relatif kecil jika dibandingkan pada sektor-sektor lainnya. Di sisi lain, rasio NPL sektor industri meningkat dari 1,00% pada triwulan I-2009 menjadi 2,52% pada triwulan II-2009. Beberapa pelaku usaha di sektor industri mengalami kendala akibat permintaan hasil-hasil produk sektor industri yang masih lemah. Dilihat dari jenis penggunaan, rasio NPL tertinggi terjadi pada penyaluran kredit investasi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL kredit investasi mencapai sebesar 4,13% meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 4,02%. Sementara itu, Rasio NPL kredit konsumsi pada triwulan II-2009 relatif kecil, yaitu hanya sebesar 1,16%. Situasi ekonomi yang masih dalam ketidakpastian, penyaluran kredit konsumsi merupakan pilihan yang relatif aman mengingat kecenderungan konsumsi masyarakat yang terus meningkat, dan adanya sumber pengembalian yang jelas dari sisi penghasilan. Perlambatan juga terjadi pada penyaluran kredit MKM di triwulan II-2009. Jumlah kredit MKM yang telah disalurkan meningkat sebesar 3,06% dibandingkan triwulan sebelumnya. Peran kelompok bank pemerintah sangat besar dalam penyaluran kredit MKM di Sumbar. Kelompok bank pemerintah menyalurkan 72,92% dari total kredit MKM secara keseluruhan. Sebagian besar kredit MKM disalurkan untuk kredit konsumsi. Pangsa kredit konsumsi pada triwulan II-2009 sebesar 55,18%, lebih tinggi dibandingkan penyaluran pada kredit modal kerja 36,19% dan kredit investasi 8,63%. Hal ini mengindikasikan bahwa sebagian besar kredit MKM disalurkan pada sektor yang konsumtif (tidak produktif). Perkembangan positif kredit MKM banyak terbantu oleh kebutuhan konsumsi masyarakat yang terus meningkat.
Risiko kredit MKM perlu diwaspadai. Rasio NPL kredit MKM di triwulan II-2009 sebesar 2,33%, meningkat dari triwulan sebelumnya semula sebesar 2,30%. Peningkatan ini didorong oleh memburuknya kualitas kredit MKM pada kredit modal kerja dan konsumsi. Sedangkan secara sektoral, peningkatan NPL kredit MKM berasal dari sektor listrik, air dan gas. Kinerja BPR pada triwulan II-2009 masih dapat bergerak secara positif. Pengumpulan DPK oleh BPR di Sumatera Barat dibandingkan triwulan I-2009, mengalami peningkatan sebesar 2,61% (q-t-q). Peningkatan terbesar terjadi pada jumlah deposito yang tumbuh 3,40% (q-t-q), lebih tinggi dibandingkan peningkatan jumlah tabungan sebesar 2,06% (q-t-q). Penyebab utama hal ini karena terjadi perpindahan preferensi nasabah untuk menaruh sebagian dananya di deposito yang menawarkan tingkat pengembalian lebih tinggi dibandingkan tabungan. Penyaluran kredit oleh BPR di Sumbar meningkat 3,65% dibandingkan triwulan sebelumnya. Penyaluran kredit BPR banyak terserap untuk pemenuhan kredit modal kerja. Dari sekitar 62% kredit BPR, disalurkan untuk kredit modal kerja, kemudian disusul oleh kredit konsumsi yang mencapai 24,76%, dan kredit investasi sebesar 13,21%. Secara sektoral, kredit modal kerja ini banyak disalurkan ke sektor perdagangan dan pertanian. Kondisi ini menunjukkan bahwa kredit BPR terkonsentrasi pada kredit untuk pembangunan sektor riil yang lebih berskala kecil dan menengah.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 6
Potensi risiko kredit BPR meningkat Bank umum syariah terus tumbuh Pembiayaan bank umum syariah meningkat FDR bank syariah meningkat dari 151,83% menjadi 152,29% Potensi risiko kredit bank umum syariah perlu diwaspadai
NPL BPR di Sumatera Barat pada triwulan III-2009 mengalami peningkatan. Perkembangan NPL BPR pada triwulan III-2009 sebesar 7,48%, meningkat dibandingkan triwulan II-2009 sebesar 7,03%. Kondisi ini menunjukkan kualitas kredit yang disalurkan BPR relatif memburuk. Pengawasan dan pengelolaan kredit harus terus ditingkatkan di tengah kondisi ekonomi yang masih belum stabil untuk mencegah akumulasi risiko yang lebih besar. Perkembangan bank umum syariah di Sumatera Barat selama tiga tahun terakhir mengalami perkembangan cukup pesat, dilihat dari total aset, DPK, serta pembiayaan yang terus tumbuh. Pengumpulan DPK oleh bank umum syariah di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 tumbuh sebesar 7,25% (q-t-q). Pertumbuhan ini menunjukkan optimisme kembali setelah pada triwulan sebelumnya yang tumbuh negatif -1,28%. Total pembiayaan yang disalurkan oleh bank umum syariah pada triwulan II-2009 meningkat 7,57% dibandingkan triwulan sebelumnya. Pembiayaan bank umum syariah di Sumbar banyak disalurkan untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan konsumsi dan modal kerja. Pembiayaan oleh bank umum syariah cukup besar disalurkan untuk sektor konsumtif. Pembiayaan yang disalurkan untuk konsumsi komposisinya mencapai 47,65%. Sementara itu, pembiayaan pada sektor produktif lebih banyak pada pembiayaan modal kerja yang sifatnya lebih jangka pendek dibandingkan pada pembiayaan investasi. Dengan tingkat pertumbuhan pembiayaan yang lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan DPK-nya, persentase FDR bank umum syariah mengalami peningkatan. Pada triwulan II-2009 FDR bank umum syariah sebesar 152,29%, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 151,83%. Dilihat dari nilai FDR yang melebihi 100%, pemenuhan pembiayaan bank syariah tidak sepenuhnya dapat dipenuhi oleh dana yang dimiliki bank umum syariah di Sumatera Barat. Pasokan dana dari lembaga keuangan lainnya atau dana dari kantor pusatnya (antar kantor) diperlukan untuk memenuhi sejumlah pembiayaan tersebut.
Namun,risiko kredit bank umum syariah juga perlu diwaspadai. Tingkat Non-Performing Financing (NPF) mengalami peningkatan terkait dengan meningkatnya jumlah pembiayaan yang kualitasnya memburuk. Pada triwulan II-2009, NPF bank umum syariah mencapai 2,82%, meningkat dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 1,80%. Dampak krisis keuangan global turut berdampak pula pada nasabah yang menggunakan pinjaman dari bank umum syariah. Ke depannya harus adanya perhatian lebih untuk mencegah potensi terjadinya kualitas pembiayaan yang memburuk.
Realisasi APBN dan APBD di Sumbar masih rendah
KKEEUUAANNGGAANN DDAAEERRAAHH
Melambatnya perkembangan perekonomian daerah turut berdampak pada realisasi APBN maupun APBD di Sumbar. Pada level APBN terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB). Sedangkan pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah seperti pajak kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah pusat masih terbatas pada belanja rutin. Peningkatan belanja sektor pendidikan meningkatkan realisasi belanja APBN. Sementara itu, pada level pemerintah provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 7
Penerimaan pemerintah tumbuh melambat Realisasi stimulus fiskal masih terbatas pada belanja rutin
Perlambatan ekonomi akibat krisis global mengakibatkan pertumbuhan pendapatan tidak seperti tahun lalu yang meningkat 73,69%. Indikasi perlambatan kegiatan ekonomi tercermin dari melambatnya pertumbuhan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Pendapatan PPN semester I-2009 hanya meningkat 4,35% dibandingkan semester I-2008, jauh dibandingkan pada tahun 2008 yang meningkat sebesar 46,26%. Pengumpulan Pajak Penghasilan (PPh) juga mengalami pertumbuhan yang melambat meski tidak setajam PPN. Realisasi stimulus fiskal masih berlangsung secara terbatas. Hingga semester I-2009, realisasi belanja pemerintah provinsi hanya mencapai 32,82% dari target 2009. Sebaliknya, realisasi pendapatan bisa mencapai 50,35%, padahal beberapa basis pajak daerah mengalami penurunan akibat perlambatan ekonomi seperti penjualan kendaraan bermotor atau pajak bahan bakar kendaraan bermotor. Peningkatan realisasi belanja APBN di Sumbar masih bersumber dari belanja untuk kegiatan rutin. Naiknya realisasi belanja rutin diperkirakan berasal dari tingginya realisasi belanja pada sektor pendidikan yang pada tahun anggaran 2009 memperoleh porsi 20% dari total belanja.
SSIISSTTEEMM PPEEMMBBAAYYAARRAANN
Nilai transaksi net inflow menurun Temuan uang palsu meningkat Nilai transaksi non tunai meningkat
Seiring kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, nilai transaksi sistem pembayaran tunai di Sumbar mengalami penurunan. Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga 52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya. Kondisi ini juga didorong oleh sangat minimnya net inflow berkaitan dengan libur tahun ajaran baru. Di sisi lain, Pemilu legislatif dan masa kampanye Pemilu Presiden tidak berpengaruh signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini.Sementara itu, nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada Triwulan II-2009. Penggunaan transaksi non tunai melalui Sistem BI-RTGS mengalami peningkatan volume sebesar 20,9% dan secara nominal sebesar 21,2% dibandingkan triwulan sebelumnya.
Penemuan uang palsu di KBI Padang meningkat tajam pada Triwulan II 2009. Tercatat temuan uang palsu mencapai Rp 4,91 juta atau naik 59,3% dibandingkan triwulan sebelumnya. Masih minimnya kesadaran masyarakat Sumbar akan ciri-ciri keaslian uang rupiah dan kurangnya sanksi hukum yang menimbulkan efek jera terhadap pelaku pengedaran uang palsu dapat menjadi faktor meningkatnya jumlah temuan uang palsu pada triwulan II-2009. Namun demikian secara keseluruhan jumlahnya masih relatif sedikit yaitu sebanyak 74 lembar. Nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada Triwulan II-2009. Peningkatan nilai transaksi kliring sejalan dengan meningkatnya penolakan Cek/BG kosong, bahkan terjadi trend kenaikan rasio penolakan cek/BG kosong sejak pertengahan tahun 2008. Untuk itu dibutuhkan peningkatan sosialisasi perbankan mengenai Daftar Hitam Nasional (DHN) kepada para nasabahnya untuk meminimalisir tingginya angka penolakan cek/BG kosong.
KKEETTEENNAAGGAAKKEERRJJAAAANN DDAANN KKEESSEEJJAAHHTTEERRAAAANN DDAAEERRAAHH
Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) menurun
Daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh lapangan kerja yang tersedia, tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 8
Jumlah penduduk miskin menurun
sebesar 8,04%, namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun akibat krisis keuangan global jumlah pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%. Di sisi lain menurut data Depnakertrans hingga bulan Mei 2009 di Sumbar terdapat 398 orang yang terkena PHK dan juga penyaluran TKI asal Sumbar ke Malaysia turun tajam hingga 70,5% pada Triwulan II 2009. Namun demikian, kapasitas ekonomi masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan. TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%. Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat terus mengalami penurunan sejak tahun 2006. Penduduk miskin Sumbar turun 10,05% dari 477.200 jiwa menjadi 429.250 jiwa pada tahun 2009. Sebagian besar penduduk miskin adalah penduduk pedesaan (313.480 jiwa). Namun dari sisi kesejahteraan, NTP Sumbar sedikit mengalami pertumbuhan negatif, setelah sebelumnya menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51 dan kembali turun pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Turunnya NTP tersebut dipicu oleh penurunan NTP padi-palawija dan perikanan. Pertumbuhan negatif ini tidak sejalan dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April 2009) dan 0,15% (Mei 2009).
PPRROOSSPPEEKK PPEERREEKKOONNOOMMIIAANN SSUUMMAATTEERRAA BBAARRAATT
Pertumbuhan ekonomi pada triwulan III-2009 diperkirakan barada pada kisaran 4,90-5,15% (y-o-y) Dampak peningkatan harga BBM pada Mei 2008 menurun
Inflasi pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran 3,00%±1,00% (y-o-y)
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan tumbuh moderat dengan akselerasi peningkatan yang relatif terbatas pada kisaran 4,90-5,15%. Dampak dari krisis keuangan global pada perekonomian Sumbar masih terasa tekanannya pada sisi permintaan eksternal. Diperkirakan pertumbuhan ekonomi Sumbar banyak didorong oleh permintaan domestik. Pengeluaran konsumsi rumah tangga diperkirakan pada triwulan III-2009 meningkat seiring masuknya bulan puasa dan hari raya lebaran. Pembagian tunjangan hari raya (THR)dan penyaluran kredit konsumsi oleh perbankan turut menudukung akselerasi pertumbuhan konsumsi rumah tangga yang semakin tinggi. Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih bergerak pada arah penurunan. Shock dari kebijakan peningkatan harga BBM pada Mei 2008 terhadap pergerakan harga mulai kembali pada titik keseimbangannya. Kondisi ini juga didukung oleh tidak adanya shock yang mengganggu pergerakan harga secara siginifikan selama tahun 2009. Musim panen yang berjalan sukses pada triwulan II-2009, dan didukung oleh distribusi pasokan yang lancar mendorong tekanan inflasi terus menurun. Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran 3,00 ± 1,00%. Meskipun diperkirakan terjadi peningkatan harga terkait tingginya permintaan akibat masa bulan puasa dan hari raya lebaran, serta faktor musim yang memungkinkan terjadinya gejolak pada pasokan bahan kebutuhan pokok, namun secara keseluruhan dampaknya terhadap gejolak inflasi tidak terlalu besar dan sifatnya hanya sementara (temporary). Selain itu, faktor pergerakan harga yang tinggi pada periode sebelumnya secara teknis perhitungan mendorong perubahan harga tahun berikutnya berada dalam arah penurunan.
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 9
Tw. I-2008 Tw. II-2008 Tw. III-2008 Tw. IV-2008 Tw. I-2009 Tw. II-2009
MAKRO
IHK Kota Padang**) 167.25 111.41 113.68 116.03 116.08 114.53
Laju Inflasi Tahunan (y-o-y %) 7.59 12.67 10.75 12.68 9.21 2.80
PDRB - harga konstan (miliar Rp) 8,517.32 8,642.06 8,874.77 8,973.76 9,014.03 9,083.88
- Pertanian 2,065.78 2,091.34 2,144.12 2,136.08 2,153.74 2,175.01
- Pertambangan dan Penggalian 264.86 267.08 273.28 276.06 278.13 280.82
- Industri Pengolahan 1,088.10 1,101.42 1,134.73 1,140.02 1,149.06 1,161.49
- Listrik, Gas, dan Air Bersih 102.32 102.10 99.60 103.56 107.51 108.99
- Bangunan 423.21 428.67 439.04 448.30 451.35 453.32
- Perdagangan, Hotel, dan Restoran 1,561.44 1,593.63 1,642.85 1,664.78 1,666.28 1,686.22
- Pengangkutan dan Komunikasi 1,193.83 1,210.80 1,245.07 1,266.79 1,271.65 1,276.34
- Keuangan, Persewaan, dan Jasa 439.53 446.38 457.96 466.92 467.87 469.74
- Jasa 1,378.25 1,400.64 1,438.13 1,471.26 1,468.44 1,471.94
Pertumbuhan PDRB (yoy %) 6.58 6.10 6.44 6.35 5.82 5.11
Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta)*** 442.69 554.21 426.30 321.22 251.85 182.70
Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton)*** 794.55 845.35 898.23 791.61 769.73 393.87
Nilai Impor Nonmigas (USD Juta)*** 34.73 53.37 59.95 36.52 10.06 3.25
Volume Impor Nonmigas (ribu ton)*** 123.85 157.94 143.85 78.44 41.62 18.86
PERBANKAN***
Bank Umum
Total Aset (Rp triliun) 19.01 18.97 19.20 20.37 22 22,504,198
DPK (Rp Triliun) 13.60 13.53 13.62 14.86 16 15,721,227
- Tabungan (Rp Triliun) 5.69 5.89 5.97 6.88 6 6,319,163
- Giro (Rp Triliun) 4.25 3.90 3.82 3.60 5 4,351,384
- Deposito (Rp Triliun) 3.65 3.73 3.82 4.38 5 5,050,680
Kredit (Rp Triliun) - berdasarkan lokasi proyek 13.26 15.04 16.00 16.14 16 16,860,753
- Modal Kerja 5.77 7.03 7.50 6.71 7 6,740,941
- Investasi 2.77 2.06 2.01 2.82 3 3,126,415
- Konsumsi 5.22 5.95 6.50 6.61 7 6,993,397
- LDR (%) 97.50 111.16 117.47 108.61 104.53 107.25
NPL (gross, %) 2.74 2.83 2.02 1.69 2.06 2.33
Kredit UMKM (triliun Rp)
Kredit Mikro (<Rp 50 juta) (triliun Rp) 4.64 4.76 4.87 4.79 4.67 4.59
Kredit Kecil (Rp 50 juta < X ≤ Rp 500 juta) (triliun Rp) 3.41 4.29 4.90 5.06 5.40 5.77
Kredit Menengah (Rp 500 juta < X ≤ Rp 5 miliar) (triliun Rp) 1.84 2.23 2.34 2.38 2.39 2.49
Total Kredit MKM (triliun Rp) 9.89 11.28 12.11 12.23 12.47 12.85
NPL MKM gross (%) 2.52 2.29 1.97 1.80 2.30 2.33
BPR
Total Aset (Rp triliun) 0.74 0.87 0.88 0.96 0.98 1.01
DPK (Rp Triliun) 0.50 0.52 0.51 0.58 0.61 0.62
- Tabungan (Rp Triliun) 0.29 0.31 0.29 0.35 0.36 0.37
- Deposito (Rp Triliun) 0.21 0.21 0.21 0.22 0.25 0.26
Kredit (Rp Triliun) - berdasarkan lokasi proyek 0.54 0.60 0.67 0.65 0.70 0.73
- Modal Kerja 0.34 0.38 0.42 0.40 0.44 0.45
- Investasi 0.07 0.08 0.09 0.09 0.09 0.10
- Konsumsi 0.13 0.14 0.16 0.16 0.17 0.18
Kredit UMKM (triliun Rp) 0.54 0.60 0.67 0.65 0.70 0.73
Rasio NPL Gross (%) 6.74 6.02 6.03 6.35 7.03 7.48
LDR (%) 108.69 115.38 131.73 123.35 115.19 116.36
Keterangan :
* Angka PDRB Tw.II-2009 merupakan proyeksi Bank Indonesia
** Sejak bulan Juni 2008 dilakukan tahun dasar dari 2002=100 menjadi 2007=100
*** Angka impor dan ekspor Tw. II-2009 angka sementara, posisi Mei 2009 open file,
*** Data Perbankan untuk Triwulan II-2009 menggunakan posisi akhir Mei 2009
Sumber :
- Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS
- Data Ekspor Impor berasal dari DSM-BI
- Data Perbankan berasal dari Statistik Ekonomi dan Keuangan Daerah (Sekda) - BI
Tabel Indikator Ekonomi Terpilih Sumatera Barat
INDIKATOR KeteranganTRIWULAN
Ringkasan Eksekutif
Bank Indonesia Padang 10
Halaman ini sengaja dikosongkan
11 Bank Indonesia Padang
BAB I PERKEMBANGAN EKONOMI MAKRO
SUMATERA BARAT
Memasuki triwulan II-2009, pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat
(Sumbar) berada pada tren yang masih melambat. Produk Domestik
Regional Bruto (PDRB) Sumbar tumbuh sebesar 5,11% (y-o-y), sesuai proyeksi BI
Padang pada kajian ekonomi regional sebelumnya yang berkisar antara 5,0-5,5%.
Dari sisi permintaan, perlambatan bersumber dari permintaan eksternal yang
mengalami kontraksi yang lebih dalam dibandingkan triwulan I-2009.
Perlambatan perekonomian global yang masih terjadi mengakibatkan ekspor dan
impor Sumbar mengalami penurunan yang cukup tajam. Meskipun demikian,
melambatnya pertumbuhan ekonomi Sumbar masih cukup moderat jika
dibandingkan daerah-daerah lain di Zona Sumatera Bagian Tengah karena relatif
kecilnya pangsa permintaan eksternal. Selain itu, kuatnya permintaan domestik
yang bersumber dari konsumsi rumah tangga dan konsumsi pemerintah
merupakan faktor yang menahan perlambatan ekonomi Sumbar. Sebaliknya, di
sisi sektoral hampir semua sektor perekonomian mengalami penurunan akibat
perlambatan perekonomian global.
Dari sisi penawaran, baik sektor-sektor tradables maupun non-tradables
mengalami perlambatan ekonomi merespon menurunnya kinerja
permintaan eksternal. Penurunan harga internasional pada triwulan
sebelumnya dan krisis finansial global sangat mempengaruhi kinerja sektor-sektor
terkait pada triwulan laporan. Pada triwulan ini, sektor-sektor non-tradables
mengalami perlambatan yang lebih dalam dibandingkan sektor tradables.
1.1. Permintaan Agregat
Kontraksi permintaan eksternal semakin dalam. Dampak resesi dunia benar-
benar telah sampai di Sumbar. Turunnya harga minyak mentah dunia yang diikuti
anjloknya harga komoditas mengakibatkan ekspor Sumbar yang didominasi oleh
produk perkebunan mengalami penurunan setelah melonjak tinggi akibat
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 12
booming harga komoditas pada awal hingga pertengahan tahun 2008. Grafik 1.1.
memperlihatkan bahwa kontribusi permintaan eksternal terhadap pembentukan
PDRB Sumbar terus menyusut sejak triwulan I-2009 setelah terus meningkat sejak
tahun 2004. Kontras dengan penurunan permintaan eksternal, kontribusi
perubahan stok justru terus meningkat. Artinya, terjadi penumpukan stok barang
yang seharusnya diekspor. Stok komoditas yang dihasilkan Sumbar tidak bisa
terserap oleh permintaan dari luar negeri akibat perlambatan ekonomi. Meskipun
demikian, perlambatan ekonomi di Sumbar masih lebih moderat dibandingkan
daerah-daerah tetangga di Zona Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng) seperti
Provinsi Riau dan Kepulauan Riau. Pangsa permintaan eksternal Sumbar yang
masih dibawah 20% membuat pertumbuhan ekonomi Sumbar masih bertahan di
atas 5% (grafik 1.2.). Di Zona Sumbagteng, pangsa permintaan eksternal terbesar
terdapat di provinsi Kepulauan Riau dengan pangsa hampir 40% dan Provinsi
Riau dengan pangsa sekitar 30%.
Sumber : Sekda-BI, diolah
Sumber : Sekda-BI, diolah
Grafik 1.1 Perkembangan Kontribusi PDRB Menurut Jenis
Pengeluaran (%)
Grafik 1.2. Pangsa Permintaan Eksternal Perekonomian Zona
Sumbagteng
Rebound harga minyak dan komoditas sejak awal triwulan II-2009 belum
mengembalikan ekspor Sumbar. Tren ekspor Sumbar baik secara nilai maupun
volume masih menunjukkan tren yang menurun (grafik1.3.). Penurunan ekspor
Sumbar ini terutama bersumber dari komoditas utama Sumbar yaitu Crude Palm
Oil (CPO) dan karet mentah. Belum stabilnya permintaan eksternal, kelangkaan
pasokan karet mentah serta penerapan kebijakan bea keluar atas produk CPO
merupakan beberapa faktor yang menyebabkan belum kembalinya kinerja
perdagangan internasional Sumbar. Meskipun kinerja ekspor CPO dan karet
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
2004 2005 2006 2007 2008 I-2009 II-2009
Eksternal Perubahan Stok
Investasi PMTB Konsumsi Pemerintah
Konsumsi Rumah Tangga PDRB
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
I II III IV I II III IV I II
2007 2008 2009
Kepri
Riau
Sumbar
Jambi
Sumbagteng
13
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
mentah masih belum meningkat, muncul komoditas andalan baru Sumbar yang
mulai memasuki masa panen yaitu kakao. Volume ekspor kakao Sumbar Januari-
April 2009 meningkat tajam sebesar 80% dibandingkan periode yang sama tahun
sebelumnya, sebesar 7 ribu ton dengan nilai ekspor sebesar USD 16 juta.
Sumber : EDW-BI, diolah
Sumber : Sekda-BI, diolah
Grafik 1.3 Perkembangan Ekspor Sumbar Grafik 1.4. Perkembangan Harga Minyak Mentah dan Komoditas
Internasional
Permintaan domestik menyelamatkan pertumbuhan ekonomi Sumbar.
Bertahannya pertumbuhan konsumsi rumah tangga, investasi swasta, serta
akselerasi pada konsumsi pemerintah meningkatkan kontribusi permintaan
domestik terhadap pembentukan PDRB triwulan II-2009 mencapai 9,09%, bisa
mengeliminasi kontribusi negatif permintaan eksternal yang mencapai -3,98%.
Berbagai indikator permintaan domestik di bawah (grafik 1.5-1.12) menunjukkan
bahwa kondisi permintaan domestik Sumbar masih cukup kuat. Dari sisi konsumsi,
indikator kepercayaan konsumen terus menunjukkan optimisme setelah kenaikan
harga BBM bulan Mei 2008 dan penurunan harga BBM bulan Januari 2009 (grafik
1.5-1.6). Penjualan sepeda motor juga kembali menunjukkan tanda-tanda
peningkatan penjualan pada bulan Mei 2009 (grafik 1.7). Indikator Nilai Tukar
Petani triwulan II-2009 telah berada di atas 100, yang mengindikasikan kondisi
petani cukup baik (grafik 1.8). Indikator penerimaan Pajak Penghasilan 21 Orang
Pribadi juga menunjukkan kondisi yang membaik. Penerimaan hingga bulan Mei
2009 melampaui Rp 180 milyar sementara pada periode yang sama tahun
sebelumnya mencapai sekitar Rp 170 milyar (grafik 1.9). Baiknya indikator
konsumsi rumah tangga disebabkan beberapa faktor antara lain stabilnya harga
terutama bahan kebutuhan pokok, membaiknya penghasilan yang didukung oleh
penyaluran bantuan langsung tunai, kenaikan gaji PNS, pembayaran gaji PNS ke-
-
100,000,000
200,000,000
300,000,000
400,000,000
500,000,000
600,000,000
700,000,000
800,000,000
900,000,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009
Volume (Kg)
Nilai (USD)
0
20
40
60
80
100
120
140
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
Apr-Jun 08 Jul-Sep 08 Oct-Dec 08 Jan-Mar 09 Apr-Jun 09
$ /Bbl$/MT
Palm oil (sisi kiri) Soybean oil (sisi kiri) Crude oil, Brent (sisi kanan)
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 14
13, serta belanja pemerintah di sektor pendidikan yang meningkat tajam.
Berhasilnya panen tanaman bahan makanan (tabama) serta mulai membaiknya
harga komoditas juga mendorong kenaikan penghasilan petani yang menjadi
lapangan pekerjaan utama di Sumbar.
Sumber : SK-BI, diolah
Sumber : SK-BI, diolah
Grafik 1.5. Indeks Kepercayaan Konsumen dan Pertumbuhan
Konsumsi PDRB
Grafik 1.6. Indeks Penghasilan Saat Ini dan Pertumbuhan Konsumsi
PDRB
Sumber : DPKD Sumbar, diolah Sumber : BPS, diolah
Grafik 1.7. Perkembangan Penjualan Kendaraan Bermotor Grafik 1.8. Perkembangan Nilai Tukar Petani
0
20
40
60
80
100
120
140
0
1
2
3
4
5
6
2007 2008 2009
%, g
[pd
rb
IKK
, In
de
ks
g-PDRB Konsumsi IKK
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
1
2
3
4
5
6
2007 2008 2009
%, g
[pd
rb
Ind
ek
s P
en
gh
asil
an
S
aa
t I
ni
g-PDRB Konsumsi Indeks Penghasilan Saat Ini
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
Min
ibu
s
Sep
ed
a M
oto
r
Sepeda Motor
Minibus
90
95
100
105
110
115
120
Indeks (2007=100)
15
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
Sumber : LKPP Kanwil III DJPBN Padang,, diolah Sumber : DPKD, diolah
Grafik 1.9. Perkembangan Penerimaan PPh 21 di Sumbar Grafik 1.10. Perkembangan Penjualan Kendaraan Niaga
Sumber : ASI, diolah Sumber : BPS, diolah
Grafik 1.11. Perkembangan Konsumsi Semen Sumbar Grafik 1.12. Pangsa Investasi PMTB Zona Sumbagteng
Meski kepercayaan konsumen terus meningkat, pertumbuhan investasi
Sumbar masih belum banyak berubah. Berbagai indikator investasi masih
menunjukkan arah yang stagnan. Penjualan mobil pickup dan truck masih belum
meningkat (grafik 1.9-1.10). Konsumsi semen di wilayah Sumbar hingga bulan Mei
2009 juga masih menunjukkan arah yang menurun (grafik 1.11). Dibandingkan
daerah tetangga di Zona Sumbagteng, pangsa investasi terhadap pembentukan
PDRB di Sumbar semakin ketinggalan dengan Provinsi Riau dan Provinsi
Kepulauan Riau. Selama tiga tahun terakhir pangsa investasi Sumbar terus berada
pada kisaran 18%, sementara pangsa investasi di Provinsi Riau dan Provinsi
Kepulauan Riau terus meningkat hingga melampaui 25% (grafik 1.12).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Mei 2007 Mei 2008 Mei 2009
Rp Milyar
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Jan
-07
Mar
-07
May
-07
Jul-
07
Sep
-07
No
v-0
7
Jan
-08
Mar
-08
May
-08
Jul-
08
Sep
-08
No
v-0
8
Jan
-09
Mar
-09
May
-09
Un
it Pick up
Truck
Minibus
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
Jan
-07
Ma
r-0
7
Ma
y-0
7
Jul-
07
Se
p-0
7
No
v-0
7
Jan
-08
Ma
r-0
8
Ma
y-0
8
Jul-
08
Se
p-0
8
No
v-0
8
Jan
-09
Ma
r-0
9
Ma
y-0
9Ton
0
5
10
15
20
25
30
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2006 2007 2008 2009
%
Sumbagteng
Kepri
Riau
Sumbar
Jambi
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 16
Stimulus fiskal yang diharapkan menahan perlambatan ekonomi belum
terlihat pada triwulan II-2009. Pola belanja pemerintah masih mengikuti
tahun-tahun sebelumnya dimana realisasi belanja pemerintah baik pemerintah
pusat maupun pemerintah daerah masih terbatas pada pengeluaran rutin. Pada
pemerintah daerah, lambatnya realisasi belanja diindikasikan dengan
meningkatnya posisi simpanan pemerintah daerah di perbankan (grafik 1.13) Hal
yang sama juga terjadi pada pemerintah pusat dimana realisasi belanja barang
dan belanja modal masih di bawah 30% hingga bulan Juli 2009 (grafik 1.14).
Belum berjalannya stimulus fiskal sebagaimana yang diharapkan disebabkan oleh
lamanya proses penetapan DIPA stimulus yang baru diselesaikan pada akhir
triwulan I-2009. Diperkirakan realisasi stimulus fiskal baru akan terlaksana pada
triwulan III-2009 setelah melalui serangkaian proses pengadaan barang dan
penyelesaian tahap-tahap pekerjaan proyek.
Sumber : EDW-BI Sumber : www.kppnpadang.net
Grafik 1.13. Perkembangan Simpanan Pemerintah Daerah di
Perbankan
Grafik 1.14. Belanja APBN melalui KPPN Padang per 15 Juli 2009
1.2. Penawaran Agregat
Di sisi sektoral, melambatnya pertumbuhan PDRB Sumbar terjadi hampir
pada semua sektor. Semakin dalamnya kontraksi permintaan eksternal ternyata
tidak hanya mengakibatkan perlambatan pada sektor tradables semata, namun
juga memperlambat pertumbuhan pada sektor non-tradables. Grafik 1.15-1.16
menunjukkan bahwa pergerakan sektor tradables pada suatu periode akan diikuti
pergerakan sektor nontradables pada beberapa periode berikutnya. Hal ini
mengindikasikan bahwa sektor tradables merupakan sumber pertumbuhan yang
harus dijaga besaran pertumbuhannya karena merupakan triggering factor ? Pada
triwulan laporan, perlambatan di sektor tradables hanya terjadi pada sektor
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
20
06
/Jan
20
06
/Mar
20
06
/May
20
06
/Ju
l
20
06
/Se
p
20
06
/No
v
20
07
/Jan
20
07
/Mar
20
07
/Ma
y
20
07
/Ju
l
20
07
/Se
p
20
07
/No
v
20
08
/Jan
20
08
/Mar
20
08
/May
20
08
/Ju
l
20
08
/Se
p
20
08
/No
v
20
09
/Jan
20
09
/Mar
20
09
/May
Rp Juta
PEMDA TINGKAT I PEMDA TINGKAT II
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
51. Belanja
Pegawai 52. Belanja
Barang 53. Belanja
Modal57. Belanja
Bantuan Sosial58.Belanja
Lain-lain
Rp
Ju
ta
Nilai Realisasi % Realisasi
17
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
pertanian terutama bersumber dari subsektor tanaman perkebunan dan subsektor
perikanan. Sebaliknya, semua sektor non-tradables mengalami perlambatan
kecuali subsektor listrik, gas, dan air bersih.
Sumber : BPS. Tw.II-2009 merupakan proyeksi staf KBI Padang Sumber : BPS. Tw.II-2009 merupakan proyeksi staf KBI Padang
Grafik 1.15. Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan Grafik 1.16. Kontribusi Pertumbuhan PDRB Sektoral Tahunan
1.2.1 Sektor Pertanian
Keberhasilan panen tanaman bahan makanan khususnya padi dapat
menahan perlambatan sektor pertanian. Subsektor tanaman bahan makanan
pada triwulan laporan kembali tumbuh di atas 6%, pertumbuhan tertinggi dalam
beberapa tahun terakhir. Angka ramalan II yang diterbitkan BPS menunjukkan
bahwa produksi padi tahun 2009 diperkirakan menembus dua juta ton (grafik
1.17). Keberhasilan panen juga diindikasikan dari harga beras yang relatif stabil
bahkan menurun di tingkat petani maupun penggilingan pada bulan Mei 2009
meski masa panen raya telah berakhir (grafik 1.18). Peningkatan produksi ini
disebabkan oleh meningkatnya luas panen dan produktivitas. Hal ini tentu tidak
Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II
Total PDRB 6.34 6.37 6.10 6.44 6.35 5.83 5.11
Tradeable 5.22 5.32 5.37 5.46 4.25 4.74 4.55
Pertanian 4.97 4.96 5.02 5.36 3.79 4.26 4.00
Tanaman Pangan dan Hortikultura 4.57 4.75 3.90 4.95 5.28 5.01 5.14
Pertambangan dan Penggalian 4.89 5.10 5.31 4.56 4.10 6.56 5.49
Industri Pengolahan 5.79 6.06 6.04 5.85 5.17 5.07 6.75
Non Tradeable 7.11 7.07 6.59 7.11 7.76 6.65 5.75
Listrik, Gas, dan Air Bersih 6.90 3.33 4.65 -1.23 2.06 5.07 6.75
Bangunan 5.33 6.88 5.76 8.04 7.82 6.65 5.75
Perdagangan, Hotel, dan Restoran 6.95 6.70 6.00 6.95 8.18 6.71 5.81
Pengangkutan dan Komunikasi 9.33 8.61 8.51 8.48 7.98 6.52 5.41
Keuangan 7.17 6.99 6.72 6.91 7.47 6.45 5.23
Jasa-Jasa 6.02 6.55 6.01 6.53 7.61 6.54 5.09
*) proyeksi BI
Sumber : BPS, diolah
Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Menurut Lapangan Usaha (%, y-o-y)
2007 20082008 2009
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II
2007 2008 2009
%
Tradeable
Non Tradeable
0
1
2
3
4
5
Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II Tw.III Tw.IV Tw.I Tw.II*
2007 2008 2009
%
Tradeable Non Tradeable
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 18
bisa dilepaskan dari beberapa kegiatan pemerintah seperti bantuan benih, adanya
program SL-PTS/SL-PTT (Sekolah Lapang Padi Tanam Sebatang/Sekolah Lapang
Pertanian Teknologi Terpadu), penggunaan kompos jerami seluas 56.000 Ha yang
tersebar di 19 kabupaten/kota, perluasan areal Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani
(JITUT) dan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) seluas 5.325 Ha.
Sumber : Deptan, diolah
Sumber : BPS, diolah
Grafik 1.17. Perkembangan Produksi dan Luas Panen Padi Grafik 1.18. Perkembangan Harga Gabah Kering Panen
Sumber : www.sumbarprov.go.id, diolah
Sumber : www.sumbarprov.go.id, diolah
Grafik 1.19. Persentase Penyaluran Pupuk Bersubsidi Grafik 1.20. Realisasi Penyaluran Pupuk Bersubsidi
Masalah pupuk yang biasanya menjadi masalah bagi petani mulai
teratasi. Kabar mengenai kelangkaan pupuk jauh berkurang dibandingkan
tahun lalu. Perubahan mekanisme distribusi pupuk dengan sistem tertutup
ternyata cukup efektif mengatasi masalah kelangkaan pupuk pada tahun 2008.
Melalui mekanisme tertutup, pengecer hanya bisa melayani penjualan pupuk
bersubsidi kepada petani/kelompok tani hanya di wilayah yang menjadi tangung
jawabnya. Pengecer harus mendata petani/kelompok tani, luas lahan beserta
kebutuhan pupuk di wilayah kerjanya. Distributor dan pengecer dilarang
340,000
350,000
360,000
370,000
380,000
390,000
400,000
410,000
420,000
430,000
440,000
450,000
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
HaTon
Produksi (sisi kiri) Luas Panen (sisi kanan) -
500.00
1,000.00
1,500.00
2,000.00
2,500.00
3,000.00
3,500.00
4,000.00
Rp
Tingkat Penggilingan
Tingkat Petani
Sumbar 27%
0
20
40
60
80
100
120
%
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000 Ton
19
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
memperjual belikan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya. Pupuk bersubsidi
oleh pemerintah di peruntukkan di sektor pertanian, meliputi budidaya tanaman
pangan, hortikultura, perkebunan rakyat, hijauan pakan ternak, dan budidaya
ikan. Hingga bulan Mei 2009, pupuk bersubsidi yang disalurkan di Sumbar
mencapai 51 ribu ton, sekitar 27% dari total alokasi pupuk bersubsidi di Sumbar
sebesar 189 ribu ton.
Penyaluran pupuk bersubsidi yang transparan serta dukungan
pemerintah daerah merupakan salah satu faktor kunci keberhasilan
mekanisme tertutup. Transparansi ini tercermin dari dipublikasikannya realisasi
penyaluran pupuk bersubsidi secara bulanan melalui situs Pemerintah Provinsi
Sumatera Barat www.sumbarprov.go.id. Data yang ditampilkan meliputi data
realisasi penyaluran pupuk bersubsidi baik berdasarkan jenis pupuk maupun
berdasarkan kabupaten/kota. Beberapa manfaat yang bisa diperoleh dari
transparansi penyaluran pupuk bersubsidi ini antara lain : meningkatnya
kredibilitas kebijakan pemerintah, mengurangi upaya spekulasi yang dilakukan
oleh distributor maupun pengecer, serta menstabilkan permintaan pupuk oleh
petani.
Sumber : www.bakriesumatera.com, diolah
Sumber : BPS, diolah
Grafik 1.21. Nilai Penjualan dan Volume Produksi CPO
PT Bakrie Sumatera Plantation
Grafik 1.22. Perkembangan Produksi dan Luas Areal Kakao
Kinerja subsektor perkebunan masih mengalami perlambatan yang cukup
tajam. Subsektor perkebunan mengalami kontraksi sebesar -0,08%. Hal ini
tercermin dari menurunnya ekspor komoditas perkebunan baik CPO maupun
karet sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya. Penurunan permintaan dan
harga komoditas membuat produksi subsektor ini melorot tajam. Pada tingkat
perusahaan, nilai penjualan dan volume produksi CPO PT Bakrie Sumatera
Plantation yang sebagian produksinya dihasilkan dari Kabupaten Pasaman Barat
0
5
10
15
20
25
30
35
0
50
100
150
200
250
300
350
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5
2008 2009
Rib
u T
on
Mil
ya
r R
p
Sales (sisi kiri) Volume (sisi kanan)
0.00
10,000.00
20,000.00
30,000.00
40,000.00
50,000.00
60,000.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Produksi (ton)
Luas areal (ha)
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 20
menunjukkan penurunan sejak awal triwulan III-2008 (grafik 1.21). Semakin
tajamnya kontraksi subsektor perkebunan ini lebih disebabkan tingginya
pertumbuhan pada periode yang sama tahun lalu. Perusahaan perkebunan
melakukan berbagai efisiensi untuk mengatasi penurunan produksi seperti
melakukan pengurangan pemupukan untuk kebun-kebun yang sudah mature,
mengurangi impor pupuk yang merupakan komponen biaya tertinggi, serta
menunda pelaksanaan investasi untuk sementara. Memasuki pertengahan tahun
2009, beberapa perusahaan kembali optimis melihat perkembangan krisis
perekonomian global yang diperkirakan telah mencapai dasar dan mulai
menunjukkan pembalikan. Beberapa perusahaan perkebunan di Sumatera,
termasuk PT Bakrie Sumatera Plantation di Sumbar, mulai merencanakan belanja
investasi yang mayoritas bersumber dari kas internal (tabel 1.2.). Hal ini
mengindikasikan bahwa kondisi keuangan perusahaan perkebunan masih cukup
baik meski harga komoditas sempat jatuh.
1.2.2 Sektor Industri Pengolahan
Sektor industri pengolahan diperkirakan terus membaik. Kembali
meningkatnya produksi semen dari PT Semen Padang, tetap tumbuhnya
permintaan pada produk makanan, minuman, dan tembakau, serta produk tekstil
menjadi faktor kembali meningkatnya pertumbuhan sektor industri pengolahan.
Berbagai indikator produksi industri pengolahan menunjukkan perbaikan seperti
produksi semen yang terus meningkat serta konsumsi listrik industri yang terus
tumbuh (grafik 1.23 dan 1.24). Meskipun demikian beberapa subsektor industri
diperkirakan masih mengalami berbagai kendala seperti subsektor barang dari
karet yang mengalami kesulitan pasokan bahan baku.
Nama Perusahaan Capex Sumber Tujuan Investasi
PT Sampoerna Agro Tbk 250 milyar Kas Internal Penanaman Kembali
Perluasan Lahan Perkebunan di Sumsel dan Kalteng
PT Bakrie Sumatera Plantation Tbk 250 milyar Kas Internal Penanaman Kembali (2500-2700 Ha di Pasaman dan Kisaran) sebesar Rp 71-75 milyar
Pembangunan Pabrik Baru sebesar USD 700 ribu
Perawatan
PT PP London Sumatera 600-800 milyar Kas Internal Pengembangan tanaman sebesar Rp 360 milyar
Pembangunan Pabrik Baru, mesin, infrastruktur, serta transportasi sebesar USD 700 ribu
PT Astra Agro Lestari 700 milyar Kas Internal Perluasan Lahan Perkebunan di Riau dan Kaltim sebesar Rp 280 milyar
Pembangunan Pabrik Baru sebesar Rp 210 milyar
Pengembangan Infrastruktur sebesar Rp 210 milyar
Sumber : anektodal
Tabel 1.2. Rencana Capital Expenditure (Capex) Perusahaan Perkebunan di Sumatera
21
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
Sumber : PT Semen Padang
Sumber : PLN, diolah
Grafik 1.23. Produksi dan Penjualan PT Semen Padang Grafik 1.24. Perkembangan Konsumsi Listrik PLN
Sumber : BI, diolah Sumber : BPS
Grafik 1.25. Perkembangan Kredit Modal Kerja
Berdasarkan Lokasi Proyek
Grafik 1.26. Tingkat Penghunian Kamar Hotel Berbintang
(%)
Sumber : BPS
Grafik 1.27. Perlembangan Wisatawan Mancanegara
1.2.3 Sektor Perdagangan, Hotel & Restoran
Pertumbuhan sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR) pada
triwulan II-2009 sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Melambatnya sektor PHR terjadi pada semua subsektor dengan penurunan
terbesar terdapat pada subsektor hotel dari 8,48% (triwulan I-2009) menjadi
6,69% (triwulan II-2009). Beberapa indikator mengkonfirmasi perlambatan pada
sektor PHR antara lain konsumsi listrik yang terus menurun (grafik 1.24),
0
50
100
150
200
250
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5
2008 2009
Jumlah Produksi (sisi kiri, Ton) Nilai Produksi (sisi kanan, Rp milyar)
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
8 9 10 11 12 1 2 3 4
2008 2009
MWh
Rumah Tangga Industri Bisnis
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
%
Juta
Ru
pia
h
Modal Kerja % Pertumbuhan Tahunan % pertumbuhan bulanan
0
10
20
30
40
50
60
%
-50.00%
0.00%
50.00%
100.00%
150.00%
200.00%
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Jan
-08
Fe
b-0
8
Ma
r-0
8
Ap
r-0
8
Ma
y-0
8
Jun
-08
Jul-
08
Au
g-0
8
Se
p-0
8
Oc
t-0
8
No
v-0
8
De
c-0
8
Jan
-09
Fe
b-0
9
Ma
r-0
9
Ap
r-0
9
Ma
y-0
9
Ora
ng
Jumlah Wisman (Sisi Kiri) Pertumbuhan (Sisi Kanan)
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 22
pertumbuhan kredit modal kerja yang terus menyusut (grafik 1.25), serta
penurunan tingkat penghunian kamar hotel berbintang (grafik 1.26).
Pada triwulan berikutnya, produktivitas sektor PHR diperkirakan akan
kembali meningkat. Potensi pembalikan ekonomi yang semakin kuat yang
didukung dengan stabilnya inflasi serta penurunan suku bunga kredit
diperkirakan akan mendorong sektor PHR tumbuh lebih baik. Pada subsektor
hotel, di Padang telah diresmikan hotel bintang 5 dan mal pertama beroperasi di
Padang akhir Juni lalu. Dengan menelan biaya Rp 200 milyar yang bersumber dari
dana internal dan BRI, berdiri Best Western Premiere Basko Hotel dan Basko
Grand Mall dengan kapasitas hotel 170 kamar. Beroperasinya hotel dan mal ini
diperkirakan menyerap 1500 tenaga kerja.
Sumber : www.p3b-sumatera.co.id
Sumber : www.p3b-sumatera.co.id
Grafik 1.28. Neraca Daya P3B Sumatera
Posisi 27 April 2009
Grafik 1.29. Neraca Daya P3B Sumatera
Posisi 27 Mei 2009
Sumber : www.p3b-sumatera.co.id
Grafik 1.30. Neraca Daya P3B Sumatera
Posisi 28 Juni 2009
1.2.4 Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih
Sektor listrik, gas, dan air bersih diperkirakan mengalami peningkatan
pertumbuhan dari 5,07% menjadi 6,75%. Kenaikan terutama bersumber dari
23
Bab I : Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang
subsektor listrik yang berkontribusi sekitar 90% terhadap PDRB sektor tersebut.
Kenaikan produksi ini lebih disebabkan rendahnya produksi periode yang sama
tahun lalu akibat ketergantungan yang cukup tinggi terhadap ketinggian debit
air pada PLTA Singkarak dan PLTA Maninjau.
Masalah pemadaman listrik yang terjadi tahun lalu diperkirakan akan
bergeser pada triwulan III-2009. Indikator neraca daya PLN P3B Sumatera
untuk Sistem Sumatera Bagian Tengah (Sumbagteng) dan Sumatera Bagian
Selatan (Sumbagsel) menunjukkan mulai terjadi defisit pada saat beban puncak
sejak akhir Mei 2009 (grafik 1.28-1.30). Sumatera Barat kembali terkena
pemadaman listrik bergilir tiga kali sehari. Pemadaman terjadi karena akibat
beberapa PLTA di Sistem Sumbar mengalami penurunan elevasi akibat musim
kering, serta serta tidak optimalnya sejumlah pembangkit listrik yang lain.
Pemadaman dilakukan untuk menghemat air kedua PLTA agar tetap bisa
beroperasi karena kedua danau sedang mengalami krisis air. PLTA Singkarak yang
memiliki empat unit mesin pembangkit masing-masing berkapasitas 43 MW saat
ini terpaksa beroperasi hanya 60 persen sebab muka air danau yang tercatat awal
Juni lalu 361,67 cm. Sementara PLTA Maninjau yang memiliki kapasitas 68 MW
juga beroperasi maksimal 50 persen saja karena kekurangan air. Kendati PLTG
Pauh Limo yang terdiri dari dua unit mesin berkapasitas 17 MW dan PLTU Ombilin
memiliki dua unit mesin berkapasitas 100 MW bisa beroperasi, namun tak
sanggup memasok seluruh kebutuhan listrik Sumatera Barat. Kebutuhan listrik di
Sumatera Barat saat beban puncak (pukul 18.00-21.00 WIB) berkisar 340-370 MW
sementara empat pembangkit di Sumatera Barat hanya mampu berproduksi
sekitar 200 MW- 250 MW.
1.2.5 Sektor Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan
Subsektor keuangan, persewaan, dan jasa perusahaan diperkirakan
mengalami sedikit perlambatan pada triwulan laporan. Melambatnya
pertumbuhan sektor ini bersumber dari melambatnya pertumbuhan pada
subsektor bank. Pada subsektor bank, perlambatan ini ditunjukkan dengan
melambatnya pertumbuhan aset bank dan posisi kredit bank umum (grafik 1.31
dan 1.32). Melambatnya pertumbuhan kredit ini terutama karena suku bunga
kredit inelastis terhadap penurunan BI-rate yang terus dilakukan BI dalam 6 bulan
terakhir. Searah dengan hal tersebut, pada subsektor lembaga keuangan bukan
bank dan jasa penunjang juga terjadi perlambatan yang diperkirakan berasal dari
menurunnya konsumsi.
Bab I: Perkembangan Ekonomi Makro Sumatera Barat
Bank Indonesia Padang 24
Sumber : Sekda
Sumber : Sekda, diolah
Grafik 1.31. Perkembangan Aset Perbankan Sumbar Grafik 1.32. Perlembangan Kredit Bank Umum
Sumber : Depkeu, diolah Sumber : Sekda, diolah
Grafik 1.33. Perlembangan Penerimaan Bukan Pajak di
Sumatera Barat Grafik 1.34. Perkembangan Kredit Sektor Jasa-Jasa
menurut Lokasi Proyek
1.2.6 Sektor Jasa-jasa
Merespon melambatnya konsumsi, pertumbuhan sektor jasa-jasa juga
mengalami perlambatan dari 6,54% (triwulan I-2009) menjadi 5,09%
(triwulan II-2009). Perlambatan ini terjadi baik pada jasa-jasa pemerintahan
umum maupun jasa-jasa yang disediakan oleh swasta. Perlambatan ekonomi
Sumbar secara umum membuat rumah tangga maupun swasta mengurangi
kebutuhan-kebutuhan yang bersifat tersier. Penundaan investasi yang dilakukan
swasta tentu mengurangi interaksi dengan pemerintahan. Penurunan penjualan
kendaraan bermotor tentu mengurangi produk administrasi pemerintahan.
Beberapa indikator sektor jasa-jasa menunjukkan pertumbuhan yang terbatas
antara lain penerimaan bukan pajak (grafik 1.33) serta perkembangan kredit
sektor jasa-jasa (grafik 1.34).
0
1
2
3
4
5
6
0
5
10
15
20
25
30
Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May
2008 2009
Rp TriliunRp Triliun
Jumlah (sisi kiri) Bank Pemerintah (sisi kiri)
Bank Swasta Nasional (sisi kanan) Bank Perkreditan Rakyat (sisi kanan)
0123456789
02468
101214161820
Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May
2008 2009
Rp triliunRp triliun
Total (sisi kiri) Modal Kerja (sisi kanan)
Investasi (sisi kanan) Konsumsi (sisi kanan)
-
50
100
150
200
250
I II III IV I II III IV I II III IV I
2006 2007 2008 2009
Rp
mily
ar
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
Feb
Mar
Ap
r
May Jun
Jul
Au
g
Sep
Oct
No
v
De
c
Jan
Feb
Mar
Ap
r
May
2008 2009
%Rp Juta
Kredit Jasa-Jasa (sisi kiri) Pangsa (sisi kanan)
B O K S
Kajian Ekonomi Zona Sumbagteng Tw.II-2009
Ekonomi Zona Sumbagteng Kembali Melambat
Kontraksi Ekspor Semakin Dalam
Pertumbuhan ekonomi Zona Sumatera Bagian Tengah kembali melambat pada
triwulan II-2009 sebesar 3,06% (y-o-y). Semua provinsi tumbuh lebih lambat
dibandingkan triwulan sebelumnya. Dari sisi permintaan, perlambatan pertumbuhan
ekonomi Zona Sumbagteng bersumber dari kontraksi ekspor yang semakin dalam.
Pertumbuhan ekspor mengalami kontraksi sebesar -4,98%, lebih dalam dibandingkan
triwulan sebelumnya sebesar -3,39%. Masih kuatnya permintaan domestik menahan
perlambatan pertumbuhan ekonomi. Konsumsi masih tumbuh cukup tinggi dengan ditopang
pertumbuhan konsumsi pemerintah. Peningkatan konsumsi pemerintah diperkirakan berasal
dari kenaikan gaji PNS, pemberian bantuan langsung tunai, serta belanja pendidikan yang
mengalami peningkatan cukup signifikan pada tahun ini. Meski stimulus fiskal masih belum
menyentuh belanja infrastruktur, namun stimulus fiskal dalam bentuk PPh ditanggung
pemerintah (DTP), pengucuran dana BOS dan BLT diperkirakan cukup efektif dalam
mendorong konsumsi rumah tangga.
Dari sisi penawaran, sektor-sektor tradeables kembali mengalami
perlambatan ekonomi merespon menurunnya kinerja perdagangan internasional.
Penurunan harga internasional pada triwulan sebelumnya dan krisis finansial global sangat
mempengaruhi kinerja sektor-sektor terkait pada triwulan laporan. Sektor pertanian masih
tumbuh dibawah rata-rata selama tahun 2007-2008. Sektor industri pengolahan juga berada
pada arah yang sama karena banyak industri yang terkait dengan sektor pertanian, seperti
industri CPO, minyak goreng, dan kertas. Turunnya industri pengolahan khususnya di Provinsi
Kepulauan Riau mengakibatkan potensi PHK meningkat.
Perlambatan angka inflasi di Zona Sumbagteng yang terjadi sejak
pertengahan tahun 2008 terus berlanjut hingga triwulan II-2009*. Memasuki triwulan
II-2009 inflasi tahunan zona Sumbagteng tercatat sebesar 6,01% (yoy), yang merupakan
inflasi terendah sejak periode triwulan II-2008. Masuknya masa panen komoditas tanaman
* Data triwulan II-2009 adalah data sampai dengan Mei 2009
I II III IV I II III IV I II
Permintaan Domestik 3.81 9.74 -10.72 8.40 7.44 8.58 11.44 10.72 11.59 9.54
Konsumsi 5.55 6.78 8.29 8.41 9.28 8.75 9.47 9.97 7.96 8.13
Rumah Tangga 5.79 6.90 8.23 8.37 9.03 8.92 9.63 10.40 8.56 8.27
Pemerintah 4.20 6.09 8.68 8.65 10.76 7.77 8.56 7.49 4.49 7.30
Investasi -0.26 17.83 -38.51 8.38 2.88 8.14 16.49 12.65 21.13 13.07
PMTB 14.07 9.53 6.80 10.36 11.45 13.15 14.31 12.25 10.34 10.79
Perubahan stok -264.87 -46.75 -117.78 27.36 112.28 88.26 -6.49 9.39 -51.23 -8.84
Ekspor Neto 7.09 -5.93 75.65 -0.53 0.34 3.76 -3.65 -6.98 -13.56 -12.55
Ekspor 11.48 4.94 38.02 9.45 8.66 10.16 6.14 1.58 -3.39 -4.98
Impor 16.32 17.66 15.19 19.78 17.10 16.14 15.20 8.94 5.44 1.34
PRODUK DOMESTIK BRUTO 4.83 4.47 5.14 5.54 5.21 7.12 6.81 5.37 4.03 3.06
20092008
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Berdasarkan Jenis Pengeluaran Zona Sumbagteng
Komponen2007
pangan, seperti cabe merah, bawang merah dan padi, di beberapa daerah di zona
Sumbagteng, seperti Sumatera Barat dan Jambi, serta semakin berkurangnya beban/biaya
transportasi telah memberikan pengaruh positif terhadap pembentukan harga beberapa
komoditas di zona Sumbagteng yang terus mengalami penurunan angka inflasi. Namun
demikian, adanya faktor eksternal (pengaruh harga internasional), kebijakan pemerintah
serta faktor fluktuasi nilai tukar rupiah menyebabkan Zona Sumbagteng pada triwulan
laporan tetap mengalami inflasi yang positif, terutama berasal dari kelompok makanan jadi
dan kelompok sandang.
Grafik 1.1. Perkembangan Inflasi Zona Sumbagteng
Pertumbuhan ekonomi Zona Sumbagteng pada triwulan III-2009 diperkirakan
masih menunjukkan arah perlambatan dengan kisaran 2,64-3,11%. Dampak krisis
keuangan masih dirasakan pada Zona Sumbagteng, terutama pada Provinsi Kepri yang
selama dua triwulan berturut-turut mengalami pertumbuhan negatif. Tekanan pada sektor
industri pengolahan masih cukup besar dengan dihadapkan permintaan eksternal yang masih
melemah. Namun di sisi lain, kembali menguatnya nilai tukar rupiah diharapkan akan sedikit
mengurangi tekanan dari harga bahan baku impor industri. Sementara itu, mulai
membaiknya harga komoditas internasional sedikit menggairahkan kembali perkembangan
sektor pertanian.
Tabel 1.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Zona Sumbagteng
(yoy, %)
Wilayah/Zona I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009 Prospek Tw.III-09 Keterangan
Zona Sumbagteng 5.21 7.12 6.81 5.37 4.03 3.06 2.64-3.11 melambat
- Sumbar 6.58 6.10 6.44 6.35 5.83 5.11 4.90 - 5.15 melambat
- Riau 3.45 6.97 6.78 5.37 4.42 3.26 2.60 - 2.99 melambat
- Kepri 8.63 8.60 6.52 3.05 -0.35 -0.73 -0.39 - 0.26 meningkat
- Jambi 4.38 6.80 8.53 8.83 8.43 6.41 5.00 - 6.00 melambat
25
Bab 3 : Inflasi
Bank Indonesia Padang
BAB II
PERKEMBANGAN INFLASI REGIONAL
Perlambatan angka inflasi di Sumatera Barat, diwakili kota Padang, yang
terjadi sejak pertengahan tahun 2008 terus berlanjut hingga triwulan II-
2009. Masa panen komoditas tanaman pangan, seperti cabe merah, bawang
merah dan padi, yang masih terjadi di beberapa daerah di Sumatera Barat pada
triwulan laporan, telah memberikan pengaruh positif terhadap pembentukan
harga beberapa komoditas di kota Padang yang terus mengalami penurunan
angka inflasi, bahkan deflasi. Namun demikian, adanya faktor eksternal
(pengaruh harga internasional), kebijakan pemerintah serta faktor fluktuasi nilai
tukar rupiah menyebabkan beberapa kelompok barang & jasa tetap mengalami
inflasi walaupun dengan bobot yang tidak terlalu besar.
2.1. Perkembangan Inflasi Kota Padang
Kota Padang pada triwulan II-2009 mengalami deflasi yang tercatat
sebesar 1,34% (q-t-q) atau jauh lebih rendah dibandingkan inflasi
nasional yang juga deflasi sebesar 0,15% (q-t-q). Deflasi yang terjadi pada
triwulan II-2009 ini merupakan angka inflasi terendah sejak triwulan III-2007.
Dengan demikian, inflasi kota Padang yang sempat berada di atas inflasi nasional
di hampir sepanjang tahun 2008, memasuki triwulan pertama tahun 2009 hingga
Tw I 2005
Tw II Tw III Tw IVTw I
2006Tw II Tw III Tw IV
Tw I 2007
Tw II Tw III Tw IVTw I
2008Tw II Tw III Tw IV
Tw I 2009
Tw II
Nasional 3,19 1,05 2,03 10,0 1,98 0,87 1,16 2,44 1,91 0,17 2,28 2,09 3,41 4,50 2,88 0,54 0,36 -0,1
Padang 6,8 -1,3 2,75 11,2 1,17 0,71 0,93 5,07 3,68 -1,9 2,06 3,05 4,35 4,74 2,04 2,07 0,04 -1,3
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
pe
rse
n (%
)
Grafik 2.1 Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (q-t-q)
Tahun Dasar 2007
Dampak kenaikan harga
BBM Okt 05
Dampak kenaikan harga
BBM Mei 08
Sumber : BPS, diolah
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 26
triwulan laporan berbalik menjadi lebih rendah atau di bawah inflasi nasional
(Grafik 2.1).
Sejalan dengan pergerakan inflasi triwulanan, inflasi tahunan kota
Padang dan nasional juga mengalami penurunan. Penurunan angka inflasi
tersebut sebagai indikasi pasokan bahan makanan yang relatif cukup memadai
dan lancar, serta telah meredanya dampak kenaikan harga BBM pada bulan Mei
2008 yang naik rata-rata sebesar 28,7%. Inflasi tahunan kota Padang pada
triwulan II-2009 tercatat sebesar 2,80% (yoy) jauh lebih rendah jika dibandingkan
kondisi pada triwulan sebelumnya yang sebesar 9,21% (yoy). Sementara itu, inflasi
tahunan nasional secara signifikan juga menurun dan berada di level 3,65% (yoy)
atau lebih rendah jika dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar
7,92% (yoy). Secara umum, pergerakan inflasi tahunan kota Padang dan nasional
secara tajam mengalami penurunan pada triwulan II-2009 (Grafik 2.2).
2.2. Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang dan Kota-kota di Provinsi Tetangga
Tren penurunan harga komoditas dan energi yang terus berlanjut pada
triwulan II-2009 telah membuat tekanan inflasi pada level nasional
mengalami penurunan. Pada triwulan laporan inflasi nasional sebesar -0,15%
(q-t-q) atau lebih rendah dari triwulan I-2009 yang tercatat sebesar 0,36% (q-t-q).
Kondisi yang sama terjadi di kota Padang. Pada triwulan II-2009 terjadi penurunan
tekanan inflasi dari 0,04% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi sebesar -1,34% (q-
t-q) pada triwulan laporan.
Tw I 2005
Tw II Tw III Tw IVTw I
2006Tw II Tw III Tw IV
Tw I 2007
Tw II Tw III Tw IVTw I
2008Tw II Tw III Tw IV
Tw I 2009
Tw II
Nasional 8,81 7,42 9,06 17,1 15,7 15,5 14,5 6,60 6,52 5,77 6,95 6,59 8,16 11,0 12,1 11,0 7,92 3,65
Padang 12,5 8,35 11,6 20,4 14,1 16,4 14,4 8,05 10,7 7,79 9,00 6,90 7,59 12,6 13 12,6 9,21 2,8
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
pe
rse
n (%
)
Grafik 2.2 Perkembangan Inflasi Kota Padang dan Nasional (yoy)
Dampak kenaikan harga
Dampak kenaikan harga
BBM Mei 08
Tahun Dasar 2007
Sumber : BPS, diolah
27
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
Pada triwulan II-2009 penurunan inflasi (q-t-q) juga terjadi di kota Jambi,
Batam, Bengkulu dan Pekanbaru. Kota Bengkulu mengalami inflasi terendah
diantara 3 kota lainnya, yaitu dari dari 0,09% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi
-0,74% (q-t-q) pada triwulan II-2009, kemudian kota Jambi dari 0,26% (q-t-q) pada
triwulan I-2009 menjadi -0,72% (q-t-q) pada triwulan II-2009, kota Pekanbaru dari
0,48% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi -0,54% (q-t-q) pada triwulan II-2009,
dan kota Batam dari 0,64% (q-t-q) pada triwulan I-2009 menjadi -0,43% (q-t-q)
pada triwulan II-2009 (Grafik 2.3).
Secara bulanan, sepanjang triwulan II-2009 hanya kota Padang yang
mengalami deflasi 3 bulan berturut-turut. Laju inflasi bulanan kota Padang
selama triwulan II-2009 berturut-turut adalah sebagai berikut; bulan April 2009
inflasi sebesar -0,76% (m-t-m), bulan Mei 2009 sebesar -0,39% (m-t-m), dan bulan
Juni 2009 sebesar -0,19% (m-t-m). Pergerakan inflasi bulanan kota Padang selama
tahun 2009, kecuali pada bulan Februari 2009, selalu berada di bawah inflasi
nasional. Pada bulan April 2009 inflasi nasional sebesar -0,31% (m-t-m), bulan Mei
2009 sebesar 0,04% (m-t-m), dan bulan Juni 2009 sebesar 0,11% (m-t-m).
Sepanjang triwulan II-2009 kota Pekanbaru, Bengkulu dan Jambi dua kali
mengalami deflasi. Kota Pekanbaru mengalami deflasi pada bulan April dan
Juni 2009 sebesar 0,54% dan 0,04%. Kota Bengkulu mengalami deflasi 0,74% di
bulan April dan 0,16% di bulan Mei 2009. Kota Jambi mengalami deflasi pada
bulan April sebesar 1,27% dan di bulan Juni 2009 sebesar 0,41%. Sementara kota
Batam hanya mengalami deflasi pada bulan April 2009 sebesar 0,61%. Deflasi
pada kota-kota tersebut dipicu oleh pergerakan harga yang menurun pada
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
14,00
16,00
Tw.I
Tw.II
Tw.II
I
Tw.IV
Tw.I
Tw.II
Tw.II
I
Tw.IV
Tw.I
Tw.II
Tw.II
I
Tw.IV
Tw.I
Tw II
Tw II
I
Tw.IV
Tw.I
Tw II
Tw II
I
Tw.IV
Tw.I
Tw II
2004 2005 2006 2007 2008 2009
pe
rse
n (%
)
Grafik 2.3 Perkembangan Inflasi Nasional, Kota Padang & Kota-Kota di
Provinsi Tetangga (q-t-q)
Padang Pekanbaru Bengkulu Jambi Batam Nasional
Tahun dasar 2007
Sumber : BPS, diolah
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 28
kelompok bahan makanan, terutama subkelompok bumbu-bumbuan,
subkelompok sayur-sayuran dan subkelompok padi-padian (Tabel 2.1).
Laju inflasi tahun kalender tertinggi terjadi di kota Batam yaitu sebesar
0,21% (y-t-d) atau sama dengan inflasi nasional yang juga sebesar 0,21%
(y-t-d). Selain itu, kota Batam juga merupakan satu-satunya kota di provinsi
tetangga dengan inflasi tahun kalender yang masih positif di triwulan II-2009.
Inflasi tertinggi berikutnya terjadi di kota Pekanbaru sebesar -0,06% (y-t-d) diikuti
oleh kota Jambi sebesar -0,46% (y-t-d) dan kota Bengkulu sebesar -0,65% (y-t-d).
Inflasi tahun kalender terendah terjadi di kota Padang yang tercatat sebesar -
1,29% (y-t-d) (Tabel 2.1).
2.3. Inflasi Kota Padang Berdasarkan Kelompok Barang & Jasa
Secara triwulanan (q-t-q) inflasi tertinggi terjadi pada kelompok makanan
jadi sebesar 0,38%, sementara kelompok bahan makanan, kelompok
perumahan dan kelompok sandang mengalami deflasi masing-masing
sebesar 4,72%, 0,08% dan 1,73%. Inflasi yang terjadi pada kelompok makanan
jadi pada triwulan II-2009 masih lebih rendah jika dibandingkan periode yang
sama tahun lalu yang sebesar 5,96% (q-t-q). Inflasi tertinggi berikutnya terjadi
pada kelompok transportasi sebesar 0,13% (q-t-q), kelompok kesehatan sebesar
0,11% (q-t-q), dan kelompok pendidikan sebesar 0,04% (q-t-q). Sebaliknya,
kelompok bahan makanan kembali mengalami deflasi yang lebih dalam pada
P adang P ekanbaru B engkulu J ambi B atam
2008J an 1.77 0.87 1.76 1.58 0.60 0.92F eb 0.65 1.99 1.30 0.51 0.45 1.14Mar 0.95 1.43 1.03 1.96 1.09 0.82Apr 0.57 0.09 -0.21 0.22 0.57 0.53Mei 1.41 0.54 0.51 2.19 2.53 0.61J un* 2.46 4.09 2.46 4.14 4.19 2.29J ul 1.37 1.51 1.32 2.63 1.17 1.12Agt 0.51 0.15 1.21 0.03 0.37 0.08
S ept 0.97 0.37 0.61 0.92 0.22 0.50O kt 0.45 0.99 0.48 0.84 -0.03 0.12Nov 0.12 0.85 0.10 -0.40 -0.07 0.60Des -0.04 0.21 -0.03 -0.09 -0.10 -0.14
2009J an -0.07 -0.08 0.81 -0.02 0.42 0.01F eb 0.21 0.68 0.12 0.41 0.66 0.59Mar 0.22 -0.56 -0.45 -0.31 -0.81 0.05Apr - 0,31 -0,76 -0,54 -0,74 -1,27 -0,61Mei 0,04 -0,39 0,04 -0,16 0,97 0,03J un 0,11 -0,19 -0,04 0,16 -0,41 0,15
y-t-d (J un'09) 0,21 -1,29 -0,06 -0,65 -0,46 0,21
S umber : B P S P rov. S umatera B arat, diolah. * Mulai J uni 2008 menggunakan tahun das ar 2007.
T abel. 2.1 Inflas i Nas ional, K ota P adang dan K ota-K ota
K otaP eriode
di P rovins i T etang g a (m-t-m, % )
Nas ional
29
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
triwulan ini, yaitu sebesar 4,72% (q-t-q), atau jauh lebih rendah dibandingkan
triwulan sebelumnya yang juga mengalami deflasi sebesar 0,64% (q-t-q). Begitu
juga dengan kelompok perumahan dan kelompok sandang, relatif stabilnya
pergerakan harga bahan bangunan dan cenderung menurunnya harga emas
menyebabkan kedua kelompok tersebut mengalami deflasi masing-masing
sebesar 0,08% dan -1,73% (q-t-q) (Tabel 2.2).
Pergerakan inflasi tahunan kelompok barang & jasa keuangan
menunjukkan penurunan angka inflasi atau deflasi yang cukup tinggi
pada kelompok transportasi & komunikasi, yaitu sebesar -1,89% (y-o-y).
Sementara itu kelompok barang dan jasa lainnya pada triwulan laporan
mengalami inflasi. Kelompok pendidikan dalam 4 triwulan terakhir secara
konsisten berada diatas 8% dan sebagai kelompok dengan inflasi tertinggi di
triwulan II-2009, yaitu sebesar 8,18%. Selanjutnya adalah kelompok makanan jadi,
yang selama lima triwulan berturut-turut selalu berada di atas level 10% (y-o-y),
pada triwulan laporan tampak mulai mereda dan berada pada level 7,06%. Inflasi
kelompok sandang masih bertahan diatas 5%, yaitu sebesar 5,41%. Sementara itu,
kelompok yang mengalami inflasi dibawah 5% diantaranya kelompok
perumahan, kelompok kesehatan dan kelompok bahan makanan masing-masing
sebesar 3,07%, 2,46% dan 1,33% (y-o-y).
Tw. III* Tw. IV* Tw. I* Tw. II*
Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn.
UMUM / TOTAL 2,06 2,06 3,05 3,05 4,35 4,35 4,74 2,04 2,07 0,04 -1,34
Bahan Makanan 3,30 1,04 5,12 1,63 9,58 3,12 3,40 2,31 4,62 -0,64 -4,72
Makanan Jadi 2,19 0,38 4,29 0,75 1,81 0,32 5,96 0,90 4,31 1,34 0,38
Perumahan 1,73 0,34 1,74 0,34 2,37 0,46 3,25 2,82 0,30 0,03 -0,08
Sandang 2,50 0,18 2,03 0,14 3,84 0,27 -1,12 2,13 1,49 3,48 -1,73
Kesehatan 1,57 0,05 0,56 0,00 1,17 0,03 2,47 0,90 0,73 0,70 0,11
Pendidikan 1,69 0,10 0,93 0,05 0,65 0,04 0,89 7,40 0,50 0,18 0,04
Transportasi & Komk -0,08 -0,01 0,32 0,05 0,72 0,11 11,89 0,37 -0,93 -1,46 0,13
Sumber : BPS Sumbar, diolah. *mulai Tw.II-2008 menggunakan tahun dasar 2007=100
Tabel 2.2
Perkembangan Inflasi Triwulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (q-t-q, %)
Tw. II*Tw. I
2007
Tw. IVTw. III
2008 2009
Kelompok Barang & Jasa
Tw. III* Tw. IV* Tw. I Tw. II*
Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn. Perubhn.
UMUM / TOTAL 9,00 9,00 6,90 6,90 7,59 7,59 12,67 13,00 12,68 9,21 2,80
Bahan Makanan 16,54 4,94 8,80 2,82 9,51 3,20 23,02 21,90 21,26 11,35 1,33
Makanan Jadi 11,30 1,93 11,45 1,94 10,57 1,77 14,04 12,94 13,73 13,35 7,06
Perumahan 5,44 1,10 5,44 1,06 6,89 1,31 8,18 9,67 8,01 5,95 3,07
Sandang 6,06 0,44 6,03 0,42 8,84 0,61 4,47 5,57 5,69 6,89 5,41
Kesehatan 7,34 0,22 8,46 0,25 9,29 0,26 7,66 6,45 4,87 4,61 2,46
Pendidikan 2,24 0,13 2,84 0,16 3,04 0,17 3,30 8,93 9,01 8,99 8,18
Transportasi & Komk 1,39 0,23 1,55 0,24 1,77 0,27 9,79 10,29 10,05 7,42 -1,89
Sumber : BPS Sumbar, diolah. *mulai Tw.II-2008 menggunakan tahun dasar 2007=100
Tabel 2.3
Perkembangan Inflasi Tahunan Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (y-o-y, %)
Kelompok Barang & Jasa
2007 2009
Tw. III Tw. IV Tw. I
2008
Tw. II*
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 30
Secara bulanan (m-t-m), selama triwulan II-2009 kelompok bahan
makanan mengalami deflasi 3 bulan berturut-turut. Kelompok yang
memiliki bobot 31,35% terhadap inflasi kota Padang ini mengalami deflasi
sebesar 2,91% (m-t-m) di bulan April 2009, 1,05% (m-t-m) di bulan Mei 2009, dan
0,82% (m-t-m) di bulan Juni 2009. Inflasi kelompok transportasi, komunikasi & jasa
keuangan dan kelompok pendidikan yang sempat mengalami inflasi di bulan
April 2009, mulai mereda memasuki bulan Juni 2009. Pada kelompok makanan
jadi secara konsisten terus mengalami inflasi setiap bulannya. Sementara inflasi
pada kelompok kesehatan dan kelompok sandang bergerak naik turun selama
periode triwulan laporan. Pada kelompok perumahan deflasi terjadi di bulan Mei
dan Juni 2009 seiring dengan menurunnya biaya penyelenggaraan rumah tangga
(Tabel 2.4)
Pada triwulan II-2009 kelompok bahan makanan kembali mengalami
deflasi dengan tekanan yang cukup tinggi, yaitu sebesar 4,72% (q-t-q).
Angka ini lebih rendah dari triwulan sebelumnya yang tercatat mengalami deflasi
sebesar 0,64% (q-t-q). Subkelompok yang memberikan sumbangan deflasi
terbesar pada kelompok bahan makanan adalah subkelompok bumbu-bumbuan
dengan deflasi sebesar 13,93% (q-t-q). Hal ini terlihat serupa jika dibandingkan
dengan triwulan sebelumnya, dimana subkelompok bumbu-bumbuan juga
mengalami deflasi tertinggi sebesar 19,96% (q-t-q). Selain itu, subkelompok lain
yang mengalami deflasi pada triwulan ini berturut-turut adalah subkelompok
sayur-sayuran sebesar 12,67% (q-t-q), subkelompok padi-padian sebesar 9,12% (q-
t-q), dan subkelompok ikan segar sebesar 6,56% (q-t-q). Sebaliknya, subkelompok
ikan diawetkan, subkelompok telur, susu & hasil-hasilnya, subkelompok buah-
buahan, dan subkelompok lemak & minyak yang sempat mengalami deflasi pada
triwulan I-2009, kini mengalami inflasi masing-masing sebesar 1,74%, 0,60%,
9,35% dan 0,17% (q-t-q) (Tabel 2.5).
Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb. Perubhn. Sumb.
UMUM / TOTAL -0,08 -0,08 0,68 0,68 -0,56 -0,56 -0,76 -0,76 -0,39 -0,39 -0,19 -0,19
Bahan Makanan 0,53 0,15 1,43 0,40 -2,56 -0,73 -2,91 -0,81 -1,05 -0,29 -0,82 -0,22
Makanan Jadi 0,11 0,02 0,89 0,16 0,33 0,06 0,25 0,04 0,03 0,01 0,10 0,02
Perumahan -0,15 -0,03 0,14 0,03 0,05 0,01 0,00 0,00 -0,06 -0,01 -0,02 -0,01
Sandang 0,44 0,02 2,54 0,15 0,48 0,03 -1,63 -0,10 -0,40 -0,02 0,30 0,02
Kesehatan 0,15 0,01 0,19 0,01 0,35 0,00 -0,02 0,00 0,17 0,01 -0,05 0,00
Pendidikan 0,03 0,00 0,15 0,01 0,00 0,00 0,03 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00
Transportasi & Komk -1,36 -0,25 -0,47 -0,08 0,37 0,07 0,63 0,11 -0,50 -0,09 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007.
Apr Mei Jun
2009*
Tabel 2.4
Perkembangan Inflasi Bulanan Kota Padang Menurut Kel. Barang dan Jasa (m-t-m, %)
Kelompok Barang & Jasa Jan Feb Mar
31
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
Komoditas yang memberikan sumbangan terhadap penurunan inflasi
kelompok bahan makanan diantaranya adalah cabe merah, tomat sayur,
kentang, beras dan ikan tongkol. Faktor masuknya masa panen beberapa
komoditas tanaman pangan diawal tahun 2009 telah membuat harga cabe merah
dan beras turun di hampir semua sentra pertanian di Sumatera Barat. Pasokan
cabe merah yang datang dari pulau Jawa juga menambah dampak positif
terhadap penurunan harga ketiga komoditi di atas. Khusus komoditas beras, stok
beras di Badan Urusan Logistik (Bulog) Divisi Regional Sumatera Barat tercatat
surplus dan tersedia/mencukupi untuk kebutuhan 3-4 bulan ke depan. Selain itu,
harga internasional komoditas beras yang tercatat mengalami trend menurun
juga berdampak terhadap penurunan harga beras di dalam negeri. Hasil survei
pemantauan harga menunjukkan beberapa komoditas penyumbang terbesar
inflasi masih dalam kondisi stabil, dan bahkan cenderung menurun. Hingga
minggu ke-empat bulan Juni 2009 berbagai jenis beras baik IR 42 Solok, IR 42
Padang, IR 42 Pariaman dan beras pandan jawa menunjukkan penurunan harga
dengan kisaran Rp100-500/kg dibandingkan bulan sebelumnya. Subkelompok
bumbu-bumbuan yang sempat mendominasi inflasi pada triwulan IV-2008 kini
justru berbalik mengalami deflasi yang sangat besar. Berdasarkan data monitoring
harga Biro Perekonomian Sumbar, harga cabai merah dan bawang merah yang
sempat melonjak pada awal tahun 2009 sudah beranjak turun dan relatif stabil
pada kisaran Rp9.000-Rp10.000/kg.
Harga CPO internasional yang membaik memicu kenaikan harga minyak
goreng di dalam negeri. Membaiknya harga ini dipicu oleh kenaikan harga
minyak mentah yang saat ini menyentuh harga USD72,45 per barel. Ditambah lagi
pasokan kacang kedelai sebagai substitusi CPO dalam bahan baku biofuel
diprediksi juga semakin berkurang (Bisnis Indonesia, 12 Juni 2009). Peningkatan
harga CPO internasional juga memicu fluktuasi peningkatan harga minyak goreng
dalam negeri. Membaiknya harga CPO ini mengakibatkan produsen kelapa sawit
lebih memilih untuk mengekspor pasokan ke luar negeri. Produsen semakin
gencar untuk melakukan ekspor dengan adanya kebijakan dari negara-negara
importir seperti India yang menerapkan bea masuk rendah bagi CPO. Harga
minyak goreng curah pada minggu ke-tiga bulan Juni 2009 menunjukkan harga
pada kisaran Rp8.800-9.000 per liter.
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 32
Tekanan inflasi kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan tembakau
terus menurun pada triwulan II-2009 dari 1,34% (q-t-q) menjadi 0,38% (q-
t-q). Sepanjang triwulan II-2009 ini semua subkelompok yang ada mengalami
inflasi dengan kecenderungan yang terus melambat. Inflasi tertinggi terjadi pada
subkelompok minuman tidak beralkohol yaitu sebesar 1,51% (q-t-q) atau
mengalami perlambatan yang cukup tinggi jika dibandingkan triwulan
sebelumnya yang sebesar 6,12% (q-t-q). Sementara itu, subkelompok tembakau
dan minuman beralkohol hanya mengalami inflasi di bulan April 2009 sebesar
0,31% (m-t-m).
Sepanjang triwulan II-2009, komoditas yang dominan memberikan
sumbangan inflasi pada kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan
tembakau adalah gula pasir. Beberapa faktor yang menyebabkan naiknya
harga gula di dalam negeri diantaranya adanya kebijakan Pemerintah Pusat
melalui Menteri Perdagangan yang menaikkan harga dasar gula dari Rp 5.000
menjadi Rp 5.350 perkilogramnya mulai 2 Mei 2009, dan naiknya harga gula
internasional dimana harga untuk pengapalan Agustus 2009 yang tercatat di
Bursa Berjangka London, 7 Mei 2009, sudah mencapai USD 449,5 per ton FOB
(harga di negara asal, belum termasuk biaya pengapalan dan premium). Selain itu,
harga produk kue dan roti yang masuk dalam kelompok makanan jadi naik
terbatas terkait harga bahan baku gandum dan tepung terigu yang naik sekitar
10% menyusul dicabutnya Pajak Pertambahan Nilai Ditanggung Pemerintah (PPN
DTP) pada komoditas tersebut diawal 2009. Kondisi ini dirasa memberatkan para
pengusaha kue dan roti, terutama tingkat mikro, kecil dan menengah, karena
selain harga gandum dan terigu, harga bahan baku lainnya seperti gula dan
minyak goreng juga naik. Selanjutnya, adanya kebijakan pemerintah yang
menaikkan tarif cukai hasil tembakau sebesar 7% pada Februari 2009 berdampak
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Bahan Makanan 0,53 1,43 -2,56 -0,64 -2,91 -1,05 -0,82 -4,72
Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya 1,56 10,13 -1,35 10,34 -4,41 -0,49 -4,07 -9,12
Daging dan Hasil-hasilnya 0,84 2,19 -2,44 0,54 0,09 0,51 1,49 2,09
Ikan Segar 0,05 2,11 1,71 3,90 -4,79 -1,86 -0,01 -6,56
Ikan Diawetkan 1,96 -3,40 -1,77 -3,25 -3,39 1,51 3,75 1,74
Telur, Susu dan Hasil-hasilnya -0,60 -0,05 -0,31 -0,96 0,10 0,34 0,16 0,60
Sayur-sayuran 4,35 -0,72 -3,38 0,09 -7,53 -8,00 2,66 -12,67
Kacang - kacangan -0,02 0,04 0,61 0,64 -0,24 -0,13 0,00 -0,37
Buah - buahan -2,48 -3,71 -0,31 -6,38 3,11 5,36 0,66 9,35
Bumbu - bumbuan 0,99 -6,69 -15,06 -19,96 -5,57 -5,27 -3,78 -13,93
Lemak dan Minyak -3,47 -3,61 0,14 -6,81 0,35 0,28 -0,46 0,17
Bahan Makanan Lainnya -0,14 -0,03 -1,88 -2,04 0,33 0,38 0,26 0,97Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
Kelompok / Subkelompok
Tabel 2.5
Perkembangan Inflasi Kelompok Bahan Makanan (m-t-m, %)
2009*
33
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
terhadap kenaikan harga eceran rokok pada subkelompok tembakau dan
minuman beralkohol. Kebijakan yang diambil pemerintah tersebut bertujuan
untuk mengendalikan konsumsi rokok dan mencapai target penerimaan cukai di
tahun 2009 sebesar Rp. 48,2 triliun.
Tekanan inflasi kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahan bakar pada
triwulan laporan kembali mengalami perlambatan bahkan deflasi. Deflasi
kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahan bakar pada triwulan II-2009 sebesar
0,08% (q-t-q) atau kembali menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang
tercatat sebesar 0,03% (q-t-q). Deflasi pada kelompok ini berasal dari
subkelompok biaya tempat tinggal (deflasi 0,15% q-t-q), dan subkelompok
penyelenggaraan rumah tangga (deflasi 0,04% q-t-q). Sebaliknya, subkelompok
bahan bakar, penerangan dan air mengalami serta subkelompok perlengkapan
rumah tangga mengalami inflasi masing-masing sebesar 0,03% (q-t-q) dan 0,02%
(q-t-q) (Tabel 2.7).
Kelompok Sandang yang sempat mengalami inflasi pada triwulan I-2009,
pada triwulan II-2009 mengalami deflasi yang cukup tinggi yaitu sebesar
1,73% (q-t-q). Deflasi pada kelompok sandang terutama disumbang dari deflasi
pada subkelompok barang pribadi dan sandang lainnya sebesar 7,71% (q-t-q).
Sebaliknya, subkelompok sandang laki-laki dan subkelompok sandang wanita
mengalami inflasi yaitu masing-masing sebesar 0,26% (q-t-q) dan 0,28% (q-t-q).
Sementara subkelompok sandang anak-anak pada triwulan laporan tidak
mengalami perubahan harga (Tabel 2.8).
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 0,11 0,89 0,33 1,34 0,25 0,03 0,10 0,38
Makanan Jadi 0,00 0,20 0,10 0,30 0,12 0,02 0,02 0,16
Minuman yang Tidak Beralkohol 0,85 3,22 1,94 6,12 0,66 0,19 0,65 1,51
Tembakau dan Minuman Beralkohol 0,00 1,35 0,00 1,35 0,31 0,00 0,00 0,31Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
Tabel 2.6
Perkembangan Inflasi Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau (m-t-m, %)
2009*Kelompok / Subkelompok
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar -0,16 0,14 0,05 0,03 0,00 -0,06 -0,02 -0,08
Biaya Tempat Tinggal -0,26 0,17 0,03 -0,06 -0,06 -0,07 -0,02 -0,15
Bahan Bakar, Penerangan dan Air -0,10 -0,23 0,01 -0,32 0,00 0,01 0,02 0,03
Perlengkapan Rumahtangga 0,33 1,15 0,01 1,49 0,33 -0,26 -0,06 0,02
Penyelenggaraan Rumahtangga -0,09 0,43 0,27 0,61 0,06 0,05 -0,14 -0,04Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
Tabel 2.7
Perkembangan Inflasi Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar (m-t-m, %)
2009*Kelompok / Subkelompok
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 34
Pemicu deflasi pada kelompok sandang adalah adanya pergerakan harga
yang cukup fluktuatif pada subkelompok sandang lainnya yaitu yang
berasal dari komoditas emas perhiasan. Sepanjang tahun 2009, harga emas
internasional sudah mengalami kenaikan sekitar 6,2% dari tahun lalu.
Sebagaimana harga emas internasional, harga emas di dalam negeri juga
mengikuti fluktuasi harga emas internasional tersebut dan kurs rupiah. Meskipun
harga emas pada triwulan laporan masih cukup tinggi, namun apabila
dibandingkan dengan periode triwulan I-2009 harga emas pada triwulan laporan
lebih rendah. Pada bulan Maret 2009 harga emas 24 karat di Pasar Raya kota
Padang sempat melonjak pada kisaran Rp 350 ribu per gram, namun pada
pertengahan bulan Juni 2009 berada pada kisaran Rp310.000 per gram.
Fluktuatifnya harga emas domestik dipengaruhi oleh perkembangan harga emas
internasional.
Kelompok kesehatan pada triwulan II-2009 kembali mengalami
penurunan tekanan inflasi yaitu dari 0,70% (q-t-q) menjadi 0,11% (q-t-q).
Penurunan tekanan inflasi kelompok kesehatan terutama berasal dari
berkurangnya tekanan inflasi pada subkelompok obat-obatan, dari 1,84% (q-t-q)
menjadi 0,19% (q-t-q). Begitu pula dengan subkelompok perawatan jasmani &
kosmetika yang juga melemah dari 0,85% (q-t-q) menjadi 0,16% (q-t-q).
Sementara itu, subkelompok jasa kesehatan dan subkelompok jasa perawatan
jasmani kembali tidak mengalami pergerakan harga sejak triwulan IV-2008
Inflasi kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga pada triwulan II-2009
melemah. Pada triwulan I-2009 kelompok ini mengalami inflasi sebesar 0,18% (q-
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Sandang 0,44 2,54 0,48 3,48 -1,63 -0,40 0,30 -1,73
Sandang Laki-laki 0,17 0,00 0,00 0,17 0,04 0,00 0,22 0,26
Sandang Wanita -0,28 0,02 0,01 -0,25 0,01 0,07 0,21 0,28
Sandang Anak-anak 0,00 0,01 0,11 0,12 0,00 0,00 0,00 0,00
Barang Pribadi dan Sandang Lain 2,17 11,47 1,91 16,07 -6,75 -1,83 0,81 -7,71Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
Tabel 2.8
Perkembangan Inflasi Kelompok Sandang (m-t-m, %)
2009*Kelompok / Subkelompok
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Kesehatan 0,15 0,19 0,35 0,70 -0,02 0,17 -0,05 0,11
Jasa Kesehatan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Obat-obatan 1,03 0,06 0,74 1,84 0,11 0,00 0,08 0,19
Jasa Perawatan Jasmani 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Perawatan Jasmani dan Kosmetika -0,06 0,42 0,49 0,85 -0,09 0,39 -0,14 0,16Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
2009*
Perkembangan Inflasi Kelompok Kesehatan (m-t-m, %)
Tabel 2.9
Kelompok / Subkelompok
35
Bab II :Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang
t-q) dan pada triwulan laporan menurun menjadi 0,04% (q-t-q). Sumbangan
inflasi pada kelompok pendidikan, rekreasi & olahraga pada triwulan laporan
hanya berasal dari subkelompok rekreasi sebesar 0,23% (q-t-q). Sementara
subkelompok lainnya dalam kelompok ini tidak mengalami perubahan harga
sepanjang triwulan II-2009. Telah masuknya masa liburan sekolah pada akhir
triwulan laporan berdampak terhadap naiknya beberapa tarif jasa yang masuk
dalam subkelompok Inflasi rekreasi.
Kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan kembali
mengalami inflasi setelah mengalami deflasi pada triwulan I-2009. Pada
triwulan I-2009 kelompok transportasi mengalami deflasi sebesar 1,46% (q-t-q),
namun pada triwulan laporan kembali mengalami inflasi menjadi 0,13% (q-t-q).
Inflasi bersumber dari subkelompok transportasi yang mengalami inflasi sebesar
0,86% (q-t-q). Sedangkan subkelompok komunikasi & pengiriman pada triwulan
laporan justru mengalami deflasi sebesar 2,73% (q-t-q). Subkelompok sarana &
penunjang transportasi dan subkelompok jasa keuangan selama triwulan laporan
tidak mengalami perubahan harga.
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga 0,03 0,15 0,00 0,18 0,03 0,01 0,00 0,04
Pendidikan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Kursus-kursus / Pelatihan 2,21 0,00 0,00 2,21 0,00 0,00 0,00 0,00
Perlengkapan / Peralatan Pendidikan -0,88 1,82 0,00 0,92 0,00 0,00 0,00 0,00
Rekreasi 0,00 -0,79 0,00 -0,79 0,16 0,07 0,00 0,23
Olahraga 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
2009*
Tabel 2.10
Perkembangan Inflasi Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga (m-t-m, %)
Kelompok / Subkelompok
Jan Feb Mar TW.I** Apr Mei Jun TW.II**
Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan -1,36 -0,47 0,37 -1,46 0,63 -0,50 0,00 0,13
Transpor -1,83 -0,87 0,50 -2,20 0,86 -0,10 0,01 0,86
Komunikasi Dan Pengiriman 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -2,73 0,00 -2,73
Sarana dan Penunjang Transpor 0,00 2,79 0,00 2,79 0,00 0,00 0,00 0,00
Jasa Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Sumber : BPS Sumbar, diolah. * Menggunakan tahun dasar 2007. ** q-t-q, %
Tabel 2.11
Perkembangan Inflasi Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan (m-t-m, %)
2009*Kelompok / Subkelompok
Bab II : Perkembangan Inflasi Regional
Bank Indonesia Padang 36
Halaman ini sengaja dikosongkan
B O K S
Angka Inflasi Tahunan yang Menurun Tajam
Antara Dampak Siklus atau Fundamental Ekonomi
Perkembangan inflasi Sumatera Barat yang diwakili oleh Kota Padang pada
bulan Juni 2009 secara tahunan (yoy) menunjukkan sebesar 2,80%. Angka ini
menurun drastis jika dibandingkan angka inflasi (yoy) pada bulan sebelumnya yang
mencapai 7,21%. Apabila melihat pergerakan harga secara bulanan, sepanjang semester I
tahun 2009 Kota Padang mengalami deflasi terus-menerus, hanya pada bulan Februari saja
mengalami inflasi (mtm) sebesar 0,68%.
Berdasarkan grafik B1, menunjukkan bahwa shock dari sisi administered price
merupakan salah satu faktor utama yang menyebabkan pergerakan inflasi
meningkat, dan bahkan menyebabkan inflasi menembus angka 2 digit. Namun
setelah shock tersebut terjadi, dalam jangka waktu rata-rata setelah 12 bulan berikutnya,
pergerakan harga terlihat mulai menyesuaikan dan kembali menuju angka 1 digit. Seperti
contoh kasus pada bulan Oktober 2005, ketika pemerintah memutuskan meningkatkan harga
BBM rata-rata 126%. Kebijakan tersebut menyebabkan gejolak harga yang tinggi di Kota
Padang dengan inflasi tahunan di bulan Oktober menjadi sebesar 23,39%, kemudian
berlanjut pada inflasi tinggi pada bulan berikutnya November sebesar 24,25%. Dampak
terhadap pergerakan inflasi tahunan ini berangsur-angsur mengalami penurunan. Pada
tahun berikutnya mulai terlihat penurunan dampak dari kebijakan tersebut. Di bulan
Oktober 2006 inflasi tahunan menurun drastis menjadi 5,14%, jauh lebih rendah
dibandingkan bulan sebelumnya sebesar 14,41%. Penurunan angka inflasi tahunan ini
kemudian berlanjut hingga pada titik terendah di bulan November menjadi sebesar 3,25%.
Sumber: BPS, diolah
Grafik B1 – Perkembangan Inflasi Tahunan Kota Padang
Kasus yang sama terjadi pada tahun 2008, pemerintah kembali meningkatkan
harga BBM dengan rata-rata 28,7% di akhir bulan Mei 2008. Kebijakan ini
menyebabkan inflasi tahunan di Kota Padang di bulan Mei sebesar 10,68%. Sejak itu inflasi
tahunan berikutnya kembali menembus 2 digit hingga awal triwulan I-2009. Namun
kemudian kondisi ekonomi berangsur-angsur mengalami penyesuaian dengan ditunjukkan
oleh pergerakan inflasi yang kembali ke arah penurunan. Selain itu. kondisi ekonomi pada
periode tersebut juga mendukung percepatan arah penurunan inflasi. Pemerintah
menurunkan kembali harga BBM sebanyak tiga kali terkait dengan penyesuaian harga
minyak internasional yang sedang mengalami trend penurunan. Di sisi lain, musim panen di
sektor pertanian berlangsung dengan baik, serta diiringi oleh distribusi yang lancar semakin
mempercepat penurunan tekanan inflasi.
Memasuki bulan Juni 2009, inflasi
tahunan menurun drastis menjadi 2,80%.
Kondisi tentu sejalan dengan apa yang terjadi pada
kasus sebelumnya di tahun 2005-2006, shock dari
peningkatan harga BBM terhadap inflasi rata-rata
kembali ke arah penurunan pada 12 periode ke
depan. Secara teknis, perhitungan inflasi secara
tahunan dapat berfungsi menghilangkan efek
musim dalam melihat perkembangan inflasi.
Perhitungan inflasi tahunan juga akan
menghasilkan angka yang sangat rendah jika
setahun sebelumnya terjadi shock yang
menyebabkan pergerakan harga mengalami
peningkatan signifikan. Hal ini bisa berlangsung
dengan cepat jika kondisi ekonomi sepanjang tahun
berikutnya tidak terjadi shock yang sangat
signifikan mempengaruhi pergerakan harga.
Ada beberapa hal yang bisa tidak
tertangkap dalam inflasi tahunan. Dalam hal ini,
shock berupa gangguan musim atau kendala
distribusi yang menyebabkan harga bahan pangan
pangan meningkat tidak sepenuhnya tertangkap
pada inflasi tahunan, namun lebih tertangkap pada
inflasi bulanan. Ada suatu kondisi terjadi di mana
inflasi tahunan menurun, namun saat yang
bersamaan justru inflasi bulanan sedang dalam arah yang meningkat. Seperti tahun 2006,
ketika inflasi tahunan arahnya menurun dari 14,41% pada bulan September menjadi 5,14%
Tabel B1 - Perkembangan Inflasi Tahunan dan Inflasi Bulanan di
Kota Padang
Sumber: BPS, diolah
yoy mtm
2005 : : :
: : :
9 11.64 1.20
10 23.39 10.74
11 24.24 2.11
12 20.47 -1.62
2006 : : :
: : :
9 14.41 0.88
10 5.14 1.77
11 3.25 0.27
12 8.05 2.96
2007 : : :
: : :
2008 1 6.48 0.87
2 7.38 1.99
3 7.59 1.43
4 8.63 0.09
5 10.68 0.54
6 12.67 4.08
: : :
: : :
2009 1 11.76 -0.08
2 10.93 0.68
3 9.21 -0.56
4 8.56 -0.76
5 7.21 -0.39
6 2.80 -0.19
Inflasi
pada bulan Oktober, namun di sisi lain inflasi bulanan berada pada arah yang meningkat dari
0,88% pada bulan September menjadi 1,77% pada bulan Oktober (Lihat Tabel B1).
Dalam menginterpretasi inflasi tahunan kita juga perlu melihat pergerakan
inflasi secara bulanan. Hal ini berfungsi untuk melihat secara spesifik faktor-faktor yang
mempengaruhi pergerakan inflasi pada saat tertentu. Karena angka inflasi tahunan yang
menurun drastis bisa jadi lebih condong disebabkan persoalan perhitungan teknis dan
dampak siklikal (lihat garis trend pada Grafik B1), bukan lebih akibat dampak fundamental
ekonomi secara utuh.
37
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
BAB III PERKEMBANGAN PERBANKAN DAERAH Kinerja perbankan umum di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 masih
mengalami perlambatan. Kondisi ini terjadi akibat belum pulih sepenuhnya
kondisi perekonomian akibat dampak dari krisis keuangan global. Secara umum,
indikator-indikator utama perbankan umum seperti total aset, dana pihak ketiga
(DPK), total kredit dan loan-to-deposit ratio (LDR) masih positif. Sementara itu
kualitas kredit relatif memburuk, non-performing loan (NPL) mengalami
peningkatan namun masih tetap berada di bawah batas kehati-hatian yang
ditentukan Bank Indonesia.
Tabel 3.1 - Perkembangan Bank Umum di Sumatera Barat (Juta Rupiah)
Sumber: Sekda, Bank Indonesia *Angka sementara hingga bulan Mei 2009
3.1. Intermediasi Perbankan Secara tahunan, aset bank umum di Sumatera Barat pada triwulan II-2009
mengalami peningkatan dibandingkan triwulan II-2008. Pada triwulan II-
2009 jumlah aset bank umum mencapai Rp22,5 triliun, lebih tinggi dibandingkan
posisi triwulan II-2008 sebesar Rp18,97 triliun (Grafik 3.1). Namun secara
triwulanan, pertumbuhan aset di triwulan II-2009 hanya tumbuh sebesar 2,65%,
lebih kecil dibandingkan triwulan I-2009 yang tumbuh sebesar 7,63%. Masih
belum pulihnya sepenuhnya kegiatan ekonomi di Sumatera Barat mengakibatkan
pertumbuhan aset menjadi relatif melambat.
(yoy) (qtq)
Aset 19,017,771 18,969,302 21,538,445 20,369,537 21,924,087 22,504,198 18.63% 2.65%
Giro 4,252,264 3,909,742 3,823,352 3,598,580 4,579,108 4,351,384 11.30% -4.97%
Tabungan 5,696,921 5,893,122 5,972,794 6,886,214 6,310,084 6,319,163 7.23% 0.14%
Simpanan Berjangka 3,659,308 3,735,625 3,824,001 4,384,540 4,831,750 5,050,680 35.20% 4.53%
Total DPK 13,608,493 13,538,489 13,620,147 14,869,334 15,720,942 15,721,227 16.12% 0.002%
Kredit Investasi 2,274,033 2,063,838 2,007,109 2,817,201 3,014,418 3,126,415 51.49% 3.72%
Kredit Modal Kerja 5,769,881 7,032,152 7,496,502 6,714,550 6,582,998 6,740,941 -4.14% 2.40%
Kredit Konsumsi 5,221,649 5,945,586 6,499,846 6,612,871 6,834,953 6,993,397 17.62% 2.32%
Total Kredit 13,265,563 15,041,576 16,003,457 16,144,622 16,432,369 16,860,753 12.09% 2.61%
LDR 97.48% 111.10% 117.50% 108.58% 104.53% 107.25%
NPL 2.73% 2.39% 2.02% 1.69% 2.06% 2.33%
Pertumbuhan II-2009I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*Indikator Perbankan
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 38
Komposisi aset bank umum di Sumatera Barat didominasi oleh kelompok
bank pemerintah. Aset kelompok bank pemerintah pada posisi triwulan II-2009
pangsanya mencapai 77,07%, sedangkan kelompok bank swasta nasional hanya
sebesar 22,93% (Grafik 3.2). Besarnya aset kelompok bank pemerintah didorong
oleh faktor jaringan dan jumlah kantor bank yang relatif lebih banyak, serta
beroperasi jauh lebih lama dibandingkan kelompok bank swasta nasional. Selain
itu, perkembangan jumlah kantor bank kelompok bank pemerintah masih terus
tumbuh serta tersebar di berbagai wilayah Sumatera Barat.
Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.1. – Perkembangan Total Aset Bank Umum
Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.2. – Perkembangan Total Aset Bank Umum
Berdasarkan Kelompok Bank
Komposisi aset baik dalam bentuk rupiah maupun valuta asing pada
triwulan II-2009 dalam kondisi stabil dan berada pada keseimbangan
rata-ratanya. Pada triwulan II-2009 komposisi aset dalam bentuk rupiah
mencapai sebesar 97,41% sedangkan dalam bentuk valuta asing sebesar 2,59%
(Grafik 3.3). Kondisi nilai tukar rupiah terhadap dolar AS yang semakin menguat
dan stabil memperkecil kondisi ketidakpastian yang semula terjadi akibat dampak
krisis keuangan global. Kondisi ini juga semakin memperkecil preferensi
perbankan umum dalam mendiversifikasi asetnya dari rupiah ke dalam valuta
asing. Pertumbuhan triwulanan pada aset dalam bentuk rupiah sebesar 2,80%,
melambat dibandingkan triwulan I-2009 yang tumbuh sebesar 7,57%. Di sisi lain,
aset dalam valuta asing mengalami penurunan sebesar -2,94%.
Lebih lambatnya pertumbuhan DPK dibandingkan pertumbuhan kredit
yang disalurkan semakin memperbesar persentase loan-to-deposit ratio
(LDR). Secara triwulanan, pertumbuhan DPK yang dikumpulkan oleh perbankan
umum dari masyarakat pada triwulan II-2009 hanya tumbuh sebesar 0,002%, jauh
lebih kecil dibandingkan pertumbuhan penyaluran kredit sebesar 2,61%.
17,000,000
18,000,000
19,000,000
20,000,000
21,000,000
22,000,000
23,000,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
16,000,000
18,000,000
20,000,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Bank Pemerintah Bank Swasta Nasional
39
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Pertumbuhan kredit yang lebih besar dibandingkan DPK mendorong peningkatan
LDR pada triwulan II-2009 menjadi sebesar 107,25%, meningkat jika dibandingkan
triwulan I-2009 sebesar 104,53% (Grafik 3.4).
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.3. – Komposisi Aset Bank Umum Berdasarkan
Rupiah dan Valuta Asing
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.4. – Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Bank Umum
3.1.1. Penghimpunan Dana Masyarakat
Pertumbuhan pengumpulan DPK oleh bank umum di Sumatera Barat
masih tertahan meskipun perkembangan inflasi terus menurun. Secara
tahunan pertumbuhan DPK bank umum pada triwulan II-2009 sebesar 16,12%,
meningkat dari Rp13,54 triliun pada triwulan I-2009 menjadi Rp14,87 triliun
(Grafik 3.5). Namun secara triwulanan pertumbuhannya sangat rendah, hanya
meningkat 0,002%. Perlambatan pertumbuhan ini diakibatkan oleh pendapatan
masyarakat yang tidak berubah, sedangkan tingkat pengeluaran konsumsi terus
meningkat. Peningkatan pengeluaran ini selain untuk memenuhi kebutuhan
sehari-hari juga terkait dengan pemenuhan biaya pendidikan memasuki tahun
ajaran baru. Hal ini terlihat dengan pertumbuhan jumlah tabungan secara
triwulanan yang hanya meningkat sebesar 0,14%. Sedangkan secara spesifik,
tabungan perseorangan hanya meningkat sebesar 0,98%.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.5. – Perkembangan DPK Bank Umum
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.6. – Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan
Kelompok Bank
97
.34
%
97
.65
%
96
.45
%
97
.31
%
97
.26
%
97
.41
%
2.6
6%
2.3
5%
3.5
5%
2.6
9%
2.7
4%
2.5
9%
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Valas
Rupiah
92.68%
97.48%
111.10%
117.50%
108.58%
104.53%
107.25%
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% 140.00%
2007
I-2008
II-2008
III-2008
IV-2008
I-2009
II-2009*
12,000,000
12,500,000
13,000,000
13,500,000
14,000,000
14,500,000
15,000,000
15,500,000
16,000,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Bank Pemerintah Bank Swasta Nasional
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 40
Perkembangan jumlah deposito terus tumbuh positif seiring dengan
tingkat suku bunga deposito yang jauh lebih tinggi dibandingkan
tabungan. Pertumbuhan jumlah deposito secara tahunan pada triwulan II-2009
mencapai 35,20%, atau meningkat dari Rp3,74 triliun pada triwulan II-2008
menjadi sebesar Rp5,05 triliun pada triwulan II-2009 (Grafik 3.7). Peningkatan
tersebut terjadi akibat terjadinya shifting preferensi masyarakat dalam menaruh
dananya dari tabungan ke deposito. Mengingat tingkat suku bunga yang lebih
besar dibandingkan dengan tabungan, mendorong sebagian masyarakat
berpendapatan menengah ke atas mengalihkan dananya ke deposito. Pada posisi
triwulan II-2009, suku bunga deposito 1 bulan bank umum rata-rata pada kisaran
8-9%, jauh lebih tinggi dibandingkan suku bunga tabungan yang rata-rata hanya
pada kisaran 3-4%.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.7. – Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan
Jenis Simpanan
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.8. – Komposisi DPK Bank Umum Berdasarkan Rupiah
dan Valuta Asing
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.9. – Perkembangan Jumlah Rekening Bank Umum
Berdasarkan Jenis Simpanan
Sumber: SEKI, BI
Grafik 3.10. – Perkembangan Suku Bunga Tabungan dan
Suku Bunga Deposito Bank Umum
Dari sisi golongan pemilik, peningkatan simpanan Pemerintah Daerah
pada triwulan II-2009 lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Jumlah simpanan Pemda di perbankan umum Sumatera Barat posisi triwulan II-
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Giro Tabungan Simpanan Berjangka
94%
95%
96%
97%
98%
99%
100%
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Valuta Asing
Rupiah
1,650,000
1,700,000
1,750,000
1,800,000
1,850,000
1,900,000
1,950,000
2,000,000
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
Re
ken
ing (satu
an)R
eke
nin
g (s
atu
an)
Giro Simpanan Berjangka Tabungan (Sisi Kanan)
0
2
4
6
8
10
12
Jan
-08
Fe
b-0
8
Ma
r-0
8
Ap
r-0
8
Ma
y-0
8
Jun
-08
Jul-
08
Au
g-0
8
Se
p-0
8
Oc
t-0
8
No
v-0
8
De
c-0
8
Jan
-09
Fe
b-0
9
Ma
r-0
9
Ap
r-0
9
Ma
y-0
9
Pe
rse
n (
%)
Tabungan
Deposito 1 Bln
Deposito 3 Bln
Deposito 6 Bln
Deposito 12 Bln
41
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
2009 sebesar Rp3,75 triliun (Grafik 3.12). Secara triwulanan pertumbuhan
simpanan Pemda di bank umum Sumatera Barat pada triwulan II-2009 hanya
meningkat sebesar 2,70%, jauh lebih rendah dibandingkan pada triwulan I-2009
yang tumbuh sebesar 71,75%. Pada pertengahan tahun 2009 sebagian dana
Pemda baru dicairkan secara terbatas, terlihat pada jumlah giro bank umum pada
triwulan II-2009 yang hanya menurun sebesar -4,97% dibandingkan triwulan
sebelumnya.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.11. – Perkembangan Simpanan Perseorangan
Bank Umum Sumbar
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.12. – Perkembangan DPK Bank Umum Berdasarkan
Pemilik Lainnya
3.1.2. Penyaluran Kredit
Kredit yang disalurkan bank umum di Sumatera Barat mengalami
pertumbuhan positif meskipun masih menunjukkan gejala perlambatan.
Secara tahunan kredit yang disalurkan bank umum pada triwulan II-2009
mencapai Rp16,86 triliun, atau tumbuh sebesar 12,09% (Grafik 3.13).
Pertumbuhan ini lebih lambat dibandingkan pertumbuhan pada triwulan I-2009
yang mencapai 23,87%. Dampak krisis keuangan global menyebabkan aktivitas
ekonomi menjadi tidak begitu bergairah. Secara triwulanan, pertumbuhan kredit
hanya tumbuh sebesar 2,61%. Selain itu, penerapan suku bunga kredit yang masih
tinggi meskipun tingkat BI-rate terus menurun, mengakibatkan pelaku usaha
tidak banyak menggunakan pinjaman kredit bank. Kondisi ekonomi yang belum
pulih sepenuhnya juga mendorong perbankan untuk lebih hati-hati. Prosedur
lebih ketat dalam kebijakan persetujuan kredit juga dilakukan. Kebijakan ini
merupakan upaya untuk meminimalkan potensi terjadinya peningkatan NPL.
Komposisi terbesar penyaluran kredit bank umum di Sumatera Barat
masih didominasi oleh kelompok bank pemerintah. Total kredit yang
-10.00%
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
Juta
Ru
pia
h
Simpanan Perseorangan Pertumbuhan (qtq)
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
Juta
Ru
pia
h
Lembaga Keuangan BUMN/Pemerintah
Lembaga Keuangan Swasta
Pemerintah Daerah
Badan Usaha Bukan
Keuangan Milik Negara
Badan Usaha Bukan-
Keuangan Milik Swasta
Simpanan Perseorangan
Sektor Swasta Lainnya
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 42
disalurkan kelompok bank pemerintah pada triwulan II-2009 mencapai Rp12,27
triliun, atau 72,80% dari total kredit bank umum di Sumatera Barat (Grafik 3.14).
Sedangkan kredit yang disalurkan kelompok bank swasta nasional sebesar Rp3,43
triliun atau 20,37% total kredit bank umum di Sumatera Barat. Peran kelompok
bank pemerintah yang besar dalam penyaluran kredit tidak terlepas dari sejumlah
infrastruktur jaringan kantor bank yang menjangkau berbagai wilayah, baik di
tingkat pedesaan maupun perkotaan. Hal ini menjadi keunggulan kelompok bank
pemerintah dalam menguasai pangsa pasar penyaluran kredit kepada masyarakat
di daerah.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.13. – Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq)
Penyaluran Kredit Bank Umum (Lokasi Proyek)
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.14. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank
Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank
Penyerapan kredit konsumsi masih menjadi tumpuan pertumbuhan
penyaluran kredit bank umum di Sumatera Barat. Kredit konsumsi yang
disalurkan oleh bank umum pada triwulan II-2009 sebesar Rp6,99 triliun (41,48%),
kemudian diikuti oleh kredit modal kerja sebesar Rp6,74 triliun (39,98%) dan
kredit investasi sebesar Rp3,13 triliun (18,54%) (Grafik 3.15 dan 3.16). Dengan
adanya dominasi kredit konsumsi terhadap total penyaluran kredit, maka
pertumbuhan kredit masih bisa tumbuh optimis selama tingkat konsumsi
masyarakat terus meningkat. Secara triwulanan, kredit investasi, modal kerja
maupun konsumsi pada triwulan II-2009 tumbuh positif, masing-masing sebesar
3,72%, 2,40%, dan 2,61%. Positifnya perkembangan kredit investasi dan modal
kerja mengindikasikan bahwa pelaku usaha masih membutuhkan sejumlah dana
untuk menjaga kelangsungan usahanya. Hal ini dilakukan umumnya sebagai
langkah antisipatif terhadap kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya membaik.
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
16,000,000
18,000,000
Juta
Ru
pia
h
Total Kredit Pertumbuhan (qtq)
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Bank Pemerintah Bank Swasta NasionalBank Asing dan Bank Campuran
43
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.15. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank
Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.16. – Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Secara sektoral, tekanan akibat dampak krisis keuangan global masih
terlihat pada penyaluran kredit di sektor industri. Pada triwulan II-2009
kredit yang disalurkan ke sektor industri mencapai Rp1,75 triliun (10,39%) dengan
pertumbuhan triwulanan yang menurun sebesar -4,86%. Dampak krisis keuangan
global masih terasa pada sektor industri seiring melemahnya permintaan baik dari
eksternal maupun domestik. Namun di sisi lain, penyaluran kredit pada sektor-
sektor lainnya masih menunjukkan arah peningkatan. Sektor lain-lain
mendominasi dengan total kredit yang disalurkan pada triwulan II-2009 mencapai
Rp6,99 triliun (41,48%), kemudian sektor perdagangan, hotel, dan restoran (PHR)
Rp3,99 triliun (23,66%) dan sektor pertanian Rp2,60 triliun (15,44%) (Grafik 3.17
dan 3.18).
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.17. – Perkembangan Penyaluran Kredit Bank Umum
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.18. – Pangsa Penyaluran Kredit Bank Umum
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Dari ketiga sektor ekonomi yang memiliki pangsa kredit terbesar, secara
triwulanan hanya sektor PHR yang mengalami pertumbuhan terus
meningkat. Pada triwulan I-2009 tumbuh sebesar 2,61%, kemudian pada
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
Juta
Ru
pia
h
Kredit Investasi
Kredit Modal Kerja
Kredit Konsumsi
19
.52
%
17
.14
%
13
.72
%
12
.54
%
17
.45
%
18
.34
%
18
.54
%
42
.19
%
43
.50
%
46
.75
%
46
.84
%
41
.59
%
40
.06
%
39
.98
%
38
.30
%
39
.36
%
39
.53
%
40
.62
%
40
.96
%
41
.59
%
41
.48
%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Kredit Konsumsi
Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
Juta
Ru
pia
h Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
15.44% 0.97%
10.39%
23.66%8.05%
41.48%
Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 44
triwulan II-2009 meningkat menjadi 4,14%. Sementara itu, pertumbuhan
triwulanan di sektor pertanian masih mengalami perlambatan, dari 19,00% pada
triwulan I-2009 menjadi hanya tumbuh 2,75% pada triwulan II-2009.
Perkembangan di sub-sektor perkebunan belum meningkat secara signifikan.
Meskipun harga komoditas internasional mulai membaik, namun dari sisi volume
ekspor CPO dan karet jumlahnya masih relatif tertahan.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.19. – Perkembangan Penyaluran Kredit Modal Kerja
Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.20. – Perkembangan Penyaluran Kredit
Investasi Bank Umum (Lokasi Proyek) Berdasarkan
Sektor Ekonomi
Penyaluran kredit modal kerja (KMK) terkonsentrasi pada sektor PHR,
terutama pada sektor perdagangan. KMK yang disalurkan pada sektor
perdagangan pada triwulan II-2009 mencapai Rp3,46 triliun (51,28%), kemudian
disusul oleh sektor industri Rp1,52 triliun (22,48%), sektor jasa-jasa Rp931,51 miliar
(13,82%), dan sektor pertanian Rp732,05 miliar (10,86%) (Grafik 3.19). Secara
triwulanan, penyaluran KMK pada sektor pertanian dan industri mengalami
kontraksi, masing-masing tumbuh negatif sebesar -0,24% dan -5,87%. Sedangkan
pada sisi lain, pertumbuhan triwulanan penyaluran KMK di sektor perdagangan
dan jasa-jasa menunjukkan arah positif. Sektor perdagangan masih dapat terus
bergerak terkait dengan pemenuhan kebutuhan barang dan jasa antardaerah
yang terus berlangsung. Sementara itu, sektor jasa-jasa relatif tidak terlalu
tertekan akibat dampak krisis keuangan global.
Kredit investasi yang disalurkan bank umum di Sumatera Barat terfokus
pada sektor pertanian. Pangsa kredit investasi di sektor pertanian pada
triwulan II-2009 sebesar 59,88% atau secara nominal mencapai Rp1,87 triliun
(Grafik 3.20). Dominannya peran sektor pertanian dalam penyaluran kredit
investasi terkait dengan besarnya peran sektor pertanian dalam struktur
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
Juta
Rup
iah Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
1,800,000
2,000,000
Juta
Ru
pia
h Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
45
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
perekonomian Sumatera Barat, khususnya subsektor perkebunan. Dampak krisis
keuangan global dan sempat jatuhnya harga komoditas internasional
menyebabkan sejumlah investasi agroindustri serta ekspansi lahan usaha
perkebunan menjadi tertahan. Pertumbuhan kredit investasi di sektor pertanian
pada triwulan II-2009 hanya meningkat sebesar 3,97% dibandingkan triwulan
sebelumnya. Pertumbuhan ini jauh melambat dibandingkan pada triwulan IV-
2008 dan triwulan I-2009 yang sempat tumbuh sebesar 61,20% dan 30,42%.
3.2. Risiko Kredit Perbankan
Risiko kredit bank umum di Sumatera Barat mengalami peningkatan,
namun masih berada di bawah batas aman yang ditetapkan Bank
Indonesia sebesar 5%. Pada triwulan II-2009 rasio non-performing loan (NPL)
sebesar 2,33%, meningkat dibandingkan triwulan I-2009 sebesar 2,06% (Grafik
3.21). Faktor krisis keuangan global mulai terlihat dampaknya pada resiko kredit
bank umum setelah akhir tahun 2008. Jumlah kredit tidak lancar menunjukkan
arah peningkatan dari Rp272,72 miliar pada triwulan IV-2008 menjadi Rp339,69
miliar pada triwulan I-2009, dan kemudian kembali meningkat menjadi Rp394,13
miliar pada triwulan II-2009 (Grafik 3.22). Tekanan pada kegiatan ekonomi akibat
dari dampak krisis keuangan global mengakibatkan sebagian pelaku ekonomi
mengalami kesulitan memenuhi tenggat waktu jatuh tempo pembayaran pokok
dan bunga pinjaman. Kemudian hal ini berdampak pada penurunan kualitas
aktiva produktif serta mendorong terjadinya peningkatan NPL.
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.21. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum
Sumbar (Lokasi Proyek)
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.22. – Perkembangan NPL dan Total Kredit Bank
Umum Sumbar (Lokasi Proyek)
Secara sektoral, kredit pada sektor listrik, gas, dan air memiliki rasio NPL
tertinggi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL pada kredit di sektor listrik, gas, dan air
3.89% 3.97% 3.99%
2.67% 2.73%
2.39%
2.02%
1.69%
2.06%2.33%
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
3.50%
4.00%
4.50%
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
16,000,000
18,000,000
Juta
Ru
pia
h
Juta
Ru
pia
h
Total Kredit (Sisi Kiri) NPL (Sisi Kanan)
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 46
mencapai 50,61% (Grafik 3.23). Dari total kredit di sektor listrik, gas, dan air
sebesar Rp2,71 miliar, sejumlah Rp1,37 miliar merupakan kredit dalam kategori
macet. Penyebab terjadinya NPL yang besar tersebut akibat adanya kendala pada
kreditor yang bergerak di subsektor kelistrikan di Sumatera Barat yang tidak
mampu memenuhi jatuh tempo kewajibannya. Meskipun demikian, secara
nominal jumlah NPL tersebut relatif kecil jika dibandingkan yang terjadi pada
sektor-sektor lainnya.
Sementara itu, rasio NPL di sektor pertanian menunjukkan arah
penurunan, sedangkan pada sektor industri mengalami peningkatan.
Rasio NPL kredit di sektor pertanian menurun dari 4,02% pada triwulan I-2009
menjadi 3,98% pada triwulan II-2009. Penurunan ini didorong oleh membaiknya
kualitas kredit pada subsektor tanaman pangan dan subsektor tanaman
perkebunan. Hal ini didukung oleh telah masuknya masa panen tanaman pangan,
serta sedikit membaiknya harga komoditas internasional CPO dan karet. Di sisi
lain, rasio NPL sektor industri meningkat dari 1,00% pada triwulan I-2009 menjadi
2,52% pada triwulan II-2009. Beberapa pelaku usaha di sektor industri mengalami
kendala dalam kemampuan membayar kewajibannya akibat gejolak krisis
keuangan global yang mengakibatkan permintaan hasil-hasil industri melemah.
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.23. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum Sumbar
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.24. – Perkembangan Rasio NPL Bank Umum
Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis
Penggunaan
Dilihat dari jenis penggunaan, rasio NPL tertinggi terjadi pada penyaluran
kredit investasi. Pada triwulan II-2009 rasio NPL kredit investasi mencapai
sebesar 4,13%. Menurunnya kualitas kredit serta pertumbuhan kredit investasi
yang mengalami kontraksi, mengakibatkan rasio NPL kredit investasi semakin
meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 4,02% (Grafik 3.24).
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
18.00%
I-20
07
II-2
00
7
III-2
007
IV-2
00
7
I-20
08
II-2
00
8
III-2
008
IV-2
00
8
I-20
09
II-2
00
9*
Pertanian
Pertambangan
Industri pengolahan
Konstruksi
Perdagangan
Pengangkutan
Jasa Dunia Usaha
Jasa Sosial Masyarakat
Lain-lain
Konstruksi
Listrik,Gas dan Air (Sisi Kanan)
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi
47
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Kondisi yang sama terjadi pada rasio NPL kredit modal kerja pada triwulan II-2009
sebesar 2,73%, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 2,14%.
Rasio NPL kredit konsumsi pada triwulan II-2009 relatif kecil, yaitu hanya sebesar
1,16%. Bagi perbankan, pada situasi ekonomi yang masih dalam ketidakpastian,
penyaluran kredit konsumsi merupakan pilihan relatif aman mengingat
kecenderungan konsumsi masyarakat yang terus meningkat, dan adanya sumber
pengembalian yang jelas dari sisi penghasilan.
3.3. Risiko Likuiditas
Risiko likuiditas bank umum di Sumatera Barat didominasi oleh dana
jangka pendek. Pengelolaan likuiditas perbankan yang baik dapat dilihat dari
kemampuannya dalam memenuhi kewajiban jangka pendek. Risiko likuiditas akan
semakin meningkat jika perbankan diindikasikan tidak dapat memenuhi
kewajiban jangka pendek yang jatuh tempo. Secara umum, dari segi jangka
waktu hampir seluruh DPK bank umum di Sumatera Barat merupakan dana
jangka pendek, yaitu dengan komposisi tabungan 40,20%, dan giro 27,68%.
Komposisi deposito 1 bulan terhadap total deposito mencapai 60,89%, sedangkan
terhadap total DPK persentasenya sebesar 19,56%. Dengan demikian total dana
jangka pendek bank umum di Sumatera Barat (jumlah tabungan, giro, dan
deposito 1 bulan) sebesar 87,44% dari total DPK. Dengan melihat struktur
pendanaan bank umum tersebut maka perbankan harus memperhatikan potensi
terjadinya maturity mismatch dalam pemenuhan kredit yang sifatnya lebih jangka
panjang.
Secara umum, dilihat dari komposisi penyaluran kreditnya, bank-bank
umum di Sumatera Barat cukup berhati-hati dalam mengelola risiko
likuiditas. Dengan struktur pendanaan yang didominasi dana jangka pendek,
mendorong perbankan lebih hati-hati dalam menaruh dananya pada earning
assets pada kredit yang disalurkan. Penyaluran kredit bank umum didominasi oleh
kredit konsumsi 41,48%, dan kredit modal kerja 39,98%. Dengan demikian
sebesar 81,46% penyaluran kredit oleh bank umum Sumatera Barat merupakan
kredit jangka pendek. Sementara itu, porsi penyaluran kredit investasi yang lebih
bersifat jangka panjang relatif kecil, yaitu sebesar 18,54% (Grafik 3.26). Kondisi ini
menggambarkan bahwa perbankan umum sudah menerapkan prinsip kehati-
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 48
hatian dalam penyaluran dananya, dengan fokus pada penyaluran kredit jangka
pendek yang memiliki risk exposure relatif rendah dan potensi maturity mismatch
yang minimal.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.25. – Perkembangan Simpanan Berjangka
(Deposito) Bank Umum Sumbar Berdasarkan Jangka
Waktu
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.26. – Komposisi Kredit Bank Umum Sumbar
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Potensi terganggunya likuiditas dapat timbul pada kelompok bank
pemerintah seiring dengan upaya percepatan realisasi anggaran dalam
rangka kebijakan stimulus fiskal. Besarnya proporsi simpanan Pemda terhadap
total simpanan bank umum pada triwulan II-2009 mencapai 22,92% menyebabkan
risiko likuiditas meningkat. Mengingat dana Pemda tersebut secara signifikan
dapat ditarik untuk memenuhi kebutuhan operasional maupun belanja modal
(Grafik 3.27). Likuiditas kelompok bank pemerintah sangat terkait dengan siklus
anggaran pemerintah daerah. Melewati pertengahan tahun, realisasi proyek-
proyek kegiatan pemerintah yang harus didanai dalam rangka stimulus fiskal
mulai meningkat. Hal ini berimplikasi risiko likuiditas kelompok bank pemerintah
yang akan semakin meningkat.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.27. - Komposisi DPK Bank Umum Sumbar (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Golongan Pemilik
Sumber: SEKI, BI
Grafik 3.28. – Perkembangan Tingkat Suku Bunga Kredit
dan BI-rate
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
Juta
Ru
pia
h
1 Bulan
3 Bulan
6 Bulan
12 Bulan
Lainnya
19
.52
%
17
.14
%
13
.72
%
12
.54
%
17
.45
%
18
.34
%
18
.54
%
42
.19
%
43
.50
%
46
.75
%
46
.84
%
41
.59
%
40
.06
%
39
.98
%
38
.30
%
39
.36
%
39
.53
%
40
.62
%
40
.96
%
41
.59
%
41
.48
%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Kredit Konsumsi
Kredit Modal Kerja
Kredit Investasi
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Lembaga Keuangan BUMN/PemerintahLembaga Keuangan SwastaPemerintah Daerah
Badan Usaha Bukan Keuangan Milik NegaraBadan Usaha Bukan-Keuangan Milik SwastaPerseorangan
Sektor Swasta Lainnya 0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
18.00%
De
c-0
7
Jan
-08
Feb
-08
Mar
-08
Ap
r-0
8
May
-08
Jun
-08
Jul-
08
Au
g-0
8
Sep
-08
Oct
-08
No
v-0
8
De
c-0
8
Jan
-09
Feb
-09
Mar
-09
Ap
r-0
9
May
-09
BI-rate
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi
49
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
3.4. Risiko Pasar
Perbankan umum masih menerapkan suku bunga kredit yang tinggi
meskipun BI-rate berada pada arah yang terus menurun. Perbankan
menikmati margin keuntungan cukup tinggi dari besarnya spread antara suku
bunga kredit dengan suku bunga tabungan dan deposito. Pada posisi triwulan II-
2009 dibandingkan posisi akhir tahun 2008, BI-rate telah terpangkas sebesar 225
bps menjadi berada pada posisi 7,00%. Namun demikian, suku bunga kredit masih
kurang responsif terhadap penurunan BI-rate dengan bergerak pada kisaran 13-
17% (Grafik 3.28). Di sisi lain, suku bunga tabungan dan deposito lebih fleksibel
dan responsif menyesuaikan penurunan BI-rate. Suku bunga tabungan pada
triwulan II-2009 sudah berada pada kisaran 3,00-3,50%, sedangkan suku bunga
deposito 1 bulan berada pada kisaran 8,50-9,00%. Dengan demikian, meskipun
suku bunga acuan BI-rate berpotensi menurun seiring dengan tekanan inflasi
yang semakin rendah, secara umum kondisi ini masih dapat dihadapi oleh
perbankan umum. Potensi risiko yang dihadapi hanya relatif berkurangnya
margin keuntungan yang diperoleh bank-bank umum.
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.29. – Perkembangan NPL Nominal dan Kredit
Kolektibilitas 2 Sumbar (Lokasi Proyek)
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.30. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2
Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Potensi memburuknya kualitas kredit bank umum di Sumatera Barat
semakin berkurang setelah melewati puncaknya pada triwulan I-2009.
Jumlah kredit dalam perhatian khusus (kategori kolektibilitas 2) pada triwulan II-
2009 menurun sebesar -5,98% dibandingkan triwulan sebelumnya. Puncak
peningkatan kredit dalam perhatian khusus terjadi cukup besar pada triwulan I-
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
Juta
Ru
pia
h
2-Dalam Perhatian Khusus NPL
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
Juta
Ru
pia
h
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 50
2009 yang meningkat sebesar 21,41% dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik
3.29). Meskipun sebesar 0,27% kredit DPK telah meningkat risikonya menjadi NPL
pada triwulan II-2009, tekanan peningkatan NPL ke depan diperkirakan semakin
berkurang. Bank-bank umum melaksanakan prinsip kehati-hatian perbankan
(prudential banking) yang lebih baik dengan upaya mengamankan eksposure
kreditnya. Meskipun dampak krisis keuangan ini belum diketahui kapan akan
berakhir, namun perbankan perlu semakin cermat dalam pemilahan kreditur
potensialnya. Upaya ini penting dilakukan untuk mencegah jumlah kredit tidak
lancar yang semakin besar.
Dari sisi penggunaan, potensi kualitas kredit yang memburuk pada kredit
modal kerja, investasi, maupun konsumsi semakin menurun. Jumlah kredit
modal kerja, investasi dan konsumsi pada triwulan II-2009 yang masuk kategori
dalam perhatian khusus secara triwulanan mengalami penurunan masing-masing
sebesar -5,93%, -8,60%, dan -4,51% (Grafik 3.30). Tekanan pada kualitas kredit ke
depan diperkirakan relatif berkurang. Sedangkan secara sektoral, penyaluran
kredit di sektor perdagangan perlu diperhatikan mengingat jumlah kredit dalam
pengawasan khusus mengalami peningkatan (Grafik 3.31). Jumlah kredit dalam
perhatian khusus di sektor perdagangan pada triwulan II-2009 mencapai Rp244,57
miliar, atau meningkat 6,95% dibandingkan triwulan sebelumnya. Perbankan
umum selain lebih berhati-hati dalam penyaluran kredit dengan memperhatikan
risk eksposure, pengelolaan terhadap kredit yang telah disalurkan juga harus
terus dilakukan.
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.31. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2 Sumbar
(Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.32. – Perkembangan Kredit Kolektibilitas 2
Sumbar (Lokasi Proyek) Sub-Sektor Perkebunan
3.5. Kredit Mikro, Kecil, dan Menengah (MKM)
Penyaluran kredit MKM pada triwulan II-2009 menunjukkan
perkembangan positif dengan laju pertumbuhan yang melambat. Jumlah
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
I-2
00
7
II-2
00
7
III-2
00
7
IV-2
00
7
I-2
00
8
II-2
00
8
III-2
00
8
IV-2
00
8
I-2
00
9
II-2
00
9*
Juta
Ru
pia
h
Pertanian
Pertambangan
Industri pengolahan
Listrik,Gas dan Air
Konstruksi
Perdagangan
Pengangkutan
Jasa Dunia Usaha
Jasa Sosial Masyarakat
Lain-lain
020000400006000080000
100000120000140000160000180000
Juta
Ru
pia
h
51
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
kredit MKM yang telah disalurkan oleh bank umum dan BPR di Sumatera Barat
pada triwulan II-2009 mencapai Rp12,85 triliun, atau meningkat sebesar 3,06%
dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik 3.33). Berdasarkan plafon, penyaluran
kredit MKM terkonsentrasi pada kredit kecil (>Rp 50 juta Rp500 juta) sebesar
44,89%, kemudian kredit mikro (sd Rp 50 juta) sebesar 35,70%, dan kredit
menengah (> Rp 500 juta - Rp 5 miliar) sebesar 19,41%. Pangsa kredit MKM yang
mencapai 76,20% terhadap total kredit yang disalurkan bank umum,
menyebabkan pergerakan kredit MKM memberikan pengaruh cukup besar
terhadap meningkatnya kredit perbankan. Krisis keuangan global turut
memberikan dampak pada melambatnya pertumbuhan kredit MKM. Hal ini
kemudian berimplikasi pada perlambatan penyaluran kredit secara keseluruhan.
Peran kelompok bank pemerintah sangat besar dalam penyaluran kredit
MKM di Sumatera Barat. Kelompok bank pemerintah menyalurkan 72,92% dari
total kredit MKM secara keseluruhan (Grafik 3.34). Dominasi ini didorong oleh
jaringan infrasturktur dan kantor kelompok bank pemerintah yang luas mencapai
pedesaan dan perkotaan. Di sisi lain, secara spesifik peran BPR dalam penyaluran
kredit MKM ini relatif kecil, hanya sebesar 4,15%. Dengan semakin
berkembangnya unit usaha perbankan umum untuk masuk dalam pasar kredit
MKM seperti Danamon Simpan Pinjam, dan Unit Mitra Rakyat Bank BTPN semakin
memperbesar iklim kompetisi perbankan. Implikasi dari hal ini diharapkan
perbankan menjadi semakin inovatif dan kreatif dalam menjalankan fungsinya.
Selain itu kompetisi yang semakin tinggi diharapkan dapat menstimulus
perbankan menjadi lebih efisien dalam operasionalnya.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.33. – Perkembangan dan Pertumbuhan (qtq)
Kredit MKM Sumbar (Lokasi Proyek)
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.34. – Perkembangan Kredit MKM Sumbar (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Kelompok Bank
Sebagian besar kredit MKM disalurkan untuk kredit konsumsi. Pangsa
kredit konsumsi pada triwulan II-2009 sebesar 55,18%, lebih tinggi dibandingkan
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
0
2,000,000
4,000,000
6,000,000
8,000,000
10,000,000
12,000,000
14,000,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Total Kredit MKM Pertumbuhan (qtq)
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
9,000,000
10,000,000
Juta
Ru
pia
h
Bank Pemerintah
Bank Swasta Nasional
Bank Asing dan Bank
Campuran
Bank Perkreditan Rakyat
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 52
penyaluran pada kredit modal kerja 36,19% dan kredit investasi 8,63% (Grafik
3.36). Perkembangan penyaluran ketiga jenis kredit tersebut secara triwulanan
tumbuh positif, masing-masing sebesar 2,39%, 3,58% dan 5,28%. Namun
demikian dapat dikatakan bahwa sebagian besar kredit MKM disalurkan pada
sektor yang konsumtif (tidak produktif). Perkembangan positif kredit MKM
banyak didorong oleh kebutuhan konsumsi masyarakat yang terus meningkat.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.35. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Plafon
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.36. –Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Jenis Penggunaan
Secara sektoral, komposisi kredit MKM terbesar disalurkan pada sektor
lain-lain, sektor perdagangan, dan sektor jasa-jasa. Sejalan dengan
penyaluran kredit berdasarkan jenis penggunaan, penyaluran kredit konsumsi
MKM terbesar pada triwulan II-2009 banyak disalurkan pada sektor lain-lain
(56,51%), sedangkan kredit modal kerja banyak terserap pada sektor
perdagangan (27,72%) dan sektor jasa-jasa (9,80%) (Grafik 3.38). Secara
triwulanan, pertumbuhan kredit MKM di sektor pertanian dan pertambangan
mengalami kontraksi, masing-masing -2,20% dan -1,12%. Sementara itu pada
sektor-sektor lainnya masih menunjukkan pertumbuhan positif dengan rata-rata
pertumbuhan sekitar 3-5%.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.37. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi Proyek)
Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.38. – Perkembangan Kredit MKM (Lokasi
Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
Juta
Ru
pia
h
Mikro (sd Rp 50 juta)
Kecil (> Rp 50 juta - Rp 500 juta)
Menengah (> Rp 500
juta - Rp 5 miliar)
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
Juta
Ru
pia
h
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
8,000,000
Juta
Ru
pia
h Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
4.62%
0.29%
1.06%
27.72%
9.80%
56.51%
Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
53
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Rasio NPL kredit MKM di triwulan II-2009 meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya. Rasio NPL kredit MKM sebesar 2,33% meningkat dari
semula 2,30% pada triwulan I-2009 (Grafik 3.39). Peningkatan ini didorong oleh
memburuknya kualitas kredit MKM pada kredit modal kerja dan konsumsi. Rasio
NPL pada kedua jenis kredit MKM tersebut masing-masing pada triwulan II-2009
sebesar 3,38% dan 1,16% kemudian meningkat pada triwulan I-2009 masing-
masing sebesar 3,27% dan 1,13% (Grafik 3.40). Sedangkan secara sektoral,
peningkatan NPL kredit MKM berasal dari sektor listrik, air dan gas yang memiliki
rasio NPL terbesar yang mencapai persentase sebesar 50,61% (Grafik 3.41).
Tingginya NPL pada sektor tersebut juga memberi kontribusi terhadap NPL pada
total kredit bank umum.
Sumber: EDW, BI Grafik 3.39. – Perkembangan NPL Kredit MKM Sumbar
(Lokasi Proyek)
Sumber: EDW, BI Grafik 3.40. – Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM
Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.41. – Perkembangan Rasio NPL Kredit MKM
Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor Ekonomi
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.42. – Perkembangan NPL nominal dan
Kolektibilitas 2 Kredit Kredit MKM Sumbar (Lokasi
Proyek)
Penyaluran kredit MKM berupa kredit modal kerja perlu diwaspadai
mengingat jumlah kredit berada dalam perhatian khusus mengalami
peningkatan. Jumlah kredit MKM modal kerja yang masuk dalam perhatian
2.59%
2.29%
1.97%1.80%
2.30% 2.33%
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
6.00%
7.00%
8.00%
9.00%
10.00%
Pertanian
Pertambangan
Industri pengolahan
Perdagangan
Jasa Dunia Usaha
Lain-lain
Listrik,Gas dan Air (Sisi Kanan)
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
Juta
Rup
iah
Kolek 2
NPL
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 54
khusus pada triwulan II-2009 mencapai Rp232,072 miliar, meningkat 15,96%
dibandingkan triwulan I-2009 yang sebesar Rp200,12 miliar (Grafik 3.43). Di sisi
lain, kredit MKM pada kredit konsumsi dan investasi yang masuk dalam perhatian
khusus jumlahnya mengalami penurunan. Secara sektoral, penyaluran kredit pada
sektor industri perlu mendapat perhatian. Pada triwulan II-2009 jumlah kredit
MKM yang masuk dalam perhatian khusus meningkat 47,92% dibandingkan
triwulan sebelumnya (Grafik 3.44). Krisis keuangan global turut memberi tekanan
pada sektor industri skala MKM. Dengan demikian, pengelolaan kredit MKM yang
sudah disalurkan pengawasannya ditingkatkan untuk mencegah memburuknya
kualitas kredit MKM.
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.43. – Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit MKM
Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Jenis Penggunaan
Sumber: EDW, BI
Grafik 3.44. – Perkembangan Kolektibilitas 2 Kredit
MKM Sumbar (Lokasi Proyek) Berdasarkan Sektor
Ekonomi
3.6. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR)
Perkembangan aset Bank Perkreditan Rakyat (BPR) pada triwulan II-2009
menunjukkan perkembangan positif. Dibandingkan triwulan I-2009, aset BPR
tumbuh sebesar 2,94%, dari Rp976,78 miliar kemudian meningkat menjadi Rp1,01
triliun (Grafik 3.45). Namun demikian, pertambahan aset tersebut berlangsung
lebih lambat. Secara tahunan, pertumbuhan aset BPR pada triwulan I-2009 sebesar
31,56%, kemudian pada triwulan II-2009 melambat menjadi 15,97%. Gejolak
ekonomi akibat krisis keuangan global juga berdampak pada perkembangan BPR
di Sumatera Barat.
Pengumpulan DPK oleh BPR di Sumatera Barat meningkat didorong oleh
peningkatan pada jumlah deposito. Total DPK BPR di Sumatera Barat pada
triwulan II-2009 sebesar RP624,93 miliar (Grafik 3.46). Dibandingkan triwulan I-
2009, pertumbuhan DPK BPR di Sumatera Barat meningkat sebesar 2,61%.
Peningkatan terbesar terjadi pada jumlah deposito yang meningkat 3,40%, lebih
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
Juta
Ru
pia
h
Modal Kerja
Investasi
Konsumsi0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
Juta
Ru
pia
h
Pertanian
Pertambangan
Industri pengolahan
Listrik,Gas dan Air
Konstruksi
Perdagangan
Pengangkutan
Jasa Dunia Usaha
Jasa Sosial Masyarakat
Lain-lain
55
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
tinggi dibandingkan peningkatan jumlah tabungan sebesar 2,06%. Sejalan
dengan kondisi bank umum, pada BPR juga terjadi perpindahan preferensi
nasabah untuk menaruh sebagian dananya di deposito yang menawarkan tingkat
pengembalian lebih tinggi dibandingkan tabungan.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.45. – Perkembangan Aset BPR Sumbar
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.46. – Perkembangan Jumlah DPK BPR Sumbar
Berdasarkan Jenis Simpanan
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.47. – Perkembangan Jumlah Rekening DPK BPR
Sumbar Berdasarkan Jenis Simpanan
Sumber: SEKDA, BI Grafik 3.48. – Perkembangan Simpanan Deposito BPR Sumbar
Berdasarkan Jangka Waktu
Komposisi dana jangka pendek mendominasi perkembangan jumlah DPK
BPR di Sumatera Barat. Komposisi DPK BPR didominasi oleh tabungan sebesar
58,75%, dan simpanan deposito sebesar 41,25%. Sebanyak 40,93% dari total
deposito merupakan deposito 1 bulan, atau jumlahnya terhadap total DPK BPR
adalah 16,88%. Dengan demikian, total dana jangka pendek berupa tabungan
dan deposito 1 bulan yaitu sebesar 75,63% dari total DPK BPR. Kondisi ini tentu
saja berimplikasi pada pilihan saluran kredit BPR yang pada kredit konsumsi dan
modal kerja yang jangka waktunya lebih pendek. Hal ini untuk mencegah potensi
risiko likuiditas terhadap kemungkinan terjadinya maturity mismatch pada BPR.
Penyaluran kredit BPR banyak terserap untuk pemenuhan kredit modal
kerja. Pada triwulan II-2009, total kredit meningkat 3,65% dibandingkan triwulan
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Tabungan Simpanan Berjangka Total DPK
10,500
11,000
11,500
12,000
12,500
13,000
480,000
500,000
520,000
540,000
560,000
580,000
600,000
620,000
640,000
660,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
bily
et
(sat
uan
)
Re
ken
ing
(sat
uan
)
Tabungan (Sisi Kiri)
Simpanan Berjangka (Sisi Kanan)
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
2007 I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
1 Bulan
3 Bulan
6 Bulan
12 Bulan
Lainnya
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 56
sebelumnya. Dari sekitar 62% kredit BPR, disalurkan untuk kredit modal kerja,
kemudian disusul oleh kredit konsumsi yang mencapai 24,76%, dan kredit
investasi sebesar 13,21% (Grafik 3.50). Melihat dari sisi sektoral, kredit modal kerja
ini banyak disalurkan ke sektor perdagangan. Kredit di sektor perdagangan secara
keseluruhan porsinya terhadap total kredit BPR mencapai sekitar 42,78%.
Penyaluran kredit di sektor pertanian juga cukup besar, dengan komposisi sebesar
17,57% (Grafik 3.52). Dengan demikian, kondisi ini menunjukkan bahwa kredit
BPR menjalankan fungsinya yang lebih berkonsentrasi pada kredit untuk
pembangunan sektor riil yang lebih berskala kecil dan menengah.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.49. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar (Lokasi
Proyek)
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.50. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar
Berdasarkan Jenis Penggunaan (Lokasi Proyek)
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.51. – Perkembangan Kredit BPR Sumbar
Berdasarkan Sektor Ekonomi (Lokasi Proyek)
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.52. – Pangsa Kredit BPR Sumbar Berdasarkan
Sektor Ekonomi (Lokasi Proyek)
Pertumbuhan penyaluran kredit BPR di Sumatera Barat yang lebih tinggi
dibandingkan pertumbuhan DPK mendorong terjadi peningkatan loan-to-
deposit ratio (LDR). LDR BPR di Sumatera Barat pada triwulan II-2009 sebesar
116,36%, meningkat dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 115,19% (Grafik
3.53). Persentase LDR yang melebihi 100% menunjukkan bahwa pasokan dana
BPR tidak mampu mencukupi pemenuhan kredit di wilayah Sumatera Barat,
sehingga membutuhkan pasokan dana dari lembaga keuangan lain yang
beroperasi baik di dalam ataupun di luar Sumatera Barat.
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
Juta
Ru
pia
h
Total Kredit Pertumbuhan (qtq)
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
Juta
Ru
pia
h
Kredit Investasi
Kredit Modal Kerja
Kredit Konsumsi
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
Juta
Ru
pia
h Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
17.57%
0.00%1.85%
42.78%
11.99%
25.81%
Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Perdagangan
Jasa-jasa
Lain-lain
57
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
NPL BPR di Sumatera Barat pada triwulan III-2009 mengalami
peningkatan. Perkembangan NPL BPR pada triwulan III-2009 sebesar 7,48%
menunjukkan peningkatan dibandingkan pada triwulan II-2009 sebesar 7,03%
(Grafik 3.54). Kondisi ini menunjukkan kualitas kredit yang disalurkan BPR relatif
memburuk. Dengan demikian, pengawasan dan pengelolaan kredit harus terus
dilakukan di tengah kondisi ekonomi yang masih belum stabil.
Sumber: SEKDA, BI
Grafik 3.53. – Perkembangan LDR BPR
Sumber: LBBPR, BI
Grafik 3.54. – Perkembangan NPL BPR
3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah
Perkembangan bank umum syariah di Sumatera Barat selama tiga tahun
terakhir mengalami perkembangan cukup pesat dilihat dari total aset,
DPK, serta pembiayaan yang terus tumbuh. Pelaksanaan fungsi intermediasi
oleh bank umum syariah di Sumatera Barat berjalan dengan baik, dilihat dari
persentase Financing-to-Deposit (FDR) yang selalu di atas 100%. Hal ini terjadi
mengingat pertumbuhan pembiayaan oleh bank umum syariah lebih tinggi
dibandingkan pertumbuhan pengumpulan DPK dari masyarakat.
Tabel 3.2. - Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Barat
Sumber: LBU, Bank Indonesia
107.11%
110.76%
119.19%
131.62%
112.87%
115.19%
116.36%
0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00% 140.00%
2007
I-2008
II-2008
III-2008
IV-2008
I-2009
II-2009*
8.76%
6.17%
6.74%
6.02%
6.03%
6.35%
7.03%
7.48%
0.00% 2.00% 4.00% 6.00% 8.00% 10.00%
2006
2007
I-2008
II-2008
III-2008
IV-2008
I-2009
II-2009
(yoy) (qtq)
Asset 501,700 563,098 825,542 769,942 948,130 1,003,813 78.27% 5.87%
Total DPK 433,140 423,079 481,549 586,878 579,340 621,331 46.86% 7.25%
Giro 27,931 26,527 37,098 42,610 48,610 47,402 78.69% -2.49%
Tabungan 234,192 239,056 259,894 282,218 303,184 308,374 29.00% 1.71%
Deposito 171,017 157,496 184,557 262,050 227,546 265,555 68.61% 16.70%
Total Pembiayaan 553,778 646,886 770,122 794,076 879,594 946,214 46.27% 7.57%
Modal Kerja 198,447 229,398 252,355 281,475 339,991 382,220 66.62% 12.42%
Investasi 74,837 88,264 110,004 105,055 107,934 113,126 28.17% 4.81%
Konsumsi 280,494 329,224 407,763 407,546 431,669 450,868 36.95% 4.45%
LDR 127.85% 152.90% 159.93% 135.31% 151.83% 152.29%
NPF (%) 1.75% 2.27% 1.64% 1.34% 1.80% 2.82%
Pertumbuhan II-2009Indikator I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 58
Perkembangan aset bank umum syariah tumbuh positif meskipun
mengalami perlambatan. Total aset perbankan umum syariah di Sumatera
Barat hingga triwulan II-2009 posisinya mencapai Rp1,003 triliun, atau meningkat
sebesar 5,87% dibandingkan triwulan I-2009 (Grafik 3.55). Pertumbuhan
triwulanan tersebut lebih rendah jika dibandingkan pertumbuahan (qtq) pada
triwulan I-2009 yang sempat mencapai 23,14%. Dampak krisis keuangan global
juga turut mempengaruhi perkembangan bank umum syariah, sejalan dengan apa
yang dialami bank umum konvensional.
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.55. - Perkembangan Aset Bank Umum Syariah
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.56. - Perkembangan DPK Bank Umum Syariah
Pengumpulan DPK oleh bank umum syariah di Sumatera Barat pada
triwulan II-2009 tumbuh sebesar 7,25% (qtq). Pertumbuhan ini menunjukkan
optimisme kembali setelah pada triwulan sebelumnya yang tumbuh negatif -
1,28%. Di tengah kondisi ekonomi yang belum sepenuhnya pulih, upaya
pengumpulan DPK oleh bank umum syariah kembali meningkat. Total DPK bank
umum syariah pada triwulan II-2009 mencapai sebesar Rp621,33 miliar (3.56).
Pertumbuhan DPK banyak didorong oleh peningkatan jumlah deposito,
meningkat sebesar 16,70% dibandingkan triwulan sebelumnya. Komposisi jumlah
deposito terhadap total DPK cukup besar, yaitu sebesar 42,74%, sedangkan
tabungan 49,63%, dan giro sebesar 7,63% (Grafik 3.57).
Pembiayaan bank umum syariah di Sumatera Barat banyak disalurkan
untuk memenuhi kebutuhan pembiayaan konsumsi dan modal kerja. Total
pembiayaan yang disalurkan oleh bank umum syariah pada triwulan II-2009
mencapai Rp946,21 miliar, meningkat 7,57% dibandingkan triwulan sebelumnya
(Grafik 3.58). Pembiayaan yang disalurkan untuk konsumsi komposisinya
mencapai 47,65%, sedangkan modal kerja sebesar 40,39%, dan investasi 40,39%.
-10.00%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
-
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
Juta
Ru
pia
h
Asset Pertumbuhan (qtq)
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
Juta
Ru
pia
h
DPK Pertumbuhan (qtq)
59
Bab III :Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang
Secara umum pembiayaan oleh bank umum syariah cukup besar disalurkan untuk
sektor konsumtif. Pembiayaan pada sektor produktif lebih banyak pada
pembiayaan modal kerja yang sifatnya lebih jangka pendek dibandingkan pada
pembiayaan investasi. Sedangkan secara sektoral, penyaluran pembiayaan bank
umum syariah banyak terkonsentrasi di sektor lain-lain (47,65%), sektor jasa dunia
usaha (22,48%), dan sektor perdagangan (20,34%).
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.57. - Perkembangan Komposisi DPK Bank Umum
Syariah
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.58. - Perkembangan Pembiayaan Bank Umum
Syariah
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.59. - Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank
Umum Syariah Berdasarkan Jenis Penggunaan
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.60. - Perkembangan Komposisi Pembiayaan Bank
Umum Syariah Berdasarkan Sektor Ekonomi
Dengan tingkat pertumbuhan pembiayaan yang lebih tinggi
dibandingkan pertumbuhan DPK-nya, persentase FDR mengalami
peningkatan. Pada triwulan II-2009 FDR bank umum syariah sebesar 152,29%,
meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 151,83% (Grafik
3.61). Persentase yang melebihi 100% tersebut mengindikasikan bahwa
pemenuhan pembiayaan bank syariah tidak semuanya dapat dipenuhi oleh dana
yang dimiliki bank umum syariah di Sumatera Barat, sehingga memerlukan
pasokan dana dari lembaga keuangan lainnya atau dana dari kantor pusatnya
(antar kantor).
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
Juta
Ru
pia
h
Giro
Tabungan
Deposito0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
-
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
Juta
Ru
pia
hKredit Pertumbuhan (qtq)
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Rup
iah
Modal Kerja Investasi Komsumsi
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
Juta
Ru
pia
h
Pertanian
Pertambangan
Industri
Listrik, Gas dan Air
Konstruksi
Perdagangan
Angkutan
Jasa Dunia
Jasa Sosial
Lain-Lain
Bab III : Perkembangan Perbankan Daerah
Bank Indonesia Padang 60
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.61. - Perkembangan FDR Bank Umum Syariah
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.62. - Perkembangan NPF Bank Umum Syariah
Sumber: LBU, Bank Indonesia
Grafik 3.63. - Perkembangan Kredit Bank Umum Syariah
Dalam Perhatian Khusus (Kolektibilitas 2)
Tingkat Non-Performing Financing (NPF) mengalami peningkatan terkait
dengan meningkatnya jumlah pembiayaan yang kualitasnya memburuk.
Pada triwulan II-2009, NPF bank umum syariah mencapai 2,82%, meningkat
dibandingkan pada triwulan I-2009 sebesar 1,80% (Grafik 3.62). Dampak krisis
keuangan global turut berdampak pada pelaku usaha yang menggunakan
pinjaman dari bank umum syariah. Memburuknya kualitas kredit terjadi akibat
sejumlah kendala yang dialami pelaku usaha dalam memenuhi kewajibannya
yang telah jatuh tempo. Ke depannya harus diperhatikan terhadap potensi
terjadinya kualitas pembiayaan yang memburuk. Jumlah pembiayaan yang masuk
dalam perhatian khusus jumlahnya mencapai Rp49,58 miliar. Pengelolaan dan
pengawasan terhadap pembiayaan yang telah disalurkan perlu ditingkatkan oleh
bank umum syariah di Sumatera Barat.
127.85%
152.90%
159.93%
135.31%
151.83%
152.29%
0.00% 50.00% 100.00% 150.00% 200.00%
I-2008
II-2008
III-2008
IV-2008
I-2009
II-2009*
1.75%
2.27%
1.64%
1.34%
1.80%
2.82%
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
3.00%
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
I-2008 II-2008 III-2008 IV-2008 I-2009 II-2009*
Juta
Ru
pia
h
Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah
Bank Indonesia Padang 61
BAB IV PERKEMBANGAN KEUANGAN DAERAH
Perkembangan perekonomian daerah yang melambat mempengaruhi
realisasi APBN maupun APBD di Sumatera Barat (Sumbar). Pada level APBN
terjadi perlambatan pertumbuhan beberapa pos pendapatan seperti pajak
penghasilan (PPh), pajak pertambahan nilai (PPN), dan Pajak Bumi dan Bangunan
(PBB). Pada level APBD, beberapa pos pendapatan asli daerah seperti pajak
kendaraan bermotor dan pajak bahan bakar kendaraan bermotor tidak
memenuhi target APBD semester I-2009. Di sisi belanja, stimulus fiskal pemerintah
pusat masih terbatas pada belanja rutin. Peningkatan belanja sektor pendidikan
meningkatkan realisasi belanja APBN. Sementara itu, pada level pemerintah
provinsi realisasi belanja rutin justru masih terbatas.
4.1. Keuangan Pemerintah Pusat di Daerah
Realisasi pendapatan dan belanja APBN di Sumbar tetap meningkat pada
tahun 2009. Hingga akhir Juni 2009, realisasi pendapatan mencapai Rp 1,47
triliun, sementara belanja1 mencapai Rp 1,81 triliun. Jika dibandingkan periode
yang sama tahun sebelumnya, peningkatan belanja jauh lebih tinggi daripada
peningkatan pendapatan. Realisasi belanja meningkat 37,32% sementara realisasi
1 Belanja APBN selain Dana Perimbangan
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
I 2006 I 2007 I 2008 I 2009
Rp Miliar
Pendapatan
Belanja
Grafik 4.1. Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemerintah Pusat
di Sumbar Semester I-2009
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 62
pendapatan hanya meningkat 12,42%. Perlambatan ekonomi akibat krisis global
mengakibatkan pertumbuhan pendapatan tidak seperti tahun lalu yang
meningkat 73,69%.
Indikasi perlambatan kegiatan ekonomi tercermin dari melambatnya
pertumbuhan Pajak Pertambahan Nilai (PPN). Pendapatan PPN semester I-
2009 hanya meningkat 4,35% dibandingkan semester I-2008, padahal tahun 2008
meningkat sebesar 46,26%. Penerimaan PPN semester I-2009 tercatat sebesar Rp
326,82 milyar. Searah dengan realisasi PPN, pengumpulan Pajak Penghasilan (PPh)
juga mengalami pertumbuhan yang melambat meski tidak setajam PPN. Realisasi
PPh tercatat sebesar Rp 864,37 milyar atau tumbuh 19,15% (y-o-y). Pada semester
I-2008, pertumbuhan tahunan mencapai 60,71%. Sementara itu, realisasi PBB
mengalami penurunan yang cukup tajam sebesar 58,91% dari Rp 152,93 milyar
menjadi Rp 62,84. Penurunan ini diperkirakan para wajib pajak belum melakukan
pembayaran PBB hingga batas akhir pembayaran PBB akhir Agustus 2009.
Peningkatan realisasi belanja APBN di Sumbar bersumber dari belanja
untuk kegiatan rutin. Kegiatan belanja aktivitas operasi meningkat 44,72% dari
Rp 1,10 triliun pada semester I-2008 menjadi Rp 1,60 triliun pada semester I-2009.
Jika ditelusuri lebih dalam, kenaikan belanja operasi terutama berasal dari
kenaikan belanja barang (23,36%), belanja bantuan sosial (23,47%), dan belanja
lain-lain (36,05%). Naiknya realisasi belanja rutin ini diperkirakan berasal dari
tingginya realisasi belanja pada sektor pendidikan yang pada tahun anggaran
-
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
900,000
1,000,000
I 2006 I 2007 I 2008 I 2009
Rp Juta
Pajak Penghasilan
Pajak Pertambahan Nilai
Pajak Bumi dan Bangunan
Grafik 4.2. Perkembangan Beberapa Pajak Pusat
63
Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang
2009 memperoleh porsi 20% dari total belanja. Meskipun meningkat tajam,
realisasi belanja pada sektor pendidikan perlu mendapatkan perhatian khusus
baik dalam perencanaan maupun pelaksanaannya. Hasil audit Badan Pemeriksa
Keuangan (BPK) terhadap Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Bantuan
Operasional Sekolah (BOS) dan Pendidikan Dasar Lainnya TA 2007 dan 2008
(Semester I) pada Pemprov Sumbar2 menyatakan berbagai masalah masih terjadi
dalam penyaluran dana BOS. Permasalahan penyaluran dana tersebut antara lain
belum dimilikinya database yang lengkap mengenai sarana dan prasarana
pendidikan yang dimiliki sekolah dasar, jumlah siswa yang diusulkan sebagai dasar
alokasi dana BOS lebih besar daripada yang seharusnya, terjadinya keterlambatan
penyaluran dana BOS ke sekolah-sekolah, banyak sekolah yang belum memiliki
rekening di bank untuk penyaluran dana BOS.
4.2. Keuangan Pemerintah Daerah
Pada saat stimulus fiskal dibutuhkan, realisasi belanja pemerintah daerah
justru masih terbatas. Hingga semester I-2009, realisasi belanja pemerintah
provinsi hanya mencapai 32,82% dari target 2009. Sebaliknya, realisasi
pendapatan bisa mencapai 50,35%, padahal beberapa basis pajak daerah
mengalami penurunan akibat perlambatan ekonomi seperti penjualan kendaraan
bermotor atau pajak bahan bakar kendaraan bermotor.
2 Selengkapnya bisa diakses pada
http://www.bpk.go.id/doc/hapsem/2008ii/APBD/085_Prov_Sumbar_Dana_BOS.pdf
-
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
1,400,000
1,600,000
1,800,000
I 2006 I 2007 I 2008 I 2009
Rp Juta
Belanja untuk Aktivitas Operasi
Belanja untuk Aktivitas Investasi
Grafik 4.3. Perkembangan Belanja Pemerintah Pusat
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 64
Hal ini mengakibatkan APBD Pemprov Sumbar mengalami surplus Rp 205,42
milyar. Kondisi yang sama juga terjadi pada tingkat pemerintah kabupaten/kota.
Hingga akhir bulan Mei 2009, simpanan pemkab/pemko di perbankan masih
menunjukkan peningkatan yang cukup tinggi, bahkan lebih tinggi dibandingkan
posisi dua tahun terakhir. Kenyataan ini menggambarkan bahwa realisasi APBD
pemerintah daerah justru bersifat kontraktif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Tercapainya target Pendapatan Asli Daerah (PAD) semester I-2009 berasal
dari Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor (BBN-KB). Realisasi BBN-KB
mencapai Rp 98,58 milyar atau 51,08%. Pencapaian BBN-KB yang melampaui
target ini cukup mengejutkan mengingat angka penjualan kendaraan baru
mengalami penurunan yang cukup tajam. Penjualan sepeda motor semester I-
2009 menurun 39,75%. Penjualan mobil juga menurun sekitar 27,56%.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5
2007 2008 2009
Rp miliarRp miliar
Pemkab/Pemko (Sisi Kiri)Pemprov (Sisi Kanan)
Grafik 4.4. Realisasi Pendapatan dan Belanja Pemprov Sumbar Semester I-2009 (Rp Juta)
Grafik 4.5. Posisi Dana Pemda di Perbankan
1,523,895
1,712,192
-188,297
767,342
561,920
205,422
Pendapatan Belanja Surplus/Defisit
Target
Realisasi Semester I
65
Bab IV : Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang
Peningkatan BBN-KB diperkirakan berasal dari penjualan kendaraan bermotor
bekas.
Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar masih didominasi oleh
Dana Alokasi Umum (DAU). Realisasi DAU hingga akhir semester I-2009 telah
mencapai 58,98%. Sementara itu, transfer Dana Alokasi Khusus (DAK) baru
tercapai 30% sebesar Rp 14,15 milyar. Sebagaimana tahun-tahun sebelumnya,
realisasi transfer Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak baru terjadi pada semester II.
Hingga semester I-2009, realisasi Dana Bagi Hasil Pajak/Bukan Pajak hanya sebesar
10,28%.
51.66
49.16
51.08
45.58
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
PAD PKB BBN KB PBB KB
%Rp Juta
Target (Sisi Kiri)
Realisasi (Sisi Kiri)
% Realisasi (Sisi Kanan)
58.98
30
10.28
0
10
20
30
40
50
60
70
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
DAU DAK DBH Pajak/Bukan Pajak
%Rp Juta
Target (Sisi Kiri)
Realisasi (Sisi Kiri)
% Realisasi (Sisi Kanan)
Grafik 4.6. Realisasi PAD Pemprov Sumbar Semester I-2009
Grafik 4.7. Realisasi Dana Perimbangan Pemprov Sumbar Semester I-2009
Bab IV :Perkembangan Keuangan Daerah
Bank Indonesia Padang 66
Berbeda dengan pemerintah pusat, realisasi belanja modal Pemprov
Sumbar justru lebih tinggi daripada belanja operasi. Realisasi belanja modal
semester I-2009 tercatat sebesar 39,91% sementara belanja operasi tercatat
sebesar 33,82%. Realisasi belanja modal diperkirakan akan meningkat pada
semester II-2009 sebagaimana tahun-tahun sebelumnya.
Grafik 4.8. Target dan Realisasi Belanja
Pemprov Sumatera Barat
1,017,867
435,823344,217
173,956
Belanja Operasi Belanja Modal
Target Realisasi
Bab 2 : Keuangan Pemerintah Daerah
Bank Indonesia Padang 67
BAB V
PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN
Meski pertumbuhan ekonomi Sumbar masih melambat, nilai transaksi
sistem pembayaran Sumbar mulai menunjukkan peningkatan. Pada sistem
pembayaran tunai, terjadi penurunan net inflow dibandingkan triwulan
sebelumnya. Pada transaksi non tunai baik melalui kliring maupun Sistem BI-RTGS
secara nominal mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya.
5.1. Perkembangan Alat Pembayaran Tunai
Perkembangan uang kartal di Bank Indonesia Padang mengalami
penurunan net inflow pada Triwulan II 2009. Kondisi ini disebabkan sangat
minimnya net inflow pada bulan Juni yang bertepatan dengan libur tahun ajaran
baru. Pemilu legislatif dan masa kampanye pemilu presiden tidak berpengaruh
signifikan terhadap perubahan arus kas yang masuk dan keluar pada triwulan ini.
Masih minimnya kesadaran masyarakat Sumatera Barat akan ciri-ciri keaslian uang
rupiah dan kurangnya sanksi hukum yang menimbulkan efek jera terhadap
pelaku pengedaran uang palsu, dapat menjadi faktor meningkatnya jumlah
temuan uang palsu pada triwulan ini. Di samping itu, tingkat pemusnahan uang
kartal tidak layak edar pun meningkat pada Triwulan II 2009.
5.1.1. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk dan Keluar
Transaksi net inflow di Kantor Bank Indonesia Padang turun tajam hingga
52,8% dibandingkan triwulan sebelumnya (Grafik 5.1). Turunnya inflow
(7,37%) disertai peningkatan outflow yang sangat tinggi (614,4%) menyebabkan
penurunan drastis uang yang masuk ke KBI Padang pada Triwulan II 2009, tercatat
net inflow hanya sebesar Rp 696 miliar yang jauh lebih rendah dibandingkan
triwulan sebelumnya yaitu Rp 1.476 miliar.
Pemicu penurunan tersebut lebih banyak dikatrol oleh minimnya
transaksi net inflow yang terjadi pada Juni 2009 yaitu hanya sebesar Rp
19 miliar. Libur tahun ajaran baru disinyalir menjadi penyebab selisih nilai inflow
dan outflow pada bulan Juni yang tidak jauh berbeda, dimana arus kas yang
Bab V :Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 68
masuk sebesar Rp 458 miliar dan arus kas sebaliknya bernilai Rp 439 miliar.
Dengan demikian, peredaran uang pada bulan Juni 2009 cukup tinggi untuk arus
kas masuk dan keluar.
Sumber : BI
Grafik 5.1. - Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk
(inflow) dan Keluar (outflow)
Sumber : BI
Grafik 5.2. - Perkembangan Pemusnahan Uang Tidak
Layak Edar (PTTB)
Sumber : BI Grafik 5.3. - Jumlah Lembar Uang Tidak Layak Edar
(PTTB) Berdasarkan Nominal Pecahan
Sumber : BI Grafik 5.4. - Nilai Uang Tidak Layak Edar (PTTB)
Berdasarkan Nominal Pecahan
5.1.2. Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (PTTB)
Setelah sempat turun drastis di Triwulan I 2009, PTTB kembali meningkat
sebesar 14,11% pada periode ini (Grafik 5.2). Tingginya arus kas masuk pada
Triwulan II 2009 dapat menjadi penyebab meningkatnya peredaran uang kartal
yang tidak layak edar (lusuh/rusak) di wilayah KBI Padang. Sama halnya dengan
periode triwulan sebelumnya, jumlah lembar uang pecahan Rp 1.000 (42,3%) dan
Rp 5.000 (26,39%) lebih banyak dimusnahkan dibandingkan pecahan lainnya.
Namun dari sisi persentase terjadi perubahan dibandingkan triwulan sebelumnya
yaitu terjadi penurunan persentase pada pecahan Rp 1.000 (8,75%) dan
peningkatan pada pecahan Rp 5.000 (4,89%). Secara nominal, pecahan Rp 20.000
dan Rp 10.000 masih menjadi primadona yang diberi label Pemberian Tanda Tidak
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
II III IV I II III IV I II III IV I II
2006 2007 2008 2009
Miliar Rp Inflow Outflow Net Inflow
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
0
20
40
60
80
100
120
II III IV I II III IV I II III IV I II
2006 2007 2008 2009
Miliar Rp%
PTTB Rasio PTTB thdp inflow
1.64%1.81%
12.61%
15.14%
26.39%
42.30%
0.05% 0.05%
100,000
50,000
20,000
10,000
5,000
1,000
500
100
19.71%
10.88%
30.30%
18.19%
15.85%
5.08% 0.00%0.00% 100,000
50,000
20,000
10,000
5,000
1,000
500
100
Sumber : BI
69
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang
Berharga (PTTB) dan akan dimusnahkan menggunakan Mesin Racik Uang Kertas
(MRUK) (Grafik 5.3 dan Grafik 5.4).
5.1.3 Uang Palsu
Penemuan uang palsu di KBI Padang meningkat tajam pada Triwulan II
2009 (Grafik 5.5). Tercatat temuan uang palsu mencapai Rp 4,91 juta atau naik
59,3% dibandingkan triwulan sebelumnya dimana penemuan uang palsu terbesar
terjadi pada bulan Mei dan Juni 2009. Masih minimnya kesadaran masyarakat
Sumatera Barat akan ciri-ciri keaslian uang rupiah dan kurangnya sanksi hukum
yang menimbulkan efek jera terhadap pelaku pengedaran uang palsu dapat
menjadi faktor meningkatnya jumlah temuan uang palsu pada triwulan ini,
meskipun jumlahnya masih relatif sedikit yaitu sebanyak 74 lembar pada triwulan
ini.
Sumber : BI Grafik 5.5 - Jumlah Temuan Uang Palsu di Sumatera Barat
5.1.4 Penukaran Uang
Penukaran uang Triwulan II 2009 relatif stabil jika dibandingkan dengan
Triwulan I, hanya turun 1,71% dari Rp29,7 miliar menjadi Rp29,2 miliar.
Masyarakat yang dahulu menukarkan uangnya ke Perusahaan Penukaran Uang
Pecahan Kecil (PPUPK), berhubung PPUPK sudah dicabut operasionalnya di
Padang sekarang sudah menukarkan uang langsung melalui BI.
KBI Padang membatasi penukaran uang pecahan Rp1.000 maksimal
hanya sebesar Rp100.000/orang/hari. Kebijakan tersebut dilakukan dalam
rangka merespon kondisi stok nasional untuk pecahan Rp1000 Tahun Emisi (TE)
2000 yang menipis karena akan diterbitkannya uang pecahan baru Rp2000.
Kebijakan pembatasan ini berdampak positif terhadap peredaran uang logam
10
20
30
40
50
60
70
80
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
I II III IV I II
2008 2009
LembarJuta Rp
Nominal Lembar
Bab V :Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 70
terutama Uang Logam (UL) pecahan Rp.500. Stok UL pecahan Rp500 yang selama
ini cukup banyak di BPR-BPR menjadi mudah untuk didistribusikan karena menjadi
diminati dan dicari oleh pihak swalayan/pertokoan, bahkan pihak BPR
menginformasikan bahwa kebijakan seperti ini sewaktu-waktu memang
diperlukan guna menjaga keseimbangan pengedaran antara UK dan UL.
5.2. Perkembangan Alat Pembayaran Non-Tunai
Nilai transaksi pembayaran non tunai melalui Sistem Kliring Nasional (SKN) dan
Sistem Bank Indonesia-Real Time Gross Setlement (BI-RTGS) meningkat pada
Triwulan II 2009. Peningkatan nilai transaksi kliring sejalan dengan meningkatnya
penolakan Cek/BG kosong, bahkan terjadi trend kenaikan rasio penolakan cek/BG
kosong sejak pertengahan tahun 2008. Untuk itu dibutuhkan peningkatan
sosialisasi perbankan mengenai Daftar Hitam Nasional (DHN) kepada para
nasabahnya untuk meminimalisir tingginya angka penolakan cek/BG kosong.
5.2.1. Perkembangan Kliring
Transaksi kliring Triwulan II 2009 turun secara volume namun meningkat
secara nominal (Tabel 5.1). Secara keseluruhan, volume transaksi lebih rendah
0,3% dibandingkan triwulan sebelumnya, hal ini juga dapat dilihat dari rata-rata
volume kliring setiap harinya yang turun dari 1.517 lembar warkat/hari menjadi
1.417 lembar warkat/hari (Grafik 5.6). Di sisi lain, nilai transaksi kliring meningkat
2,1% dibandingkan triwulan sebelumnya, dengan rata-rata setiap harinya bernilai
Rp 44 miliar pada Triwulan II 2009 (Grafik 5.6).
Tabel 5.1 - Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong
Sumber : BI
Trw I Trw II Trw III Trw IV Trw I Trw II Trw III Trw IV Trw I Trw II
Perputaran Kliring
- Volume (ribuan lembar) 97.5 94.6 96.8 85.1 91.6 95.0 95.1 88.7 89.5 89.3 -0.3%
- Nominal (miliar rp) 2,284.6 2,455.5 2,609.2 2,798.2 2,987.8 3,477.8 3,528.8 3,224.1 2,712.7 2,770.4 2.1%
Penolakan Cek/BG Kosong
- Volume (lembar) 847.0 724.0 770.0 947.0 789.0 1,149.0 1,741.0 2,020.0 1,779.0 2,101.0 18.1%
- Nominal (miliar rp) 27.2 11.5 13.7 19.7 0.8 24.3 40.5 38.6 34.5 39.4 14.1%
2007 2008qtqKeterangan
2009
71
Bab V : Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang
Sumber : BI Sumber : BI
Grafik 5.6 - Rata-Rata Harian Perputaran Kliring Grafik 5.7 - Rasio Cek/BG Kosong terhadap Transaksi
Kliring
Penolakan Cek/BG kosong mengalami peningkatan pada Triwulan II 2009
(Tabel 5.1). Secara volume dan nominal cek/BG kosong meningkat masing-masing
18,1% dan 14,1%. Tidak hanya secara volume maupun nominal pada Cek/BG
Kosong saja, namun jika dibandingkan dengan keseluruhan nilai maupun volume
transaksi kliring di KBI Padang, terjadi trend peningkatan rasio antara Cek/BG
kosong dengan transaksi kliring yang dilakukan (Grafik 5.7). Untuk itu, agar
pemberlakuan Daftar Hitam Nasional (DHN) menjadi efektif dalam mengurangi
kejadian penolakan Cek/BG kosong, maka dibutuhkan kerjasama antara KBI
Padang dengan perbankan Sumatera Barat dalam rangka meningkatkan sosialisasi
DHN kepada para nasabah bank.
Tabel 5.2 - Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat
Sumber : BI
5.2.2. Perkembangan Transaksi Sistem BI-RTGS
Penggunaan transaksi non tunai melalui Sistem BI-RTGS mengalami
peningkatan volume (20,9%) dan nominal (21,2%) pada Triwulan II 2009
(Tabel 5.2). Salah satu penyebab tingginya transaksi Sistem BI-RTGS adalah
tingginya transaksi di bulan Juni yang bertepatan dengan adanya libur tahun
ajaran baru, khususnya transaksi yang berasal dari Sumatera Barat (from) dan di
wilayah Sumatera Barat (from-to). Semakin meningkatnya kepercayaan
masyarakat untuk menggunakan layanan RTGS tercermin dari nilai dan volume
30
35
40
45
50
55
60
1,250 1,300 1,350 1,400 1,450 1,500 1,550 1,600 1,650 1,700
III IV I II III IV I II III IV I II
2006 2007 2008 2009
Miliar rupiahLembar
NominalVolume
0.00%
0.50%
1.00%
1.50%
2.00%
2.50%
II III IV I II III IV I II III IV I II
2007 2008 2009
Persentase Jumlah Cek/BG KosongRasio Cek/BG Kosong Terhadap Nilai Transaksi
II III IV I II III IV I II
RTGS (Rp Miliar) 18,460.60 21,365.67 24,749.50 15,263.51 18,349.34 18,407.71 31,170.78 23,840.80 28,816.34 20.9% 57.04%
Dari Sumbar
Ke Sumbar (f-t) 1,236.98 2,585.20 2,812.20 1,404.25 2,341.74 2,016.19 4,697.28 3,203.15 2,771.69 -13.5% 18.36%
Ke Luar Sumbar (f) 7,049.78 9,625.75 8,438.37 6,648.29 7,282.69 6,368.46 10,283.08 6,950.70 7,502.82 7.9% 3.02%
Ke Sumbar
Dari luar Sumbar (t) 10,173.84 9,154.72 13,498.93 7,210.97 8,724.91 10,023.06 16,190.43 13,686.95 18,541.84 35.5% 112.52%
RTGS (volume) 16,453 19,281 24,205 24,201 30,249 27,299 30,262 26,422 32,036 21.2% 5.91%
Dari Sumbar
Ke Sumbar (f-t) 1,779 2,310 3,069 2,908 2,677 2,293 2,787 2,103 2,683 27.6% 0.22%
Ke Luar Sumbar (f) 7,133 7,678 9,265 9,779 11,837 10,624 12,059 10,626 12,425 16.9% 4.97%
Ke Sumbar
Dari luar Sumbar (t) 7,541 9,293 11,871 11,514 15,735 14,382 15,416 13,693 16,928 23.6% 7.58%
qtq2008 2009
yoy2007
Bab V :Perkembangan Sistem Pembayaran
Bank Indonesia Padang 72
transaksi Triwulan II 2009 yang lebih tinggi dibandingkan Triwulan II pada tahun
2007 dan 2008. Jika dibandingkan dengan triwulan sebelumnya saja terjadi
peningkatan volume dan nominal transaksi (yoy) masing-masing hingga 57,04%
dan 6,91%.
Sumber : BI Sumber : BI
Grafik 5.9 – Nilai Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di
Propinsi Sumatera Barat pada Triwulan II 2009 Grafik 5.10 – Volume Transaksi RTGS tiap Kab/Kota di
Propinsi Sumatera Barat pada Triwulan II 2009
Sistem BI-RTGS dominan dilakukan di Kota Padang dibandingkan
Kota/Kab lainnya di Sumatera Barat, baik secara volume maupun nominal.
Dari total nilai transaksi di Sumatera Barat sebesar Rp 28.816,34 miliar pada
Triwulan II 2009, yang terjadi di Kota Padang mencapai Rp 24.079,95 miliar
(pangsa 83,6%). Jika nilai transaksi dipilah berdasarkan wilayah transaksi, terlihat
bahwa cukup banyak transaksi yang ditujukan ke Kabupaten Agam dengan
menggunakan Sistem BI-RTGS, selain Kota Padang. Sedangkan nilai transaksi
terbesar kedua di Sumatera Barat berasal dari Kota Bukit Tinggi (Rp 377,34 miliar).
Usaha ikan keramba di Danau Maninjau diduga menjadi penyebab tingginya
transaksi BI-RTGS yang menuju Kab. Agam (mencapai Rp 2.042,16 miliar pada
Triwulan II 2009).
11.0%5.0%
3.2%
1.6%
86.0%81.0%
94.1%
4.9% 2.0% 2.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
RTGS (f) RTGS (t) RTGS (f-t)
SAWAHLUNTO
PESISIR SELATAN
PAYAKUMBUH
PASAMAN
PARIAMAN
PADANG
BUKITTINGGI
AGAM6.6% 4.3% 3.4%
72.0%83.4% 87.8%
10.9%3.9% 1.9%
6.8% 4.3% 5.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
RTGS (f) RTGS (t) RTGS (f-t)
SOLOK
SAWAHLUNTO
PESISIR SELATAN
PAYAKUMBUH
PASAMAN
PARIAMAN
PADANG
BUKITTINGGI
AGAM
Sumber : BI
Grafik 5.8 - Perkembangan Transaksi RTGS Propinsi Sumatera Barat
5
10
15
20
25
30
35
5
10
15
20
25
30
35
I II III IV I II III IV I II
2007 2008 2009
RibuanTriliun Rupiah
NilaiVolume
Bab 3 : Inflasi
Bank Indonesia Padang 73
BAB VI
PERKEMBANGAN KETENAGAKERJAAN DAERAH DAN KESEJAHTERAAN
Ketahanan ketenagakerjaan di Sumatera Barat masih cukup kuat meski
perlambatan pertumbuhan ekonomi terus berlanjut. Beberapa indikator
ketenagakerjaan menunjukkan kondisi yang masih cukup baik seperti
menurunnya Tingkat Pengangguran Terbuka dan meningkatnya Tingkat
Partisipasi Angkatan Kerja. Hal ini menunjukkan bahwa daya serap perekonomian
terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih cukup baik. Meskipun demikian,
beberapa hal tetap perlu menjadi perhatian seperti terjadinya PHK pada sejumlah
perusahaan serta menurunnya penyaluran TKI dari Sumbar ke Malaysia.
Sementara itu, dari sisi kesejahteraan, dalam beberapa tahun terakhir
kesejahteraan penduduk Sumbar terus mengalami peningkatan. Jumlah
penduduk miskin di Sumbar terus menurun dalam lima tahun terakhir. Meskipun
demikian, pada triwulan laporan kesejahteraan penduduk pedesaan sedikit
menurun yang diindikasikan menurunnya Nilai Tukar Petani (NTP).
6.1. Ketenagakerjaan Daerah
6.1.1 Kondisi Ketenagakerjaan Sumatera Barat
Penduduk Usia Kerja (PUK) di Sumatera Barat terus mengalami
peningkatan sejak tahun 2006. Pada Februari 2009, PUK naik 1,05%
dibandingkan Agustus 2008 dengan dominasi penduduk pada kelompok
angkatan kerja (63,98%) dibandingkan kelompok bukan angkatan kerja (36,02%).
Terjadi peningkatan jumlah penduduk di Sumatera Barat yang ingin memasuki
pasar kerja, tercermin dari meningkatnya jumlah angkatan kerja (2,51%) dan
turunnya jumlah penduduk yang bukan angkatan kerja (1,56%) dibandingkan
Agustus 2008. Peningkatan jumlah angkatan kerja disebabkan meningkatnya
jumlah orang yang bekerja sebesar 2,68% dan pengangguran sebesar 0,65%
(Tabel 6.1).
Jumlah penduduk yang bekerja di Sumatera Barat bertambah 52.335
orang dibandingkan Agustus 2008, dengan pertumbuhan laki-laki lebih
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 74
tinggi dibandingkan perempuan. Laki-laki yang bekerja meningkat dari
1.187.020 orang menjadi 1.226.183 orang (3,3%) dan perempuan bekerja pun
mengalami peningkatan namun lebih rendah daripada laki-laki yaitu hanya
sebesar 1,7% (dari 769.358 orang menjadi 782.530 orang).
Daya serap perekonomian terhadap ketenagakerjaan di Sumbar masih
cukup baik. Peningkatan jumlah pekerja di Sumbar dapat diimbangi oleh
lapangan kerja yang tersedia yang tercermin dari Tingkat Pengangguran Terbuka
(TPT) yang mengalami penurunan. TPT pada bulan Agustus 2008 sebesar 8,04%,
namun kemudian pada Februari 2009 menurun menjadi 7,90%. Meskipun jumlah
pengangguran mengalami peningkatan sebesar 0,65%, namun kapasitas ekonomi
masih memiliki ruang yang cukup untuk menampung tenaga kerja dilihat dari
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) yang menunjukkan arah peningkatan.
TPAK pada bulan Februari 2009 sebesar 64,91% mengalami peningkatan
dibandingkan pada bulan Agustus 2008 yang sebesar 63,98%.
Setelah sempat turun pada Agustus 2008, Tingkat Partisipasi Angkatan
Kerja (TPAK) kembali meningkat pada Februari 2009. TPAK naik dari 63,98%
menjadi 64,91% yang disebabkan meningkatnya jumlah angkatan kerja laki-laki
(3,3%) dan perempuan (1,2%), disamping terjadi penurunan jumlah penduduk
dalam kelompok bukan angkatan kerja.
Sektor pertanian dan perdagangan merupakan penyerap tenaga kerja
terbanyak di Sumatera Barat, masing-masing 46,55% dan 22,49%.
Meskipun sektor pertanian masih mendominasi penyerapan tenaga kerja di
Sumbar, namun proporsi pekerja di sektor pertanian mengalami penurunan
3,54% dibanding Agustus 2008. Berbeda halnya dengan sektor perdagangan yang
mengalami peningkatan proporsi pekerja dari 20,93% menjadi 22,49%. Sektor
pertanian yang juga menjadi penyumbang terbesar PDRB menjadi alternatif
Feb'09/Agt'08 Feb'09/Feb'08
1. Penduduk Usia 15 Tahun Ke Atas 3,161,612 3,191,865 3,225,756 3,278,852 3,325,258 3,360,057 1.05 2.48
2. Angkatan Kerja 2,051,800 1,999,580 2,106,711 2,125,784 2,127,512 2,180,966 2.51 2.60
a. Bekerja 1,808,275 1,779,203 1,889,406 1,919,044 1,956,378 2,008,713 2.68 4.67
b. Pengangguran 243,525 220,377 217,305 206,740 171,134 172,253 0.65 -16.68
3. Bukan Angkatan Kerja 1,109,812 1,192,285 1,119,045 1,153,068 1,197,746 1,179,091 -1.56 2.26
4. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) 64.90 62.65 65.30 64.83 63.98 64.91 - -
5. Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) 11.90 11.02 10.30 9.73 8.04 7.90 - -
Sumber : BPS Sumbar
Pertumb. (%)
Tabel 6.1 Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan
Agt 2006 Feb 2007 Agt 2007Kegiatan Utama Feb 2008 Agt 2008 Feb 2009
75
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang
pekerjaan utama penduduk Sumbar mengingat sifat pekerjaan yang fleksibel dan
tidak terlalu membutuhkan keahlian tinggi (Tabel 6.2).
Di luar sektor pertanian dan perdagangan, sektor usaha lainnya hanya
memiliki pangsa pekerja antara 3-12%. Secara berurut pangsa pekerja pada
sektor lainnya yaitu sektor jasa (12,14%), sektor industri (5,91%), sektor
angkutan/transportasi (5,79%), sektor konstruksi (3,99%), dan terakhir sektor
lainnya (3,19%).
Penyerapan tenaga kerja di sektor lainnya (sektor pertambangan, listrik
dan keuangan) naik signifikan 64,94% dan tumbuh tertinggi
dibandingkan sektor-sektor lainnya pada Februari 2009. Penduduk yang
bekerja di sektor pertambangan, listrik, dan keuangan meningkat dari 38.863
orang menjadi 64.099 orang. Selain sektor lainnya, hanya sektor pertanian dan
perdagangan yang juga mengalami peningkatan jumlah tenaga kerja, masing-
masing sebesar 1,05% dan 14,06% dibandingkan Agustus 2008. Sedangkan sektor
industri, konstruksi/bangunan, angkutan/transportasi, dan jasa mengalami
penurunan jumlah tenaga kerja pada Februari 2009.
Terdapat beberapa perusahaan di Sumatera Barat yang melakukan PHK
terhadap karyawannya sejak krisis keuangan global. Berdasarkan data
Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi per tanggal 22 Mei 2009 bahwa di
Sumatera Barat terdapat 398 orang yang terkena PHK sejak krisis keuangan
global2. Menurut informasi dari Disnakertrans Sumbar diketahui bahwa pekerja
yang terkena dampak krisis tersebar di Kota Padang, Padang Pariaman dan
Dharmasraya. Beberapa perusahaan yang melakukan PHK di Kota Padang antara
lain PT. Abai Siat Raya, PT Kilang Lima Gunung, Teluk Luas, PT Lembah Karet,
Famili Raya. Di Kabupaten Padang Pariaman, yang terkena dampak krisis global
adalah perusahaan PT Sumatera Tropical Spices dan PT Bumi Sarimas Indonesia.
Sedangkan di Kabupaten Dharmasraya yaitu Incasi Raya Pangian dan PT Salayo
Makmur Plantation. Adapun alasan perusahaan melakukan PHK dikarenakan
produksi menurun, pensiun, dan telah habis masa kontrak3.
2 http://bisnis.vivanews.com/news/read/60727-pekerja_kena_phk_capai_52_226_orang ( 26 Mei 2009) 3 http://www.kapanlagi.com/h/akibat-krisis-ratusan-pekerja-sumatera-kena-phk.html (20 Maret 2009)
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 76
6.1.2 Tenaga Kerja Indonesia (TKI) asal Sumatera Barat
Penyaluran TKI asal Sumatera Barat ke negara Malaysia kembali turun
tajam hingga 70,5% pada Triwulan II 2009. Tercatat di Dinas Ketenagakerjaan
Sumatera Barat bahwa hanya 285 TKI yang diberangkatkan sampai dengan Juni
2009, dimana pada Juni 2008 mencapai 966 orang. Penurunan TKI tersebut
terutama karena seleksi terhadap TKI yang berangkat lebih ketat dan penertiban
yang intensif oleh pemerintah Malaysia. Keseluruhan TKI Sumbar tersebut hanya
diberangkatkan ke negara Malaysia dan tidak tercatat menjadi TKI di negara
lainnya pada Triwulan II 2009. Salah satu faktor penyebabnya adalah minusnya
kemampuan bahasa asing TKI asal Sumbar. Berdasarkan data Asosiasi Perusahaan
Jasa TKI (Apjati) Sumbar diketahui bahwa 90% TKI asal Sumbar untuk sektor
formal tidak mampu berbahasa asing, terutama Bahasa Inggris4. Padahal
permintaan tenaga kerja ke luar negeri sangat banyak terutama negara-negara
Eropa, Australia dan AS, namun karena keterbatasan bahasa para TKI asal Sumbar
membuat mereka hanya berpeluang ke Malaysia saja yang tidak terlalu
mempersoalkan kemampuan pekerja dalam berbahasa.
Usia TKI umumnya berkisar antara 15-21 tahun dengan dominasi latar
belakang pendidikan tamatan SLTA/setingkat. Jumlah TKI berusia 51-21
tahun tidak jauh berbeda dengan jumlah TKI yang berusia di atas 21 tahun
dimana masing-masing berjumlah 157 orang (55,09%) dan 128 orang (44,91%).
Sejak 2006, baru pada Triwulan II 2009 terdapat 1 orang tamatan SD yang
diberangkatkan menjadi TKI dari Sumbar. Sedangkan tidak ada TKI yang
4 http://www.antara-sumbar.com/id/index.php?sumbar=berita&j=&id=35739 (Minggu, 5 Juli 2009)
Feb'09/Agt'08 Feb'09/Feb'08 Feb 2008 Feb 2009
1. Pertanian 821,996 861,941 905,575 960,303 924,314 934,029 1.05 -2.74 50.04 46.50
2. Industri 118,879 114,787 139,972 103,306 128,357 118,622 -7.58 14.83 5.38 5.91
3. Konstruksi/Bangunan 94,203 71,904 78,358 66,031 88,423 80,089 -9.43 21.29 3.44 3.99
4. Perdagangan 352,187 370,616 384,094 401,658 396,024 451,686 14.06 12.46 20.93 22.49
5. Angkutan/Transportasi 114,211 113,268 122,053 116,379 125,807 116,266 -7.58 -0.10 6.06 5.79
6. Jasa 256,318 197,183 224,592 233,965 254,590 243,922 -4.19 4.26 12.19 12.14
7. Lainnya* 50,481 49,504 34,762 37,402 38,863 64,099 64.94 71.38 1.95 3.19
Jumlah 1,808,275 1,779,203 1,889,406 1,919,044 1,956,378 2,008,713 2.68 4.67 100.00 100.00
* Pertambangan, Listrik dan KeuanganSumber : BPS Sumbar
Tabel 6.2 Penduduk Sumatera Barat Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Lapangan Pekerjaan
Kegiatan Utama Feb 2007 Feb 2009Agust 2006 Agust 2007Pertumb. (%)
Agust 2008Pangsa (%)
Feb 2008
77
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang
merupakan tamatan DI, DI,DII, DIII maupun Sarjana yang diberangkatkan ke luar
negeri.
Industri Pengolahan menjadi lapangan kerja utama bagi TKI asal
Sumatera Barat. Dari 285 TKI, sebanyak 281 orang bekerja di industri
pengolahan Malaysia, khususnya industri elektronik. Hanya 2 orang di sektor
pertanian/perkebunan dan 2 orang lainnya bekerja pada sektor perdagangan
besar.
TKI Sumatera Barat mayoritas berasal dari Kota Padang dan Pesisir
Selatan, dengan prosentase terbesar yaitu TKI wanita. TKI asal Kota Padang
sebanyak 99 orang (33,56%) dan Pesisir Selatan sebanyak 50 orang (16,95%). Kab
Solok, Tanah Datar, Padang Pariaman, Agam, Lima Puluh Kota, Payakumbuh, dan
Pariaman mengirimkan TKI berkisar antara 10-30 orang, sedangkan
kota/kabupaten lainnya hanya mengirimkan TKI kurang dari 10 orang.
6.2 Kesejahteraan
Meskipun jumlah penduduk miskin turun, namun tingkat kesejahteraan
penduduk di Sumatera Barat menunjukkan pelemahan pada Triwulan II
2009. NTP Sumbar yang tumbuh negatif dan PDRB/kapita atas dasar harga
Pertumb.
s.d Mar s.d Jun s.d Sept s.d Des s.d Mar s.d Jun (%)
Menurut Pendidikan 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100.00
- SD - - - - - - - 1 N/A 0.35
- SLTP/Setingkat 119 139 60 158 257 346 37 100 -36.71 35.09
- SLTA/Setingkat 1,948 1,473 369 807 1,114 1,402 44 184 -77.20 64.56
- D.I, D.II & D.III - 1 - 1 1 8 - - N/A 0.00
- Sarjana 1 - - - - - - - - 0.00
Menurut Usia 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100
- < 15 tahun - - - - - - - - - 0.00
- 15 - 21 tahun 837 681 199 451 667 878 49 157 -65.19 55.09
- > 21 tahun 1,231 932 230 515 705 878 32 128 -75.15 44.91
Menurut Lapangan Usaha 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100
- Pertanian/Perkebunan - 54 - 2 2 2 2 2 0.00 0.70
- Industri Pengolahan 2,068 1,540 429 964 1,370 1,734 78 281 -70.85 98.60
- Perdagangan Besar - 13 - - - - 1 2 N/A 0.70
- Lainnya - 6 - - - 20 - - - 0.00
Menurut Negara Tujuan 2,068 1,613 429 966 1,372 1,756 81 285 -70.50 100
- Malaysia 2,068 1,610 429 966 1,372 1,722 81 285 -70.50 100.00
- Brunei Darussalam - 3 - - - - - - - 0.00
- Saudi Arabia - - - - - 20 - - - 0.00
- Korea - - - - - 14 - - - 0.00Sumber : Disnakertrans Sumbar
Tabel 6.3 Pengiriman Tenaga Kerja Indonesia
Daerah Asal Dalam Prov. Sumatera Barat
2006KeteranganShare
Mar'09 (%)
20082007
2009
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 78
berlaku yang lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya menjadi indikator
melemahnya tingkat kesejahteraan penduduk di Sumbar.
6.2.1 Nilai Tukar Petani
Nilai Tukar Petani (NTP) merupakan rasio antara indeks harga yang
diterima petani (IT) dengan indeks harga yang dibayar petani (IB) yang
dinyatakan dalam persentase. NTP juga menunjukkan daya tukar (term of
trade) dari produk pertanian yang dihasilkan petani dengan barang atau jasa
yang diperlukan untuk konsumsi rumah tangga dan keperluan dalam
memproduksi produk pertanian. Semakin tinggi NTP, secara relatif semakin kuat
pula tingkat kemampuan/ daya beli petani. Terhitung sejak penyajian data NTP
bulan Mei 2008 perhitungan NTP sudah menggunakan tahun dasar 2007
(2007=100).
NTP Sumbar mencatat pertumbuhan negatif, setelah sebelumnya
menunjukkan trend peningkatan sejak Desember 2008. Secara berturut-
turut sejak April 2009 NTP turun dari 105,59 menjadi 103,51 dan kembali turun
pada Mei 2009 sehingga menjadi 102,73. Pertumbuhan negatif ini tidak sejalan
dengan NTP nasional yang mengalami pertumbuhan positif yaitu 0,49% (April
2009) dan 0,15% (Mei 2009) (Grafik 6.1).
Turunnya NTP pada Triwulan II 2009 dipicu oleh penurunan NTP padi-
palawija dan perikanan. Turunnya NTP padi-palawija disebabkan penurunan
indeks yang diterima petani pada subkelompok padi (3,54%) dan palawija
(1,31%). Sedangkan penurunan NTP perikanan lebih banyak disebabkan turunnya
indeks yang diterima petani pada subkelompok penangkapan ikan (3,1%),
dibanding subkelompok budidaya ikan yang meningkat 3,1%.
79
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang
6.2.2 Penduduk Miskin
Jumlah penduduk miskin di Sumatera Barat terus mengalami penurunan
sejak tahun 2006. Penduduk miskin Sumbar turun 10,05% dari 477.200 jiwa
menjadi 429.250 jiwa pada tahun 2009 (Grafik 6.2). Penduduk miskin terbagi dua
menjadi penduduk miskin pedesaan dan penduduk miskin perkotaan, dimana jika
dilihat pada Tabel 6.4 diketahui bahwa sebagian besar penduduk miskin adalah
penduduk pedesaan (313.480 jiwa).
Persentase jumlah penduduk miskin terhadap total jumlah penduduk
pada tahun 2009 mengalami penurunan baik di perkotaan maupun
pedesaan. Presentase penurunan penduduk miskin di wilayah pedesaan lebih
besar dibandingkan penduduk miskin di wilayah perkotaan. Presentase penduduk
miskin untuk wilayah pedesaaan turun dari 11,91% menjadi 10,6%, sedangkan di
wilayah perkotaan turun dari 8,3% menjadi 7,5%. Fenomena yang menarik, pada
tahun 2005 presentase penduduk miskin di wilayah perkotaan lebih banyak
dibandingkan penduduk miskin di wilayah pedesaan, berbeda dengan tahun 2006
s.d 2009.
Garis Kemiskinan (GK)5 mengalami peningkatan di tahun 2009. GK tahun
2009 yaitu Rp 217.649 perkapita per bulan, sedangkan tahun 2008 tercatat Rp
199.733 perkapita per bulan. Komponen pembentuk Garis Kemiskinan yang
berasal dari makanan memiliki kontribusi terbesar (77,35%) dibandingkan non
makanan (22,65%).
5 Garis Kemiskinan merupakan rata-rata pengeluaran per kapita per bulan yang digunakan untuk mengklasifikasikan penduduk ke dalam golongan miskin atau tidak miskin.
0
20
40
60
80
100
120
60
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
Jan
Feb
Mar
Ap
rM
ei
Jun
Jul
Agu
stSe
pt
Okt
No
vD
es
Jan
Feb
Mar
Ap
r
Ap
rM
ei
Jun
Jul
Agu
stSe
pt
Okt
No
vD
es
Jan
Feb
Mar
Ap
rM
ay
2007 2008 2009
Ind
eks
Su
mb
ar
Ind
eks
Nas
ion
al
Grafik 6.1 Nilai Tukar Petani di Sumatera Barat dan Nasional
Nasional (axis kiri)
Sumatera Barat (axis kanan)
Tahun Dasar 2007
Sumber : BPS, diolah
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 80
Penurunan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)6 pada Maret 2009
mengindikasikan bahwa rata-rata pengeluaran per kapita per bulan
penduduk miskin di Sumatera Barat semakin mendekati garis kemiskinan.
P1 di perkotaan turun dari 1,46 menjadi 1,24, sementara di pedesaan turun dari
1,68 menjadi 1,49. Lebih besarnya penurunan P1 di perkotaan menunjukkan
bahwa penurunan tingkat kedalaman kemiskinan di perkotaan lebih cepat
dibandingkan di pedesaan (Tabel 6.5).
Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)7 mengalami penurunan pada Maret
2009, baik di perkotaan maupun pedesaan. Di perkotaan, P2 turun dari 0,32
menjadi 0,29 dan di pedesaan pun turun dari 0,43 menjadi 0,34. Dengan
demikian, penurunan tingkat keparahan kemiskinan di daerah pedesaan lebih
cepat dibandingkan daerah perkotaan.
6 Indeks Kedalaman Kemiskinan memberikan gambaran seberapa jauh rata-rata pengeluaran penduduk miskin relatif terhadap Garis Kemiskinan. 7 Indeks Keparahan Kemiskinan mengilustrasikan ketimpangan pengeluaran penduduk miskin.
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
2005 2006 2007 2008 2009
Jiw
a
Grafik 6.2 Jumlah Penduduk Miskin di Sumatera Barat
Kota & Desa Kota Desa
Kota Desa Kota & Desa Kota Desa Kota & Desa
2005 189,300 293,500 482,800 12.45 10.08 10.89
2006 189,756 388,970 578,726 11.87 12.85 12.51
2007 149,200 380,100 529,300 9.78 13.01 11.9
2008 127,300 349,900 477,200 8.3 11.91 10.67
2009 115,780 313,480 429,260 7.5 10.6 9.54Sumber: BPS Sumbar (Diolah dari data Susenas)
Tabel 6.4 Jumlah dan Presentase Penduduk Miskin
di Propinsi Sumatera Barat Menurut Daerah
Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa) Presentase Penduduk MiskinTahun
Sumber : BPS, diolah
81
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang
PDRB per kapita Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB) di Sumatera Barat
tumbuh negatif sebesar 0,17% (q-t-q) atau turun dari Rp15.797 juta*
menjadi Rp15.769 juta*. Sebaliknya, PDRB per kapita Atas Dasar Harga Konstan
(ADHK) pada triwulan laporan justru menunjukkan adanya peningkatan sebesar
0,79%(q-t-q) (Grafik 6.2).
Tahun Kota Desa Kota & Desa
P1
Maret 2008 1,46 1,68 1,6
Maret 2009 1,24 1,49 1,41
P2
Maret 2008 0,32 0,43 0,39
Maret 2009 0,29 0,34 0,32
Tabel 6.5 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)
dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)
(5.00)
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
2003 2004 2005 2006 Tw.III-2007*
Tw.IV-2007*
Tw.I-2008*
Tw.II-2008*
Tw.III-2008*
Tw.IV-2008*
Tw.I-2009*
Tw.II-2009*
%Rp.000
Grafik 6.3 Perkembangan PDRB/Kapita Sumatera Barat
PDRB/Kapita (Berlaku) PDRB/Kapita (Konstan)
Pertumb. (Berlaku, %) Pertumb. (Konstan, %)
Sumber : BPS, diolah
Bab VI : Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah & Kesejahteraan
Bank Indonesia Padang 82
Halaman ini sengaja dikosongkan
83 Bank Indonesia Padang
BAB VII PERKIRAAN EKONOMI DAN INFLASI
DAERAH
Dampak krisis global diperkirakan masih akan terasa pada
perekonomian Sumbar triwulan III-2009. Pertumbuhan ekonomi Sumatera
Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan tumbuh moderat pada kisaran 4,90-
5,15% yang bersumber dari permintaan domestik baik konsumsi maupun investasi.
Permintaan eksternal diperkirakan masih tumbuh terbatas. Sementara itu, inflasi
tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih berada pada tren yang
menurun pada kisaran 3,00 ± 1,00%. Peningkatan harga yang terjadi pada bulan
puasa diperkirakan hanya bersifat sementara apalagi pemerintah telah
menyiapkan pasokan bahan makanan yang cukup.
7.1. Perkiraan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan III-2009 diperkirakan
tumbuh moderat dengan akselerasi peningkatan yang relatif terbatas
pada kisaran 4,90-5,15%. Dampak dari krisis keuangan global pada
perekonomian Sumbar masih terasa tekanannya pada sisi permintaan eksternal.
Sedangkan di sisi lain, pertumbuhan ekonomi Sumbar banyak didorong oleh
permintaan domestik yang tumbuh positif, sebagai kompensasi pertumbuhan
permintaan eksternal yang mengalami kontraksi. Pengeluaran konsumsi rumah
tangga diperkirakan pada triwulan III-2009 mengalami peningkatan seiring
masuknya bulan puasa dan hari raya lebaran. Pembagian tunjangan hari raya (THR)
diperkirakan dapat memberikan ruang pendapatan yang cukup bagi masyarakat
untuk meningkatkan konsumsinya. Selain itu dari sisi perbankan, penyaluran pada
kredit konsumsi masih menjadi tumpuan bagi pertumbuhan kredit perbankan. Hal
ini menudukung akselerasi pertumbuhan konsumsi rumah tangga yang semakin
tinggi, dengan tersedianya kredit konsumsi dari perbankan.
Bab VII : Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang 84
Sumber: BPS dan Estimasi KBI Padang
Grafik 7.1. - Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar
Sementara itu, realisasi belanja pemerintah diperkirakan mengalami
peningkatan. Pada sisi realisasi belanja rutin akan meningkat terkait pembayaran
gaji PNS dan THR menjelang hari raya lebaran. Implementasi stimulus fiskal mulai
berangsur-angsur dijalankan di tengah periode anggaran yang semakin sempit
menjelang tutup tahun anggaran. Hal ini merupakan konsekuensi akibat realisasi
yang seharusnya dipercepat namun tidak mulus berjalan. Belanja modal
diperkirakan secara gradual sudah mulai ada yang direalisasikan dari semula
tertahan akibat kendala administrasi dan birokrasi.
Sumber: SKDU
Grafik 7.2. - Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut
Sektor (Saldo Bersih Tertimbang)
Sumber: SKDU
Grafik 7.3. - Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut
Sektor (Saldo Bersih Tertimbang)
5.66
6.29
6.69 6.71
6.58
6.10
6.446.35
5.83
5.114.90
5.15
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
I II III IV I II III IV I II IIIF
2007 2008 2009
Pe
rse
n
-2
0
2
4
6
8
10PERTANIANINDUSTRI PENGOLAHANLISTRIK, GAS DAN AIR BERSIH
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10BANGUNAN
PERDAGANGAN, HOTEL DAN RESTORAN
PENGANKUTAN DAN KOMUNIKASI
85
Bab VII : Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
Sumber: SKDU
Grafik 7.4. - Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut
Sektor (Saldo Bersih Tertimbang)
Sumber: SKDU
Grafik 7.5. - Ekspektasi Kegiatan Usaha Menurut
Sektor (Saldo Bersih Tertimbang)
Secara sektoral, pertumbuhan di sektor pertanian diperkirakan mengalami
pertumbuhan yang relatif terbatas. Di pasar internasional, harga CPO dan
karet masih fluktuatif terkait dengan harga minyak internasional yang tidak stabil
dan menunjukkan adanya gejala penurunan. Sejumlah perusahaan perkebunan
memutuskan untuk melakukan efisiensi terkait dengan harga CPO yang melorot
dibandingkan tahun lalu. Perusahaan perkebunan diperkirakan akan menahan
ekspansi produksi, dan lebih terfokus pada pemeliharaan perkebunan yang sudah
ada. Selain itu, faktor datangnya El Nino menjelang akhir tahun ini diperkirakan
akan mengakibatkan hasil pertanian di sejumlah daerah akan terganggu. Dengan
demikian, pasokan hasil pertanian diperkirakan akan relatif menyusut.
Sektor bangunan dan sektor perdagangan diperkirakan akan relatif
bergairah pada triwulan III-2009. Kondisi ini terkait dengan menjelang hari raya
lebaran di mana sebagian masyarakat meningkatkan pengeluaran untuk
memperbaiki atau merenovasi rumah. Perilaku ini akan turut mendorong sektor
perdagangan, terutama sub-sektor perdagangan retail yang menjual alat-alat
bangunan serta kebutuhan perkakas rumah tangga. Sektor perdagangan pada
subsektor restoran secara umum akan lebih menggeliat selama bulan puasa dan
menjelang hari raya lebaran.
Perkembangan sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan
diperkirakan masih dapat tumbuh positif. Masih melemahnya pertumbuhan
kredit perbankan terkait dengan kondisi ekonomi yang belum pulih sepenuhnya
mendorong perbankan melakukan berbagai strategi. Strategi ini terkait upaya
pencapaian target penyaluran kredit yang ditetapkan. Konsumsi masyarakat
menjadi target peningkatan kredit melalui penyaluran kredit konsumsi. Perbankan
semakin atraktif mengejar potensi peningkatan konsumsi masyarakat
-3
-2
-1
0
1
2
3
4KEUANGAN, PERSEWAAN & JASA PERUSAHAAN
JASA - JASA
0
5
10
15
20
25
30
TOTAL SELURUH SEKTOR
Bab VII : Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang 86
dibandingkan menyalurkan pada dunia usaha yang risikonya masih tinggi akibat
kondisi ekonomi yang belum stabil. Sejumlah kredit konsumsi seperti Kredit
Pemilikan Rumah, Kredit Kendaraan Bermotor, dan kredit konsumsi lainnya akan
terus ditingkatkan oleh perbankan dan lembaga pembiayaan lain. Sejumlah paket
penawaran kredit KPR menarik yang ditawarkan oleh perbankan mulai terlihat
pada awal triwulan III-2009. Hal ini diperkirakan menjadi salah satu faktor yang
mendorong sektor keuangan dapat tumbuh positif pada periode tersebut.
7.2. Perkiraan Inflasi
Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan masih bergerak pada
arah penurunan. Kondisi ini terkait dengan pergerakan harga yang tinggi pada
tahun sebelumnya terkait dengan kebijakan pemerintah meningkatkan harga BBM
pada awal bulan Juni 2008. Shock dari kebijakan tersebut terhadap pergerakan
harga mulai kembali pada titik keseimbangannya pada pertengahan tahun 2009.
Kondisi ini juga didukung oleh tidak adanya shock yang mengganggu pergerakan
harga secara siginifikan selama tahun 2009. Musim panen berjalan sukses pada
triwulan II-2009, dan didukung oleh distribusi pasokan yang lancar mendorong
tekanan inflasi terus menurun.
Inflasi tahunan pada triwulan III-2009 diperkirakan berada pada kisaran
3,00 ± 1,00%. Perkiraan ini telah memperhitungkan kondisi terburuk jika
perekonomian mengalami inflasi bulanan sepanjang triwulan III-2009 sebesar
1,00%. Meskipun diperkirakan terjadi peningkatan harga terkait tingginya
permintaan akibat masa bulan puasa dan hari raya lebaran, serta faktor musim
yang memungkinkan terjadinya gejolak pada pasokan bahan kebutuhan pokok,
secara keseluruhan dampaknya terhadap gejolak inflasi tidak terlalu besar dan
sifatnya hanya sementara (temporary). Diperkirakan pemerintah akan
mempersiapkan persediaan kebutuhan pangan dengan meningkatkan cadangan di
Bulog. Hingga kini, persediaan beras Bulog di Kota Padang sebesar 10.569.054 Kg,
setara dengan kebutuhan 3 bulan ke depan dan Provinsi Sumatera Barat sebesar
17.272.349 Kg, setara dengan kebutuhan 6 bulan kedepan.1 Selain itu, faktor
pergerakan harga yang tinggi pada periode sebelumnya secara teknis perhitungan
1 www.sumbarprov.go.id
87
Bab VII : Perkiraan Ekonomi dan Inflasi Daerah
Bank Indonesia Padang
menjadi faktor pendorong perubahan harga tahun berikutnya berada dalam arah
penurunan.
Sumber: BPS, dan Estimasi KBI Padang
Grafik 7.6. Perkiraan Inflasi Kota Padang
I II III IV Jumlah I II III IV Jumlah I*** II****
1. PERTANIAN 3,499,676.15 3,729,628.04 4,037,737.36 14,754,867.69 4,115,777.22 4,256,396.80 4,447,696.39 4,452,868.89 17,272,739.30 4,536,779.98 4,469,380.76 4,417,238.79
a. Tanaman Bahan Makanan 1,752,764.39 1,882,134.35 2,065,454.35 7,489,661.97 2,105,891.49 2,156,083.14 2,278,053.99 2,320,603.67 8,860,632.28 2,369,481.47 2,336,588.34 2,309,298.05
b. Tanaman Perkebunan 805,927.18 855,981.47 917,500.08 3,353,780.05 929,521.70 968,307.12 1,008,513.44 940,609.49 3,846,951.74 952,741.12 939,887.49 927,426.45
c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 291,971.16 307,839.37 323,323.01 1,206,850.05 329,069.05 338,263.21 354,590.71 366,806.83 1,388,729.80 373,592.10 367,580.59 366,612.16
d. Kehutanan 226,119.61 234,043.19 254,389.75 934,184.67 260,888.43 273,365.06 281,251.35 283,482.57 1,098,987.41 290,538.59 284,123.85 284,576.86
e. Perikanan 422,893.80 449,629.67 477,070.17 1,770,390.95 490,406.56 520,378.26 525,286.90 541,366.35 2,077,438.06 550,426.71 541,200.50 529,325.26
2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 498,591.78 526,408.51 551,968.97 2,059,937.26 556,183.53 574,693.36 600,777.43 619,753.01 2,351,407.34 631,121.17 631,121.17 641,389.34
a. Minyak dan Gas Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b. Pertambangan tanpa Migas 69,929.43 72,627.52 74,256.75 285,849.95 74,074.69 75,608.42 78,572.92 80,508.40 308,764.43 83,429.73 83,429.73 86,267.32
c. Penggalian 428,662.36 453,780.98 477,712.21 1,774,087.31 482,108.85 499,084.94 522,204.51 539,244.61 2,042,642.90 547,691.44 547,691.44 555,122.01
3. INDUSTRI PENGOLAHAN 1,729,904.21 1,821,222.16 1,951,251.42 7,179,242.77 2,012,348.07 2,085,350.23 2,205,273.91 2,250,844.72 8,553,816.92 2,303,206.04 2,303,206.04 2,327,169.01
a. Industri Migas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1. Pengilangan Minyak Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2. Gas Alam Cair 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b. Industri Tanpa Migas **) 1,729,904.21 1,821,222.16 1,951,251.42 7,179,242.77 2,012,348.07 2,085,350.23 2,205,273.91 2,250,844.72 8,553,816.92 2,303,206.04 2,303,206.04 2,327,169.01
1. Makanan, Minuman dan Tembakau 443,777.30 470,282.94 496,937.81 1,842,661.72 509,903.70 522,225.09 559,829.62 566,923.76 2,158,882.16 582,620.83 582,620.83 597,508.24
2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 687,216.97 724,835.65 777,643.85 2,856,499.37 806,089.02 829,783.74 883,543.24 905,291.35 3,424,707.34 926,679.91 926,679.91 927,251.02
3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 59,723.41 61,633.33 66,214.65 245,926.81 68,593.56 70,785.41 73,026.79 72,655.38 285,061.14 74,723.14 74,723.14 76,789.10
4. Kertas dan Barang Cetakan 5,062.41 5,213.31 5,245.26 20,472.39 5,350.02 5,407.94 5,473.00 5,475.65 21,706.60 5,569.03 5,569.03 5,652.52
5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 106,722.27 112,601.58 116,042.53 438,959.54 119,507.96 127,562.65 129,839.78 131,363.26 508,273.66 135,445.23 135,445.23 137,336.18
6. Semen & Brg. Galian bukan logam 388,057.67 405,886.93 448,281.60 1,615,090.97 461,391.72 487,258.70 510,561.90 526,090.29 1,985,302.62 534,205.58 534,205.58 537,956.13
7. Logam Dasar Besi & Baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - -
8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 38,755.58 40,163.99 40,233.09 157,209.08 40,845.99 41,642.22 42,298.10 42,341.97 167,128.27 43,249.10 43,249.10 43,952.51
9. Barang lainnya 588.60 604.42 652.64 2,422.89 666.10 684.48 701.49 703.06 2,755.13 713.22 713.22 723.32
4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 201,349.98 212,127.45 214,131.99 822,189.05 218,418.87 222,643.70 206,711.72 215,432.83 863,207.12 227,175.82 223,838.32 226,953.07
a. Listrik 185,231.83 195,493.58 197,098.27 756,759.22 200,999.76 204,618.49 187,905.35 195,905.04 789,428.64 206,905.24 203,792.00 206,352.87
b. Gas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - -
c. Air Bersih 16,118.15 16,633.87 17,033.71 65,429.83 17,419.11 18,025.21 18,806.36 19,527.79 73,778.47 20,270.57 20,046.32 20,600.21
5. BANGUNAN 809,562.47 830,456.25 855,239.33 3,290,146.38 898,056.26 948,846.72 1,001,837.70 1,055,916.32 3,904,656.99 1,075,617.52 1,064,531.73 1,068,916.76
6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 2,524,213.03 2,642,258.26 2,742,003.81 10,367,999.17 2,850,404.26 3,071,649.53 3,238,517.89 3,368,779.68 12,529,351.36 3,428,608.06 3,428,608.06 3,502,916.35
a. Perdagangan Besar & Eceran 2,437,779.35 2,552,212.57 2,650,392.61 10,015,331.06 2,756,318.28 2,974,007.66 3,136,415.48 3,262,024.09 12,128,765.52 3,320,407.86 3,320,407.86 3,391,397.40
b. Hotel 22,794.60 23,312.50 24,633.55 93,062.13 25,111.25 26,147.69 27,610.94 29,133.34 108,003.22 29,594.79 29,594.79 30,387.10
c. Restoran 63,639.08 66,733.19 66,977.65 259,605.98 68,974.73 71,494.18 74,491.47 77,622.24 292,582.63 78,605.41 78,605.41 81,131.84
7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 2,177,878.00 2,301,107.78 2,413,031.27 9,009,321.18 2,480,230.22 2,618,432.32 2,717,937.86 2,786,454.23 10,603,054.63 2,823,488.75 2,776,002.15 2,798,957.39
a. Pengangkutan 1,781,665.00 1,878,411.92 1,972,941.15 7,372,707.80 2,023,457.35 2,153,696.55 2,233,790.04 2,286,916.75 8,697,860.69 2,323,036.99 2,275,550.39 2,297,430.47
1. Angkutan Rel 11,603.41 12,166.13 12,193.07 47,018.20 12,484.94 12,825.23 13,177.65 13,418.52 51,906.34 13,732.28 13,732.28 14,369.80
2. Angkutan Jalan Raya 1,238,346.82 1,303,995.59 1,375,482.17 5,132,633.40 1,407,716.35 1,512,363.06 1,564,342.97 1,599,503.84 6,083,926.22 1,622,682.16 1,582,543.43 1,600,124.09
3. Angkutan Laut 131,420.02 136,866.93 139,606.00 535,907.27 140,451.15 146,269.88 149,268.48 148,345.71 584,335.22 150,527.71 150,527.71 151,110.38
4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 49,110.90 51,003.36 55,569.20 203,665.93 57,666.90 59,737.56 61,802.66 63,474.69 242,681.81 64,721.78 64,721.78 65,438.81
5. Angkutan Udara 186,775.42 202,017.48 214,933.15 782,424.62 224,793.61 234,447.90 250,392.88 261,520.78 971,155.16 268,008.47 260,952.34 261,637.12
6. Jasa Penunjang Angkutan 164,408.42 172,362.43 175,157.56 671,058.39 180,344.41 188,052.93 194,805.39 200,653.21 763,855.93 203,364.59 203,072.85 204,750.28
b. Komunikasi 396,213.00 422,695.86 440,090.12 1,636,613.38 456,772.87 464,735.77 484,147.82 499,537.48 1,905,193.94 500,451.76 500,451.76 501,526.91
1. Pos dan Telekomunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2. Jasa Penunjang Komunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 724,602.60 752,591.03 781,407.82 2,963,365.97 807,153.10 840,734.20 887,841.78 926,943.51 3,462,672.60 942,473.41 936,449.80 941,902.24
a. Bank 227,447.34 231,232.77 243,628.34 925,267.34 252,799.40 262,366.73 276,456.25 288,065.11 1,079,687.49 292,726.82 292,726.82 294,936.70
b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 181,193.84 189,469.20 195,741.26 744,010.38 199,653.28 206,599.63 216,931.23 226,847.14 850,031.27 230,741.62 230,741.62 232,940.54
c. Jasa Penunjang Keuangan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -
d. Sewa Bangunan 295,974.61 310,777.55 320,149.94 1,211,606.90 332,291.37 348,552.23 369,777.06 386,452.91 1,437,073.57 393,303.79 387,280.18 388,230.81
e. Jasa Perusahaan 19,986.81 21,111.51 21,888.28 82,481.36 22,409.05 23,215.61 24,677.25 25,578.35 95,880.26 25,701.17 25,701.17 25,794.19
9. JASA-JASA 2,293,298.08 2,387,579.09 2,453,971.74 9,351,975.83 2,490,773.48 2,744,807.01 2,869,413.46 2,968,309.84 11,073,303.78 2,988,665.10 2,981,190.64 2,998,989.70
a. Pemerintahan Umum 1,576,433.75 1,638,470.27 1,681,751.02 6,416,216.34 1,697,654.66 1,922,656.70 1,990,688.91 2,025,538.00 7,636,538.27 2,040,071.31 2,040,071.31 2,051,059.03
1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 958,843.76 1,000,035.41 1,043,316.62 3,945,879.23 1,047,351.58 1,205,277.60 1,247,925.73 1,270,188.12 4,770,743.03 1,276,673.63 1,276,673.63 1,283,999.01
2. Jasa Pemerintah lainnya 617,589.99 638,434.85 638,434.39 2,470,337.11 650,303.09 717,379.10 742,763.18 755,349.87 2,865,795.23 763,397.67 763,397.67 767,060.02
b. Swasta 716,864.33 749,108.83 772,220.72 2,935,759.49 793,118.81 822,150.31 878,724.55 942,771.84 3,436,765.51 948,593.80 941,119.33 947,930.67
1. Sosial Kemasyarakatan 279,517.26 289,906.76 303,133.85 1,145,526.93 309,624.89 317,441.12 336,608.48 356,085.57 1,319,760.05 359,879.27 359,879.27 364,557.22
2. Hiburan & Rekreasi 69,160.56 71,832.09 74,322.64 283,255.29 75,681.26 77,110.12 82,865.85 93,387.03 329,044.25 92,220.25 92,220.25 92,792.57
3. Perorangan & Rumahtangga 368,186.51 387,369.97 394,764.23 1,506,977.27 407,812.67 427,599.08 459,250.22 493,299.24 1,787,961.21 496,494.27 489,019.80 490,580.88
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 14,459,076.29 15,203,378.56 16,000,743.70 59,799,045.30 16,429,345.00 17,363,553.88 18,176,008.14 18,645,303.03 70,614,210.04 18,957,135.86 18,814,328.68 18,924,432.65
Sumber : BPS Provinsi Sumbar
Catatan :
** angka sementara
*** angka sangat sementara
**** angka proyeksi KBI Padang
LAPANGAN USAHA2007 2008** 2009
LAMPIRAN 1
PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR
TRIWULANAN TAHUN 2007-2009
I II III IV Jumlah I II III IV Jumlah I*** II****
1. PERTANIAN 1,954,467.07 1,991,351.20 2,035,043.40 2,058,057.45 8,038,919.12 2,065,782.58 2,091,337.89 2,144,119.09 2,136,079.39 8,437,318.94 2,153,738.02 2,175,008.13
a. Tanaman Bahan Makanan 982,671.33 1,001,145.55 1,021,568.92 1,024,837.94 4,030,223.74 1,030,577.03 1,040,161.40 1,072,094.35 1,078,955.76 4,221,788.54 1,093,176.39 1,104,061.48
b. Tanaman Perkebunan 485,391.25 498,885.13 513,452.58 526,853.69 2,024,582.65 526,959.06 538,077.90 549,054.69 529,178.91 2,143,270.55 530,448.94 537,639.49
c. Peternakan dan Hasil-hasilnya 153,676.09 156,472.99 159,790.22 161,036.59 630,975.89 162,051.12 163,120.65 167,084.48 167,953.32 660,209.58 169,078.61 170,280.79
d. Kehutanan 117,271.42 116,438.80 117,323.73 117,182.94 468,216.89 116,292.35 116,350.50 117,141.68 116,544.26 466,328.79 116,637.49 116,793.57
e. Perikanan 215,456.97 218,408.73 222,907.95 228,146.29 884,919.95 229,903.02 233,627.45 238,743.89 243,447.14 945,721.49 244,396.59 246,232.80
2. PERTAMBANGAN & PENGGALIAN 248,672.22 253,624.59 261,356.01 265,175.43 1,028,828.26 264,858.39 267,084.55 273,280.75 276,055.05 1,081,278.74 278,128.88 280,817.98
a. Minyak dan Gas Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b. Pertambangan tanpa Migas 47,015.47 47,410.40 47,841.83 47,540.43 189,808.13 47,136.34 47,664.26 48,989.33 49,386.14 193,176.07 49,963.96 50,779.09
c. Penggalian 201,656.75 206,214.20 213,514.18 217,635.00 839,020.13 217,722.06 219,420.29 224,291.42 226,668.91 888,102.67 228,164.92 230,038.89
3. INDUSTRI PENGOLAHAN 1,014,378.52 1,038,682.95 1,071,983.71 1,084,024.24 4,209,069.41 1,088,097.22 1,101,422.88 1,134,729.59 1,140,023.13 4,464,272.82 1,149,061.29 1,161,494.47
a. Industri Migas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1. Pengilangan Minyak Bumi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2. Gas Alam Cair 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
b. Industri Tanpa Migas **) 1,014,378.52 1,038,682.95 1,071,983.71 1,084,024.24 4,209,069.41 1,088,097.22 1,101,422.88 1,134,729.59 1,140,023.13 4,464,272.82 1,149,061.29 1,161,494.47
1. Makanan, Minuman dan Tembakau 273,563.16 278,924.99 288,492.12 294,088.87 1,135,069.14 295,324.04 294,910.59 303,374.52 301,372.25 1,194,981.40 305,229.82 311,552.12
2. Tekstil, Brg. Kulit & Alas kaki 405,585.23 416,171.01 430,986.69 432,839.94 1,685,582.86 433,835.47 438,303.97 454,696.54 457,561.13 1,784,397.11 461,358.89 465,563.26
3. Brg. Kayu & Hasil Hutan lainnya 32,580.60 32,316.69 32,452.42 32,504.35 129,854.06 32,296.32 32,354.45 32,567.99 32,173.92 129,392.68 32,424.88 32,824.36
4. Kertas dan Barang Cetakan 3,398.19 3,444.75 3,503.65 3,516.61 13,863.20 3,533.14 3,558.23 3,587.76 3,574.49 14,253.62 3,589.14 3,613.26
5. Pupuk, Kimia & Brg. dari Karet 70,670.89 71,420.00 72,955.53 73,086.85 288,133.28 73,620.39 76,027.77 77,107.37 77,623.99 304,379.51 78,198.40 78,892.21
6. Semen & Brg. Galian bukan logam 206,060.05 213,601.85 220,373.02 224,626.22 864,661.14 226,063.83 232,597.08 239,458.69 243,960.51 942,080.11 244,424.04 245,002.33
7. Logam Dasar Besi & Baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. Alat Angk., Mesin & Peralatannya 22,167.86 22,447.17 22,855.71 22,995.13 90,465.86 23,057.22 23,299.32 23,560.27 23,385.92 93,302.72 23,463.10 23,671.20
9. Barang lainnya 352.55 356.50 364.55 366.27 1,439.86 366.81 371.47 376.45 370.92 1,485.66 373.03 375.74
4. LISTRIK, GAS & AIR BERSIH 94,561.53 97,570.86 100,837.13 101,463.46 394,432.98 102,323.51 102,103.36 99,598.68 103,556.94 407,582.49 107,511.72 108,993.97
a. Listrik 85,633.45 88,407.97 91,484.57 92,042.63 357,568.62 92,806.58 92,407.51 89,647.84 93,413.05 368,274.98 97,112.21 98,308.65
b. Gas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
c. Air Bersih 8,928.08 9,162.89 9,352.56 9,420.83 36,864.36 9,516.93 9,695.84 9,950.84 10,143.89 39,307.50 10,399.52 10,685.32
5. BANGUNAN 399,688.20 405,323.81 406,377.65 415,805.61 1,627,195.26 423,206.95 428,666.32 439,040.04 448,303.79 1,739,217.10 451,352.25 453,323.44
6. PERDAGANGAN, HOTEL & RESTORAN 1,478,213.35 1,503,474.95 1,536,067.16 1,538,927.10 6,056,682.55 1,561,444.61 1,593,626.51 1,642,845.43 1,664,778.48 6,462,695.03 1,666,275.50 1,686,216.52
a. Perdagangan Besar & Eceran 1,428,555.52 1,453,126.68 1,484,804.84 1,486,883.56 5,853,370.60 1,508,740.75 1,539,820.81 1,587,709.24 1,608,508.23 6,244,779.04 1,609,955.89 1,629,069.34
b. Hotel 12,664.19 12,847.82 12,996.86 13,234.70 51,743.58 13,374.99 13,737.45 14,130.34 14,493.49 55,736.28 14,509.44 14,656.49
c. Restoran 36,993.64 37,500.45 38,265.46 38,808.83 151,568.37 39,328.87 40,068.25 41,005.85 41,776.76 162,179.72 41,810.18 42,490.69
7. PENGANGKUTAN & KOMUNIKASI 1,090,065.03 1,115,805.92 1,147,723.36 1,173,142.98 4,526,737.29 1,193,829.04 1,210,797.69 1,245,070.35 1,266,785.72 4,916,482.80 1,271,645.55 1,276,342.87
a. Pengangkutan 834,699.91 848,157.74 865,729.24 877,866.93 3,426,453.82 888,306.92 897,077.01 915,908.09 931,263.77 3,632,555.79 935,788.08 939,918.13
1. Angkutan Rel 6,653.38 6,862.96 7,032.47 7,139.37 27,688.17 7,151.50 7,210.86 7,289.46 7,371.10 29,022.93 7,458.82 7,597.37
2. Angkutan Jalan Raya 546,475.19 554,016.54 565,263.08 572,724.55 2,238,479.37 579,940.88 584,696.40 597,325.84 608,197.17 2,370,160.29 611,967.99 615,263.70
3. Angkutan Laut 62,283.03 63,634.58 64,932.72 65,497.64 256,347.97 65,209.45 65,431.16 65,974.24 65,142.96 261,757.81 65,273.25 65,437.10
4. Angk. Sungai, Danau & Penyebr. 16,471.68 16,736.87 17,153.62 17,320.01 67,682.17 17,633.50 18,002.04 18,399.88 18,742.12 72,777.55 18,794.60 18,836.21
5. Angkutan Udara 108,922.00 111,481.67 113,889.67 116,714.14 451,007.48 118,639.92 120,917.81 124,617.89 128,169.50 492,345.12 128,310.49 128,501.40
6. Jasa Penunjang Angkutan 93,894.64 95,425.12 97,457.67 98,471.23 385,248.67 99,731.67 100,818.74 102,300.78 103,640.92 406,492.10 103,982.93 104,282.34
b. Komunikasi 255,365.12 267,648.18 281,994.12 295,276.05 1,100,283.47 305,522.12 313,720.68 329,162.26 335,521.95 1,283,927.01 335,857.47 336,424.74
1. Pos dan Telekomunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2. Jasa Penunjang Komunikasi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. KEUANGAN, PERSEWAAN, & JS. PRSH. 411,428.84 418,279.32 428,370.76 434,467.50 1,692,546.42 439,526.63 446,380.42 457,959.05 466,919.04 1,810,785.14 467,872.77 469,744.44
a. Bank 144,167.52 146,820.20 149,184.00 149,735.99 589,907.71 152,835.52 156,075.63 160,086.78 162,392.03 631,389.96 162,927.92 163,691.96
b. Lembaga Keuangan tanpa Bank 99,598.60 100,544.78 102,827.15 105,253.87 408,224.41 105,916.97 107,495.13 109,989.02 112,375.78 435,776.91 112,679.20 113,341.64
c. Jasa Penunjang Keuangan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
d. Sewa Bangunan 155,741.80 158,794.34 163,907.51 166,825.07 645,268.72 168,059.57 170,059.48 174,753.12 178,737.50 691,609.68 178,808.99 179,225.66
e. Jasa Perusahaan 11,920.92 12,120.00 12,452.09 12,652.57 49,145.58 12,714.57 12,750.17 13,130.12 13,413.73 52,008.59 13,456.66 13,485.18
9. JASA-JASA 1,300,114.28 1,321,180.96 1,350,021.25 1,367,240.81 5,338,557.30 1,378,252.20 1,400,641.17 1,438,131.82 1,471,263.32 5,688,288.51 1,468,444.08 1,471,940.97
a. Pemerintahan Umum 861,566.93 873,973.49 889,530.22 902,161.55 3,527,232.18 907,845.17 925,548.15 946,280.42 959,586.14 3,739,259.88 961,355.94 963,521.54
1. Adm. Pemerintahan & Pertahanan 546,988.25 553,212.98 564,226.35 573,179.20 2,237,606.78 575,914.05 587,903.32 599,989.66 609,109.50 2,372,916.53 610,388.63 611,811.02
2. Jasa Pemerintah lainnya 314,578.68 320,760.51 325,303.87 328,982.35 1,289,625.40 331,931.12 337,644.83 346,290.76 350,476.64 1,366,343.35 350,967.31 351,710.52
b. Swasta 438,547.35 447,207.47 460,491.03 465,079.26 1,811,325.11 470,407.03 475,093.03 491,851.40 511,677.17 1,949,028.63 507,088.14 508,419.43
1. Sosial Kemasyarakatan 155,869.92 158,878.21 163,374.47 165,318.62 643,441.23 166,988.34 168,474.54 173,832.03 179,125.68 688,420.59 179,179.42 179,595.67
2. Hiburan & Rekreasi 48,935.74 49,562.12 51,281.93 52,328.08 202,107.87 52,893.22 53,237.03 55,212.12 60,042.66 221,385.03 58,751.74 58,844.47
3. Perorangan & Rumahtangga 233,741.68 238,767.13 245,834.64 247,432.56 965,776.02 250,525.47 253,381.46 262,807.25 272,508.84 1,039,223.02 269,156.98 269,979.29
PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 7,991,589.03 8,145,294.56 8,337,780.43 8,438,304.57 32,912,968.59 8,517,321.13 8,642,060.79 8,874,774.81 8,973,764.85 35,007,921.57 9,014,030.06 9,083,882.78
Sumber : BPS Provinsi Sumbar
Catatan :
** angka sementara
*** angka sangat sementara
**** angka proyeksi KBI Padang
LAPANGAN USAHA2007 2008** 2009
LAMPIRAN 2
PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBAR
TRIWULANAN TAHUN 2007-2009
JENIS PENGGUNAAN
TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I *** TRW.II****
1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 7,852,823.78 7,992,812.81 8,606,987.57 8,914,577.63 33,367,201.79 9,286,806.58 9,625,298.45 9,918,578.66 10,202,779.76 39,033,463.46 10,397,061.73 10,474,586.99
Private Consumption Expenditure
A. MAKANAN/Food 4,785,127.35 4,873,742.73 5,351,540.68 5,537,982.77 20,548,393.52 5,812,882.86 6,018,206.04 6,169,080.28 6,392,874.99 24,393,044.17 6,544,338.14 6,551,406.34
B. NON MAKANAN/Non-Food 3,067,696.43 3,119,070.08 3,255,446.89 3,376,594.86 12,818,808.27 3,473,923.72 3,607,092.41 3,749,498.39 3,809,904.77 14,640,419.29 3,852,723.60 3,923,180.65
2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 141,739.58 146,175.18 148,482.99 152,269.31 588,667.06 157,007.70 161,414.85 166,374.99 169,528.46 654,326.00 173,288.66 176,873.95SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution
Consumption Expenditure
3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 1,608,574.04 1,638,748.00 1,701,225.10 1,764,510.68 6,713,057.83 1,815,371.92 1,933,275.68 2,077,006.08 2,163,016.27 7,988,669.95 2,225,364.26 2,275,044.96
Government Consumption Expenditure
4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 2,496,028.14 2,542,719.12 2,632,688.73 2,782,225.45 10,453,661.43 2,886,971.41 3,100,321.32 3,213,072.05 3,314,033.30 12,514,398.08 3,384,203.17 3,431,397.06
Gross Domestic Fixed capital Formation
5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -347,032.18 -312,095.71 -156,134.28 207,366.54 -607,895.64 -288,074.68 -505,534.26 217,817.08 284,897.93 -290,893.94 196,621.36 209,309.37
6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 3,498,436.72 3,649,797.33 3,897,940.45 4,222,170.75 15,268,345.25 4,885,247.16 5,532,014.77 5,236,113.19 5,576,738.60 21,230,113.72 5,160,270.92 5,077,377.05
Export of Goods and Services
Antar Daerah 3,055,890.27 3,196,393.94 3,352,372.11 3,464,056.92 13,068,713.24 4,153,295.98 4,707,917.28 4,345,115.54 4,519,766.72 17,726,095.53 4,071,446.58 3,931,184.72
Antar Negara 442,546.45 453,403.39 545,568.34 758,113.83 2,199,632.01 731,951.18 824,097.48 890,997.65 1,056,971.88 3,504,018.19 1,088,824.35 1,146,192.33
7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 1,114,723.33 1,199,080.44 1,627,811.99 2,042,376.65 5,983,992.41 2,313,985.09 2,483,236.93 2,652,953.91 3,065,691.29 10,515,867.23 2,722,481.43 2,720,156.72
JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services
Antar Daerah 600,508.75 682,773.99 886,576.42 1173218.903 3,317,225.19 1,282,757.25 1,351,155.01 1,435,040.59 1,684,512.21 5,753,465.06 1,257,149.01 1,179,203.45
Antar Negara 514,214.58 516,306.45 741,235.57 869,157.75 2,666,767.22 1,031,227.84 1,132,081.92 1,217,913.32 1,381,179.08 4,762,402.17 1,465,332.42 1,540,953.26
14,135,846.75 14,459,076.29 15,203,378.56 16,000,743.70 59,799,045.30 16,429,345.00 17,363,553.88 18,176,008.14 18,645,303.03 70,614,210.04 18,814,328.68 18,924,432.65
Sumber : BPS Provinsi Sumbar
Catatan :
** angka sementara
*** angka sangat sementara
**** angka proyeksi KBI Padang
Jumlah/ Total
2007 2008 **) 2009
PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA BERLAKU PROVINSI SUMBAR
LAMPIRAN 3
TRIWULANAN TAHUN 2007-2009
JENIS PENGGUNAAN
TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I TRW II TRW. III TRW. IV Total TRW. I *** TRW.II****
1. PENGELUARAN KONSUMSI RUMAHTANGGA/ 4,336,467.87 4,390,979.64 4,474,348.57 4,536,903.84 17,738,699.93 4,563,274.53 4,605,681.95 4,667,652.57 4,704,397.89 18,541,006.93 4,722,793.07 4,780,903.27
Private Consumption Expenditure
A. MAKANAN/Food 2,773,825.15 2,808,102.52 2,856,667.87 2,873,745.96 11,312,341.49 2,895,179.80 2,923,426.37 2,953,465.35 2,975,146.13 11,747,217.64 2,990,656.75 3,020,304.33
B. NON MAKANAN/Non-Food 1,562,642.72 1,582,877.13 1,617,680.71 1,663,157.89 6,426,358.44 1,668,094.73 1,682,255.58 1,714,187.22 1,729,251.76 6,793,789.29 1,732,136.31 1,760,598.94
2. PENGELUARAN KONSUMSI LEMBAGA 73,476.91 74,826.58 75,784.11 76,890.56 300,978.17 76,994.45 77,878.58 78,953.30 80,402.39 314,228.72 81,263.43 82,677.42
SWASTA NIRLABA/ Non-profit Institution
Consumption Expenditure
3. PENGELUARAN KONSUMSI PEMERINTAH/ 939,382.10 951,897.74 962,814.79 974,946.25 3,829,040.88 981,185.91 996,589.85 1,012,542.02 1,029,880.78 4,020,198.56 1,046,689.57 1,065,379.26
Government Consumption Expenditure
4. PEMBENTUKAN MODAL TETAP BRUTO/ 1,436,345.57 1,449,422.42 1,460,199.50 1,478,305.97 5,824,273.46 1,496,489.13 1,513,499.90 1,543,085.49 1,559,854.85 6,112,929.37 1,580,328.14 1,594,280.73
Gross Domestic Fixed capital Formation
5. PERUBAHAN STOK/Change in Stock -265,774.36 -199,010.60 -68,714.38 40,296.34 -493,203.00 -153,131.45 -267,609.24 107,011.47 139,507.83 -174,221.38 172,495.81 188,113.38
6. EKSPOR BARANG-BARANG DAN JASA-JASA/ 2,187,657.66 2,240,135.20 2,332,174.83 2,425,177.74 9,185,145.44 2,691,915.87 2,926,942.40 2,751,085.63 2,825,130.69 11,195,074.59 2,600,798.24 2,546,163.13
Export of Goods and Services 1904218.76 1949734.012 1993830.55 2010447.314 7863230.636 2238532.562 2436239.758 2224286.899 2273688.311 9172747.529 2031426.821 1952675.412
283,438.90 290,401.19 338,344.28 414,730.43 1,321,914.80 453,383.31 490,702.65 526,798.73 551,442.38 2,022,327.06 569,371.42 593,487.72
7. DIKURANGI IMPOR BARANG-BARANG DAN 715,966.72 762,956.43 898,826.99 1,094,216.14 3,471,966.29 1,139,407.31 1,210,922.64 1,285,555.67 1,365,409.59 5,001,295.22 1,190,338.20 1,173,634.40
JASA-JASA/ Less Import of Goods and Services 385,555.93 430,527.76 540,501.53 635,981.57 1,992,566.80 655,185.34 686,829.84 727,187.20 758,256.46 2,827,458.84 556,946.95 514,201.27
330,410.79 332,428.67 358,325.46 458,234.57 1,479,399.49 484,221.97 524,092.81 558,368.48 607,153.13 2,173,836.38 633,391.25 659,433.13
7,991,589.03 8,145,294.56 8,337,780.43 8,438,304.57 32,912,968.59 8,517,321.13 8,642,060.79 8,874,774.81 8,973,764.85 35,007,921.57 9,014,030.06 9,083,882.78
Sumber : BPS Provinsi Sumbar
Catatan :
** angka sementara
*** angka sangat sementara
**** angka proyeksi KBI Padang
Jumlah/ Total
2007 2008 **) 2009
PDRB MENURUT PENGGUNAAN ATAS DASAR HARGA KONSTAN PROVINSI SUMBAR
LAMPIRAN 4
TRIWULANAN TAHUN 2007-2009
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
Pe
rub
ah
an
De
s 2
00
6M
ar
20
07
q-t
-qM
ar
20
07
Jun
20
07
q-t
-qJu
n 2
00
7S
ep
t 2
00
7q
-t-q
Se
pt
20
07
De
s 2
00
7q
-t-q
y-o
-yD
es
20
07
Ma
r 2
00
8q
-t-q
Ma
r 2
00
8Ju
n 2
00
8q
-t-q
Jun
20
08
Se
pt
20
08
q-t
-qS
ep
t 2
00
8D
es
20
08
q-t
-qD
es
20
08
Ma
r 2
00
9q
-t-q
Ma
r 2
00
9Ju
n 2
00
9q
-t-q
UM
UM
14
9.9
31
55
.45
3.6
8%
15
5.4
51
52
.4-1
.96
%1
52
.40
15
5.5
42
.06
%1
55
.54
16
0.2
83
.05
%6
.90
%1
60
.28
16
7.2
54
.35
%1
06
.29
11
1.4
14
.82
%1
11
.41
11
3.6
82
.04
%1
13
.68
11
6.0
32
.07
%1
16
.03
11
6.0
80
.04
%1
16
.08
11
4.5
3-1
.34
%
BA
HA
N M
AK
AN
AN
15
1.6
316
5.09
8.8
8%
16
5.0
91
51
.94
-7.9
7%
15
1.9
41
56
.95
3.3
0%
15
6.9
51
64
.98
5.1
2%
8.8
0%
16
4.9
81
80
.79
9.5
8%
11
3.5
21
18
.86
4.7
0%
11
8.8
61
21
.61
2.3
1%
12
1.6
11
27
.23
4.6
2%
12
7.2
31
26
.41
-0.6
4%
12
6.4
11
20
.44
-4.7
2%
Padi
-pad
ian,
Ubi
-ubi
an d
an H
asil-
hasi
lnya
169.
122
06
.64
22.1
9%20
6.64
169.
84-1
7.81
%16
9.84
167.
29-1
.50%
167.
2918
0.96
8.17
%7.
00%
180.
9620
0.77
10.9
5%11
1.64
111.
650.
01%
111.
6511
2.08
0.39
%11
2.08
117.
564.
89%
117.
5612
9.71
10.3
4%12
9.71
117.
88-9
.12%
Dag
ing
dan
Has
il-ha
siln
ya11
5.85
111.
48-3
.77%
111.
4812
1.04
8.58
%12
1.04
126.
054.
14%
126.
0512
3.78
-1.8
0%6.
85%
123.
7812
9.02
4.23
%10
8.48
116.
577.
46%
116.
5711
9.17
2.23
%11
9.17
123.
13.
30%
123.
112
3.76
0.54
%12
3.76
126.
352.
09%
Ikan
Seg
ar12
1.72
141.
216
.00%
141.
215
0.6
6.66
%15
0.60
157.
994.
91%
157.
9914
9.88
-5.1
3%23
.14%
149.
8816
4.63
9.84
%11
4.99
123.
067.
02%
123.
0612
8.05
4.05
%12
8.05
132.
423.
41%
132.
4213
7.58
3.90
%13
7.58
128.
55-6
.56%
Ikan
Dia
wet
kan
121.
6613
3.49
9.72
%13
3.49
129.
32-3
.12%
129.
3213
4.93
4.34
%13
4.93
141.
995.
23%
16.7
1%14
1.99
157.
0110
.58%
117.
2013
0.71
11.5
3%13
0.71
140.
047.
14%
140.
0415
0.28
7.31
%15
0.28
145.
39-3
.25%
145.
3914
7.92
1.74
%
Telu
r, S
usu
& H
asil-
hasi
lnya
124.
7612
1.39
-2.7
0%12
1.39
126.
934.
56%
126.
9314
2.56
12.3
1%14
2.56
144.
971.
69%
16.2
0%14
4.97
151.
434.
46%
113.
8612
0.14
5.52
%12
0.14
130.
068.
26%
130.
0612
8.21
-1.4
2%12
8.21
126.
98-0
.96%
126.
9812
7.74
0.60
%
Sayu
r-sa
yura
n15
7.54
167.
66.
39%
167.
616
0.02
-4.5
2%16
0.02
163.
902.
42%
163.
9017
1.52
4.65
%8.
87%
171.
5217
9.26
4.51
%10
7.57
116.
778.
55%
116.
7712
8.48
10.0
3%12
8.48
127.
21-0
.99%
127.
2112
7.33
0.09
%12
7.33
111.
2-1
2.67
%
Kaca
ng-k
acan
gan
162.
0316
1.23
-0.4
9%16
1.23
160.
59-0
.40%
160.
5917
7.20
10.3
4%17
7.20
187.
575.
85%
15.7
6%18
7.57
189.
461.
01%
113.
6812
1.30
6.70
%12
1.30
127.
855.
40%
127.
8512
5.75
-1.6
4%12
5.75
126.
550.
64%
126.
5512
6.08
-0.3
7%
Buah
-bua
han
159.
6214
2.95
-10.
44%
142.
9513
6.41
-4.5
8%13
6.41
147.
468.
10%
147.
4614
3.14
-2.9
3%-1
0.32
%14
3.14
146.
232.
16%
99.4
512
2.39
23.0
6%12
2.39
128.
114.
67%
128.
1113
2.03
3.06
%13
2.03
123.
6-6
.38%
123.
613
5.16
9.35
%
Bum
bu-b
umbu
an22
5.08
224.
96-0
.05%
224.
9615
8.03
-29.
75%
158.
0315
9.26
0.78
%15
9.26
198.
0524
.36%
-12.
01%
198.
0522
9.62
15.9
4%12
8.80
112.
96-1
2.30
%11
2.96
103.
27-8
.58%
103.
2712
9.37
25.2
7%12
9.37
103.
55-1
9.96
%10
3.55
89.1
3-1
3.93
%
Lem
ak &
Min
yak
131.
9616
3.21
23.6
8%16
3.21
181.
5811
.26%
181.
5819
2.60
6.07
%19
2.60
203.
515.
66%
54.2
2%20
3.51
241.
1018
.47%
133.
9714
1.72
5.79
%14
1.72
143.
551.
29%
143.
5514
1.9
-1.1
5%14
1.9
132.
23-6
.81%
132.
2313
2.45
0.17
%
Baha
n m
akan
an la
inny
a12
2.48
127.
33.
94%
127.
312
6.96
-0.2
7%12
6.96
134.
896.
25%
134.
8914
0.41
4.09
%14
.64%
140.
4114
2.85
1.74
%10
8.38
111.
272.
67%
111.
2711
1.37
0.09
%11
1.37
112.
61.
10%
112.
611
0.3
-2.0
4%11
0.3
111.
370.
97%
MA
KA
NA
N J
AD
I, M
INU
MA
N,
RO
KO
K &
TE
MB
AK
AU
15
3.4
115
7.44
2.6
3%
15
7.4
41
60
.44
1.9
1%
16
0.4
41
63
.95
2.1
9%
16
3.9
51
70
.98
4.2
9%
11
.45
%1
70
.98
17
4.0
81
.81
%1
06
.78
11
3.4
96
.28
%1
13
.49
11
4.5
10
.90
%1
14
.51
11
9.4
44
.31
%1
19
.44
12
1.0
41
.34
%1
21
.04
12
1.5
0.3
8%
Mak
anan
Jad
i16
3.69
168.
32.
82%
168.
316
8.85
0.33
%16
8.85
170.
440.
94%
170.
4417
7.19
3.96
%8.
25%
177.
1918
2.96
3.26
%10
6.08
113.
717.
20%
113.
7111
5.50
1.57
%11
5.50
121.
194.
93%
121.
1912
1.55
0.30
%12
1.55
121.
740.
16%
Min
uman
yan
g Ti
dak
Bera
lkoh
ol14
4.43
14
7.5
2.13
%14
7.5
148.
370.
59%
148.
3714
8.13
-0.1
6%14
8.13
153.
473.
60%
6.26
%15
3.47
155.
541.
35%
105.
6310
8.64
2.85
%10
8.64
109.
490.
78%
109.
4911
1.85
2.16
%11
1.85
118.
696.
12%
118.
6912
0.48
1.51
%
Tem
baka
u &
Min
uman
Ber
alko
hol
139.
814
3.32
2.52
%14
3.32
151.
755.
88%
151.
7516
0.62
5.85
%16
0.62
169.
035.
24%
20.9
1%16
9.03
167.
91-0
.66%
110.
1711
5.67
5.00
%11
5.67
115.
01-0
.57%
115.
0111
9.55
3.95
%11
9.55
121.
161.
35%
121.
1612
1.53
0.31
%
PE
RU
MA
HA
N,
AIR
, LI
ST
RIK
, G
AS
& B
AH
AN
BA
KA
R1
46
.26
147.
710
.99
%1
47
.71
14
90
.87
%1
49
.00
15
1.5
81
.73
%1
51
.58
15
4.2
21
.74
%5
.44
%1
54
.22
15
7.8
82
.37
%1
04
.57
10
7.4
2.7
1%
10
7.4
01
10
.43
2.8
2%
11
0.4
31
10
.76
0.3
0%
11
0.7
61
10
.79
0.0
3%
11
0.7
91
10
.7-0
.08
%
Biay
a Te
mpa
t Ti
ngga
l13
7.57
139.
061.
08%
139.
0613
9.71
0.47
%13
9.71
141.
951.
60%
141.
9514
6.12
2.94
%6.
22%
146.
1214
9.51
2.32
%10
5.92
110.
694.
50%
110.
6911
0.77
0.07
%11
0.77
111.
220.
41%
111.
2211
1.15
-0.0
6%11
1.15
110.
98-0
.15%
Baha
n Ba
kar,
Pen
eran
gan
& A
ir18
4.46
184.
460.
00%
184.
4618
4.46
0.00
%18
4.46
184.
43-0
.02%
184.
4318
4.86
0.23
%0.
22%
184.
8618
5.68
0.44
%10
1.17
99.9
5-1
.20%
99.9
510
8.94
8.99
%10
8.94
108.
68-0
.24%
108.
6810
8.33
-0.3
2%10
8.33
108.
360.
03%
Perle
ngka
pan
Rum
ah T
angg
a11
9.57
12
4.3
54.
00%
124.
3513
2.62
6.65
%13
2.62
144.
979.
31%
144.
9714
6.69
1.19
%22
.68%
146.
6915
9.16
8.50
%11
3.71
117.
773.
57%
117.
7712
0.56
2.37
%12
0.56
122.
771.
83%
122.
7712
4.6
1.49
%12
4.6
124.
620.
02%
Peny
elen
ggar
aan
Rum
ah T
angg
a11
4.42
115.
931.
32%
115.
9311
6.2
0.23
%11
6.20
116.
570.
32%
116.
5711
8.4
1.57
%3.
48%
118.
412
1.38
2.52
%10
3.84
105.
721.
81%
105.
7210
6.36
0.61
%10
6.36
106.
660.
28%
106.
6610
7.31
0.61
%10
7.31
107.
27-0
.04%
SA
ND
AN
G1
39
.39
141.
011
.16
%1
41
.01
14
1.3
20
.22
%1
41
.32
14
4.8
62
.50
%1
44
.86
14
7.8
2.0
3%
6.0
3%
14
7.8
15
3.4
73
.84
%1
03
.98
10
3.6
1-0
.36
%1
03
.61
10
5.8
22
.13
%1
05
.82
10
7.4
1.4
9%
10
7.4
11
1.1
43
.48
%1
11
.14
10
9.2
2-1
.73
%
Sand
ang
Laki
-laki
119.
6411
9.75
0.09
%11
9.75
120.
880.
94%
120.
8812
3.73
2.36
%12
3.73
125.
521.
45%
4.91
%12
5.52
127.
081.
24%
101.
5510
1.54
-0.0
1%10
1.54
103.
211.
64%
103.
2110
2.58
-0.6
1%10
2.58
102.
750.
17%
102.
7510
3.02
0.26
%
Sand
ang
Wan
ita12
6.8
127.
370.
45%
127.
3712
7.72
0.27
%12
7.72
129.
131.
10%
129.
1312
9.49
0.28
%2.
12%
129.
4913
1.24
1.35
%10
1.79
102.
350.
55%
102.
3510
6.49
4.04
%10
6.49
106.
730.
23%
106.
7310
6.46
-0.2
5%10
6.46
106.
760.
28%
Sand
ang
Ana
k-an
ak12
7.85
128.
030.
14%
128.
0312
7.45
-0.4
5%12
7.45
128.
240.
62%
128.
2412
9.06
0.64
%0.
95%
129.
0613
0.48
1.10
%10
1.18
101.
690.
50%
101.
6910
6.42
4.65
%10
6.42
106.
02-0
.38%
106.
0210
6.15
0.12
%10
6.15
106.
150.
00%
Bara
ng P
ribad
i, Sa
ndan
g la
inny
a17
9.81
18
4.9
52.
86%
184.
9518
4.89
-0.0
3%18
4.89
193.
154.
47%
193.
1520
1.47
4.31
%12
.05%
201.
4721
8.11
8.26
%11
5.82
110.
58-4
.52%
110.
5810
7.95
-2.3
8%10
7.95
116.
888.
27%
116.
8813
5.66
16.0
7%13
5.66
125.
2-7
.71%
KE
SE
HA
TA
N1
20
.17
120.
650
.40
%1
20
.65
12
5.0
53
.65
%1
25
.05
12
7.0
11
.57
%1
27
.01
13
0.3
42
.62
%8
.46
%1
30
.34
13
1.8
61
.17
%1
05
.70
10
8.0
32
.20
%1
08
.03
10
9.0
00
.90
%1
09
.00
10
9.8
00
.73
%1
09
.80
11
0.5
70
.70
%1
10
.57
11
0.6
90
.11
%
Jasa
Kes
ehat
an13
5.93
137.
681.
29%
137.
6814
6.04
6.07
%14
6.04
149.
312.
24%
149.
3115
0.15
0.56
%10
.46%
150.
1515
1.77
1.08
%10
3.91
104.
260.
34%
104.
2610
4.26
0.00
%10
4.26
104.
260.
00%
104.
2610
4.26
0.00
%10
4.26
104.
260.
00%
Oba
t-ob
atan
113.
711
6.04
2.06
%11
6.04
122.
725.
76%
122.
7212
3.14
0.34
%12
3.14
131.
466.
76%
15.6
2%13
1.46
132.
410.
72%
112.
8211
5.19
2.10
%11
5.19
115.
250.
05%
115.
2511
8.19
2.55
%11
8.19
120.
371.
84%
120.
3712
0.6
0.19
%
Jasa
Per
awat
an &
Jas
man
i14
7.89
149.
821.
31%
149.
8214
9.82
0.00
%14
9.82
149.
820.
00%
149.
8214
9.82
0.00
%1.
31%
149.
8214
9.82
0.00
%10
0.07
100.
070.
00%
100.
0710
5.98
5.91
%10
5.98
105.
980.
00%
105.
9810
5.98
0.00
%10
5.98
105.
980.
00%
Pera
wat
an J
asm
ani &
Kos
met
ik11
2.9
112.
49-0
.36%
112.
4911
5.39
2.58
%11
5.39
117.
251.
61%
117.
2512
1.01
3.21
%7.
18%
121.
0112
2.72
1.41
%10
5.68
109.
563.
67%
109.
5611
0.71
1.05
%11
0.71
111.
440.
66%
111.
4411
2.39
0.85
%11
2.39
112.
570.
16%
PE
ND
IDIK
AN
, R
EK
RE
AS
I &
OLA
HR
AG
A1
36
.17
13
6.7
90
.46
%1
36
.79
13
6.4
4-0
.26
%1
36
.44
13
8.7
51
.69
%1
38
.75
14
0.0
40
.93
%2
.84
%1
40
.04
14
0.9
50
.65
%1
01
.58
10
2.3
80
.79
%1
02
.38
10
9.9
67
.40
%1
09
.96
11
0.5
10
.50
%1
10
.51
11
0.7
10
.18
%1
10
.71
11
0.7
50
.04
%
Jasa
Pen
didi
kan
153.
9815
3.98
0.00
%15
3.98
153.
980.
00%
153.
9815
7.50
2.29
%15
7.50
157.
500.
00%
2.29
%15
7.50
157.
500.
00%
101.
5810
1.58
0.00
%10
1.58
112.
3410
.59%
112.
3411
2.34
0.00
%11
2.34
112.
340.
00%
112.
3411
2.34
0.00
%
Kurs
us P
elat
ihan
102.
9312
3.86
20.3
3%12
3.86
123.
860.
00%
123.
8612
3.86
0.00
%12
3.86
123.
860.
00%
20.3
3%12
3.86
127.
593.
01%
102.
9410
2.06
-0.8
5%10
2.06
113.
6911
.40%
113.
6911
3.69
0.00
%11
3.69
116.
22.
21%
116.
211
6.2
0.00
%
Perle
ngka
pan/
Pera
lata
n Pe
ndid
ikan
119.
6911
9.69
0.00
%11
9.69
116.
98-2
.26%
116.
9812
1.49
3.86
%12
1.49
128.
315.
61%
7.20
%12
8.31
130.
611.
79%
105.
7010
5.76
0.06
%10
5.76
106.
981.
15%
106.
9810
8.34
1.27
%10
8.34
109.
340.
92%
109.
3410
9.34
0.00
%
Rek
reas
i10
7.18
105.
94-1
.16%
105.
9410
5.94
0.00
%10
5.94
104.
49-1
.37%
104.
4910
6.12
1.56
%-0
.99%
106.
1210
8.06
1.83
%10
0.65
102.
181.
52%
102.
1810
2.79
0.60
%10
2.79
104.
841.
99%
104.
8410
4.01
-0.7
9%10
4.01
104.
250.
23%
Ola
hrag
a11
3.05
113.
050.
00%
113.
0511
3.05
0.00
%11
3.05
113.
050.
00%
113.
0511
5.87
2.49
%2.
49%
115.
8711
6.71
0.72
%10
3.26
103.
17-0
.09%
103.
1710
3.17
0.00
%10
3.17
103.
170.
00%
103.
1710
3.17
0.00
%10
3.17
103.
170.
00%
TR
AN
SP
OR
T,
KO
MU
NIK
AS
I &
JA
SA
KE
UA
NG
AN
16
6.6
11
67
.44
0.50
%1
67
.44
16
8.7
90
.81
%1
68
.79
16
8.6
5-0
.08
%1
68
.65
16
9.1
90
.32
%1
.55
%1
69
.19
17
0.4
10
.72
%1
00
.57
11
0.2
59
.63
%1
10
.25
11
0.6
60
.37
%1
10
.66
10
9.6
3-0
.93
%1
09
.63
10
8.0
3-1
.46
%1
08
.03
10
8.1
70
.13
%
Tran
spor
tasi
181.
2318
2.24
0.56
%18
2.24
184.
131.
04%
184.
1318
3.93
-0.1
1%18
3.93
184.
630.
38%
1.88
%18
4.63
186.
080.
79%
101.
0911
9.79
18.5
0%11
9.79
120.
080.
24%
120.
0811
7.27
-2.3
4%11
7.27
114.
69-2
.20%
114.
6911
5.68
0.86
%
Kom
unik
asi &
Pen
girim
an12
2.44
122.
440.
00%
122.
4412
2.44
0.00
%12
2.44
122.
440.
00%
122.
4412
2.44
0.00
%0.
00%
122.
4412
2.44
0.00
%97
.36
83.8
6-1
3.87
%83
.86
83.8
60.
00%
83.8
687
.98
4.91
%87
.98
87.9
80.
00%
87.9
885
.58
-2.7
3%
Sara
na &
Pen
unja
ng T
rans
port
asi
153.
6415
5.56
1.25
%15
5.56
155.
560.
00%
155.
5615
5.56
0.00
%15
5.56
156.
410.
55%
1.80
%15
6.41
156.
870.
29%
100.
2910
0.78
0.48
%10
0.78
102.
701.
91%
102.
7010
2.70
0.00
%10
2.70
105.
572.
79%
105.
5710
5.57
0.00
%
Jasa
Keu
anga
n13
9.54
139.
540.
00%
139.
5413
9.54
0.00
%13
9.54
139.
540.
00%
139.
5413
9.54
0.00
%0.
00%
139.
5414
5.53
4.29
%10
4.29
104.
21-0
.08%
104.
2110
7.98
3.62
%10
7.98
107.
980.
00%
107.
9810
7.98
0.00
%10
7.98
107.
980.
00%
Sum
ber
: BP
S
Ket:
# S
ebel
um M
ar 0
8 m
engg
unak
an S
BH 2
002
# M
ar 0
8-Ju
n 09
men
ggun
akan
SBH
200
7
IHK
LAM
PIR
AN
6
Infl
asi
Ko
ta P
ad
an
g B
erd
asa
rka
n K
elo
mp
ok
Ba
ran
g &
Ja
sa(T
ah
un
Da
sar
20
07
)
IHK
IHK
IHK
IHK
IHK
Ke
lom
po
k /
Su
bk
elo
mp
ok
IHK
IHK
IHK
IHK
Daftar Istilah
DAFTAR ISTILAH
Aktiva Produktif
Adalah penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan tujuan
menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran kredit,
penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank Indonesia (SBI), dan
surat-surat berharga lainnya.
Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)
Adalah pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bank berdasarkan risiko dari
masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin kecil bobot
risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah mempunyai bobot
yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang diberikan kepada perorangan.
Capital Adequacy Ratio (CAR)
Adalah rasio antara modal (modal inti dan modal pelengkap) terhadap Aktifa
Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)
Dana Pihak Ketiga (DPK)
Adalah dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan
atau deposito.
Financing to Deposit Ratio (FDR)
Adalah rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana
yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.
Kliring
Adalah pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta
kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang
perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.
Kliring Debet
Adalah kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan
penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada
penyelenggara kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang
memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal) dan
hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit kerja yang
menangani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan secara nasional
Kliring Kredit
Adalah kegiatan kliring untuk transfer kredit antar bank yang dikirim langsung oleh
bank peserta kliring ke Sistem Sentral Kliring di KP Bank Indonesia tanpa
menyampaikan fisik warkat (paperless).
Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang
Adalah jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan
persetujuan serta menyalurkan kredit.
Kredit menurut Lokasi Proyek
Adalah jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek
yang dibiayai kredit tersebut.
Kualitas Kredit
Adalah penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan
kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5 kualitas
yaitu lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diregukan dan Macet.
Loan to Deposit Ratio (LDR)
Adalah rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro,
tabungan dan deposito)
Loanable Funds
Adalah Dana Pihak Ketiga yang dapat disalurkan dalam bentuk kredit
Microbanking Unit
Adalah unit dari perbankan yang bergerak dalam memberikan kredit dalam skala
mikro. Skala kredit mikro dari masing-masing bank berbeda-beda sesuai dengan
core bisnis bank.
Net Interest Margin (NIM)
Adalah selisih antara pendapatan bunga yang dihasilkan aktiva produktif bank
dengan beban bunga yang dibayar kepada penyimpan DPK. NIM digunakan untuk
mengukur profitabilitas bank
Non Performing Loans (NLPs)
Adalah kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.
Penyisihan Penghapusan Aktifa Produktif (PPAP)
Adalah suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugian yang mungkin timbul
dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP ditentukan dari
kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar PPAP yang dibentuk.
Misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong kurang lancar adalah 15% dari jumlah
kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi agunan), sedangkan untuk kredit macet,
PPAP yang harus dibentuk adalah 100% dari total kredit macet (setelah dikurangi
agunan).
Rasio Non Performing Loans (NPLs)
Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering
disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank ybs.
Rasio Non Performing Loans (NPLs) Net
Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan Penyisihan
Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit.
Secondary Reserves
Adalah Aktiva Bank yang diinvestasikan pada surat berharga jangka pendek,
biasanya pada Sertifikat Bank Indonesia atau Surat Utang Negara.
Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS)
Adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika
(real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat
bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.
Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI)
Adalah sistem kliring Bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring kredit
yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional.
Yields
Adalah persentase yang mengukur cash returns yang diperoleh pemilik surat
berharga atau bonds.
Halaman ini sengaja dikosongkan