APAKAH HASIL PENELITIAN TERSEBUT VALID ?1. Apakah terdapat sampel pasien yang representatif dan didefinisikan secara jelas pada titik yang sama (similiar point) dalam perjalanan penyakit (course of the disease) ?Tidak,tidak terdapat jumlah pasien yang jelas dalam titik dan perjalanan penyakit yang sama pada penelitian.

2. Apakah follow-up lengkap dan cukup lama (sufficiently long and complete) ?Pasien di follow up cukup lama namun tidak lengkap,karena outcome tidak jelas apakah pasien sembuh,meninggal,atau dalam kondisi lain.

3. Apakah digunakan kriteria outcome yang obyektif dan tersamar/tidak terbias ?Disini outcome tidak dijelaskan secara jelas apakah pasien sembuh atau meninggal atau terdapar kondisi lainnya. Hanya terdapat outcome bahwa clopidogrel merupakan pilihan terbaik untuk mencegah perburukan prognosis dari stroke iskemik.

4. Apakah diidentifikasi kelompok dengan prognosis yang berbeda dan dilakukan penyesuaian/adjusment terhadap faktor prognostik yang penting ?Kelompok pasien hanya dibagi berdasarkan kelompok stroke ringan dan stroke arteri besar.Sedangkan tidak ada keterangan samanya umur,jenis kelamin,usia,dll.

APAKAH HASIL PENELITIAN INI PENTING ?5. Bagaimana gambaran outcome dari waktu ke waktu ?Dari jurnal diaatas tidak ditemukan gambaran outcome dari waktu ke waktu,hanya terdapat hasil outcome bahwa clopidogrel merupakan obat antiplatelet yang lebih baik dari obat lainnya. Dan obat clopidogrel memiliki efek samping atau resiko lebih rendah dibandingkan dengan obat lain.