TUGAS AKHIR
TINGKAT PEMAHAMAN DAN KEPUASAN PELAKSANAAN
PEKERJAAN KONTRUKSI PRESERVASI JALAN BERBASIS
KONTRAK LONG SEGMENT PADA BALAI BESAR
PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VIII SURABAYA
DISUSUN OLEH :
MOCHAMMAD FAISOL AKBAR KHAQIQI
03115021
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA 2018
i
TUGAS AKHIR
TINGKAT PEMAHAMAN DAN KEPUASAN PELAKSANAAN
PEKERJAAN KONTRUKSI PRESERVASI JALAN BERBASIS
KONTRAK LONG SEGMENT PADA BALAI BESAR PELAKSANAAN
JALAN NASIONAL VIII SURABAYA
Disusun Oleh :
Mochammad Faisol Akbar Khaqiqi
NIM: 03115021
Diajukan guna memenuhi persyaratan
untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik (S.T)
padaProgram Studi Teknik Sipil
Fakultas Teknik
Universitas Narotama
Surabaya.
Surabaya, 13 Februari 2019
Mengetahui
Dosen Pembimbing,
Diah Ayu Restuti Wulandari S.T., M.T
NIDN : 0705038604
ii
TUGAS AKHIR
TINGKAT PEMAHAMAN DAN KEPUASAN PELAKSANAAN
PEKERJAAN KONTRUKSI PRESERVASI JALAN BERBASIS
KONTRAK LONG SEGMENT PADA BALAI BESAR PELAKSANAAN
JALAN NASIONAL VIII SURABAYA
Disusun Oleh :
Mochammad Faisol Akbar Khaqiqi
NIM: 03115021
Tugas akhir ini telah memenuhi persyaratan dan disetujui untuk di ujikan.
Surabaya, 13 Februari 2019
Menyetujui,
Dosen Pembimbing I
Diah Ayu Restuti Wulandari S.T., M.T
NIDN : 0705038604
iii
TUGAS AKHIR INI
TELAH DIUJIKAN DAN DIPERTAHANKAN DIHADAPAN TIM
PENGUJI
PADA HARI RABU, TANGGAL 13 FEBRUARI 2019
Judul Tugas Akhir : TINGKAT PEMAHAMAN DAN KEPUASAN
PELAKSANAAN PEKERJAAN KONTRUKSI
PRESERVASI JALAN BERBASIS KONTRAK
LONG SEGMENT PADA BALAI BESAR
PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VIII
SURABAYA
Disusun Oleh : Mochammad Faisol Akbar Khaqiqi
NIM : 03115021
Fakultas : TEKNIK
Program Studi : TEKNIK SIPIL
Perguruan Tinggi : UNIVERSITAS NAROTAMA SURABAYA
Tim penguji terdiri :
iv
SURAT PERNYATAAN
Telah disetujui oleh dosen pembimbing Tugas Akhir dari:
Nama : Mochammad Faisol Akbar Khaqiqi
NIM : 03115021
Judul : Tingkat Pemahaman Dan Kepuasan Pelaksanaan Pekerjaan
Kontruksi Preservasi Jalan Berbasis Kontrak Long Segment
Pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VIII Surabaya
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam Tugas Akhir ini tidak terdapat karya
yangpernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan disuatu Perguruan
Tinggi, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat Karya/Pendapat yang
pernah ditulis olehorang lain, kecuali yang secara tertulis diacu dalam naskah ini
dan disebutkan dalam Daftar Acuan/Daftar Pustaka.
Apabila ditemukan suatu Jiplakan/Plagiat maka saya bersedia menerima akibat
berupasanksi Akademis dan sanksi lain yang diberikan oleh yang berwenang
sesuai ketentuanperaturan dan perundang-undangan yang berlaku.
v
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahi Rabbil a’lamin, Puji dan syukur penulis panjatkan kepada
Allah SWT karena berkat rahmat dan hidayahNya lah penulis dapat
menyelesaikan Tugas Ahir yang berjudul “Tingkat Pemahaman Dan Kepuasan
Pelaksanaan Pekerjaan Kontruksi Preservasi Jalan Berbasis Kontrak Long
Segment Pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VIII Surabaya”. Penulisan
Tugas Akhir ini diajukan dan disusun dalam rangka memenuhi salah satu
persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana pada Program Studi Teknik Sipil
Universitas Narotama Surabaya.
Dalam penyusunan dan penulisan Tugas Akhir ini tidak terlepas dari
bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam
kesempatan ini penulis dengan senang hati menyampaikan terima kasih kepada
yang terhormat:
1. Dr. Ir. Koespiadi MT selaku Dekan Fakultas Teknik Sipil Universitas
Narotama Surabaya.
2. Ronny Durrotun Nasihien S.T., M.T selaku Kepala Prodi Teknik Sipil
Universitas Narotama Surabaya.
3. Diah Ayu Restuti Wulandari S.T., M.T selaku dosen pembimbing Tugas
Akhir yang telah bersedia meluangkan waktu, memberikan bimbingan,
pengarahan, mengoreksi, dan memberi semangat dalam penulisan Tugas Akhir
ini.
vi
4. Seluruh dosen Fakultas Teknik Sipil Universitas Narotama Surabaya yang
telah memberikan ilmu serta bimbingan selama penulis mengikuti pendidikan.
5. Kedua orangtua tercinta, H. Isnadi dan Hj. Sulichyati SE., MM kakak saya
Alfin Achlamiyatus Samiyah, ST serta adik saya Mochammad iman
Istigfariyansyah yang selalu senantiasa memberikan doa, masukan, saran serta
dukungannya dalam penulisan Tugas Akhir ini.
6. Teman-teman seperjuangan serta sahabat-sahabat tercinta dalam penyelesaian
Tugas Akhir Aditya Bayu P, Muhammad Aunirrouf , Tittania Safitri
Krisanda yang selalu memberikan semangat, dukungan, dan bantuan.
7. Teman – teman TIM SINAR dan seluruh teman-teman Fakultas Teknik Sipil
Universitas Narotama Surabaya 2015, serta pihak yang tidak bisa disebutkan
satu persatu, terima kasih atas motivasi, doa dan dukungan yang diberikan.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat ganda kepada
semuanya. Penulis menyadari bahwa makalah ini masih jauh dari sempurna, oleh
karena itu untuk perbaikan selanjutnya, penulis dengan hati terbuka menerima
semua kritik dan saran dari semua pihak yang bersifat membangun demi
kesempurnaan Tugas Akhir ini. Semoga Tugas Akhir ini bermanfaat bagi kita
semua. Aamiin.
Surabaya, 26 Januari 2019
Mochammad Faisol Akbar Khaqiqi
vii
TUGAS AKHIR
TINGKAT PEMAHAMAN DAN KEPUASAN PELAKSANAAN
PEKERJAAN KONTRUKSI PRESERVASI JALAN BERBASIS
KONTRAK LONG SEGMENT PADA BALAI BESAR PELAKSANAAN
JALAN NASIONAL VIII SURABAYA
ABSTRAK
Penerapan kontrak berbasis long segment yang dinilai baru untuk penguna
jasa dan kontraktor di Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VIII. Sehingga di
butuhkan pemahaman mengenai sistem tersebut. Para pihak mengalami kesulitan
untuk menerapkan standar – standar yang sudah di tentukan serta pemahaman
lingkup pekerjaan yang dilaksanakan, sehingga menyebabkan pelaksanaan
pekerjaan berbasis long segment tidak efektif terlaksana dengan baik hingga saat
ini.
Melihat permasalahan di atas maka, Penelitian ini dilakukan untuk
mengidentifikasi faktor – faktor pemahaman dan tingkat kepuasan dari pihak –
pihak penguna jasa dan kontraktor dalam pelaksanaan preservasi jalan berbasis
kontrak Long Segment pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VIII
Surabaya, sehingga dapat diketahui faktor – faktor pemahaman penguna jasa dan
kontraktor. Diharapakan penelitian ini berguna untuk menunjang pelaksanaan
pekerjaan Long Segment kedepan bisa lebih efektif dalam pelaksanaanya. Metode
yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan Analytical Hirarchy Process
(AHP) dan Fuzzy Mamdani.
Sesuai dengan hasil penelitian ini, jumlah responden yang di gunakan
yaitu 15 penguna jasa dan 15 penyedia jasa pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan
Nasional VIII Surabaya. Faktor – faktor pemahaman dan tingkat kepuasan dari
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) sebagai pengguna jasa menempatkan
pemahaman dalam hukum kontrak sebagi faktor yang dominan dengan bobot
(0.195) serta memiliki tingkat kepuasan (64%), sedangkan penyedia jasa/
kontraktor menempatkan kemampuan dalam memahami hukum kontrak sebagi
faktor yang dominan dengan bobot (0.206) serta meliki tingkat kepuasan (57%).
Kata kunci : Kontraktor, Pejabat Pembuat Komitmen, Long Segment, Analitycal
Hierarchy Process, Fuzzy Mamdani
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ......................................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ............................................................................. iv
KATA PENGANTAR .................................................................................. v
ABSTRAK .................................................................................................... vii
DAFTAR ISI ................................................................................................. viii
DAFTAR TABEL ........................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ............................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah.......................................................................... 3
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 3
1.4 Batasan Masalah ............................................................................ 4
1.5 Manfaat Penelitian ......................................................................... 4
BAB II TINJAUAN TEORI
2.1 Hasil Penelitian Terdahulu ............................................................ 5
2.2 Tinjauan Studi Terdahulu .............................................................. 6
2.3 Tinjauan tentang Jalan ................................................................... 13
2.3.1 Bagian Jalan .......................................................................... 13
2.3.2 Pengelompokan Jalan ........................................................... 15
2.4 Preservasi Jalan.............................................................................. 17
2.5 Long segment ................................................................................ 22
2.5.1 Persiapan Desain dan Dokumen Pengadaan Long segment 27
2.5.2 Proses Pengadaan Long segment ......................................... 28
2.5.3 Pelaksanaan Pekerjaan Long segment ................................. 29
2.6 Pelaksana Pekerjaan Long Segmen ............................................... 30
2.7 Analytical Hierarchy Process (AHP) ............................................. 32
2.7.1 Pengertian Analytical Hierarchy Process (AHP) ................. 32
ix
2.7.2 Prinsip Dasar Pemikiran AHP .............................................. 35
2.7.3 Penggunaan Software Expert Choise Untuk Metode AHP .. 39
2.8 Fuzzy Mamdani ............................................................................. 40
2.8.1 Pengertian Fuzyy .................................................................. 40
2.8.2 Dasar Pemikiran ................................................................... 41
2.8.3 Fuzzy Mamdani .................................................................... 42
2.9 Kerangka teori ............................................................................... 44
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Proses dan Metode Penelitian ........................................................ 46
3.2 Lokasi Penelitian ........................................................................... 47
3.3 Survey Pendahuluan ...................................................................... 47
3.4 Variabael penelitian ..................................................................... 48
3.5 Populasi dan sampel .................................................................... 48
3.6 Metode Analisis Data .................................................................... 49
3.6.1 Keterkaitan Data dan Analisis Terhadap Metode
AHP & Expert Choice .......................................................... 49
3.7 Struktur Hirarki Tingkat Pemahaman Pelaksanaan Proyek
Long segment ............................................................................... 51
3.8 Diagram Alur Penelitian ................................................................ 53
3.9 Jadwal Penelitian ........................................................................... 56
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Diskripsi Responden ....................................................................... 57
4.2 Pengolahan data .............................................................................. 58
4.3 Pembahasan AHP (Analitycal Hierarchy Process) ........................ 61
4.3.1 Hasil dari Perhitungan AHP ................................................ 77
4.3.2 Perbandingan hasil dengan studi terdahulu .......................... 78
4.4 Pembahasan Fuzzy mamdani......................................................... 79
4.4.1 Hasil dari Perhitungan Fuzzy mamdani ............................... 83
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................... 87
x
5.2 Saran .............................................................................................. 89
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 90
LAMPIRAN
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Studi Terdahulu .............................................................................. 7
Tabel 2.2 Nilai Randem Index ...................................................................... 35
Tabel 2.3 Penetapan Prioritas Elemen dengan Perbandingan Berpasangan .. 37
Tabel 3.1 Indikator Responden ...................................................................... 47
Tabel 3.2 Tabel Variabel ................................................................................ 48
Tabel 3.3 Rencana Jadwal Penelitian ............................................................. 56
Tabel 4.1 : Kuisioner ...................................................................................... 58
Tabel 4.2: Hasil Kalkulasi PPK 1 .................................................................. 62
Tabel 4.3: Hasil Kalkulasi PPK 2 .................................................................. 62
Tabel 4.4: Hasil Kalkulasi PPK 3 .................................................................. 63
Tabel 4.5: Hasil Kalkulasi PPK 4 .................................................................. 63
Tabel 4.6: Hasil Kalkulasi PPK 5 .................................................................. 64
Tabel 4.7: Hasil Kalkulasi PPK 6 .................................................................. 64
Tabel 4.8: Hasil Kalkulasi PPK 7 .................................................................. 65
Tabel 4.9: Hasil Kalkulasi PPK 8 .................................................................. 65
Tabel 4.10: Hasil Kalkulasi PPK 9 ................................................................ 66
Tabel 4.11: Hasil Kalkulasi PPK 10 .............................................................. 66
Tabel 4.12: Hasil Kalkulasi PPK 11 .............................................................. 67
Tabel 4.13: Hasil Kalkulasi PPK 12 .............................................................. 67
Tabel 4.14: Hasil Kalkulasi PPK 13 .............................................................. 68
xii
Tabel 4.15: Hasil Kalkulasi PPK 14 .............................................................. 68
Tabel 4.16: Hasil Kalkulasi PPK 15 .............................................................. 69
Tabel 4.17: Hasil Kalkulasi Kontraktor 1 ...................................................... 69
Tabel 4.18: Hasil Kalkulasi Kontraktor 2 ...................................................... 70
Tabel 4.19: Hasil Kalkulasi Kontraktor 3 ...................................................... 70
Tabel 4.20: Hasil Kalkulasi Kontraktor 4 ...................................................... 71
Tabel 4.21: Hasil Kalkulasi Kontraktor 5 ...................................................... 71
Tabel 4.22: Hasil Kalkulasi Kontraktor 6 ...................................................... 72
Tabel 4.23: Hasil Kalkulasi Kontraktor 7 ...................................................... 72
Tabel 4.24: Hasil Kalkulasi Kontraktor 8 ...................................................... 73
Tabel 4.25: Hasil Kalkulasi Kontraktor 9 ...................................................... 73
Tabel 4.26: Hasil Kalkulasi Kontraktor 10 .................................................... 74
Tabel 4.27: Hasil Kalkulasi Kontraktor 11 .................................................... 74
Tabel 4.28: Hasil Kalkulasi Kontraktor 12 .................................................... 75
Tabel 4.29: Hasil Kalkulasi Kontraktor 13 .................................................... 75
Tabel 4.30: Hasil Kalkulasi Kontraktor 14 .................................................... 76
Tabel 4.31: Hasil Kalkulasi Kontraktor 15 .................................................... 76
Tabel 4.32: Tabel Kalkulasi PPK ................................................................... 77
Tabel 4.33: Tabel Kalkulasi Kontraktor......................................................... 78
Tabel 4.34: Tabel Kuisioner PPK .................................................................. 80
Tabel 4.35: Tabel Kuisioner Kontraktor ........................................................ 80
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Dekomposisi permasalahan dalam bentuk model
hierarki AHP ................................................................................................. 33
Gambar 2.2 Matriks Perbandingan Berpasangan ........................................... 33
Gambar 2.3 Kerangka Teori ........................................................................... 44
Gambar 3.1 Struktur Hirarki AHP ................................................................. 52
Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian ............................................................ 53
Gambar 4.1: Pengisian goal responden dan variabel ..................................... 60
Gambar 4.2: Pengisian hasil kuisioner ........................................................... 60
Gambar 4.3: Hasil Kalkulasi ........................................................................ 61
Gambar 4.4: Pengisian data diri responden.................................................... 81
Gambar 4.5: Form isian harapan responden .................................................. 81
Gambar 4.6: Form isian harapan responden .................................................. 82
Gambar 4.7: Diagram hasil ahir ..................................................................... 82
Gambar 4.8: Diagram hasil analisa PPK ........................................................ 83
Gambar 4.9: Diagram hasil ahir PPK ............................................................. 84
Gambar 4.10: Diagram hasil analisa kontraktor ............................................ 84
Gambar 4.11: Diagram hasil ahir kontraktor ................................................. 85
87
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Dari hasil perhingan menggunakan software expert choice 11 maka, faktor –
faktor dominan yang mempengaruhi tingkat pemahaman para pengguna jasa,
kontraktor yang terkait dalam pekerjaan preservasi jalan besbasis kontrak
long segment.
a. Faktor – faktor dominan disertai bobot yang mempengaruhi tingkat
pemahaman Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam melaksanakan
pekerjaan preservasi jalan berbasis kontrak long segment adalah:
Pemahaman dalam hukum kontrak (0.195)
Pemahaman kontrak long segment (0.186)
Pemahaman tentang Indikator Kinerja Jalan (0.175)
Pemahaman tentang Lingkup Pekerjaan Proyek Long segment (0.148)
Pemahaman dalam melaksanakan kontrak (0.143)
b. Dari hasil perhingan menggunakan software expert choice 11 maka ,
faktor – faktor dominan disertai bobot yang mempengaruhi tingkat
pemahaman penyedia jasa/ kontraktor dalam melaksanakan pekerjaan
preservasi jalan berbasis kontrak long segment adalah:
Kemampuan dalam memahami hukum Kontrak (0.206)
Pemahaman dalam membuat Rencana Mutu Kontrak (RMK) (0.182)
Pemahaman dalam pemenuhan indikator kinerja (0.182)
Pemahaman dalam standart dokumen kontrak long segment (0.178)
88
Pemahaman dalam pelaksanaan pada lingkup pekerjaan long segment
(0.154)
2. hasil analisa dengan mengunakan web program fuzzy mamdani dalam
tingkat kepuasan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan penyedia jasa/
kontraktor sebagai pengguna jasa dan penyedia jasa dalam pekerjaan
preservasi jalan berbasis kontrak long segment pada Balai Besar Pelaksanaan
Jalan Nasional VIII adalah :
a. Tingkat kepuasan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tehadap pekerjaan
preservasi jalan berbasis kontrak long segment dapat disimpulkan
memuaskan dengan hasil analisa sangat memuaskan 7 %, memuaskan 64
% dan tidak memuaskan 29% .
b. Tingkat kepuasan penyedia jasa/ kontraktor tehadap pekerjaan preservasi
jalan berbasis kontrak long segment dapat disimpulkan memuaskan
dengan hasil analisa sangat memuaskan 14 %, memuaskan 57 % dan tidak
memuaskan 29% .
5.2 Saran
Saran yang dapat diambil dari penelitian ini adalah
Dari kesimpulan yang di dapat mulai dari Faktor – faktor dominan
pemahaman dan tingkat kepuasan para pihak menunjukan belum betapa
efektifnya hukum/ sitem kontrak secara long segment ini, agar dapat
berjalan dengan efektif peneliti menyarankan untuk di lakukan pelatihan/
diklat mengenai hukum kontrak berbasis long segmen ini terhadap pihak –
pihak yang melaksanakan.
89
Analisa ini bisa dilakukan untuk proyek-proyek skala nasional lain yang
tingkat kesulitannya lebih komplek lagi.
90
DAFTAR PUSTAKA
Andri Budilukito. 2016. Kesiapan Kontraktor Terhadap Kebijakan Preservasi
Jalan Nasional di Sumatera Selatan. Jurnal HPJI Vol. 2 No. 2 Juli 2016
Derrick, J.-Z. T., & F.E., M. G. 2011. Critical Succes Factor for Malaysian
Contractor Project using AHP. EPPM, Singapore, 20-21 September 2011.
Devi Nova Riza. 2012. Fuzzy Logic Menggunakan Metode Mamdani.
http://sheunyil.blogspot.com
Kusumadewi, Sri dan Hari Purnomo. 2010. Aplikasi Logika Fuzzy Untuk
Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Graha Ilmu
Laporan Rencana Mutu Pelaksanaan (RMP) Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan
Nasional Wilayah I Provinsi Jawa Timur. (2018).
Laporan Rencana Mutu Kontrak (RMK) Paket Preservasi Rekonstruksi dan
Rehabilitasi Jalan Situbondo - Ketapang - Banyuwangi Tahun Anggaran. (2018).
Mohammad Ari Subadra. 2018. Analisis Tingkat Kesiapan Dan Pemahaman Pada
Proyek Jalan Nasional Dengan Sistem Long segment Menggunakan Metode
Analytical Hierarchy Process (AHP). Tesis Megister Teknik Sipil Universitas 17
Agustus.
Muhamad Abduh. 2015. Model Penilaian Kewajaran Harga Penawaran
Kontraktor
dengan Sistem Evaluasi Nilai. Vol. 12 No. 3 Juli 2005
Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 4. 2015. Pengadaan Barang/ Jasa
Pemerintah.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 13. 2011. Tata cara pemeliharaan
dan penilikan jalan.
Saaty, T.L. 1980. The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill. New York.
Saaty, T.L. 2004. Decision making — the Analytic Hierarchy and Network
Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering.
March 2004, Volume 13, Issue 1, pp 1–35
Saaty, T.L. 2008. Decision making with the analytic hierarchy process . Int. J.
Services Sciences, Vol. 1, No. 1, 2008
91
SE DJBM Nomor 8. 2015. Standar Dokumen Pengadaan Pekerjaan Preservasi
Jalan untuk Pemaketan secara Long Segment.
SE DJBM Nomor 9. 2015. Pelaksanaan Proses Pengadaan dan Pekerjaan
Preservasi Jalan secara Long Segment.
SE DJBM Nomor 07/SE/Db/. (2016). Tentang Perubahan Standar Dokumen
Pengadaan Pekerjaan Preservasi Jalan dengan Skema Long Segment untuk
Kontrak Tahun Tunggal.
SE DJBM Nomor 06/SE/Db/. (2016). Tentang Penyampaian Spesifikasi Khusus
Pemeliharaan Kinerja Jalan Divisi 10 (SKH-1.10.a) dan Pemeliharaan Kinerja
Jembatan Divisi 10 (SKH-1.10.b).
Shifa Fauziyah. 2016. Analisis Perbandingan Kontrak Tradisional dan Kontrak
Berbasis Kinerja (KBK) Berdasarkan Risiko Persepsi Kontraktor dengan Metode
Analytical Hierarchy Process (AHP). Volume 22, No. 1, Juli 2016
Syaifullah . 2010. Pengenalan Metode AHP (Analytical Hierarchy Process)
Copyright © Februari 2010 Syaifullah08.Wordpress.Com
Undang Undang Nomor. 38. 2004. Tentang jalan.
Undang-Undang Nomor 22. 2009. Lalu lintas dan angkutan jalan raya.