direktori putusan pengadilan negeri sibolga pn-sibolga.go · saksi terjatuh ke parit, dan menendang...

1

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

P U T U S A N

Nomor 38/Pid.B/2014/PN Sbg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara Para Terdakwa:

I. Nama lengkap : WASINTON AlFRED NAINGGOLAN Als PAK ROY;

Tempat lahir : Pematang Siantar;

Umur / Tgl lahir : 43 Tahun / 22 Juni 1970;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang,

Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;

Agama : Kristen;

Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29

Januari 2014;

2. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28

Februari 2014;

3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 01 Maret

2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014;

II. Nama lengkap : RUMIANNA SITORUS;

Tempat lahir : Tanjung Balai;

Umur / Tgl lahir : 37 Tahun / 23 Juli 1976;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang,

Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;

Agama : Kristen;

Pekerjaan : Wiraswasta;

Terdakwa II ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Januari 2014 sampai dengan tanggal 29

Januari 2014;

2. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28

Februari 2014;

3. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 01 Maret

2014 sampai dengan tanggal 29 April 2014;

2


Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Sanggam M. Tambunan,

S.H., berdasarkan surat kuasa khusus No. 42/SKK/LO-SR/XI/2013 tanggal 03

Februari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga

dengan Nomor 10/SK/2014, tanggal 6 Februari 2014;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:

- Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 38/Pen.Pid/B/2014/PN Sbg.,

tanggal 30 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;

- Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/B/2014/PN Sbg., tanggal 30 Januari

2014 tentang penetapan hari sidang;

- Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa serta

memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY

dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Dengan terang-terangan dan

dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang” sebagaimana

diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. WASINTON ALFRED

NAINGGOLAN Als. PAK ROY dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS dengan

pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama Para

Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa I.

WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK ROY tetap ditahan dan Terdakwa

II. RUMIANNA SITORUS segera dimasukkan ke dalam penjara;

3. Menetapkan agar Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK

ROY dan Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS dibebani membayar biaya pekara

masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya

menyatakan mohon keringanan hukuman;

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Para

Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;

Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut

Umum yang juga menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;

3


Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Bahwa terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY baik

bertindak untuk dirinya sendiri maupun bersama-sama dengan terdakwa II.

RUMIANNA SITORUS pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekira pukul

07.30 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di

Jln. Perdamaian Lingk. III Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten

Tapanuli Tengah atau setidak- tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga “di muka umum bersama-sama melakukan

kekerasan terhadap orang yaitu terhadap Saksi Korban TIURMA SIAHAAN”,

perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut:

Bahwa berawal dari anjing milik Saksi Korban TIURMA SIAHAAN yang

menggonggong di luar rumahnya dengan suara seperti kesakitan, selanjutnya Saksi

Korban yang ada di dalam rumahnya keluar untuk melihat anjingnya tersebut. Saat

Saksi Korban berdiri di teras rumahnya Saksi Korban melihat terdakwa II.

RUMIANNA SITORUS sudah berdiri di depan teras rumah Saksi Korban. Selanjutnya

terdakwa II. RUMIANNA SITORUS berkata kepada Saksi Korban “Biangmu i,

bolokkon i, holani miting biangmui (artinya : Anjingmu itu, buang itu, cumin buang

kotoran saja anjingmu itu)”. Kemudian dilihat oleh Saksi Korban bahwa anjingnya

sudah terjatuh ke parit depan rumah terdakwa II. RUMIANNA SITORUS sambil

menggonggong kesakitan, selanjutnya Saksi Korban mengambil anjingnya tersebut

dan karena emosi maka Saksi Korban membuang anjingnya tersebut ke arah

terdakwa II. RUMIANNA SITORUS sambil Saksi Korban berkata “Nah dihoma biang

on (artinya: Nah samamulah anjing ini). Selanjutnya terdakwa II. RUMIANNA

SITORUS menjadi marah karena pakaiannya kotor sehingga mendatangi Saksi

Korban yang masih di dalam parit dan langsung menjambak rambut Saksi Korban

dengan kedua tangannya hingga terjadilah saling jambak rambut dinatara keduanya.

Saat itu keluarlah terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY dari

dalam rumahnya karena mendengar keributan di depan rumahnya. Melihat Saksi

Korban dan terdakwa II. RUMIANNA SITORUS saling menjambak rambut kemudian

terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN als PAK ROY mendatangi Saksi

Korban dan langsung memukul bagian kening Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali

dengan menggunakan tangan kanannya kemudian memukul pipi kiri dekat bibir Saksi

Korban sebanyak 1 (satu) kali juga dengan menggunakan tangan kanannya;

Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut maka Saksi Korban

TIURMA SIAHAAN mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum dari

RSUD Pandan Tapteng : 2850/001/RSUD/XI/2013 tanggal 19 November 2013 yang

dibuat dan ditanda tangani oleh oleh dr. Adi Mihwar A Rangkuti dengan hasil

pemeriksaan:

Dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm

dan 2 cm.

Luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm.

4


Bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm.

Luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm.

4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masing-

masing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm.

3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan

ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm.

Bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm.

4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan

dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm.

Dengan Kesimpulan : Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien tersebut

diduga akibat trauma tumpul.

Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa

dan Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat

dakwaan Penuntut Umum, serta tidak mengajukan keberatan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah

mengajukan Saksi-Saksi sebagai berikut:

1. TIURMA SIAHAAN (Selanjutnya disebut Saksi Korban), dibawah janji pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa Saksi telah dipukul oleh Para Terdakwa dan anak Para Terdakwa

yang bernama ROY pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar

pukul 07.00 WIB di depan rumah Saksi di Jalan Perdamaian Lingk. II

Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;

- Bahwa mulanya dari dalam rumah Saksi, Saksi mendengar hewan / anjing

Saksi meraung-raung seperti kesakitan dan setelah Saksi keluar Saksi

melihat posisi anjing Saksi sudah berada didalam parit di depan rumah Saksi;

- Bahwa Terdakwa II menuduh kotoran anjing yang ada didepan rumah Para

Terdakwa adalah kotoran anjing Saksi Korban sambil berkata “anjing mu itu,

buang itu, cuma buang kotoran saja anjing mu itu”, lalu Saksi menjawab “tak

sepantasnya kau bicara seperti itu, aku sudah tua” dan dibalas oleh

Terdakwa II “bisa ku masukkan kalian ke penjara”;

- Bahwa oleh karena Saksi emosi dengan Terdakwa II, Saksi mengambil

anjing Saksi dan melemparkannya ke Terdakwa II sambil berkata “nah, sama

mu lah anjing ini”, setelah itu Saksi mengambil anjing Saksi yang jatuh keparit

dan mengeluarkan anjing tersebut dari parit lalu Terdakwa II menjambak

rambut Saksi dengan kedua tangannya dan Saksi pun menjambak rambut

Terdakwa II, kemudian datang Terdakwa I dan memukul kening dan pipi

sebelah kiri dekat bibir Saksi dengan tangan kanannya hingga membuat

Saksi terjatuh ke parit, dan menendang perut Saksi dengan kaki kanan

Terdakwa I ketika Saksi jatuh didalam parit yang mengakibatkan Saksi

sempat pingsan;

5


- Bahwa pihak Para Terdakwa belum ada melakukan perdamaian terhadap

Saksi;

- Bahwa orang lain yang pertama kali datang di tempat kejadian tersebut

adalah Sdri. ELPRIDA SIHITE;

- Bahwa yang dilakukan Sdri. ELPRIDA SIHITE saat itu adalah minta tolong,

kemudian datang anak Saksi yang bernama NURHAYANTI TAMPUBOLON

menolong Saksi;

- Bahwa Saksi dibawa kerumah sakit oleh keluarga dengan biaya pengobatan

selama di rumah sakit sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu);

- Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami gangguan beraktifitas

selama 2 (dua) minggu;

- Terhadap keterangan Saksi Korban diatas, Para Terdakwa memberikan

pendapat yang sama yaitu Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan

penendangan terhadap Saksi Korban;

2. ELPRIDA SIHITE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa Saksi melihat Saksi Korban telah di jambak oleh Terdakwa II dan

dipukul oleh Terdakwa I pada bagian kening dan bibir Saksi Korban Sdri.

TIURMA SIAHAAN menggunakan tangannya dan menendang perut Saksi

Korban pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 07.00 WIB

di depan rumah Saksi Korban di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir

Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;

- Bahwa rumah Saksi Korban dan Para Terdakwa berhadap-hadapan

dipisahkan parit lebar ± 2 (dua) meter

- Bahwa Para Terdakwa berkelahi dengan Saksi Korban karena permasalahan

kotoran anjing;

- Bahwa Saksi melihat dari awal kejadian tersebut dengan jarak ± 3 (tiga)

meter;

- Bahwa 4 (empat) hari kemudian setelah kejadian yaitu pada hari Kamis, Para

Terdakwa melalui Kepala Lingkungan setempat pernah mendatangi Saksi

Korban untuk berdamai akan tetapi Saksi Korban tidak mau berdamai karena

sudah diperlakukan demikian;

- Terhadap keterangan Saksi diatas, Para Terdakwa memberikan pendapat

yang sama yaitu bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan

penendangan terhadap Saksi Korban;

3. NURHAYANTI TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:

- Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada hari Minggu tanggal 17 November

2013 sekitar pukul 07.00 WIB di depan rumah Saksi Korban di Jalan

Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten

Tapanuli Tengah Ibu Saksi yang bernama TIURMA SIAHAAN (Korban)

tergeletak tidak sadar / pingsan di parit depan rumah Saksi;

- Bahwa Ibu Saksi sadar setelah setengah jam kemudian;

6


- Bahwa Saksi melihat ada benjolan di dahi Ibu Saksi, ada goresan, bibir luka

robek, dan baju kotor;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara Ibu Saksi dengan

Para Terdakwa;

- Bahwa Ibu Saksi dibawa ke dokter ARIP dengan keadaan Ibu Saksi

kesakitan;


bahwa keterangan Saksi benar;

4. HOTNER TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:

- Bahwa pada saat kejadian yaitu perkelahian antara istri Saksi yang bernama

TIURMA SIAHAAN (Korban) dengan Para Terdakwa, Saksi berada di dalam

rumah tepatnya di dalam kamar mandi dan tidak melihat kejadian antara Para

Terdakwa dan istri Saksi (koban), akan tetapi sempat Saksi mendengar suara

ribut-ribut, dan anak Saksi yang bernama EBET datang menghampiri Saksi

ke kamar mandi serta memanggil Saksi dan mengatakan “mama tergeletak di

parit di pukul si Nainggolan”;

- Bahwa yang Saksi lihat ialah istri Saksi (Korban) tergeletak di depan rumah,

dan Saksi melihat wajah Korban sudah bengkak-bengkak;

- Bahwa benar pernah datang Kepala Lingkungan kerumah Saksi mengatakan

Para Terdakwa mau berdamai, akan tetapi Saksi menolak karena keadaan

istri Saksi yang demikian;



5. RUSMAN SIHITE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada hari Minggu tanggal 17 November

2013 di depan rumah Saksi Korban dan Para Terdakwa di Jalan Perdamaian

Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli

Tengah, Korban TIURMA SIAHAAN sudah ada di dalam parit kemudian

datang Terdakwa II turun ke parit menjambak rambut Korban dan Terdakwa I

datang memukul Korban;

- Bahwa Saksi melerai Korban dan Terdakwa II untuk tidak berkelahi;

- Bahwa saat kejadian yang ada saat itu hanya anak-anak;


yang sama yaitu bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan

terhadap Saksi Korban;

6. NURLIJA PARDEDE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa pada hari itu Saksi ingin mengantar anak Saksi ke gereja, kemudian

datang Sdri. MERLI SIMANJUNTAK mengatakan bahwa Terdakwa II dan

Korban berkelahi, kemudian Terdakwa II sempat berkata kepada Saksi “kau

7


lah dulu mak LEO, terus saya membersihkan kotoran anjing mereka, sekali

dua kali bisa lagi, ini terus menerus;

- Bahwa kemudian Korban melemparkan anjing nya ke Terdakwa II sambil

berkata kepada Terdakwa II “seperti anjing ini lah kau”, lalu Terdakwa II

menarik baju Korban dan mereka saling jambak-jambakan di dalam parit;

- Bahwa Saksi berteriak minta tolong agar ada yang melerai Terdakwa II dan

Korban;

- Bahwa kemudian datang anak Saksi korban yang bernama NURHAYANTI

TAMPUBOLON dan RISMA TAMPUBOLON ingin menjambak rambut

Terdakwa II dan Terdawa I datang menarik istrinya (Terdakwa II) kedalam

rumah;

- Bahwa tidak ada yang pingsan saat perkelahian Korban dan Terdakwa II;

- Bahwa sebelum mereka berkelahi Saksi sudah ada di tempat kejadian dan

Saksi melihat kejadian tersebut dari awal, ketika Korban dan Terdakwa II

masuk didalam parit, barulah melihat ELFRIDA SIHITE datang dilokasi

kejadian;

- Bahwa Saksi melihat NURHAYANTI TAMPUBOLON dan RISMA

TAMPUBOLON menjambak rambut Terdakwa II;

- Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa I memukul Korban;

- Bahwa setelah kejadian Saksi melihat wajah Korban bengkak dan ada darah

tetapi Saksi tidak mengetahui itu kenapa;



7. MERLI SIMANJUNTAK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:

- Bahwa yang Saksi ketahui adalah ketika Korban dan Para Terdakwa hampir

selesai berkelahi dan melihat posisi Korban dan Terdakwa II berada di dalam

parit;

- Bahwa selainnya Saksi tidak mengetahui kejadiannya;



Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yang

meringankan (a de charge) sebagai berikut:

1. RIO BERSON TAMBUNAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai

berikut:

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 19.30 Wib

di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik,

Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa II dan Korban berkelahi, saat

kejadian Saksi ada di tempat ketika mereka mulai berkelahi dengan cara

Korban melemparkan anjing miliknya kearah Terdakwa II dan mengenai perut

Terdakwa II;

- Bahwa setelah Korban melemparkan anjing, Terdakwa II terduduk di depan

rumahnya, kemudian mereka berkelahi lagi dengan cara adu mulut;

8


- Bahwa Korban yang mendatangi Terdakwa II dengan cara menyeberangi

Parit dan mereka mulai berkelahi dengan cara saling jambak;

- Bahwa anak Korban dua orang ikut menjambak Terdakwa II;

- Bahwa Terdakwa II dan Saksi korban sama-sama terjatuh kedalam parit;

- Bahwa Terdakwa I datang untuk menarik Terdakwa II;

- Bahwa Terdakwa I tidak ada melakukan pemukulan dan penendangan

terhadap Korban;

- Bahwa Saksi ada di tempat kejadian;

- Bahwa Saksi melihat ada Ibu NURLIJA PARDEDE di tempat kejadian dan

sempat mendengar Ibu NURLIJA PARDEDE teriak minta tolong;

- Bahwa saat kejadian ada beberapa anak-anak disitu karena anak-anak

bermain diluar;

- Bahwa Korban yang mendatangi Terdakwa II melewati parit;

- Bahwa korban tidak pingsan, karena ketika ditarik oleh anak Korban, Korban

dengan Terdakwa II masih adu mulut;

- Bahwa Saksi melihat kepala Korban ada bengkak/lebam;



2. SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 Saksi melihat dari

depan rumah Saksi bahwa di depan rumah Korban dan Para Terdakwa di

Jalan Perdamaian Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten

Tapanuli Tengah, sekitar jam 07.30 Wib, Korban TIURMA SIAHAAN dan

Terdakwa II berkelahi dengan cara adu mulut mengenai kotoran anjing;

- Bahwa saat itu Saksi sedang memasak didaput;

- Bahwa Saksi melihat Korban dan Terdakwa II berkelahi didalam parit sambil

menjambak;

- Bahwa Saksi melihat anak Korban yang bernama NURHANYANTI Dan

RISMA menjambak Terdakwa II;

- Bahwa Saksi melihat Ibu NURLIJA PARDEDE teriak minta tolong;

- Bahwa Saksi melihat Terdakwa I melerai dengan cara menarik Terdakwa II

dari dalam parit;

- Bahwa Saksi melihat pada kening Korban terdapat benjol;

- Bahwa didalam parit tersebut ada batu-batu;

- Bahwa setelah mereka jatuh keparit, Saksi melihat Korban ada bengkak pada

wajahnya;

- Bahwa rumah Saksi berada disamping rumah Korban;



3. ERMINA IDAWATI SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan

sebagai berikut:

9


- Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar jam 07.30 Saksi

sedang berada di atas loteng untuk menjemur kain;

- Bahwa Saksi mendengar Terdakwa II mengatakan kepada Korban “tai

anjingmu banyak disini” kemudian Korban melemparkan anjingnya ke

Terdakwa II, kemudian Terdakwa II menarik baju Korban dan Saksi sempat

melihat RISMA menjambak rambut Terdakwa II dan Terdakwa I menarik

Terdakwa II untuk melerai;

- Bahwa hanya itu yang Saksi lihat/ketahui karena suami Saksi melarang Saksi

untuk jangan melihat kejadian tersebut;

- Bahwa selainnya Saksi tidak tahu;



Menimbang, bahwa Terdakwa I. WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als.

PAK ROY di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagai berikut:

- Bahwa istri Terdakwa (Terdakwa II) lah yang di keroyok, Terdakwa I

bermaksud menolong Terdakwa II, Terdakwa I pegang Terdakwa II akan

tetapi Korban jatuh;

- Bahwa Terdakwa I meminta bantuan Kepala Lingkungan untuk melakukan

perdamaian kepada Korban karena kita bertetangga yang sepatutnya

sesama tetangga harus saling tolong menolong;

- Bahwa shabu-shabu yang Saksi gunakan dan alat-alat yang digunakan

adalah semua milik Sdr. Riko dengan cara membakar dan menghisap shabu

tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;

- Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk

menggunakan narkotika jenis shabu;

- Bahwa Para Terdakwa mengaku menyesal dan merasa bersalah;

Menimbang, bahwa Terdakwa II. RUMIANNA SITORUS di persidangan telah

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa Terdakwa II yang berkelahi dengan Korban karena kotoran anjing

Korban, lalu Korban menarik Terdakwa II kemudian Korban jatuh karena

Korban dan anak Korban dua orang ikut menjambak rambut Terdakwa II;

- Bahwa antara Para Terdakwa dan Korban saling melaporkan ke Polisi terkait

perkelahian antara Para Terdakwa dan pihak Korban;

- Bahwa ketika dikantor Polisi, Pak Polisi menyarankan agar kami berdamai

karena ini masalah sepele;

- Bahwa karena dalam keadaan seperti ini Terdakwa II tidak tahu harus

bagaimana berdamainya, Pak Polisi mengatakan agar perdamaiannya

melalui Kepala Lingkungan;

- Bahwa atas saran tersebut Terdakwa II mengatakan Kepada Pak Lurah “biar

lah pak kami mau berdamai walaupun saya yang di keroyok”, kemudan Pak

10


Lurah menunjuk Kepala Lingkungan dan Kepala Lingkungan melaporkan

pihak Korban tidak mau berdamai;

Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Visum Et Repertum

Nomor 2850/001/RSUD/XI/2013 pemeriksaan terhadap Terdakwa pada tanggal

tanggal 19 November 2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah

Pandan atas nama dr. Adi Mihwar A. Rangkuti dengan hasil pemeriksaan sebagai

berikut:

Dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm

dan 2 cm.

Luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm.

Bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm.

Luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm.

4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masing-

masing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm.

3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan

ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm.

Bengkak di sendi lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm.

4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kanan

dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm.

Dengan Kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada Terdakwa diduga akibat

trauma benda tumpul;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh fakta-

fakta hukum sebagai berikut:

- Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 07.30 Wib

di depan rumah Saksi korban dan atau rumah Para Terdakwa di Jalan

Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang Kecamatan Sarudik, Kabupaten

Tapanuli Tengah, Korban dan Terdakwa berkelahi dengan cara adu mulut

yang dikarenakan Terdakwa II telah menuduh bahwa kotoran anjing yang

ada di depan rumahnya adalah kotoran anjing milik Korban TIURMA

SIAHAAN. Menurut Saksi Korban, Terdakwa II berkata “anjing mu itu, buang

itu, cuma buang kotoran saja anjing mu itu”, lalu Saksi Korban menjawab “tak

sepantasnya kau bicara seperti itu, aku sudah tua”;

- Bahwa karena emosi Saksi Korban melemparkan anjing milik Saksi Korban

kearah tubuh Terdakwa II;

- Bahwa antara Saksi korban dengan Terdakwa II terjadi perkelahian dengan

cara saling menjambak rambut masing-masing yang mengakibatkan

keduanya terjatuh ke dalam parit dengan lebar ± 2 (dua) meter, dimana parit

tersebut berada didepan rumah Saksi Korban atau rumah Para Terdakwa

yang saling berhadap-hadapan;

- Bahwa menurut keterangan Saksi Korban, Saksi ELFRIDA SIHITE dan Saksi

RUSMAN SIHITE, ketika Saksi Korban dan Terdakwa II berkelahi saling

menjambak rambut, Terdakwa I (suami Terdakwa II) keluar dari rumahnya

11


kemudian memukul dahi Saksi Korban dengan tangan kanannya dan

menendang Saksi Korban sehingga terjatuh;

- Bahwa menurut Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON

TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA

IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa, Terdakwa I tidak ada melakukan

pemukulan atau penendangan ke tubuh Saksi Korban;

- Bahwa Para saksi melihat di dahi Korban terdapat bengkak / benjol;

- Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2850/001/RSUD/XI/2013,

tanggal 19 November 2013 dari RSUD Pandan Tapteng yang dibuat dan

ditanda tangani oleh dr. Adi Mihwar A. Rangkuti, menerangkan bahwa pada

hari Minggu tanggal 17 November 2013 jam 08.15 Wib telah memeriksa

seseorang peremuan bernama Tiurma Siahaan, beralamat di Lingk. II Kel.

Pasir Bidang, Kec. Pasir Bidang Kec. Sarudik, dengan hasil pemeriksaan:

dijumpai 2 (dua) bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm

dan 2 cm, luka lecet berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan

ukuran 0,5 cm, bengkak di sudut kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm, luka

lecet di bahu kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 cm, 4 (empat) luka lecet

di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran masing-masing 1,5 cm, 3 cm, 2

cm, 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan atas tangan kiri dengan

ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm, bengkak di sendi lengan tangan

kiri dengan diameter 2 cm, 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus di

lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm,

2 cm. Dengan kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien

tersebut diduga akibat trauma tumpul.

- Bahwa Para Terdakwa ingin berdamai dengan pihak Saksi Korban yang di

fasilitasi oleh Kepala Lingkungan setempat, namun permohonan Para

Terdakwa di tolak oleh pihak Saksi Korban;

- Bahwa menurut Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON

TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA

IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa, Terdakwa II justru di keroyok atau

dijambak oleh Saksi Korban bersama-sama dengan kedua anak Saksi

Korban yang bernama NURHAYANTI TAMPUBOLON dan RISMA

TAMPUBOLON;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapat

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu

tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yang

didakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;

12


Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang

unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:

1. Barang siapa;

2. Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang atau barang;

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim

mempertimbangkan sebagai berikut:

Ad.1 Unsur Barang Siapa;

Menimbang, bahwa dalam dalam KUHP tidak dijelaskan apakah yang

dimaksud dengan unsur barang siapa, namum dalam memorie van toelichting (MVT),

jelas yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah manusia sebagai subjek

hukum;

Menimbang, bahwa Para Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwa

keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah diri

Para Terdakwa. Demikian pula keseluruhan Saksi-Saksi pada pokoknya telah

menerangkan bahwa yang dimaksud dengan WASINTON ALFRED NAINGGOLAN

Als. PAK ROY dan RUMIANNA SITORUS adalah diri Para Terdakwa yang saat ini

dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Sibolga;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapat

disimpulkan bahwa Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat karena Para

Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan

baik, oleh karenanya menurut Majelis Hakim, Para Terdakwa dapat dimintai

pertanggungan jawaban atas perbuatannya tersebut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur “barang

siapa” telah terpenuhi;

Ad.2.Unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;

Menimbang, bahwa dengan terang-terangan berarti tidak secara

bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinan orang

lain dapat melihatnya;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersama-sama adalah bahwa

kekerasan itu harus dilakukan secara bersama-sama, artinya oleh sedikitnya dua

13


orang atau lebih;

Menimbang, bahwa yang dilarang dalam unsur ini ialah “melakukan

kekerasan”. Sedangkan apa yang dimaksudkan dengan kekerasan terdapat dalam

Pasal 89 KUHP yaitu mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil yang

tidak sah, misalnya memukul dengan tangan atau menendang;

Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan Saksi maupun Para

Terdakwa, maka terungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidana yang

didakwakan terhadap Para Terdakwa adalah terjadi di Jalan Perdamaian Lingk. II,

Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di depan

rumah Terdakwa II atau Saksi Korban yang saling berhadapan dan tempat tersebut

adalah suatu tempat dimana publik dapat melihatnya dengan bebas, mengenai

keadaan yang terjadi di jalan tersebut;

Menimbang, bahwa Para Terdakwa membantah telah melakukan pemukulan

dan ataupun kekerasan terhadap Saksi Korban, sebagaimana didakwakan oleh

Penuntut Umum. Oleh karena itulah untuk menilai perbuatan masing-masing

Terdakwa dalam relevansinya dengan unsur secara bersama-sama melakukan

kekerasan dalam perkara ini dipertimbangkan dengan cara menilai keseluruhan alat-

alat bukti yang diajukan dalam perkara ini dalam hubungannya dengan dakwaan

terhadap diri Para Terdakwa;

Menimbang, bahwa tentang perbuatan Para Terdakwa secara bersama-sama

melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban sebagaimana didakwakan oleh

Penuntut Umum telah dikuatkan oleh Para Saksi yang memberatkannya yang adalah

tetangga dari Saksi korban. Ternyata keterangan Para Saksi tersebut dibantah oleh

Para Terdakwa. Bantahan Para Terdakwa ini juga dikuatkan keterangan Saksi yang

meringankankannya yang adalah tetangga lain yang tinggal disekitar kejadian

tersebut. Berdasarkan hal tersebut, maka kini perlu dinilai keterangan Para Saksi

dimaksud dalam kaitannya dengan keseluruhan bukti-bukti yang diajukan dalam

perkara ini sebagai berikut:

Menimbang, bahwa terhadap perbedaan fakta yang didasarkan pada

keterangan Para Saksi yang memberatkan Para Terdakwa dengan keterangan Para

Saksi yang meringankannya tersebut, Majelis hakim telah berulang kali

mengingatkan agar Para Saksi memberikan keterangan yang benar sesuai dengan

yang ditentukan dalam Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP),

maupun menurut iman dan kepercayaan masing-masing Saksi. Karena sebagai

Saksi mereka telah berjanji, peringatan Majelis Hakim yang dilakukan berkali-kali

semata-mata untuk menghindari kekeliruan dalam menjatuh putusan perkara ini,

karena Majelis Hakim mempunyai kesangsian, manakala Para Saksi mempunyai

kepentingan, mungkin memberi keterangan yang bersifat subjektif, yang bisa

merugikan ataupun menguntungkan Para Terdakwa dan ataupun Saksi Korban,

14


sehingga nilai objektifitas keterangannya menjadi hal yang sangat dicermati oleh

Majelis Hakim;

Menimbang, bahwa oleh karena itu menjadi tugas dan kewajiban Majelis

Hakim untuk menilai kebenaran keterangan Para Saksi, dengan memperhatikan

secara sungguh-sungguh persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan

yang lain, persesuaian antara keterangan Saksi dengan alat bukti yang lain, alasan

yang mungkin dipergunakan oleh Saksi untuk memberi keterangan yang tertentu, dan

cara hidup dan kesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapat

mempengaruhi dan dapat tidaknya keterangan itu dipercaya;

Menimbang, bahwa yang perlu diperhatikan Majelis Hakim dalam masalah ini

adalah di dalam memeriksa dan mengadili Para Terdakwa tersebut di atas,

senantiasa berpegang teguh pada ketentuan perundang-undangan, sehingga dalam

pemeriksaan atas diri Para Terdakwa, Majelis Hakim senantiasa berpedoman pada

sistem pembuktian yang digariskan dalam pasal 183 KUHAP, yaitu sistem Negatif

menurut Undang-undang (Negatif Wettelijk), artinya Majelis Hakim tidak boleh

menjatuhkan pidana kepada seseorang, hanya didasarkan pada satu alat bukti saja,

tetapi sesuai dengan azas pemeriksaan Hukum Acara Perkara Biasa (Vordering),

sekurang-kurangnya harus dengan dua alat bukti yang sah, oleh karena itulah

menjadi penting diperhatikan alat-alat bukti yang ditentukan dalam Pasal 184

KUHAP, sehingga nantinya dapat ditentukan bagaimanakah nilai alat-alat bukti

tersebut masing-masing, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 185 sampai dengan

Pasal 189 KUHAP;

Menimbang, bahwa oleh karena itulah kini akan dipertimbangkan secara

khusus nilai keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa dan ataupun alat-alat bukti

yang lain, sehingga dapat disimpulkan apakah benar telah terjadi peristiwa tindak

pidana, dan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana tersebut;

Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi maupun keterangan Para

Terdakwa, dapatlah disimpulkan bahwa adanya perkara ini ternyata bersumber dari

peristiwa keributan antara Saksi Korban dengan Terdakwa II yaitu pada hari Minggu

tanggal 17 November 2013 sekitar pukul 07.30 Wib di depan rumah Saksi korban dan

atau rumah Para Terdakwa di Jalan Perdamaian Lingk. II Kelurahan Pasir Bidang

Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah. Saki Korban dan Terdakwa II

berkelahi dengan cara adu mulut dikarenakan Terdakwa II telah menuduh bahwa

kotoran anjing yang ada di depan rumahnya adalah kotoran anjing milik Saksi

Korban. Menurut Saksi Korban, Terdakwa II berkata “anjing mu itu, buang itu, cuma

buang kotoran saja anjing mu itu”, lalu Saksi Korban menjawab “tak sepantasnya kau

15


bicara seperti itu, aku sudah tua” dan kemudian Saksi Korban melemparkan anjing

milik Saksi Korban kearah tubuh Terdakwa II;

Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut akhirnya Saksi korban dengan

Terdakwa II terjadi perkelahian dengan cara saling menjambak rambut masing-

masing yang mengakibatkan keduanya terjatuh ke dalam parit, dimana parit tersebut

berada didepan rumah Saksi Korban atau rumah Para Terdakwa yang saling

berhadap-hadapan;

Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Korban, Saksi ELFRIDA

SIHITE dan Saksi RUSMAN SIHITE, ketika Saksi Korban dan Terdakwa II berkelahi

saling menjambak rambut, Terdakwa I (suami Terdakwa II) keluar dari rumahnya

kemudian memukul dahi dan wajah bagian bibir Saksi Korban dengan tangan

kanannya serta menendang Saksi Korban, sedangkan hal tersebut dibantah oleh

Saksi NURLIJA PARDEDE, Saksi RIO BERSON TAMBUNAN, Saksi SITI BERLIANA

Br. HUTAGALUNG, dan Saksi ERMINA IDAWATI SITORUS serta Para Terdakwa

yang menurut mereka Terdakwa I datang hanya menarik Terdakwa II agar tidak

berkelahi;

Menimbang, bahwa menurut Saksi ELFRIDA SIHITE, dirinya ada dilokasi

kejadian dan melihat perkelahian, sedangkan Saksi NURLIJA PARDEDE dan Saksi

RIO BERSON TAMBUNAN mengatakan mereka juga ada dilokasi kejadian dan

menurut Saksi NURLIJA PARDEDE dirinya terlebih dulu melihat kejadian lalu Saksi

ELFRIDA SIHITE datang melihat;

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa II menerangkan telah

melakukan pelaporan terhadap Saksi Korban dan juga terhadap Saksi ELFRIDA

SIHITE ke Kepolisian tentang perkara lain yang mereka alami, hal tersebut senanda

dengan keterangan Para Saksi yang diajukan dipersidangan baik Saksi yang

memberatkan maupun yang meringankan Para Terdakwa adalah mereka yang

kapasitasnya sebagai Saksi yang juga memberikan keterangan di Kepolisian terkait

perkara yang mereka saling laporkan ke Kepolisian;

Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, Majelis Hakim telah

menyimpulkan telah terjadi kelompok kecil masyarakat yang memiliki persamaan

kepentingan terhadap kelompok lain tersebut, sehingga kualitas kesaksian yang

diberikan Para Saksi condong berpihak (subjektif);

Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang diperoleh dari keterangan

seluruh Saksi dan Para Terdakwa bahwa mereka melihat setelah perkelahian, pada

dahi Saksi Korban terlihat bengkak/benjol, hal tersebut pun antara Saksi yang

memberatkan maupun Saksi yang meringankan Para Terdakwa saling membantah

tentang apa yang mengakibatkan benjol pada dahi Saksi Korban;

16


Menimbang, bahwa benjol/bengkak pada dahi Saksi Korban tersebut jika

dihubungkan dengan alat bukti lain yaitu Visum Et Repertum Nomor

2850/001/RSUD/XI/2013, tanggal 19 November 2013 dari RSUD Pandan Tapteng

yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Adi Mihwar A. Rangkuti, menerangkan

bahwa pada hari Minggu tanggal 17 November 2013 jam 08.15 Wib telah memeriksa

seseorang peremuan bernama Tiurma Siahaan, beralamat di Lingk. II Kel. Pasir

Bidang, Kec. Pasir Bidang Kec. Sarudik, dengan hasil pemeriksaan: dijumpai 2 (dua)

bengkak di kening dengan diameter masing-masing 3 cm dan 2 cm, luka lecet

berbentuk garis lurus dibawah mata kanan dengan ukuran 0,5 cm, bengkak di sudut

kiri bibir atas dengan diameter 0,5 cm, luka lecet di bahu kiri bagian belakang dengan

ukuran 1,5 cm, 4 (empat) luka lecet di sendi bahu kiri bagian luar dengan ukuran

masing-masing 1,5 cm, 3 cm, 2 cm, 3 (tiga) luka lecet berbentuk garis lurus di lengan

atas tangan kiri dengan ukuran masing-masing 4 cm, 2 cm, 21 cm, bengkak di sendi

lengan tangan kiri dengan diameter 2 cm, 4 (empat) luka lecet berbentuk garis lurus

di lengan atas tangan kanan dengan ukuran masing-masing 2 cm, 4 cm, 3 cm, 2 cm.

Dengan kesimpulan: Luka lecet dan bengkak yang ada pada pasien tersebut diduga

akibat trauma tumpul;

Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti antara Keterangan Para Saksi

yang memberatkan Para Terdakwa dan Visut Et Repertum serta tindakan Para

Terdakwa yang melalui Kepala Lingkungan untuk berdamai dengan pihak Saksi

Korban, Majelis Hakim menyimpulkan serta memperoleh keyakinan bahwa akibat

jambakan Terdakwa II dan disusul Pemukulan Terdakwa I dengan tangannya kearah

kening Saksi Korban yang mengakibatkan Saksi Korban mengalami bengkak pada

kening nya;

Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap keterangan Para saksi yang

tidak relevan dengan prinsip pembuktian patutlah dikesampingkan oleh Majelis

Hakim;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Terhadap unsur dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang inipun telah terpenuhi;

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHP

telah terpenuhi, maka kepada Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-

terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidak

menemukan hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

17


alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harus

mempertanggungjawabkan perbuatannya;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;

Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim tidak sependapat dengan

tuntutan pidana Penuntut Umum sepanjang mengenai lamanya sanksi pidana

(strafmaat) terhadap Para Terdawkwa dengan alasan bahwa perkelahian antara

Terdakwa II RUMIANNA SITORUS dengan Saksi Korban TIURMA SIAHAAN juga

dipicu oleh perlakuan Saksi korban yang tidak patut dengan cara melemparkan

hewan/anjingnya ke arah Terdakwa II setelah beradu mulut, hal tersebut dapat

menyulut emosi seseorang in casu Terdakwa II sehingga terjadi perkelahian saling

menjambak yang bukan hanya dilakukan oleh Terdakwa II terhadap Saksi Korban

akan tetapi juga Saksi Korban terhadap Terdakwa II;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah

dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,

maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-hal

yang meringankan Para Terdakwa;

Hal-hal yang memberatkan:

Para Terdakwa tidak mengakui perbuatannya secara terus terang;

Hal-hal yang meringankan:

Para Terdakwa belum pernah dihukum;

Para Terdakwa telah meminta maaf dengan Korban;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka

haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als. PAK

ROY dan RUMIANNA SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan

18


meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan terang-terangan dan

dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang”;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASINTON ALFRED NAINGGOLAN Als.

PAK ROY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15

hari;

3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUMIANNA SITORUS oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sibolga pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh Emanuel

Ari Budiharjo, S.H., selaku Hakim Ketua, Justiar Ronal S.H., dan Arief Wibowo, S.H.,

M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga

dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Syawaluddin, S.H., Panitera Pengganti

pada Pengadilan Negeri Sibolga, dan dihadiri oleh Nanang Prihanto, S.H., Penuntut

Umum, Para Terdakwa serta Penasihat Hukum Para Terdakwa.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Justiar Ronal S.H. Emanuel Ari Budiharjo, S.H.

Arief Wibowo., S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

Syawaluddin, S.H.

direktori putusan pengadilan negeri sibolga pn-sibolga.go · saksi terjatuh ke parit, dan menendang...

Documents