demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha … fileton,terdiri dari tiang penyangga besi iwf 350...

Halaman 1 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN

P U T U S A N

NOMOR: 4/PDT/2015/PT MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkara antara:

1. LEGIMIN PRATAMA, pekerjaan Direktur CV Sari Surya, beralamat di

Jalan Amal Nomor 33 D, Kelurahan Sunggal, Kecamatan

Medan Sunggal, Kota Medan,

2. CV. SARI SURYA, beralamat di Jalan Amal Nomor 33 D, Kelurahan

Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. M. Yasir

Silitonga, S.H, M.H, 2. LINTONG SIHOMBING, S.H

Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum dan Legal

Consultant pada Kantor Hukum M. YASIR SILITONGA,

S.H, M.H & REKAN yang beralamat di Komplek Cemara

Asri Jl. Cemara Boulevard Blok 1-7 No. 187/IIA

Deliserdang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Terlawan I, II

Lawan:

Drs.SYAFARUDDIN NASUTION, pekerjaan Wiraswasta, bertempat

tinggal di Jalan Selamat Nomor 48, Kelurahan Sitirejo II,

Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa: AHMAD HIDAYAT, S.H,

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ”AHMAD

HIDAYAT,SH DAN REKAN” yang beralamat Kantor di jalan

Gurilla/M Yakup Gg Mandorsuro Nomor 2 Medan,

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2013,

selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Pelawan;

Dan

PT. BINTANG PRATAMA NAULI, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya

DODI CHAIRUDDIN ST, beralamat di Jalan Padang


Sidempuan KM 16,Nomor 751, Kelurahan Sibabangun,

Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah.

Dalam hal ini diwakili Kuasanya AHMAD YUNI NASUTION,

S.H, MURSALIN NASUTION, S.H, Advokad pada Kantor

Hukum AHMAD YUNI NST & Rekan, berkantor di Jalan

Sikambing nomor 41 A Kelurahan Silalas, Kecamatan

Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 12 Nopember 2013, selanjutnya disebut

Turut Terbanding semula Terlawan III;

Pengadilan Tinggi tersebut;

Setelah membaca berkas perkara Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN dan

surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan

Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei 2014 dan surat-surat yang

bersangkutan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tanggal 7

September 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Medan dalam Register Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, 9 September

2013 telah mengemukakan sebagai berikut:

1. Bahwa pabrik kelapa sawit (PKS) yang terletak di Kelurahan

Sibabangun,Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah berikut

tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha adalah milik Pelawan berdasarkan Akta

Jual beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat di hadapan Notaris

Rohmawaty S Saragih yang berkedudukan di Medan.

2. Bahwa Pabrik Kelapa Sawit (PKS) berikut tanah pertapakannya seluas 3,4

Ha Pelawan peroleh dari Terlawan III melalui jual beli sebagaimana di

uraikan dalam Akta Jual beli No 54 tertanggal 27 Februari 2013, sedangkan

Perikatan Akta jual beli tersebut telah di buat sesuai dengan ketentuan

Hukum yang berlaku di hadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka

jual beli tersebut haruslah dinyatakan sah dan berkekuatan Hukum dan

dengan demikian Pelawan adalah pemilik yang sah atas pabrik kelapa sawit

(PKS) berikut tanah pertapakannya, sebagaimana dinyatakan pada Pasal 1

Akte tersebut yaitu “ Apa yang di jual dan di serahkan akte ini mulai hari


ini berpindah menjadi hak kepunyaan pihak ke dua dan dengandemikian segala sesuatu yang terjadi di atasnya mulai hari ini menjadikeunungan dan kerugian pihak ke dua “.

3. Bahwa oleh karena itu Pelawan sangat terkejut ketika menerima

pemberitahuan Via Handphone dari karyawan bahwa pada hari selasa,

tanggal 20 Agustus 2013 Pengadilan Negeri Medan akan

menyita/mengeksekusi Pabrik Kelapa Sawit beserta isinya tersebut

berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan dengan No:

10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 atas

permohonan Terlawan Idan Terlawan II ,yaitu sebatas :

3.1 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap

dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu system buka tutup

menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x

15 Meter.

3.2 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan

diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8

mm,system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-

biji melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.

3.3 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat

pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5

Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,

gear dan seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dan kerangka

terbuat dari baja.

3.4 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP

50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di

rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.

3.5 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari

tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga

ketebalan 5 mm.

3.6 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6

mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan

tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.

3.7 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6


tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.


3.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan

6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan


3.9 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6

mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250

mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.

3.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm

dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF 250 mm.

3.11 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm

screw,main shaft bearing-bearing,menggerakan dengan electro motor

dan gear box.

3.12 1 ( Satu ) Lot NUT Polising Drum, terdiri dari Plate ketebalan 6 mm

dan di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah

dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring

bearing system penggerak menggunakan electro motor dan gear box.

4. Bahwa meskipun peletakan sita Eksekusi tersebut gagal di Eksekusi karena

keamanan yang tidak kondusif akan tetapi pelawan sangat keberatan

terhadap penetapan Pengadilan Negeri Medan No:

10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 karena

pelawan bukanlah pihak/Tergugat dan tidak terlibat dalam perkara antara

PT Bintang Pratama Nauli melawan CV Sari Surya dan Legimin Pratama

yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Reg:

143/Pdt.G/2008/PN-Mdn.

5. Bahwa Hukum acara memperbolehkan di lakukannya tindakan penyitaan

terhadap harta kekayaan debitur atau Tergugat sebagaimana di atur Pasal

227 Jo Pasal 197 HIR bahkan Pasal 1131 KUH Perdata menegaskan bahwa

seluruh harta debitur menjadi tanggungan pembayaran hutangnya kepada

kreditur,selain dari pada itu buku ke II edisi 2007 Pedoman Pelaksanaan

Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam empat lingkungan huruf y tentang

sita jaminan terhadap barang milik Tergugat angka 2 menyatakan “ yang disita adalah barang bergerak dan barang yang tidak bergerak milikTergugat . “

6. Bahwa selain itu jual beli di laksanakan pada tanggal 27 Februari 2013

sesuai dengan akta perikatan jual beli No 54, sedangkan penetapan sita

Eksekusi di buat pada tanggal 25 Juni 2013 berdasarkan penetapan

Pengadilan Negeri Medan No 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn

tertanggal 25 juni 2013 dan pada tanggal 20 Agustus 2013 pelaksanaan


peletakan Eksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No :

10/Eks/2013/143/Pdt.G/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 tersebut gagal di

laksanakan di karenakan factor ke amanan yang tidak kondusif,sebagaimana

di nyatakan dalam Berita acara Penyitaan Eksekusi N0

10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008 /PN-Mdn tertanggal 20 Agustus 2013.

7. Bahwa ketika jual beli di laksanakan baik Pabrik Kelapa Sawit ( PKS )

maupun tanahnya belum ada yang tersita ,bahkan hingga di majukannya

Gugatan Perlawanan ini belum juga tersita, maka jual beli tersebut sah dan

berkekuatan Hukum.

8. Bahwa oleh karena Pelawan bukan sebagai Tergugat dan tidak ada

hubungannya dengan Perkara Perdata No Reg : 143/Pdt.G /2008/PN-Mdn,

maka sesuai dengan ketentuan tersebut di atas Penetapan Pengadilan

Negeri Medan No : 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni

2013 tentang penyitaan atas :

8.1. 1 (satu) Lot Loading Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap



15 Meter.

8.2. 2 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan

diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8

mm,system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-

biji melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.

8.3. 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat

pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5

Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,

gear dan seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dan kerangka

terbuat dari baja.

8.4. 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP

50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di


8.5. 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari


ketebalan 5 mm.

8.6. 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6


tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.


8.7. 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6



8.8. 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan

6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan


8.9. 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6



8.10. 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm


8.11. 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm


dan gear box.

8.12. 1 ( Satu ) Lot NUT Polising Drum,terdiri dari Plate ketebalan 6 mm dan

di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah

dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring

bearing system penggerak menggunakan electro motor dan gear box.

Adalah Jelas-Jelas cacat Hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan

Hukum.

9. Bahwa oleh karena Penetapan Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag)

Pengadilan Negeri Medan tersebut atas harta milik Pelawan yang bukan

pihak dan tidak ada hubungannya dengan perkara Perdata No :

143/Pdt.G/2008/PN-Mdn,maka sangat patut dan wajar jika Penetapan

Pengadilan Negeri Medan No: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008 PN-Mdn

tertanggal 25 Juni 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum.

10. Bahwa oleh karena bukti-bukti yang Pelawan ajukan merupakan bukti-bukti

yang autentik, maka di mohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini menyatakan putusan dapat di jalankan dengan

serta merta (Uit Voerbaar bij Voorraad) meskipun terdapat perlawanan

banding maupun Kasasi.

Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah di kemukakan tersebut di atas,maka

di mohon kan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan ,Cq Ketua Majelis

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk kiranya

memanggil para pihak untuk datang bersidang pada waktu dan tempat yang


telah di tentukan untuk itu,dengan mengambil putusan yang amarnya berbunyi

sebagi berikut:

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.

2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ( Good Opposant )

3. Menyatakan Akta Jual beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang

di buat di hadapan Notaris Rohmawaty S Saragih, SH,Spn, yang

berkedudukan di Medan adalah sah dan berkekuatan Hukum.

4. Menyatakan Pabrik Kelapa Sawit ( PKS ) yang terletak di Kelurahan

Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah

berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha berdasarkan Akta Jual

beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat di hadapan

Notaris Rohmawaty S Saragih, SH,Spn yang berkedudukan di

Medan adalah sah milik Pelawan.

5. Menyatakan peletakan sita Eksekusi yang di lakukan oleh

Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan Pengadilan

Negeri Medan No: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal

25 Juni 2013 atas:

5.1. 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS )

lengkap dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu

system buka tutup menggunakan hydrolick dengan ukuran

luas lantai di cor beton 10 x 15 Meter.

5.2. 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya

dengan diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate

14 mm,plate 8 mm,system pengunci dengan gear dan ring

melingkar di lengkapi biji-biji melingkar baut-baut bearing

untuk pemegang tangan-tangan pintu.


pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren

kapasitas 5 Ton, terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350

mm dan IWF 250 mm, gear dan seling dan roll roda

penggerak kren, atap seng dan kerangka terbuat dari baja.

5.4 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari

besi UNP 50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150

mm x 5 mm dan di rangkai bulat di gerakan menggunakan

gear motor.


5.5 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser

terdiri dari tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100

mm plate bunga ketebalan 5 mm.

5.6. 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal

ketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m

dan menggunakan tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.

5.7. 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal


dan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250

mm.

5.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal


dan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250

mm.

5.9. 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal

ketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyangga

dengan besi IWF 250 mm, UNP 150 mm dan UNP 100 mm.

5.10. 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan

6 mm dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi

IWF 250 mm.

5.11. 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres

silinder,worm screw,main shaft bearing-

bearing,menggerakan dengan electro motor dan gear box.

5.12. 1 ( satu ) Lot Nut Polising drum, terdiri dari plate ketebalan 6

mm dan di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring

penyanggah dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di

lengkapi dengan ring bearing sytem penggerak elektro motor

dan gear box.

Adalah Cacat Hukum, maka tidak sah serta tidak berkekuatan Hukum

6. Mengangkat atau mencabut sita Eksekusi yang telah diletakan oleh

Pengadilan Negeri Medan N0: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn

tertanggal 25 Juni 2013 atas:

6.1. 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap


menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x 15

Meter.


6.2 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan

diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8 mm,

system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-biji

melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.


pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5 Ton,

terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm, gear

dan seling dan roll roda penggerak kren, atap seng dan kerangka terbuat

dari baja.

6.4. 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP 50

mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di


6.5. 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari


ketebalan 5 mm.

6.6 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6

mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang

penyangadengan besi IWF 250 mm.

6.7 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm

dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang

penyangga dengan besi IWF 250 mm.

6.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6

mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang

penyangga dengan besi IWF 250 mm.

6.9 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6



6.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm


6.11 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm


dan gear box.

6.12 1 ( satu ) Lot Nut Polising drum ,terdiri dari plate ketebalan 6 mm dan di

buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah dengan

besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring bearing sytem

penggerak elektro motor dan gear box.


Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No:

10/Eks/2013/143/ 2008/Pdt.G/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013.

7. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk mematuhi isi putusan

dalam perkara ini.

8. Menyatakan Putusan ini dapat di jalankan dengan serta merta (Uit Voorbarr

bij Voeraad ) meskipun ada perlawanan Banding dan Kasasi.

9. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk membayar ongkos yang

timbul dalam perkara ini.

Atau Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (Ex

Aqueo et bono)

Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan Pelawan tersebut Terlawan

III mengajukan jawaban tanggal 4 Pebruari 2014 pada pokoknya sebagai

berikut:

1. Bahwa Terlawan III benar telah menjual Pabrik Kelapa Sawit (P.K.S) yang

terletak di Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten

Tapanuli Tengah berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha kepada

Pelawan berdasarkan Akta Jual Beli No. 54 tertanggal 27 Februari 2013

yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty, S. Saragih yang

berkedudukan di kota Medan;

2. Bahwa PKS maupun tanah pertapakannya bukanlah objek gugatan dalam

perkara perdata No. 143/Pdt.G/2008/PN.Mdn sebab yang menggugat

dalam perkara perdata tersebut adalah Terlawn III sedangkan yang

menjadi objek gugatan adalah Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April

2005, No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 6.246.062.500,- (enam

milyar dua ratus empat puluh enam juta enam puluh dua ribu lima ratus

rupiah) dan Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April 2005 No,

SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 3.167.575.000,-(tiga milyar

seratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus

tujuh puluh lima ribu rupiah);

3. Bahwa yang dipergunakan untuk pembuatan PKS tersebut adalah kontrak

I yaitu Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April 2005, No.

SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 6.246.062.500,- sedangkan

kontrak II yaitu Surat Perjanjian Kerta tanggal 15 April 2005, No,

SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 3.167.575.000,- dibuat beberapa

bulan setelah pembangunan PKS tersebut berjalan atas permintaan

Terlawan II pada saat itu Terlawan II menyatakan, jika Terlawan III tidak


mau menandatangani kontrak II tersebut, pembangunan PKS tersebut

akan terkendala, mengingat hal tersebut Terlawan III menandatanganinya

dengan kesepakatan bahwa kontrak II tidak akan disalah gunakan dan

yang berlaku tetap kontrak I;

4. Bahwa pada tahun 2007 Terlawan II menggugat Terlawan III di

Pengadilan Negeri Medan berdasarkan kontrak II dalam perkara perdata

No. 123/Pdt.G/2007/PN.Mdn. terhadap gugatan Terlawan I tersebut,

Terlawan II mengajukan gugatan rekonvensi Pengadilan Negeri Medan

dalam putusannya baik dalam konvensi maupun rekonvensi menyatakan

gugatan tidak dapat diterima;

5. Bahwa, oleh sebab itu, Terlawan III mengajukan gugatan aquo, ternyata

Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, dimana gugatan konvensi

Terlawan III ditolak sedangkan gugatan rekonvensi Terlawan II dikabulkan

sehingga Terlawan III dihukum untuk membayar sisa uang hasil pekerjaan

pembuatan pabrik kelapa sawit sebesar Rp. 593.821.500,- (lima ratus

sembilan puluh tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu lima ratus

rupiah) dengan dikabulkannya gugatan rekonvensi Terlawan II tersebut,

berarti yang berlaku adalah kontrak II yaitu Surat Perjanjian Kerja tanggal

15 April 2005, No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp.

3.167.575.000,- ;

6. Bahwa selain mengabulkannya gugatan rekonvensi Terlawan II,

Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya telah

mengabulkan gugatan adendum Terlawan III sebesar Rp.1.045.575.000,-

(satu milyar empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

dengan dikabulkannya addendum tersebut, telah membuktikan bahwa

pembangunan PKS tersebut belum selesai, maka berdasarkan putusan

tersebut Terlawan III telah kelebihan bayar Terlawan III telah membayar

kepada Terlawan II sebesar Rp. 5.600.000.000,- (lima milyar enam ratus

juta rupiah) ;

7. Bahwa jika berdasarkan putusan tersebut, Terlawan II telah kelebihan

bayar sebesar Rp. 1.838.603.500,- (satu milyar delapan ratus tiga puluh

delapan juta enam ratus tiga ribu lima ratus rupiah) oleh karena gugatan

addendum Terlawan III dikabulkan sebesar Rp. 1.045.575.000,- (satu

milyar empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

seharusnya Terlawan I dan II lah yang membayar kepada Terlawan III

sejumlah Rp. 2.884.178.500,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh

empat juta seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;


8. Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah bahwa objek sita eksekusi

bukanlah objek gugatan, sedangkan relaas pemberitahuan putusan

Mahkamah Agung RI tanggal 2 Nopember 2011, Nomor :

3046K/PDT/2010 diterima tanggal 7 Januari 2013 ;

9. Menyatakan bahwa kontrak yang berlaku adalah kontrak II, bagi Terlawan

III sebenarnya mau kontrak yang manapun berlaku tidak masalah, akan

tetapi ketika Terlawan II menyatakan bahwa yang berlaku adalah kontrak

II tidak menghitung kelebihan pembayaran Terlawan III karena Terlawan

III membayar kontrak tersebut berdasarkan kontrak I, sedangkan jumlah

yang telah Terlawan III bayar sebesar Rp. 5.652.241.000,- jika

dibandingkan dengan kontrak II maka Terlawan III telah kelebihan bayar

sebesar Rp. 2.484.666.000,- ;

10.Bahwa oleh karena baik gugatan Terlawan II maupun gugatan rekonpensi

Terlawan III tersebut berakhir dengan putusan No. maka demi kepastian

hukum Terlawan III menggugat Terlawan I dan II dalam perkara perdata

No. 143/Pdt.G/2008/PN.Mdn ternyata Pengadilan Negeri Medan

sependapat dengan Terlawan II bahwa yang berlaku adalah kontrak II,

akan tetapi judex factie tidak memperhitungkan kelebihan bayar tersebut,

meskipun disisi lain judex factie memperhitungkan addendum sebesar Rp.

1.045.575.000,- ;

11.Bahwa pemberitahuan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Nopember

2011 No. 3046K/PDT/2010 diterima pada hari Senin tanggal 7 Januari

2013, sedangkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan dengan No.

10/Eks/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tentang penyitaan eksekusi atas:

11.1. 1 (satu) Lot Loading Rump (Tempat penampungan TBS) lengkap

dengan peralatannya terdiri dari 4 (empat) pintu system buka tutup


15 meter ;

11.2. 3 (tiga) Unit rebusan TBS, komplit keranjang rebusannya dengan

diameter 2100 m x 4500 mm, dengan material plate 14 mm, plate 8

mm, system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi

biji – biji melingkar baut – baut bearing untuk pemegang tangan –

tangan pintu ;

11.3. 1 (satu) unit bangunan utama konstruksi permanent tempat

pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 (dua) kren kapasitas 5 ton,

terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,


gear dan seling dan roll roda penggerak kren, atap seng dan

kerangka terbuat dari baja ;

11.4. 1 (satu) unit mesin bantingan buah (tressing) terdiri dari besi UNP

50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan

dirangkai bulat di gerakkan menggunakan gear motor ;

11.5. 1 (satu) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari

tiang penyangga UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga

ketebatalan 5 mm ;

11.6. 1 (satu) unit continous tank terdiri dari Plate Meal Steal Ketebalan 6


tiang penyangadengan besi IWF 250 mm ;

11.7. 1 (satu) unit Sludge tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6


tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;

11.8. 1 (satu) unit klarification tank terdiri dari Plate Meal Steal

ketebatalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan

menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;

11.9. 1 (satu) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan

6 mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF

250 mm, UNP 150 mm dan UNP 100 mm;

11.10. 1 (satu) unit oil tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm

dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;

11.11. 2 (dua) unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder, worm srew,

main shaft bearing – bearing menggerakkan dengan electro motor

dan gear box;

11.12. 1 (satu) Lot NUT Polising Drum, terdiri dari Plate ketebalan 6 mm

dan dibuat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring

penyanggah dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 dilengkapi

dengan ring bearing system penggerak menggunakan electro

motor dan gear box;

adalah tertanggal 25 Juni 2013;

Bahwa berdasarkan uraian tersebut, diatas, jelaslah bahwa barang – barang

yang disita tersebut bukanlah milik Terlawan III, oleh sebab itu Terlawan III turut

bermohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

aquo untuk menyatakan bahwa peletakkan sita jaminan tersebut adalah cacat

hukum dan dengan demikian tidak berkekuatan hukum;


Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Medan

telah menjatuhkan putusan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei

2014 yang amarnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian;

2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;

3. Menyatakan Akta Jual Beli No. 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang

dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S. Saragih, SH, Spn, yang

berkedudukan di Medan adalah sah;

4. Menyatakan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang terletak di Kelurahan

Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah

berikut tanah pertapakan seluas 3,4 Ha berdasarkan Akta Jual Beli No.

54 tertanggal 27 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris

Rohmawaty, S. Saragih, SH, Spn yang berkedudukan di Medan adalah

sah milik Pelawan;

5. Menyatakan Penetapan Nomor : 10/EKS/2013/143/ Pdt.G/ 2008/

PN.Mdn tertaggal 25 Juni 2013 tidak berkekuatan hukum ;

6. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk mematuhi isi

putusan dalam perkara ini;

7. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk membayar ongkos

perkara sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu

rupiah);

8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;

Telah membaca hal-hal sebagai berikut:

1. Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada Legimin

Pratama sebagai Terlawan I yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, Jurusita

Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;

2. Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada CV. Sari

Surya sebagai Terlawan II yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, Jurusita

Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;

3. Akta Permohonan Banding Nomor 98/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang dibuat

oleh SUGENG WAHYUDI, S.H, MM, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri

Medan yang menerangkan bahwa Kuasa Terlawan I dan Terlawan II telah

menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei 2014;

4. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNER

SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 18


September 2014 permohonan banding dari Terlawan I dan II telah

diberitahukan kepada Terbanding semula Pelawan;

5. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNER

SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 18

September 2014 permohonan banding dari Terlawan I dan II telah

diberitahukan kepada Turut Terbanding semula Terlawan III;

6. Kuasa Pembanding semula Terlawan I dan II telah mengajukan memori

banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5

Agustus 2014;

7. Relaas penyerahan memori banding Pembanding semula Terlawan I, II

kepada Terbanding semula Pelawan yang dibuat oleh DINNER SINAGA,SH,

Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2014;

8. Relaas penyerahan memori banding Pembanding semula Terlawan I, II

kepada Turut Terbanding semula Terlawan III yang dibuat oleh DINNER

SINAGA,SH, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2014;

9. Terbanding semula Pelawan telah mengajukan kontra memori banding yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 September

2014;

10. Relaas penyerahan kontra memori banding Terbanding semula Pelawan

kepada Pembanding semula Terlawan I,II yang dibuat oleh DINNER

SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember

2014;

11. Relaas penyerahan kontra memori banding Terbanding semula Pelawan

kepada Turut Terbanding semula Terlawan III yang dibuat oleh DINNER

SINAGA, S.H, Jurusita pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember

2014;

12. Turut Terbanding semula Terlawan III telah mengajukan kontra memori

banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25

September 2014;

13. Relaas penyerahan kontra memori banding Turut Terbanding semula

Terlawan III kepada Pembanding semula Terlawan I, II yang dibuat oleh

DINNER SINAGA, S.H, Jurusita pengadilan Negeri Medan tanggal 27

Nopember 2014;

14. Relaas penyerahan Kontra Memori Banding Turut Terbanding semula

Terlawan III kepada Terbanding semula Pelawan yang dibuat oleh DINNER

SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember

2014;


15. Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas yang dibuat oleh

DINNER SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan kepada

Pembanding semula Terlawan I, II tanggal 27 Nopember 2014, kepada

Terbanding semula Pelawan tanggal 18 September 2014 dan kepada Turut

Terbanding semula Terlawan III untuk diberi kesempatan mempelajari berkas

perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya

pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi

Medan;

Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Terlawan I, II

sebagaimana dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Pembanding tidak mengenal sama sekali dengan Terbanding I

semula Pelawan dan tidak ada urusan apapun. Masalah jual beli pabrik

Kelapa Sawit yang terletak di Kelurahan Sibabangun, Kecamatan

Sibabangun, Kabupaten Tapanuli tengah berikut pertapaannya seluas 3,4

Ha yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih,SH.Spn

berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara

Terbanding I dengan terbanding II adalah kebodohan Terbanding I yang

membeli pabrik kelapa sawit (PKS) tersebut yang berperkara dan telah

dimohonkan eksekusi yang telah berkekuatan hukum tetap setidak-

tidaknya adalah akal-akalan dan tipu muslihat terbanding II untuk

mempersulit jalannya eksekusi (eksekutorial beslag) yang dimohonkan

oleh Pembanding;

Bahwa dalam putusan perkara aquo Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Medan tidak meneliti dan mempertimbangkan seluruh materi-materi dalam

perkara aquo. Akta jual beli Nomor 54 yang dibuat dihadapan Notaris

Rohmawaty S.Saragih, S.H,Spn tanggal 27 Pebruari 2013 adalah cacat

hukum atau setidak-tidaknya tidak dapat membuat akta jual beli sebab

pabrik kelapa sawit ( PKS) tersebut dalam obyek perkara yang sudah

memiliki kekuatan hukum tetap dan telah adanya penetapan sita eksekusi

(eksekutorial beslag) oleh Pembanding yang telah dimohonkan kepada

Ketua pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2013;

Bahwa perikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris

Rosmawaty.S.Saragih,SH.Spn berdasarkan akta jual beli nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013 adalah tidak memiliki kekuatan atau cacat

hukum, antara Terbanding I Drs. Syafaruddin Nasution dan Terbanding II

PT Bintang Pratama Nauli berdasarkan relaas panggilan aanmaning pada


hari Senin tanggal 8 April 2013 masih ditandatangani oleh Dody

Chairuddin,ST bertindak selaku pemilik dari PT Bintang Pratama Nauli.

Hal ini jelas sudah jual beli Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara

Terbanding I dengan Terbanding II adalah mengada ada atau setidak-

tidaknya perbuatan melawan hukum;

Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut Terbanding semula

Pelawan telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai

berikut:

Bahwa Pembanding semula terlawan I,II tidak selayaknya menyatakan

setelah menerima relaas pemberitahuan putusan ini Pembanding sangat

terkejut dan bertanya tentang hukum yang berlaku di negeri ini, hukum

yang bagaimana yang disebut negara hukum sebab meskipun telah

dipanggil secara patut dalam persidangan perkara ini pada tingkat

pertama di Pengadilan Negeri Medan tidak hadir dan tidak menyuruh

wakilnya untuk menghadiri persidangan, sehingga Pembanding semula

Terlawan I,II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi

perkara ini sebagaimana dinyatakan judex factie pada halaman 10

putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 April 2014, Nomor

499/Pdt.G/2013/PN.Mdn. Dengan demikian Pembanding tidak

menggunakan kesempatan tersebut untuk membuktikan haknya sehingga

tidak ada bahan atau dasar majelis hakim tingkat pertama untuk

mempertimbangkannya, demikian juga nantinya pada Pengadilan Tinggi

Sumatera Utara di Medan;

Bahwa Pembanding semula Terlawan I,II keliru menyatakan akta jual beli

Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut tidak sah dan tidak

berkekuatan hukum sebab penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan

Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn baru ditetapkan pada

tanggal 25 Juni 2013. Sedangkan PKS termasuk barang-barang yang

disita dalam penetapan tersebut telah dijual kepada Terbanding semula

Pelawan pada tanggal 27 Pebruari 2013 sebagaimana diuraikan dalam

Akta jual beli Nomor 54. Ketika penetapan tersebut ditetapkan barang-

barang yang disita eksekusi adalah barang-barang milik Terbanding

semula Pelawan;

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan yang berbunyi: Menyatakan

Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 25 Juni


2013 tidak berkekuatan hukum “ telah sesuai dengan ketentuan peraturan

yang berlaku sebagimana telah dikemukakan diatas.

Bahwa Pembanding pertama kali memohonkan eksekusi pada tanggal 29

Januari 2014 padahal barang-barang PKS tersebut telah banyak yang

Terbanding ganti pada bulan-bulan maret 2013 termasuk yang

Pembanding mohon eksekusinya;

Bahwa penjualan PKS tersebut tidak terhalang oleh hukum, maka amar

putusan Judex Factie yang menyatakan akta jual beli Nomor 54 tanggal

27 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih,

S.H, Spn adalah sah dan PKS yang terletak di Kelurahan Sibabangun,

Kecamatan Sibabangun, kabupaten Tapanuli Tengah berikut tanah

pertapaan seluas 3,4 Ha berdasarkan akta jual beli Nomor 54 tanggal 27

Pebruari 2013 yang berkedudukan di Medan adalah sah milik Pelawan

sudah tepat dan benar;

Bahwa Penetapan Nomor 10/EKS/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal

25 Juni 2013 tidak berkekuatan hukum tetap, jadi bukan Putusan

Pengadilan Negeri Medan melainkan Keputusan Ketua pengadilan Negeri

Medan;

Bahwa memori banding Pembanding semula Terlawan I,II memenuhi

unsur Exseptio Obscuur Libel ( eksepsi yang kabur dan tidak jelas) dan itu

dapat dibuktikan adanya pengakuan dari PT.Bintang Pratama Nauli dalam

perkara Perdata Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn sebagai Turut

Terbanding semula Terlawan III menyatakan:

- Bahwa Terlawan III benar telah menjual PKS yang terletak di

Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli

Tengah berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha kepada

Terbanding semula Pelawan berdasarkan akta jual beli Nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapan Notaris Rohmawaty S

Saragih,SH.spn yang berkedudukan di Kota Medan;

- Bahwa PKS maupun tanah pertapakannya bukanlah obyek gugatan

dalam perkara perdata Nomor 143/Pdt.g/2008/PN.Mdn sebab yang

menggugat dalam perkara tersebut adalah Turut Terbanding semula

Terlawan III;

Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III juga telah

mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Pembanding semula Terlawan I,II meskipun telah dipanggil secara

patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan


tidak menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan,maka

Pembanding semula Terlawan I,II dianggap tidak menggunakan haknya

untuk menghadapi perkara ini;

Bahwa akta jual beli No.54 tanggal 27 Pebruari 2013 yang dibuat

dihadapan Rohmawaty,SH.Spn, Notaris di Medan sah dan berkekuatan

hukum sebab:

a. Ketua Pengadilan Negeri Medan baru menetapkan Penetapan Nomor

10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn pada tanggal 25 Juni 2013,

sedangkan barang-barang yang disita eksekusi berdasarkan

penetapan tersebut telah dijual sebelum penetapan tersebut

ditetapkan, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut;

b. Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/Pn.Mdn tersebut

tanggal 25 Juni 2013 maka yang disita dalam penetapan tersebut

adalah barang-barang milik Terbanding semula Pelawan

sebagaimana dinyatakan dalam pasal 1 akta jual beli Nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013;

c. Bahwa oleh karena yang disita eksekusi dalam penetapan tersebut

adalah barang-barang milik Terbanding maka penetapan tersebut

tidak sesuai dengan ketentuan;

Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara perdata Nomor

143/Pdt.G/2008/PN.Mdn adalah penentuan surat perjanjian kerja

yang berlaku untuk pembiayaan pembuatan PKS tersebut sehingga

PKS tersebut bukanlah obyek gugatan dalam perkara tersebut;

Bahwa terjadinya 2(dua) Surat Perjanjian Kerja (SPK) adalah atas

permintaan Pembanding. Pada waktu itu tenggang waktu kontrak

sudah mau habis dan Turut Terbanding telah membayar sejumlah

Rp. 5.700.000.000; (Lima milyar tujuh ratus juta rupiah) untuk

pembuatan PKS tersebut, sedangkan pekerjaannya masih banyak

yang belum siap. Pembanding datang minta tolong agar dibuat

perjanjian kerja satu lagi dengan isi yang sama kecuali nilai

kontraknya dibuat lebih rendah karena Pembanding mengalami

kesulitan untuk mempertanggungjawabkan keuangan dihadapan

pendana/pesero lainnya.Setelah surat Perjanjian Kerja

No.SKP/BNP/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai

Rp. 3.167.575.000; ditandatangani ternyata pembuatan PKS

tersebut tidak dilanjutkan lagi dan Pembanding menggugat Turut


terbanding dalam perkara perdata Nomor 123/Pdt.G/2006/PN.Mdn

di Pengadilan Negeri Medan yang dinyatakan gugatan tersebut

tidak dapat diterima;

Bahwa dalam perkara perdata Nomor 143/Pdt.G/2008/PN. Mdn

Turut Terbanding bertindak sebagai Penggugat dan ternyata

gugatan ditolak meskipun Judex factie mengakui pembuatan PKS

tersebut belum siap sehingga gugatan Turut terbanding tentang

addendum sejumlah Rp. 1.045.575.000; dikabulkan dan gugatan

rekonpensi Pembanding dikabulkan sebagian dengan menghukum

Turut Terbanding membayar kekurangan sejumlah

Rp. 593.821.500;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula

Terlawan I, II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta

memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena

itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan

mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta surat-surat yang

tersebut dalam berkas perkara Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN turunan resmi

putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8

Mei 2014 dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding serta

Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:

Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Terlawan I, II

yang antara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan

Negeri Medan dengan menyatakan pada pokoknya Pembanding tidak mengenal

sama sekali dengan Terbanding I semula Pelawan dan tidak ada urusan apapun.

Masalah jual beli Pabrik Kelapa Sawit yang terletak di Kelurahan Sibabangun,

Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli tengah berikut pertapakannya

seluas 3,4 Ha yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih, S.H, Spn

berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara Terbanding

I dengan Terbanding II adalah kebodohan Terbanding I yang membeli pabrik

kelapa sawit (PKS) tersebut yang berperkara dan telah dimohonkan eksekusi

yang telah berkekuatan hukum tetap setidak-tidaknya adalah akal-akalan dan


tipu muslihat terbanding II untuk mempersulit jalannya eksekusi (eksekutorial

beslag) yang dimohonkan oleh Pembanding;

Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III telah

mendukung memori banding Pembanding semula Terlawan I, II dengan

menyatakan Pembanding semula Terlawan I, II meskipun telah dipanggil secara

patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan tidak

menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, maka Pembanding semula

Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi perkara

ini;

Menimbang Terbanding semula Pelawan telah menanggapinya dalam

kontra memori banding pada pokoknya menyatakan Pembanding semula

terlawan I, II tidak selayaknya menyatakan setelah menerima relaas

pemberitahuan putusan ini Pembanding sangat terkejut dan bertanya tentang

hukum yang berlaku di negeri ini, hukum yang bagaimana yang disebut negara

hukum sebab meskipun telah dipanggil secara patut dalam persidangan perkara

ini pada tingkat pertama di Pengadilan Negeri Medan tidak hadir dan tidak

menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, sehingga Pembanding

semula Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi

perkara ini sebagaimana dinyatakan judex factie pada halaman 10 putusan

Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 April 2014, Nomor

499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. Dengan demikian Pembanding tidak menggunakan

kesempatan tersebut untuk membuktikan haknya sehingga tidak ada bahan atau

dasar majelis hakim tingkat pertama untuk mempertimbangkannya, demikian

juga nantinya pada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan;


mendukung Kontra memori banding Terbanding semula Pelawan dengan

menyatakan Pembanding semula Terlawan I, II meskipun telah dipanggil secara

patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan tidak

menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, maka Pembanding semula

Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi perkara

ini;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding sependapat dengan

Kontra memori banding dari Terbanding semula Pelawan dan Turut Terbanding

semula Terlawan III sebagaimana tersebut diatas karena faktanya Pembanding

semula terlawan I, II tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh wakilnya


yang sah untuk menghadiri persidangan meskipun untuk itu telah dipanggil

secara patut sehingga dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi

perkara perlawanan tersebut, dengan demikian keberatan Pembanding semula

Terlawan I, II tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak;

Menimbang keberatan Pembanding semula Terlawan I, II selanjutnya

adalah dalam putusan perkara aquo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan

tidak meneliti dan mempertimbangkan seluruh materi-materi dalam perkara

aquo. Akta jual beli Nomor 54 yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty

S.Saragih, S.H, Spn tanggal 27 Pebruari 2013 adalah cacat hukum atau setidak-

tidaknya tidak dapat membuat akta jual beli sebab pabrik kelapa sawit (PKS)

tersebut dalam obyek perkara yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap dan

telah adanya penetapan sita eksekusi (eksekutorial beslag) oleh Pembanding

yang telah dimohonkan kepada Ketua pengadilan Negeri Medan tanggal 29

Januari 2013;

Menimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan telah menanggapi

dalam kontra memori banding pada pokoknya Pembanding semula Terlawan I, II

keliru menyatakan akta jual beli Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut

tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sebab penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Medan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn baru ditetapkan

pada tanggal 25 Juni 2013. Sedangkan PKS termasuk barang-barang yang disita

dalam penetapan tersebut telah dijual kepada Terbanding semula Pelawan pada

tanggal 27 Pebruari 2013 sebagaimana diuraikan dalam Akta jual beli Nomor 54.

Ketika penetapan tersebut ditetapkan barang-barang yang disita eksekusi adalah

barang-barang milik Terbanding semula Pelawan;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari dan

meneliti putusan Pengadilan Negeri Medan telah mempertimbangkan masalah

jual beli pabrik kelapa sawit (PKS) yang dijalankan dan dikelola oleh PT Bintang

Nauli Pratama yang terletak di kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun,

Kabupaten Tapanuli Tengah, yang berdiri dan dibangun diatas tanah seluas lebih

kurang 3,4 Ha berikut segala alat-alat, mesin-mesin, perkakas-perkakas

inventaris, stock barang dan perlengkapan-perlengkapannya guna menjalankan

pabrik tersebut yang jumlah dan jenis serta keadaannya telah diketahui oleh

kedua belah pihak karena itu mereka menyatakan tidak memerlukan daftar lagi

mengenai itu, bahkan telah dipertimbangkan jual beli tersebut didasari dengan


itikad baik, dengan demikian keberatan Pembanding semula Terlawan I, II tidak

beralasan sehingga sepatutnya ditolak;

Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Terlawan I, II

berikutnya adalah perikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris

Rosmawaty.S.Saragih, S.H, Spn berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27

Pebruari 2013 adalah tidak memiliki kekuatan atau cacat hukum, antara

Terbanding I Drs. Syafaruddin Nasution dan Terbanding II PT Bintang Pratama

Nauli berdasarkan relaas panggilan aanmaning pada hari Senin tanggal 8 April

2013 masih ditandatangani oleh Dody Chairuddin,ST bertindak selaku pemilik

dari PT Bintang Pratama Nauli. Hal ini jelas sudah jual beli Nomor 54 tanggal 27

Pebruari 2013 antara Terbanding I dengan Terbanding II adalah mengada ada

atau setidak-tidaknya perbuatan melawan hukum;


mendukung kontra memori banding tersebut dengan menyatakan pada pokoknya

Akta Jual beli No.54 tanggal 27 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan

Rohmawaty S,SH.Spn Notaris di Medan sah dan berkekuatan hukum, sebab:

a. Ketua Pengadilan Negeri Medan baru menetapkan Penetapan Nomor

10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn pada tanggal 25 Juni 2013,

sedangkan barang-barang yang disita eksekusi berdasarkan

penetapan tersebut telah dijual sebelum penetapan tersebut

ditetapkan, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut;

b. Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/Pn.Mdn tersebut

tanggal 25 Juni 2013 maka yang disita dalam penetapan tersebut

adalah barang-barang milik Terbanding semula Pelawan

sebagaimana dinyatakan dalam pasal 1 akta jual beli Nomor 54

tanggal 27 Pebruari 2013;

c. Bahwa oleh karena yang disita eksekusi dalam penetapan tersebut

adalah barang-barang milik Terbanding maka penetapan tersebut

tidak sesuai dengan ketentuan;

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya

dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah

dipertimbangkan dengan seksama masalah sahnya jual beli yang telah dilakukan

dengan itikad baik, dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan

sehingga sepatutnya ditolak;


Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding

sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat

Pertama, sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadi

pertimbangan putusan di Tingkat Banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn

tanggal 8 Mei 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama

dikuatkan , maka Pembanding semula Terlawan I, II berada dipihak yang kalah,

sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan;

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang

Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan

Umum, RBG dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan I, II

tersebut;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/

PN.Mdn, tanggal 8 Maret 2014 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pembanding semula Terlawan I, II untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, oleh kami,

RUSTAM IDRIS, S.H, sebagai Hakim Ketua, BENAR KARO KARO, S.H, M.H

dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum, masing-masing sebagai Hakim Anggota,

yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan

Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN tanggal 8 Januari 2015 putusan tersebut pada hari

Rabu, tanggal 1 Juli 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum

oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu


HERMAN SEBAYANG, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah

pihak.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

BENAR KAROKARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.H

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.

PANITERA PENGGANTI,

HERMAN SEBAYANG, S.H

Perincian biaya:

1. Materai ……………… Rp. 6.000,00

2. Redaksi…….............. Rp. 5.000,00

3. Pemberkasan ……… Rp. 139.000,00

Jumlah …………….... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

demi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha … fileton,terdiri dari tiang penyangga besi iwf 350...

Documents