daftar pustaka - unika repositoryrepository.unika.ac.id/11251/9/11.40.0150 yesi angelin...

71
52 DAFTAR PUSTAKA Atkinson, R.L., Atkinson, R.C., Smith, E.E., Bem, D.J., Hoeksema, S,N. 2010. Pengantar Psikologi. (Edisi 11). Jilid 1. Alih bahasa: Widjaja Kusuma. Tangerang: Interaksara Karisma Publising Group. Azwar, S. 2013. Metode Penelitian. (Edisi ke-14).Jilid 1. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Beaudry, A dan Pinsonneault, A. 2005. Understanding User Responses to Information Technology: A Coping Model of User Adaptation. Journal of MIS Quarterly Vol 29. No.3 (493-524). Bharatasari, T.A. 2008. Strategi Coping Pengidap Diabetes Melitus. Skripsi. Semarang: Universitas Katolik Soegijapranata (tidak diterbitkan). Carver, C. S., Weintroub, J.K., dan Scheiner, M.F. 1989. Assesing Coping Strategies: A Theorectically Based Approach. Journal of Personality and Social Psychology. Vol 56, no. 2, (267-283). Grogan, S. 2006. Body Image and Health: Contemporary Perspectives. Journal of Health Psychology. Vol 11. No. 4, (523-530). Hidayat, W., Sukamto, M.E., Tondok, M.S. 2011. The Application of Bibliotherapy on Adolescent Girls with Body Image Dissatisfaction. Anima, Indonesian Psychological Journal. Vol. 27. No. 2, (51-60). Kartikasari, N.Y, 2013. Body Dissatisfaction terhadap Psychological Well Being pada Karyawati. Jurnal Ilmiah Psikologi Terapan. Vol. 1. No. 2 (304-323). Lazarus, R.S. 1993. Coping Theory and Research: Past, Present, and Future. Journal of Psychosomatic Medicine. Vol 55 (234-247) Matthieu, M.M & Ivanoff, A. 2006. Using Stress, Apprasial, and Coping Theories in Clinical Practice: Assessment of Coping Strategies After Disasters. Journal of Brief Treatment and Crisis Intervention. Vol 6 (337-348)

Upload: leminh

Post on 01-May-2018

219 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

52

DAFTAR PUSTAKA

Atkinson, R.L., Atkinson, R.C., Smith, E.E., Bem, D.J., Hoeksema, S,N. 2010. Pengantar Psikologi. (Edisi 11). Jilid 1. Alih bahasa: Widjaja Kusuma. Tangerang: Interaksara Karisma Publising Group.

Azwar, S. 2013. Metode Penelitian. (Edisi ke-14).Jilid 1. Yogyakarta: Pustaka

Pelajar. Beaudry, A dan Pinsonneault, A. 2005. Understanding User Responses to

Information Technology: A Coping Model of User Adaptation. Journal of MIS Quarterly Vol 29. No.3 (493-524).

Bharatasari, T.A. 2008. Strategi Coping Pengidap Diabetes Melitus. Skripsi.

Semarang: Universitas Katolik Soegijapranata (tidak diterbitkan). Carver, C. S., Weintroub, J.K., dan Scheiner, M.F. 1989. Assesing Coping

Strategies: A Theorectically Based Approach. Journal of Personality and Social Psychology. Vol 56, no. 2, (267-283).

Grogan, S. 2006. Body Image and Health: Contemporary Perspectives.

Journal of Health Psychology. Vol 11. No. 4, (523-530). Hidayat, W., Sukamto, M.E., Tondok, M.S. 2011. The Application of

Bibliotherapy on Adolescent Girls with Body Image Dissatisfaction. Anima, Indonesian Psychological Journal. Vol. 27. No. 2, (51-60).

Kartikasari, N.Y, 2013. Body Dissatisfaction terhadap Psychological Well

Being pada Karyawati. Jurnal Ilmiah Psikologi Terapan. Vol. 1. No. 2 (304-323).

Lazarus, R.S. 1993. Coping Theory and Research: Past, Present, and Future.

Journal of Psychosomatic Medicine. Vol 55 (234-247) Matthieu, M.M & Ivanoff, A. 2006. Using Stress, Apprasial, and Coping

Theories in Clinical Practice: Assessment of Coping Strategies After Disasters. Journal of Brief Treatment and Crisis Intervention. Vol 6 (337-348)

53

Mukhlis, A. 2013. Berpikir Positif pada Ketidakpuasan terhadap Citra Tubuh.

Jurnal Psikoislamika. Vol. 10. No. 1 (5-14). Rasmun. 2009. Stres, Koping dan Adaptasi. (Edisi ke-2). Jilid 1. Jakarta: CV.

Sagung Seto. Sadati, R. 2014. Trend Bentuk Tubuh dari Masa ke Masa. Artikel.

http://indonesiana.tempo.co/read/10791 (Diakses pada tanggal 24 Maret 2014 pukul 17:56).

Santrock J.W. 2002. Life-Span Development. Perkembangan Masa Hidup

(Edisi ke-5). Jilid 2. Alih bahasa: Achmad Chusairi. Jakarta: Erlangga.

Sari, G.E.P. 2010. Perbedaan Ketidakpuasan terhadap Bentuk Tubuh Ditinjau

dari Strategi Koping pada Remaja Wanita di SMA Negeri 2 Ngawai. Skripsi. Program Studi Psikologi Fakultas Kedokteran Universitas Sebelas Maret.

Siswanto. 2007. Kesehatan Mental; Konsep, Cakupan dan

Perkembangannya. Yogyakarta: C.V Andi. Sunartio, L,. Sukamto, M.E., Dianovinia, K. 2012. Social Comparison dan

Body Dissatisfaction pada Wanita Dewasa Awal. Humanitas. Vol. 9. No. (156-168).

Suprapto, M.H dan Aditomo, A. 2007. Aku dan Dia Cantik Mana?

Perbandingan Sosial, Body Dissatisfaction dan Objektivitas Diri. Anima, Indonesian Psychological Journal. Vol. 22. No. 2, (188-193).

Valutis, S.A., Goreczny, A.J., Wister, J.A., Newton, H., Popp, S., Vavrek, J.

2008. Relationships among Coping, Weight Preoccupation, and Body Image in College Undergradutes. Journal of Psychiatry, Psychology and Mental Health. Vol 2. No. 1 (1-11).

54

Wulandari, F. R. 2014. Coping Stress pada Guru Yang Mengajar Anak Berkebutuhan Khusus Di SD Aloysius Semarang. Skripsi. Semarang: Universitas Katolik Soegijapranata (tidak diterbitkan).

55

LAMPIRAN

56

LAMPIRAN A

SKALA PENELITIAN

57

LAMPIRAN A-1

SKALA PENELITIAN

KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

58

Dengan hormat,

Di tengah-tengah kesibukan Anda saat ini, perkenankanlah saya mohon kesediaan Anda meluangkan waktu sejenak untuk mengisi tiga macam skala yang telah disediakan. Tujuan skala ini adalah untuk mendapatkan sejumlah data dalam rangka penyusunan skripsi guna meraih gelar sarjana dari Fakultas Psikologi Unika Soegijapranata Semarang.

Saya sangat membutuhkan jawaban-jawaban yang sesuai dengan keadaan Anda saat ini yang sesungguhnya dan jawaban Anda merupakan sumber informasi yang berguna serta sangat membantu kelancaran proses penyusunan skripsi saya. Identitas dan semua jawaban Anda, saya jamin kerahasiaanya dan jawaban yang Anda berikan hanya digunakan untuk penelitian.

Pada halaman berikut ini telah terlampir tiga macam skala, yakni skala A, skala B, dan skala C dengan masing-masing skala terdapat beberapa pernyataan yang harus Anda jawab. Sebelum Anda menjawab, ada beberapa petunjuk yang perlu Anda perhatikan, yaitu:

1. Istilah data pada kolom identitas yang telah disediakan. 2. Bacalah dengan seksama setiap pernyataan dalam masing-masing skala 3. Pilihlah salah satu jawaban dari empat alternatif jawaban yang tersedia

yang Anda anggap paling sesuai dengan keadaan diri Anda sekarang ini (yang sesungguhnya) dengan cara memberikan tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang telah tersedia. SS : Bila pernyataan tersebut Sangat Sesuai dengan diri Anda S : Bila pernyataan tersebut Sesuai dengan diri Anda TS : Bila pernyataan tersebut Tidak Sesuai dengan diri Anda STS :Bila pernyataan tersebut Sangat Tidak Sesuai dengan diri Anda

Contoh:

Pernyataan Jawaban

Saya sering bermimpi buruk SS S TS STS

Jika Anda ingin mengganti jawaban, berilah tanda dan garis mendatar (=) pada jawaban yang salah dan silanglah kembali jawaban yang Anda anggap benar.

Contoh:

59

Pernyataan Jawaban

Saya sering bermimpi buruk SS S TS STS

4. Setiap individu (responden) dapat mempunyai jawaban yang berbeda-beda dan tidak ada jawaban yang dianggap salah. Oleh sebab itu, pilihan jawaban yang paling sesuai dengn keadaan diri Anda saat ini (yang sesungguhnya).

5. Semua nomor harus dijawab

6. Apabila terdapat pernyataan yang tidak jelas, silahkan Anda langsung bertanya kepada petugas.

7. Bila Anda telah selesai mengerjakan semua skala ini, periksalah kembali skala ini agar tidak ada satu nomor pun pernyataan yang terlewatkan.

Atas perhatian, bantuan dan kerjasama yang baik, saya mengucapkan terima kasih.

Semarang, 1 Oktober 2015

Hormat saya,

Yesi Angelin

SELAMAT MENGERJAKAN

60

NO PERNYATAAN SS S TS STS

1 Saya sangat sering merasa bahwa penampilan saya tidak semenarik teman-teman lain.

2 Saya selalu terlihat cantik.

3 Lingkaran lengan saya terlihat besar sehingga terlihat seperti petinju

4 Saya tidak jelek 5 Saya sering merasa sangat jelek

6 Saya lebih menarik dibandingkan teman-teman yang lain

7 Saya merasa tidak pernah terlihat cantik 8 Saya sangat puas dengan seluruh penampilan saya

9 Saya selalu menghabiskan banyak waktu didepan cermin

10 Saya hampir tidak pernah berkaca sebelum berangkat kekampus

11 Setiap minggu saya harus menimbang BB 12 Jika sibuk saya tidak peduli dengan penampilan saya.

13 Ditengah kesibukan saya selalu menyempatkan waktu untuk berkaca dan menyisir rambut

14 Saya tidak pernah membawa kaca saat berpergian

15 Saya sangat sering pergi kekamar mandi untuk memastikan tidak ada yang kurang dengan penampilan saya

16 Saya jarang menimbang berat badan

17 Saya sering memakai baju berwarna gelap agar terlihat kurus

18 Menggunakan baju cerah adalah pilihan tepat.

19 Saya sering menggunakan baju berlengan agar lengan saya tidak terlihat besar

20 Saya sering menggunakan rok mini

21 Saya jarang menggunakan rok karena akan membuat saya terlihat pendek

22 Saya sering mengunakan baju ketat.

23 Menggunakan baju yang longgar akan membantu memperbaiki penampilan perut yang buncit

61

24 Saya rasa mengunakan baju apapun itu pantas saja yang penting percaya diri

25 Saya sering merasa BB saya semakin bertambah 26 Saya tidak pernah merasa buncit 27 Sepertinya perut saya semakin buncit 28 Saya jarang merasa gendut 29 Saya sanagat jarang melihat perut saya langsing 30 BB saya terasa menurun 31 Saya lebih sering merasa gendut dibanding kurus 32 Tubuh saya lebih sering terlihat ideal

33 Saya sering merasa bahwa tubuh ideal itu memiliki timbunan lemak yang sedikit

34 Saya merasa tubuh kurus itu seperti orang penyakitan

35 Saya sering mendengar kurus, tinggi, dan putih itu cerminan wanita feminine

36 Ideal itu memmiliki tubuh berisi 37 Saya sanagat sering menginginkan tubuh kurus. 38 Kurus itu tidak menarik.

39 Berhasil itu ketika mencapai bentuk tubuh seperti model

40 Saya tidak pernah berpikiran untuk kurus

41 Saya jarang berkumpul denagn teman-teman karena merasa tidak percaya diri

42 Saya sering pergi hang out

43 Saya sering merasa diperhatikan ketika berada

ditengah keramaian

44 Saya selalu ikut kegiatan kampus

45 Saya sering merasa tidak nyaman dengan keadaan fisik saya

46 Ngumpul itu menyenangkan 47 Saya sering menghindari kegiatan kampus 48 Saya tidak pernah merasa minder

62

LAMPIRAN A-2

SKALA PENELITIAN

STRATEGI KOPING BERFOKUS MASALAH

63

NO PERNYATAAN SS S TS STS

1 Saya mengunjungi pusat perawaatan agar terlihat selalu

cantik

2 Saya tidak melakukan olah raga apapun agar memiliki bentuk tubuh yang ideal.

3 Setiap malam saya selalu melakukan sit up agar perut saya tidak buncit.

4 Bentuk tubuh yang saya miliki sudah ideal

5 Saya mengikuti pilates untuk mendapatakan bentuk

tubuh ideal.

6 Saya tidak pernah melakukan diet. 7 Saya selalu berolah raga paling tidak seminggu sekali

8 Saya pikir tidak berolah raga juga tidak akan membuat

gemuk.

9 Saya minder bila bertemu dengan wanita tinggi dan

langsing.

10 Saya berjalan tegak dengan penuh percaya diri.

11 Saya tidak percaya diri jika harus berjalan ditengah

keramaian.

12 Saya tidak pernah malu ketika harus berjalan ditengah

keramaian.

13 Saya selalu menghindar ketika ditanya masalah tinggi dan berat badan.

14 Saya tidak pernah minder dengan masalah berat dan

tinggi badan.

15 Saya pura-pura tidak mendengar ketika dipanggil oleh teman-teman.

16 Saya selalu menghampiri teman-teman ketika dikampus.

17 Saya percaya bahwa saya bisa mengontrol berat badan

saya.

18 Saya tidak percaya bahwa saya dapat memiliki bentuk tubuh yang ideal.

19 Saya akan segera menghancurkan lemak-lemak yang ada dalam perut saya.

20 Saya rasa saya tidak memiliki kekuatan apapaun untuk mengubah penampilan saya

64

21 Saya akan mengkonsumi obat diet sesering mungkin agar BB saya turun.

22 Saya tidak akan melakukan olah raga karena itu tidak

akan berhasil.

23 Saya memiliki kekuatan untuk memiliki bentuk tubuh seperti model.

24 Perut buncit saya sudah benar-benar tidak bisa langsing.

65

LAMPIRAN A-3

SKALA PENELITIAN

STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

66

NO PERNYATAAN SS S TS STS

1 Saya sering bersikap seolah-olah sangat menyukai tubuh saya.

2 Saya tidak pernah membandingkan diri dengan orang lain.

3 Saya sering mengucapkan “Big is Beautiful” untuk menghibur diri.

4 Memiliki badan gemuk itu memang tidak nyaman.

5 Saya sering membandingkan diri dengan orang yang lebih jelek dari saya agar merasa masih beruntung

6 Saya sering menerima ejekan dari teman-teman

7 Saya sering mengatakan bahwa gemuk itu menggemaskan.

8 Saya tidak pernah seolah menyukai kulit yang hitam 9 Sering berdoa akan membuat lebih tenang.

10 Saya pura-pura tidak mendengar ketika dipanggil oleh teman-teman.

11 Saya sering mengingatkan diri bahwa semua akan ada hikmahnya.

12 Saya tidak pernah mengabaikan masalah yang ada.

13 Walaupun BB saya naik saya tetap sering membeli baju berukuran S.

14 Saya sadar diri dengan bentuk tubuh yang dimiliki.

15 Saya sering makan banyak seolah BB saya perlu peningkatan.

16 Perlu penerimaan diri aga lebih bahagia. 17 Saya sering menghayal seperti model. 18 Saya tidak pernah menghayal 19 Saya sering memarahi teman yang tidak mau diet. 20 Berpergian hanya akan membuag waktu.

21 Saya sering marah-marah dirumah ketika saya dikatakan gendut oleh teman-teman.

22 Membayangkan diri sendiri menjadi cantik akan lebih membuat stress

23 Saya sangat sering pergi ke gunung atau pantai agar lebih fresh.

67

24 Saya marah dengan orang yang membuat saya marah bukan dengan orang lain.

25 Saya berkonsultasi dengan dokter sebelum akan melakukan perawatan tubuh atau melakukan diet

26 Saya tidak pernah berkonsultasi dengan dokter

27 Saya sering membaca artikel untuk mengetahui makanan yang banyak mengandung lemak

28 Saya tidak pernah mengkonsumsi obat pencahar

29 Saya sering mengajak teman membeli alat make up yang lebih mahir dari pada saya

30 Setiap malam saya selalu melakukan sit up agar perut saya tidak buncit.

31 Sebelum berpergian saya selalu menyiapkan obat pencahar

32 Menurut saya membaca artikel tentang berat badan itu hanya akan sia-sia

33 Gendut dan kurus sama cantik, asal kita sering merawat diri

34 Wanita kurus terlihat tidak menarik

35 Harga diri dan keberhasilan akan lebih mudah dicapai bila memiliki tubuh kurus

36 Gendut atau kurus tergantung bagimana kita mensyukurinya

37 Laki-laki lebih menyukai wanita berisi bukan kurus 38 Laki-laki tidak menyukai wanita yang buncit 39 Tubuh kurus dan gemuk itu sama saja

40 Tubuh kurus dan gendut jelas akan mendapatkan perlakukan yang berbeda

68

LAMPIRAN B

DATA PENELITIAN

69

LAMPIRAN B-1

TRYOUT

KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

70

LAMPIRAN B-2

TRYOUT

STRATEGI KOPING BERFOKUS MASALAH

71

LAMPIRAN B-3

TRYOUT

STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

72

LAMPIRAN C

VALIDITAS dan RELIABILITAS

73

LAMPIRAN C-1

VALIDITAS dan RELIABILITAS

KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

74

Reliability Scale: KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

Putaran 1

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0

Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.776 48

75

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

y1 114.30 131.990 .385 .767

y2 114.39 139.893 .030 .779

y3 114.36 128.742 .504 .761

y4 114.77 139.262 .053 .779

y5 114.89 129.877 .577 .761

y6 114.34 144.197 -.226 .785

y7 114.81 132.504 .377 .767

y8 114.73 139.214 .072 .778

y9 114.19 133.837 .359 .768

y10 113.70 146.815 -.287 .793

y11 114.91 130.658 .488 .763

y12 114.47 136.443 .221 .773

y13 113.84 134.674 .293 .771

y14 114.44 140.187 -.005 .782

y15 114.19 133.456 .340 .769

y16 114.48 136.698 .153 .776

y17 114.28 131.507 .460 .765

y18 114.45 137.109 .182 .774

y19 114.23 132.468 .347 .768

76

y20 113.45 146.950 -.339 .791

y21 114.47 131.110 .379 .766

y22 113.89 145.020 -.240 .788

y23 114.19 131.044 .465 .764

y24 114.89 130.385 .494 .763

y25 114.23 131.674 .524 .764

y26 114.16 140.039 .018 .780

y27 114.30 135.704 .238 .772

y28 114.05 139.061 .091 .777

y29 114.30 131.037 .486 .764

y30 114.05 138.141 .119 .776

y31 114.36 128.202 .573 .759

y32 114.39 135.480 .277 .771

y33 113.78 136.682 .240 .773

y34 114.19 143.996 -.176 .787

y35 113.97 132.634 .355 .768

y36 114.56 139.742 .036 .779

y37 114.30 129.450 .532 .761

y38 113.94 139.647 .039 .779

y39 114.39 128.528 .526 .761

y40 113.98 136.143 .220 .773

y41 115.03 132.951 .364 .768

77

y42 114.53 135.110 .277 .771

y43 114.14 139.837 .026 .780

y44 114.50 141.175 -.039 .781

y45 114.58 133.581 .391 .768

y46 115.13 137.952 .135 .776

y47 114.89 136.734 .257 .772

y48 114.31 133.679 .327 .769

78

SKALA KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH Putaran 2

Case Processing Summary N %

Cases Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0 Total 64 100.0

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

.874 29

a. Listwise deletion based on all

variables in the procedure.

79

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

y1 66.81 125.425 .448 .869

y3 66.88 123.825 .490 .868

y5 67.41 124.562 .582 .866

y7 67.33 126.637 .407 .870

y9 66.70 128.466 .362 .871

y11 67.42 125.613 .476 .869

y12 66.98 131.063 .221 .874

y13 66.36 128.266 .351 .872

y15 66.70 126.117 .447 .869

y17 66.80 125.688 .490 .868

y19 66.75 127.683 .322 .873

y21 66.98 123.412 .490 .868

y23 66.70 124.339 .542 .867

y24 67.41 125.705 .464 .869

y25 66.75 125.270 .595 .866

y27 66.81 129.361 .290 .873

y29 66.81 124.948 .532 .867

y31 66.88 123.381 .554 .866

80

y32 66.91 131.769 .182 .875

y33 66.30 129.482 .358 .871

y35 66.48 126.412 .400 .870

y37 66.81 123.742 .557 .866

y39 66.91 121.769 .601 .865

y40 66.50 132.127 .147 .876

y41 67.55 127.458 .373 .871

y42 67.05 130.680 .227 .874

y45 67.09 127.832 .417 .870

y47 67.41 131.483 .249 .873

y48 66.83 129.224 .282 .873

81

SKALA KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

Putaran 3

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0 Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.878 27

82

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item

Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

y1 61.63 119.000 .443 .874

y3 61.69 117.933 .460 .873

y5 62.22 118.110 .579 .870

y7 62.14 120.186 .401 .875

y9 61.52 121.873 .361 .876

y11 62.23 119.135 .473 .873

y12 61.80 124.196 .232 .878

y13 61.17 121.541 .357 .876

y15 61.52 119.143 .470 .873

y17 61.61 119.131 .492 .872

y19 61.56 121.361 .309 .877

y21 61.80 116.609 .505 .872

y23 61.52 117.746 .547 .871

y24 62.22 118.872 .480 .873

y25 61.56 118.536 .609 .870

y27 61.63 122.397 .308 .877

y29 61.63 118.524 .526 .872

y31 61.69 117.202 .538 .871

83

y33 61.11 122.448 .385 .875

y35 61.30 119.895 .398 .875

y37 61.63 117.254 .557 .871

y39 61.72 114.809 .628 .868

y41 62.36 120.456 .396 .875

y42 61.86 124.535 .197 .879

y45 61.91 121.197 .420 .874

y47 62.22 124.745 .252 .878

y48 61.64 122.996 .261 .878

84

SKALA KETIDAKPUASAN BENTUK TUBUH

Putaran 4

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0 Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.879 26

85

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

y1 59.38 114.968 .439 .875

y3 59.44 114.060 .450 .875

y5 59.97 114.443 .553 .872

y7 59.89 116.004 .404 .876

y9 59.27 117.468 .376 .877

y11 59.98 115.127 .467 .874

y12 59.55 119.807 .244 .880

y13 58.92 117.216 .367 .877

y15 59.27 114.897 .478 .874

y17 59.36 115.091 .488 .874

y19 59.31 117.329 .303 .879

y21 59.55 112.410 .512 .873

y23 59.27 113.627 .549 .872

y24 59.97 114.983 .468 .874

y25 59.31 114.345 .616 .871

y27 59.38 117.921 .326 .878

y29 59.38 114.333 .532 .873

y31 59.44 113.266 .531 .873

y33 58.86 117.996 .404 .876

86

y35 59.05 115.633 .405 .876

y37 59.38 113.254 .553 .872

y39 59.47 110.697 .632 .870

y41 60.11 116.607 .380 .877

y45 59.66 116.959 .426 .876

y47 59.97 120.666 .244 .879

y48 59.39 118.972 .252 .880

87

LAMPIRAN C-2

VALIDITAS dan RELIABILITAS

STRATEGI KOPING BERFOKUS MASALAH

88

SKALA STRATEGI KOPING BERFOKUS MASALAH

Putaran 1

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 64 100.0 Excludeda 0 .0 Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.624 24

89

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

x1.1 54.97 45.999 .133 .622

x1.2 54.22 46.174 .137 .621

x1.3 55.36 41.250 .542 .573

x1.4 54.39 44.528 .238 .609

x1.5 55.48 43.746 .338 .598

x1.6 54.41 43.515 .254 .607

x1.7 54.94 44.218 .275 .605

x1.8 54.30 43.164 .362 .595

x1.9 54.81 41.964 .390 .588

x1.10 54.97 45.523 .184 .616

x1.11 55.22 43.888 .363 .597

x1.12 54.47 44.189 .275 .605

x1.13 55.02 43.603 .282 .604

x1.14 54.50 45.429 .152 .620

x1.15 55.47 44.634 .296 .604

x1.16 55.13 46.841 .119 .622

x1.17 54.11 46.956 .081 .626

x1.18 54.05 49.855 -.173 .652

90

x1.19 54.73 44.484 .217 .612

x1.20 53.80 50.450 -.234 .654

x1.21 55.66 45.245 .257 .609

x1.22 53.80 47.466 .044 .629

x1.23 54.88 45.190 .211 .613

x1.24 53.78 48.269 -.039 .638

91

SKALA STRATEGI KOPING BERFOKUS MASALAH

Putaran 2

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0

Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.716 14

92

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

x1.3 28.05 30.553 .549 .674

x1.4 27.08 33.629 .218 .713

x1.5 28.17 32.653 .349 .698

x1.6 27.09 32.563 .249 .712

x1.7 27.63 33.254 .265 .708

x1.8 26.98 32.397 .347 .698

x1.9 27.50 31.079 .400 .691

x1.11 27.91 32.785 .375 .696

x1.12 27.16 33.467 .243 .710

x1.13 27.70 30.974 .432 .687

x1.15 28.16 33.499 .301 .703

x1.19 27.42 32.819 .265 .709

x1.21 28.34 33.055 .376 .696

x1.23 27.56 33.488 .263 .708

93

LAMPIRAN C-3

VALIDITAS dan RELIABILITAS

STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

94

SKALA STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

Putaran 1

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0

Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.547 40

95

96

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

x2.1 97.17 74.494 .331 .519

x2.2 96.88 82.651 -.154 .568

x2.3 97.58 75.200 .263 .525

x2.4 96.95 76.426 .160 .536

x2.5 97.52 75.968 .193 .532

x2.6 96.77 81.516 -.091 .565

x2.7 97.17 76.494 .183 .534

x2.8 96.61 81.956 -.117 .562

x2.9 96.30 81.895 -.113 .561

x2.10 97.38 80.333 -.022 .556

x2.11 96.45 79.014 .078 .545

x2.12 97.67 77.145 .215 .533

x2.13 97.50 75.714 .201 .531

x2.14 97.86 75.647 .370 .521

x2.15 97.23 75.706 .218 .530

x2.16 97.63 75.317 .306 .523

x2.17 97.45 76.664 .163 .536

x2.18 96.78 77.729 .113 .542

x2.19 97.86 73.647 .354 .514

x2.20 96.56 82.631 -.153 .568

97

x2.21 97.83 74.811 .309 .521

x2.22 96.67 79.780 .005 .553

x2.23 97.41 77.451 .128 .540

x2.24 97.19 76.567 .208 .532

x2.25 97.61 76.147 .235 .529

x2.26 96.94 76.123 .198 .532

x2.27 97.19 75.361 .264 .525

x2.28 97.06 80.060 -.025 .559

x2.29 97.61 75.162 .339 .520

x2.30 96.88 74.365 .285 .521

x2.31 98.02 72.746 .397 .509

x2.32 96.72 80.110 -.007 .554

x2.33 96.31 78.123 .149 .539

x2.34 96.80 85.085 -.294 .581

x2.35 97.50 77.397 .146 .538

x2.36 98.02 77.095 .250 .531

x2.37 96.81 80.758 -.040 .556

x2.38 97.39 76.908 .166 .536

x2.39 96.88 81.222 -.072 .560

x2.40 97.08 80.200 -.004 .553

98

SKALA STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

Putaran 2

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0

Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.781 15

99

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

x2.1 29.25 42.921 .437 .764

x2.3 29.66 42.705 .420 .766

x2.12 29.75 44.762 .357 .771

x2.14 29.94 44.694 .419 .768

x2.16 29.70 43.196 .451 .764

x2.19 29.94 40.980 .559 .753

x2.21 29.91 41.483 .558 .754

x2.24 29.27 46.674 .137 .789

x2.25 29.69 45.806 .208 .783

x2.27 29.27 42.960 .414 .766

x2.29 29.69 43.234 .479 .762

x2.30 28.95 45.188 .203 .786

x2.31 30.09 40.277 .602 .748

x2.36 30.09 44.150 .472 .764

x2.15 29.31 45.679 .174 .788

100

SKALA STRATEGI KOPING BERFOKUS EMOSIONAL

Putaran 3

Case Processing Summary

N %

Cases

Valid 64 100.0

Excludeda 0 .0

Total 64 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

N of Items

.809 12

101

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

x2.1 21.53 33.713 .425 .798

x2.3 21.94 33.710 .390 .802

x2.12 22.03 35.237 .357 .803

x2.14 22.22 35.031 .438 .798

x2.16 21.98 33.920 .443 .796

x2.19 22.22 31.983 .548 .786

x2.21 22.19 31.996 .591 .782

x2.25 21.97 35.364 .278 .811

x2.27 21.55 33.712 .405 .800

x2.29 21.97 33.713 .498 .792

x2.31 22.38 30.683 .658 .774

x2.36 22.38 34.746 .467 .795

102

LAMPIRAN D

UJI ASUMSI

103

LAMPIRAN D-1

UJI ASUMSI UJI NORMALITAS

104

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Strategi Koping

Berfokus

Masalah

Strategi Koping

Berfokus

Emosional

Ketidakpuasan

Bentuk Tubuh

N 64 64 64

Normal Parametersa,b Mean 29.75 24.03 61.86

Std. Deviation 6.081 6.274 11.160

Most Extreme Differences

Absolute .074 .127 .074

Positive .074 .127 .074

Negative -.051 -.057 -.048

Kolmogorov-Smirnov Z .591 1.015 .589

Asymp. Sig. (2-tailed) .876 .254 .878

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

105

Graph

106

Graph

107

Graph

108

LAMPIRAN D-2

UJI ASUMSI

UJI LINERITAS

109

a. Ketidakpuasan Bentuk Tubuh – Strategi Koping Berfokus Masalah

Curve Fit

Model Description

Model Name MOD_1

Dependent Variable 1 Ketidakpuasan Bentuk

Tubuh

Equation

1 Linear

2 Quadratic

3 Cubic

Independent Variable Strategi Koping

Berfokus Masalah

Constant Included

Variable Whose Values Label Observations in Plots Unspecified

Tolerance for Entering Terms in Equations .0001

Case Processing Summary

N

Total Cases 64

Excluded Casesa 0

Forecasted Cases 0

Newly Created Cases 0

a. Cases with a missing value in any

variable are excluded from the

analysis.

110

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: Ketidakpuasan Bentuk Tubuh Equation Model Summary Parameter Estimates

R Square F df1 df2 Sig. Constant b1 b2 b3

Linear .081 5.473 1 62 .023 46.311 .523

Quadratic .083 2.753 2 61 .072 39.570 .971 -.007

Cubic .103 2.291 3 60 .087 132.114 -7.948 .265 -.003

The independent variable is Strategi Koping Berfokus Masalah.

Variable Processing Summary

Variables

Dependent Independent

Ketidakpuasan

Bentuk Tubuh

Strategi Koping

Berfokus

Masalah

Number of Positive Values 64 64

Number of Zeros 0 0

Number of Negative Values 0 0

Number of Missing Values User-Missing 0 0

System-Missing 0 0

111

112

b. Ketidakpuasan Bentuk Tubuh – Strategi Koping Berfokus Emosional

Model Description

Model Name MOD_2

Dependent Variable 1 Ketidakpuasan Bentuk

Tubuh

Equation

1 Linear

2 Quadratic

3 Cubic

Independent Variable Strategi Koping

Berfokus Emosional

Constant Included

Variable Whose Values Label Observations in Plots Unspecified

Tolerance for Entering Terms in Equations .0001

Case Processing Summary

N

Total Cases 64

Excluded Casesa 0

Forecasted Cases 0

Newly Created Cases 0

a. Cases with a missing value in any

variable are excluded from the

analysis.

113

Model Summary and Parameter Estimates

Dependent Variable: Ketidakpuasan Bentuk Tubuh

Equation Model Summary Parameter Estimates

R Square F df1 df2 Sig. Constant b1 b2 b3

Linear .204 15.849 1 62 .000 42.573 .803

Quadratic .215 8.377 2 61 .001 27.919 1.998 -.023

Cubic .218 5.563 3 60 .002 47.645 -.436 .072 -.001

The independent variable is Strategi Koping Berfokus Emosional.

Variable Processing Summary

Variables

Dependent Independent

Ketidakpuasan

Bentuk Tubuh

Strategi Koping

Berfokus

Emosional

Number of Positive Values 64 64

Number of Zeros 0 0

Number of Negative Values 0 0

Number of Missing Values User-Missing 0 0

System-Missing 0 0

114

115

LAMPIRAN E

ANALISIS DATA

116

LAMPIRAN E-1

ANALISIS DATA

HASIL ANALISIS REGRESI DUA FAKTOR

117

Regression

ANOVAa

Model Sum of Squares

Df Mean Square

F Sig.

1Regression 1620.679 2 810.340 7.941 .001b Residual 6225.055 61 102.050

Total 7845.734 63

a. Dependent Variable: Ketidakpuasan Bentuk Tubuh b. Predictors: (Constant), Strategi Koping Berfokus Emosional, Strategi Koping Berfokus Masalah

Variables Entered/Removeda Model

Variables Entered

Variables Removed

Method

1

Strategi Koping Berfokus Emosional, Strategi Koping Berfokus Masalahb

. Enter

a. Dependent Variable: Ketidakpuasan Bentuk Tubuh b. All requested variables entered.

Model Summary Model

R R Square Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .454a .207 .181 10.102 a. Predictors: (Constant), Strategi Koping Berfokus Emosional, Strategi Koping Berfokus Masalah

118

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 40.516 6.621 6.119 .000 Strategi Koping Berfokus Masalah

.118 .247 .064 .479 .634

Strategi Koping Berfokus Emosional

.742 .239 .417 3.106 .003

a. Dependent Variable: Ketidakpuasan Bentuk Tubuh

119

LAMPIRAN E-2

ANALISIS DATA

HASIL ANALISIS KORELASI PRODUCT MOMENT

120

ANALISIS KORELASI

Correlations Strategi

Koping Berfokus Masalah

Strategi Koping

Berfokus Emosional

Ketidakpuasan Bentuk

Tubuh

Strategi Koping Berfokus Masalah

Pearson Correlation

1 .529** .285*

Sig. (1-tailed) .000 .011 N 64 64 64

Strategi Koping Berfokus Emosional

Pearson Correlation

.529** 1 .451**

Sig. (1-tailed) .000 .000 N 64 64 64

Ketidakpuasan Bentuk Tubuh

Pearson Correlation

.285* .451** 1

Sig. (1-tailed) .011 .000

N 64 64 64 **. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).

121

LAMPIRAN F

SURAT IJIN PENELITIAN dan BUKTI PENELITIAN F-1 SURAT IJIN PENELITIAN

F-2 BUKTI PENELITIAN

122

LAMPIRAN G

SURAT KEASLIAN SKRIPSI