bankruptcy law

BANKRUPTCY LAW

SULISTIOWATI

Bankruptcy

• Penyediaan: Hukum Kepailitan 2004, nr. 37

• Kepailitan adalah sita umum atas seluruh aset debitur / bangkrut dikelola dan dipertanggungjawabkan oleh penerima di bawah kendali pengawasan hakim yang diatur dalam undang-undang ini.

Bankruptcy

• Permohonan pailit dapat diajukan oleh:• Debitur;• Para kreditur;• Jaksa penuntut umum untuk alasan kepentingan umum;• Bank Sentral, dalam hal debitur: bank;• Badan Pengawas Pasar Modal, dalam hal debitur: Bursa

Efek, Kliring dan Jaminan Badan, Deposit dan Permukiman Badan;

• Departemen Keuangan, dalam hal debitur: Perusahaan Asuransi, Perusahaan Reasuransi, Dana Pensiun, atau Negara BUMN dalam Kewajiban Pelayanan Publik.

The objectives of bankruptcy

• Realisasi dari 2 prinsip dasar: artikel 1131 dan 1132 kode sipil.

• Untuk menyita real debitur untuk kepentingan kreditur;

• Untuk menghindari kreditur pada saat yang sama meminta pembayaran klaim dari debitur-Nya;

• Untuk menghindari kreditur yang bersedia untuk mendapatkan pevilege kanan upun haknya untuk menjual real debitur;

• Untuk menghindari tindakan ilegal debitur dengan mentransfer kekayaannya.

Objectives of bankruptcy (cont’d)

• Prinsip-prinsip yang terdiri dari 2 artikel:• Ketika debitur tidak dibayar sukarela untuk utang

walaupun sudah ada putusan yang menghukum bagi debitur untuk membayar utang, atau karena tidak mampu membayar semua hutang, sehingga semua aset disita untuk dijual dan hasil penjualan dibagikan kepada seluruh kreditur berdasarkan jumlah kredit mereka, kecuali ada alasan untuk diprioritaskan;

• Semua kreditur memiliki hak yang sama;• Tidak ada nomor berturut-turut dari kreditur

bahwa berdasarkan munculnya kredit;

Objectives of bankrutcy (cont’d)

• Tujuan declairation kebangkrutan adalah: (1) untuk mendapatkan penyitaan umum atas aset debitur, yang semua sifat debitur disita atau dibekukan untuk kepentingan kreditur atau menguntungkan;

Objectives of bankrutcy (cont’d)• (2) Hindari kreditur yang dalam waktu yang sama

meminta kembali pembayaran kredit dari debitur, (3). Hindari kreditur yang meminta hak istimewa yang menuntut hak mereka untuk menjual barang debitur oleh mereka sendiri tanpa memberi perhatian kepada kreditur lainnya; (4) menghindari penipuan yang dilakukan oleh debitur mereka sendiri, ex. Debitur yang mencoba menghilang semua aset dengan niat untuk merilis tanggung jawab mereka terhadap para kreditur. Debitur menyembunyikan aset mereka, dengan harapan kreditor tidak mendapatkan apa-apa.

TUJUAN KEPAILITAN (lanjutan)• Di Amerika Serikat, Undang-Undang Kepailitan dibuat

untuk dikenakan debitur tidak dikaburkan aset mereka.• Sejarah hukum kepailitan tidak peduli dengan

menguntungkan debitur sebanyak itu yang menguntungkan kreditur debitur. Pada asalnya, hukum ini dirancang untuk memaksa debitur penipuan untuk membawa harta mereka ke pengadilan dan membayar kepada kreditur mereka, sehingga mencegah mereka dari menyembunyikan harta mereka atau dari membayarnya ke hanya beberapa dari kreditur mereka.

Objectives of bankrutcy (cont’d)• Undang-Undang Kepailitan memiliki beberapa tujuan utama.

Salah satunya adalah untuk memastikan bahwa harta debitur cukup dibagikan kepada para kreditur dan bahwa beberapa kreditur tidak memperoleh keuntungan yang tidak adil atas orang lain. Pada saat yang sama, tindakan ini dirancang untuk melindungi semua kreditur terhadap tindakan oleh debitur yang tidak wajar akan mengurangi aset debitur yang menjadi haknya. Undang-undang juga menyediakan debitur jujur dengan ukuran perlindungan terhadap tuntutan untuk pembayaran oleh kreditur. Dalam beberapa keadaan debitur diberikan waktu tambahan untuk membayar kreditur bebas dari tekanan bahwa kreditur mungkin - dinyatakan mengerahkan. Jika debitur membuat penuh dan jujur akuntansi aktiva-nya dan kewajiban dan berurusan secara adil dengan para kreditur debitur mungkin paling. Jika tidak semua, dari debit hutang dan dengan demikian memiliki awal baru.

Requirement of bankrupcy

• Belanda bangkrut (failliet =; untuk gagal = Inggris, bangkrut, pailit = Inggris) berarti strike pembayaran (kepailitan) atau stagnasi pembayaran.

• Persyaratan untuk bangkrut menyatakan: debitur dalam kepailitan. Dengan keputusan, ia akan dinyatakan pailit.

• Putusan akan dinyatakan oleh hakim, jika di singkat terbukti ada kejadian atau kondisi kebangkrutan debitur

• Dalam berarti terbukti singkat untuk membuktikan tidak berlaku peraturan bukti umum (buku IV Kode Sipil).


• Apa parameter atau norma kondisi "kepailitan"?• Pedoman yang telah disepakati sebelumnya, karena

pernyataan kebangkrutan tidak perlu untuk menunjukkan bahwa debitur tidak mampu membayar semua hutang dan itu tidak penting apakah stagnasi pembayaran adalah sebagai akibat dari tidak mampu membayar atau tidak mau membayar.

• Dalam Fikih: membayar tidak selalu berarti menyerah sejumlah uang tertentu. Membayar berarti memenuhi kontrak dengan kata lain bisa dalam bentuk barang.

• Stagnasi membayar belum tentu berarti "dekat de huruf" yang sama sekali berhenti debitur dalam membayar utang itu, tetapi berarti bahwa ketika debitur mengajukan kebangkrutan, mereka berada dalam kondisi tidak membayar utang (putusan Mahkamah No 171 Bandung / 1973/Perd/PTB, Tgl: 31 Juli 1973).


• "Bangkrut" adalah istilah resmi yang digunakan di luar hukum. Bangkrut juga berarti debitur dalam kepailitan, belum tentu ia tidak dapat dibayar atau tidak bersedia dibayar. Bangkrut tidak harus ditunjukkan dengan kondisi perusahaan menderita rugi. Memang itu bisa terjadi bahwa perusahaan selalu menderita kerugian, maka debitur tidak mampu membayar utangnya. Dalam kondisi ini, tidak dapat dikategorikan sebagai bangkrut, dapat dinyatakan bangkrut jika sudah divonis satu bangkrut.


• Bangkrut (Inggris): Keadaan atau kondisi orang (individu, kemitraan, perusahaan, kotamadya) yang tidak mampu membayar hutangnya pada saat mereka, atau menjadi, jatuh tempo. Kondisi yang satu keadaan sedemikian rupa sehingga ia berhak untuk mengambil manfaat dari hukum kepailitan federal. Istilah meliputi versus seseorang yang permohonan paksa telah diajukan, atau yang telah mengajukan permohonan sukarela, atau yang telah diputuskan dari kepailitan. The woed "bangkrut" tidak digunakan dalam kode kebangkrutan federal. "Debitur" adalah istilah yang digunakan sekarang.

Requirement of bankrupcy• Dalam Hukum AS ada 2 jenis kebangkrutan:

unvoluntary dan sukarela. Tujuan secara berkala dan adil pembayaran dari seluruh kredit.

• Di AS, sejak debitur divonis kekuasaan besar bangkrut, pengadilan menunjuk penerima sementara memiliki dan kewenangan untuk mengubah manajemen, untuk mengatur keuangan tanpa jaminan dan melakukan usaha untuk menghindari kerugian. Hanya dengan menyerahkan jaminan yang sesuai sehingga mungkin debitur pengambilalihan manajemen dari penerima.


• Terkait dengan re-organisasi, Debitur masih memiliki Dan bisnis dikendalikan, kecuali pengadilan memutuskan untuk tidak berkata begitu. Debitur dan kreditur mereka memberikan banyak ruang untuk bekerja sama. Berkenaan Artikel Baru reorganisasi, Debitur Tetap memiliki Bisnis Dan mengendalikannya, pengadilan menentukan kecuali berbaring. Debitur Dan Kreditur diberi kelonggaran untuk Artikel: P banyak bekerjasama.

• Jadi: bangkrut adalah hal Debitur dalam kondisi stagnasi dalam membayar (kepailitan), tidak rugi.

• Syarat untuk debitur kalimat dalam kebangkrutan?• Debitur memiliki lebih dari dua atau lebih kreditur.• Tidak membayar satu utang jatuh tempo dan dapat

dunned.

Requirement of bankrupcy• Siapa yang dapat dinyatakan kebangkrutan?• Person: perempuan dan laki-laki, menikah atau masih

single. Pemohon adalah debitur pribadi yang sudah menikah. Jadi, Pemohon hanya dapat diajukan berdasarkan persetujuan bagi pasangan mereka (istri atau suami), kecuali tidak terjadi pencampuran aset.

• Asosiasi atau jemaat tidak memiliki lainnya dimasukkan. Jika pemohon dalam bentuk perusahaan, terdiri dari nama dan kedudukan masing-masing perusahaan yang masing-masing mambers dan joinly bertanggung jawab atas semua utang perusahaan.

• Perseroan terbatas, jemaat, koperasi, pondasi dimasukkan.

• Warisan.

Requirement of bankrupcy• Pengadilan niaga yang berwenang?• Pengadilan mana kedudukan debitur.• Dalam hal debitur telah berangkat dari Indonesia, sehingga

pengadilan dimana domisili terakhir debitur.• Dalam kasus debitur perusahaan, pengadilan wilayah

hukum di mana perusahaan. Debitur Dalam Hal pesero firma, pengadilan Tempat kedudukan firma Hukum;

• Dalam Hal Debitur tidak berkedudukan Di Wilayah Indonesia tetepi Profesi Danijel menjalankan usahanya Di Indonesia, Pengadilan Tempat kedudukan Pusat Danijel Kendaraan Debitur menjalankan usahanya Danijel Profesi Di Wilayah RI;

• Dalam Hukum Debitur badan Hal, Pengadilan Tempat kedudukan badan Hukum Hukum Sesuai anggaran dasarnya.


• Setiap permohonan dalam kepailitan, baik yang diajukan oleh debitur atau pihak ketiga di luar debitur harus disampaikan melalui pengacara yang memiliki lisensi duduk pengadilan, diajukan ke pengadilan komersial melalui panitera pengadilan (pasal 7 nominal. (1) UU Nomor 37 2004).

• Ketentuan di atas tidak berlaku jika permohonan diajukan oleh pengacara, Bank Sentral, Badan Pengawas Pasar Modal, dan Departemen Keuangan.


• Hukum eforts dapat diajukan? Upaya Hukum Yang dimungkinkan?

• Ajudikasi dari bangkrut hanya memamerkan upaya hukum: kasasi dan herziening.

• Herzienning harus memenuhi 2 persyaratan:• ada bukti tertulis baru yang penting, dan jika

diakui dalam sidang pengadilan sebelum akan dibawa dalam sebuah petisi yang berbeda,

• Dalam putusan bahwa ada kesalahan yang nyata.


• Uit voorbaar bij voorraad?• Semua keputusan tentang pengaturan dan / atau

pembubaran aset pailit diputuskan oleh hakim dapat dilaksanakan di tempat pertama, kecuali undang-undang menentukan lain.

• Dengan membawa petisi kebangkrutan, pada saat penerima pemberitahuan yang bisa melakukan tugas dan kewenangan untuk mengatur dan / atau melikuidasi aset bangkrut sejak petisi bangkrut disampaikan, meskipun ada kasasi atau herziening. Dalam kasus permohonan yang bangkrut dibatalkan timbul dari kasasi atau herziening, maka semua tindakan yang dilakukan oleh penerima sebelumnya atau pada tanggal penerima mendapat pemberitahuan pada permohonan pembatalan, masih berlaku dan mengikat debitur.

Requirement of bankrupcy• Gratis investigasi• UU No.37 Tahun 2004 memungkinkan penyelidikan

bebas, resultantly biaya sekretariat juga gratis.• The witdrawl dari putusan tentang kebangkrutan• Putusan dipublikasikan oleh panitera pengadilan dalam

keadaan Lembaran dan 2 surat kabar.• Putusan witdrawl dapat mengajukan kasasi dan / atau

herziening.• Setelah dinyatakan resubmited witdrawl petisi dari

bangkrut, sehingga debitur atau pemohon harus lahir dari aset yang ada cukup untuk membayar biaya kepailitan.

Requirement of bankrupcy• Penyitaan oleh Kreditor selama pengadilan?• Sebelum pernyataan pailit diumumkan, setiap kreditur atau

pengacara bisa diajukan ke pengadilan, yang berkaitan dengan:

• Pasang penyitaan jaminan terhadap sebagian atau seluruh aset debitur.

• Diangkat sementara penerima untuk: (1). Monitoring debitur usaha, (2) pemantauan pembayaran kepada kreditur, ditransfer atau jaminan aset debitur untuk mendapatkan persetujuan penerima dalam kondisi kebangkrutan (2).

• Biasanya usulan penyitaan akan disetujui jika kepentingan / manfaat dari kreditur harus dilindungi. Selain itu untuk melindungi dan mempertahankan kepentingan debitur dan pihak ketiga lainnya, sehingga pengadilan dapat menentukan untuk meminta debitur untuk memberikan jaminan yang tepat.

Requirement of bankruptcy

• kebangkrutan ini terdiri dari:

• Semua aset debitur yang ada pada saat pernyataan bangkrut lain dan diperoleh selama kepailitan.

• Untuk debitur pribadi, hasil dari kebangkrutan juga berlaku untuk suami dan istri yang sudah menikah dalam kesatuan aset, baik aset yang ada saat kepailitan lain atau selama kepailitan.

KASUS

• Dapatkah Bank Rekapitalisasi Bank Dan BTO menjadi pemohon pailit?

• Putusan MA No 04 K/N/1998.

• Dalam praktek permohonan pernyataan pailit sebagian Besar dilakukan bank terhadap kreditnya Oleh Debitur Yang macet.

KASUS

• Pertama, dalam kasus kepailitan yang diajukan oleh PT Bank PDFCI sebagai Pemohon pailit terhadap PT. Sarana Kemas Utama selaku Termohon Pailit. Permohonan pailit dikabulkan hakim pengadilan niaga. Persoalan muncul dalam kasasi karena Pemohon Kasasi keberatan atas status Termohon Kasasi/Pemohon Pailit sebagai Bank BTO pada saat permohonan pailit diajukan. Menurut Pemohon Kasasi atau termohon pailit, sejak tanggal 3 April 1998 status Termohon Kasasi adalah bank BTO dan manajemen telah diambil alih atau dikuasai oleh dan berada di bawah BPPN. Oleh karena itu surat kuasa Termohon Kasasi atau Pemohon Pailit harus dengan sepengetahuan atau setidak-tidaknya diketahui oleh BPPN. Kebertaan ini sebenarnya pernah diajukan pada sidang pengadilan niaga, namun judex factie sama sekali tidak mempertimbangkan keberatan tersebut dalam putusannya. Karena itu judex factie telah melakukan kesalahan dalam penerapan hukum.

KASUS (lanjutan)

• Majelis Hakim Kasasi memandang bahwa Termohon Kasasi atau Pemohon Pailit dalam status Bank BTO tetap sah sebagai Pemohon Pailit, karena pernyataan BTO sama sekali tidak menghapuskan status Termohon Kasasi atau Pemohon Pailit sebagai badan hukum yang dapat bertindak sebagai pihak dalam proses perkara dan dengan demikian pembuatan surat kuasapun tetap sah dan tidak perlu sepengetahuan dan atau ijin pemerintah c.q. BPPN. Karena itu Majelis Hakim Kasasi membenarkan putusan Judex facxtie. Atas putusan ini Pemohon Kasasi atau Termohon Pailit mengajukan PK.

KASUS (lanjutan)

• Dalam permohonan PK, Permohon PK atau Pemohon Kasasi atau Termohon Pailit kembali mempersoalkan kewenangan hukum atau legal capacity Pemohon Pailit dalam hal ini Bank PDFCI yang telah dikenakan status Bank BTO pada saat mengajukan permohonan pernyataan pailit. Menurut Pemohon PK atau Pemohon Kasasi atau Termohon Pailit, Majelis Hakim Kasasi dan Judex Facxtie telah melakukan kesalahan berat dalam menerapkan hukum mengenai kewenangan hukum Bank BTO. Dikatakan bahwa Termohon PK atau Termohon Kasasi atau Pemohon Pailit sejak tanggal 3 April 1998 telah menjadi Bank BTO sehingga manajemen dan operasional telah diambil alih oleh BPPN sesuai dengan ketentuan Pasal 37 Ayat (1) UU No.10 Thn 1998. Pada hal permohonan pailit yang diajukan Termohon PK atau Pemohon Pailit dilakukan pada tanggal 30 September 1998 yaitu pada saat Termohon PK atau Pemohon Pailit sudah berstatus Bank BTO tanpa persetujuan kuasa dari BPPN.

KASUS (lanjutan)

• Majelis Hakim PK dalam perkara ini membenarkan pendapat yang diajukan Pemohon PK atau Termohon Pailit atau Pemohon Kasasi, karena menurut Majelis terdapat kesalahan berat dalam menerapkan hukum tentang status dan kewenangan Bank BTO sebab Direksi Bank PDFCI Tbk yang telah dinyatakan dalam status BTO sejak 3 April 1998 tidak lagi memiliki kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan hukum ( legal capacity ) termasuk mengajukan gugatan atau permohonan pailit di muka pengadilan untuk kepentingan bank tersebut. Karena manajemen dan operasionalnya telah diambilalih atau dikuasai oleh dan berada di bawah pengawasan BPPN, maka surat kuasa yang dibuat Direksi yang menjadi dasar permohonan pailit terhadap Pemohon PK atau Termohon Pailit adalah tidak sah. Berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut MA terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan PK yang diajukan PT Sarana Kemas Utama selaku Termohon Pailit atau Pemohon Kasasi atau Pemohon PK dan membatalkan Putusan MA 14 Desember 1998 No.04 K/N/1998.

What is the meaning of debt according to Law No. 37 of 2004

• UU No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan pembatalan Pembayaran memutuskan makna "utang". Pasal 1 angka 6 dinyatakan bahwa hutang adalah kewajiban disebutkan atau dapat disebutkan dalam bentuk uang baik dalam Rupiah atau mata uang asing, secara langsung dan kewajiban lain yang mungkin muncul di masa depan, yang muncul karena kontrak atau hukum dan wajib dipenuhi oleh debitur dan jika tidak terpenuhi itu memberikan hak kepada kreditur untuk mendapatkan pemenuhan dari aset debitur.

BANKRUPTCY OF A LEGAL ENTITY

• Jika sebuah perusahaan menghadapi kebangkrutan terbatas, karena itu penyelesaian harus mengacu pada Undang-Undang Perseroan Terbatas (LLC). Langkah-langkah penyelesaian yang sama dengan kebangkrutan pribadi, kecuali dalam hal kewajiban debitur.

• Untuk Perseroan Terbatas, pihak sebelumnya yang harus bertanggung jawab untuk membayar kredit adalah LLC. Jika aset tidak cukup, berdasarkan Hukum LLC, lebih lanjut harus diselidiki cuaca ada cukup alasan untuk meminta tanggung jawab manajemen.

• Pasal 97 nominal. (1) & (2) Hukum LLC: Dewan Komisaris bertanggung jawab penuh atas manajemen perusahaan untuk kepentingan dan tujuan LLC baik dan di luar pengadilan.

BANKRUPTCY OF A LEGAL ENTITY (CONT’D)

• Pasal 97 nominal. (2) Hukum LLC: Manajemen sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus dilakukan oleh setiap anggota Direksi dengan itikad baik dan penuh tanggung jawab. Jika anggota lalai dalam menjalankan tugasnya berdasarkan pasal 97 nominal. (3) Hukum LLC: Setiap anggota Dewan Direksi harus bertanggung jawab penuh dan secara pribadi atas kerugian Perseroan jika hasil dari kesalahan atau lalai dalam melaksanakan tugasnya, sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat ( 2) sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2). Par. (6) menyatakan bahwa: Atas nama Perseroan, para pemegang saham yang mewakili paling sedikit 1 / 10 (satu per sepuluh) dari jumlah saham dengan hak suara, dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri terhadap anggota Direksi yang menyebabkan kerugian kepada Perusahaan karena kesalahan atau kelalaian.

• Berdasarkan pasal 104 nominal. 2 Hukum LLC: dalam hal kepailitan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terjadi karena kesalahan atau kelalaian Direksi, dan aset tidak memadai untuk membayar seluruh kewajiban Perusahaan sehubungan dengan kepailitan tersebut, setiap anggota Direksi, harus renteng bertanggung jawab terhadap kewajiban yang tetap dibayar dari harta pailit.

BANKRUPTCY OF A LEGAL ENTITY (cont’d)

Beberapa pembatasan kewajiban Direksi dalam kasus kepailitan LLC:

Direktur adalah co-bertanggung jawab, jika LLC dinyatakan dalam bangkrut.

Harus terdiri inti dari kesalahan atau kelalaian dari direktur.

Tanggung jawab direktur adalah residu.

Dalam kasus kebangkrutan LLC, Dewan Komisaris dan pemegang saham tidak bertanggung jawab, kecuali mereka melakukan kesalahan.

BANKRUPTCY OF A LEGAL ENTITY (cont’d)

5. Bergilir dan bersama-sama bertanggung jawab, meskipun direktur melakukan kesalahan, tapi direksi lain dianggap bertanggung jawab.

6. Praduga kesalahan diberikan dengan bukti terbalik. Jika kesalahan Direksi, sehingga seluruh anggota Direksi dianggap melakukan kesalahan, kecuali anggota dapat bukti bahwa ia tidak lalai.

7. Khusus pengobatan prinsip, Peraturan dan pembatasan kewajiban Direksi hanya berlaku untuk kebangkrutan LLC.

RECONCILEMENT PERDAMAIAN

• Debitur memenuhi syarat untuk menawarkan perdamaian kepada semua kreditur.

• Jika homologation dari perdamaian telah mendapatkan kekuatan hukum tetap, kepailitan diakhiri.

• Penerima wajib publisizes yang rujuk dalam Berita Negara dan juga setidaknya di kertas 2 berita.

• Jika tidak memutuskan lain, penerima wajib mengembalikan semua aset (uang, buku, barang, atau dokumen) kepada debitur dengan memberikan tanda terima yang sah.

CANCELATION OF PAYMENT (CoP)

• CoP disampaikan oleh Debitur yang memiliki lebih dari satu kreditur atau oleh kreditur.

• yang tidak dapat melanjutkan membayar utang yang jatuh tempo dan dunned, debitur dapat meminta CoP Debitur, dengan maksud untuk mengajukan rencana perdamaian yang terdiri dari menawarkan sebagian atau seluruh pembayaran utang kepada kreditur.

TWO STEPS OF CANCELATION OF PAYMENT

• Ad hoc CoP

• Komersial pengadilan wajib menyetujui, diberikan selama 45 hari.

• Tetap CoP

• Tetap CoP diberikan selama 270 hari, jika pada 45 atau tanggal pertemuan kreditur tidak memberi belum suara mereka terhadap perencanaan.

CANCELATION OF PAYMENT PKPU (lanjutan)

• Selama CoP, debitur tanpa persetujuan dari birokrasi, tidak dapat melakukan tindakan manajerial atau kepemilikan atas semua bagian dari asetnya.

• Selama CoP, debitur tidak dapat dipaksa untuk membayar utang berdasarkan pasal 245 dan semua tindakan eksekusi yang sudah mulai untuk melunasi utang, harus ditunda.

• CoP tidak berhenti gugatan hukum yang telah dimulai oleh pengadilan atau terhambat untuk mengajukan gugatan baru.

DISSOLUTION OF CANCELATION OF PAYMENT

Berdasarkan reguest dari hakim pengawas, satu atau lebih kreditur atau inisiatif dari pengadilan, CoP dapat dihentikan jika:

Debitur, selama CoP, dilakukan dengan itikad buruk dalam mengatur aset.

Debitur membuat kerugian atau memiliki niat untuk membuat rugi kepada kreditur tersebut;

Debitur melanggar pasal 240 nominal. (1).Debitur lalai melaksanakan tindakan-tindakan yang dipaksa

oleh pengadilan pada saat atau setelah CoP lain atau lalai untuk melaksanakan tindakan sebagai persyaratan dari birokrasi untuk kepentingan aset debitur.

CANCELATION OF PAYMENT (cont’d)

• Selama CoP, kondisi aset debitur sebenarnya tidak mungkin lagi untuk diproses lebih lanjut oleh CoP atau;

• Kondisi aset debitur tidak dapat memenuhi utang-utangnya terhadap kreditur pada waktunya.

• Jika CoP berakhir, debitur harus dinyatakan pailit dalam putusan yang sama.

bankruptcy law

Documents