bank indonesia - bi.go.id · pdf filemembantu dalam penyediaan data dan informasi yang...

BANK INDONESIA

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

PROVINSI BALI TRIWULAN I 2012

Untuk informasi lebih lanjut dapat menghubungi Tim Kajian Ekonomi

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III Jl. Letda Tantular No. 4 Denpasar – Bali, 80234 Tel. (0361) 248982 – 88

Fax. (0361) 222988

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan I-2011 1

■■ Kata Pengantar

Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala rahmat dan karunia-Nya,

sehingga kami dapat menyusun Laporan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan I-2012.

Laporan ini disusun untuk memenuhi kebutuhan stakeholder internal maupun eksternal Bank Indonesia akan

informasi perkembangan ekonomi, moneter, perbankan dan sistem pembayaran di Provinsi Bali.

Bank Indonesia menilai bahwa perekonomian daerah khususnya Bali mempunyai posisi dan peran

yang strategis dalam konteks pembangunan ekonomi nasional serta upaya menstabilkan nilai rupiah. Hal ini

didasari oleh fakta semakin meningkatnya proporsi inflasi daerah dalam menyumbang inflasi nasional. Oleh

sebab itu, Bank Indonesia memiliki perhatian yang besar terhadap upaya-upaya mendorong pertumbuhan

ekonomi daerah guna semakin mendorong pertumbuhan ekonomi nasional.

Salah satu wujud dari kepedulian Bank Indonesia terhadap dinamika perekonomian daerah adalah

melalui desiminasi hasil-hasil kajian kepada stakeholders, sebagaimana KER ini, diharapkan informasi

mengenai perekonomian daerah dapat dipahami secara luas dan seluruh pihak dapat memanfaatkan

informasi yang ada untuk mengambil perannya dalam upaya perbaikan kinerja ekonomi di masa depan. Kami

juga berharap ide-ide konstruktif yang bermula dari kajian ini akan memberikan nilai tambah serta dapat

menjadi stimulus upaya-upaya pengembangan daerah melalui kajian-kajian lanjutan.

Pada kesempatan ini kami menyampaikan ucapan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah

membantu dalam penyediaan data dan informasi yang diperlukan khususnya Pemerintah Daerah Provinsi Bali,

Badan Pusat Statistik (BPS), perbankan, akademisi, dan instansi pemerintah lainnya. Kami menyadari bahwa

cakupan dan analisis dalam Kajian Ekonomi Regional masih belum sepenuhnya sempurna, sehingga saran,

kritik dan dukungan informasi/data dari Bapak/Ibu sekalian sangat diharapkan guna peningkatan kualitas dari

kajian tersebut.

Akhir kata, kami berharap semoga Kajian Ekonomi Regional ini bermanfaat bagi para pembaca.

Denpasar, Mei 2012

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH III

Kepala Kantor Perwakilan

ttd

Dwi Pranoto

Direktur Eksekutif

2 Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan I-2012

■■ Daftar Isi ■■

Contents DAFTAR GRAFIK ............................................................................................................................................ 4

DAFTAR TABEL .............................................................................................................................................. 6

DAFTAR BOKS ............................................................................................................................................... 6

Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali........................................................................................................... 7

Ringkasan Umum ......................................................................................................................................... 11

1. EKONOMI MAKRO REGIONAL .......................................................................................................... 13

1.1. SISI PENAWARAN ............................................................................................................................... 13

1.1.1. Sektor PHR ........................................................................................................................... 14

1.1.2. Sektor Pertanian ................................................................................................................... 17

1.1.3. Sektor Jasa-jasa .................................................................................................................... 18

1.1.4. Sektor Pengangkutan ........................................................................................................... 18

1.1.5. Sektor Industri Pengolahan ................................................................................................... 19

1.1.6. Sektor Keuangan .................................................................................................................. 21

1.1.7. Sektor Bangunan .................................................................................................................. 22

1.1.8. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA) ................................................................................ 23

1.2. SISI PERMINTAAN ............................................................................................................................... 23

1.2.1. Konsumsi .............................................................................................................................. 24

1.2.2. Investasi ................................................................................................................................ 25

1.2.3. Ekspor Impor ........................................................................................................................ 29

2. PERKEMBANGAN INFLASI ................................................................................................................. 35

2.1. KONDISI UMUM ................................................................................................................................. 35

2.2. INFLASI BULANAN .............................................................................................................................. 39

2.3. DISAGREGASI INFLASI ........................................................................................................................ 43

3. PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN ....................................................................................... 49

3.1. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM ........................................................................... 49

3.1.1. Kondisi Umum ...................................................................................................................... 49

3.1.2. Fungsi Intermediasi ............................................................................................................... 51

3.2. PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT ............................................................................... 56

3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN .......................................................................................... 58

3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai ............................................................................... 58


3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai ....................................................................... 60

4. KEUANGAN PEMERINTAH ................................................................................................................. 65

4.1. ANGGARAN PENDAPATAN ................................................................................................................ 65

4.2. ANGGARAN BELANJA ........................................................................................................................ 65

4.3. ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA PEMERINTAH DAERAH SELURUH BALI.............................. 66

5. KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN ................................................................................... 69

5.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI BALI ................................................................................................. 69

5.2. PENGURANGAN ANGKA PENGANGGURAN ....................................................................................... 70

6. PROSPEK PEREKONOMIAN ............................................................................................................... 73

6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN II-2012 ............................................................................. 73

6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN II-2012 ............................................................................................... 79


Daftar Grafik ■■

Grafik 1.1. PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Bali .............................................................. 13 Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB Provinsi Bali ............................................................... 14 Grafik 1.3. Kunjungan Wisman ke Bali ......................................................................................................... 15 Grafik 1.4. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali ........................................................................................ 15 Grafik 1.5. Penerimaan Visa on Arrival .......................................................................................................... 15 Grafik 1.6.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata Lama Menginap di Hotel ............................................. 16 Grafik 1.7. Kunjungan Wisatawan Nusantara ............................................................................................... 16 Grafik 1.8. Perkembangan Arus Bongkar Muat ............................................................................................. 16 Grafik 1.9.Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas ..................................................................................... 16 Grafik 1.10. Penyaluran Kredit untuk Kegiatan Perdagangan ........................................................................ 16 Grafik 1.11. Perkembangan Produksi Padi di Bali .......................................................................................... 17 Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Ikan .................................................................................................... 17 Grafik 1.13. Kredit Sektor Pertanian ............................................................................................................. 17 Grafik 1.14. Penyaluran Kredit di Sektor Jasa ................................................................................................ 18 Grafik 1.15. Jumlah Penumpang Pesawat Udara ........................................................................................... 19 Grafik 1.16. Jumlah Penumpang Laut ........................................................................................................... 19 Grafik 1.17. Perkembangan Industri Besar dan Sedang ................................................................................. 20 Grafik 1.18. Nilai Ekspor Tekstil .................................................................................................................... 20 Grafik 1.19. Nilai Ekspor Kayu dan Olahan Kayu ........................................................................................... 21 Grafik 1.20. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman ......................................................................................... 21 Grafik 1.21. Kredit Sektor Industri ................................................................................................................ 21 Grafik 1.22. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik Industri ........................................................................ 21 Grafik 1.23. Kredit Bank Umum.................................................................................................................... 22 Grafik 1.24. Kredit Bank Perkreditan Rakyat ................................................................................................. 22 Grafik 1.25. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) .................................................................................... 22 Grafik 1.26. Konsumsi Semen ....................................................................................................................... 22 Grafik 1.27. Kredit Sektor Bangunan ............................................................................................................ 23 Grafik 1.28. Konsumsi Listrik di Bali .............................................................................................................. 23 Grafik 1.29. Jumlah Pelanggan Listrik ........................................................................................................... 23 Grafik 1.30. Indeks Keyakinan Konsumen ..................................................................................................... 24 Grafik 1.31. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini .............................................................................. 24 Grafik 1.32. Indeks Tendensi Konsumen ....................................................................................................... 25 Grafik 1.33. Konsumsi Listrik Rumah Tangga ................................................................................................ 25 Grafik 1.34. Kredit Konsumsi ........................................................................................................................ 25 Grafik 1.35. Perkembangan Nilai Tukar Petani .............................................................................................. 25 Grafik 1.36. Perkembangan Impor Barang Modal ......................................................................................... 26 Grafik 1.37. Kredit Investasi .......................................................................................................................... 26 Grafik 1.38. Perkembangan Nilai Ekspor Bali ................................................................................................ 29 Grafik 1.39. Perkembangan Volume Ekspor Bali ........................................................................................... 29 Grafik 1.40. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama ...................................................................................... 29 Grafik 1.41. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama ............................................................................ 29 Grafik 1.42. Pangsa Ekspor berdasrkan Negara Tujuan ................................................................................. 30 Grafik 1.43. Perkembangan Nilai Impor Bali .................................................................................................. 30 Grafik 1.44. Perkembangan Volume Impor Bali ............................................................................................ 30


Grafik 1.45. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal..................................................................................... 31 Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar .................................................................................................. 36 Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Denpasar dan Nasional ............................................................................. 36 Grafik 2.3. Produksi dan Ketersediaan Beras ................................................................................................. 37 Grafik 2.4. Perkembangan Harga Beras ........................................................................................................ 37 Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Padi-padian dan Bumbu-bumbuan.............................................................. 38 Grafik 2.6. Perbandingan Inflasi Sayur-sayuran dan Ikan Segar ..................................................................... 38 Grafik 2.7. Perubahan Harga Sayur-sayuran dan Bumbu-bumbuan............................................................... 38 Grafik 2.8. Perubahan Harga Komoditas Terpilih .......................................................................................... 38 Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Januari 2012 ................................................................................ 39 Grafik 2.10. Jumlah Penumpang Pesawat Udara ........................................................................................... 39 Grafik 2.11. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Februari 2012 ............................................................................ 41 Grafik 2.12. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Maret 2012 ............................................................................... 42 Grafik 2.13. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar ............................................................................... 44 Grafik 2.14. Disagregasi Inflasi Bulanan Kota Denpasar ................................................................................ 44 Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit .............................................................................. 50 Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank ....................................................... 50 Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset Terhadap Kredit Bank Umum ....................................... 51 Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB ........................................................................................ 51 Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok Bank ............................................................................. 52 Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset .................................................................................................. 52 Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK....................................................................................................................... 52 Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank ............................................................................... 52 Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan .................................................................................................. 53 Grafik 3.10. Komposisi Kredit ....................................................................................................................... 53 Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit ......................................................................................................... 55 Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank .............................................................................................. 55 Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK........................................................................................... 57 Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR .................................................................................. 57 Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali ............................................................................................ 59 Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling ........................................................................................ 59 Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB ................................................................................................... 60 Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu .................................................................................................................. 60 Grafik 3.19. Perkembangan Kliring ............................................................................................................... 62 Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/BG kosong ..................................................................................... 62 Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali .................................................................................... 63 Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali ....................................................................................... 63 Grafik 4.1. Anggaran Pendapatan dan Belanja Seluruh Bali, 2011 - 2012 ..................................................... 66 Grafik 5.1. NTP Provinsi Bali dan Nasional, 2010 - 2012 ............................................................................... 69 Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Pengangguran Provinsi Bali, 2009 - 2012 ................................................ 70 Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja .................................................................................. 71 Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Bali ............................................................................................ 73 Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha ................................................................................................... 73 Grafik 6.3. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan Barang dan Jasa ....................................................... 79 Grafik 6.4. Ekspektasi Harga oleh Pedagang ................................................................................................. 79


Daftar Tabel ■■

Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali dari Sisi Penawaran, 2010 – 2012 (%, yoy) ............................... 14

Tabel 1.2. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali di Sisi Permintaan, 2010 – 2012 (%, yoy) .................................. 24 Tabel 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%) .......................................................................... 36 Tabel 2.2. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang .................................................................................. 39 Tabel 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali ................................................................................... 50 Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor ........................................................................................ 54 Tabel 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Bali ............................................................................... 56 Tabel 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar) ............................................................... 58 Tabel 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong ............................................................... 61 Tabel 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS .................................................................................................... 62 Tabel 4.1. APBD Provinsi Bali ....................................................................................................................... 67 Tabel 6.1. Perkembangan Kegiatan Usah Triwulan II-2012 .......................................................................... 74 Tabel 6.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali .............................................. 75

Daftar Boks ■■

Boks A. Pesona Bali Bagi Investor .................................................................................................................. 27 Boks B. Bali Menyongsong KTT APEC 2013 .................................................................................................. 32 Boks C. Pola Keterkaitan Pergerakan Harga Komoditas Daging Ayam Ras dengan Komoditas Telur Ayam Ras

di Provinsi Bali .................................................................................................................................. 45 Boks D Gonjang ganjing Pembatasan Subsidi BBM ....................................................................................... 47 Boks E. Kendala Pemulihan Ekspor Bali ......................................................................................................... 77


Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali ■■

PDRB dan Inflasi :

Indikator 2010 2011 2012

I II III IV I II III IV I

EKONOMI MAKRO REGIONAL

Produk Domestik Regional Bruto (%) 4.85 5.74 6.18 6.50 6.01 6.42 6.54 6.95 6.09 Berdasarkan Sektor :

- Pertanian 1.27 3.00 0.09 2.70 2.83 1.50 2.75 1.87 0.65

- Pertambangan dan Penggalian 7.61 14.98 26.31 28.52 22.29 15.07 4.54 2.68 9.85

- Industri Pengolahan 6.54 6.43 6.04 5.36 4.10 3.67 1.36 3.38 3.60

- Listrik, Gas, dan Air Bersih 6.10 6.78 6.90 7.71 6.84 7.94 6.85 7.76 8.64

- Bangunan 5.12 6.64 8.20 9.48 7.50 7.48 7.29 9.18 13.23

- Perdagangan, Hotel, dan Restoran 4.17 5.17 7.52 8.63 8.23 9.04 8.59 8.73 6.20

- Pengangkutan dan Komunikasi 2.65 3.92 8.15 8.30 4.26 6.23 6.97 6.32 9.86

- Keuangan dan Persewaan 9.45 9.88 6.84 4.02 4.29 5.99 6.31 8.21 8.48

- Jasa-jasa 10.04 9.57 9.00 6.04 8.05 9.24 10.54 11.88 8.64

Berdasarkan Permintaan : - Konsumsi Rumah Tangga 5.68 9.83 12.53 11.21 13.07 9.76 5.39 2.19 5.45

- Konsumsi Lembaga Nirlaba 4.22 6.15 8.02 8.01 7.74 6.71 7.54 8.24 8.37

- Konsumsi Pemerintah 9.12 5.39 14.88 10.44 23.25 16.66 7.49 9.69 0.55

- Investasi/PMTB 19.48 20.75 16.31 11.92 12.05 8.58 11.20 15.34 14.74

- Ekspor 29.66 17.82 11.43 15.74 8.31 10.95 9.73 2.83 6.14

- Impor 21.04 12.05 6.45 8.38 12.64 9.37 8.45 13.56 11.63

Ekspor

Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta) 151.32 190.07 206.30 166.43 148.56 160.74 145.29 151.45 143.55

Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton) 42.68 17.74 92.67 50.14 32.81 36.36 31.77 38.24 30.50

Impor

Nilai Impor Nonmigas (USD Juta) 26.20 30.68 23.01 49.08 27.52 33.16 45.60 54.59 40.76

Volume Impor Nonmigas (ribu ton) 3.31 2.52 1.88 12.14 9.36 5.78 2.06 1.59 5.82

Indeks Harga Konsumen Denpasar 17.98 19.47 23.97 25.75 27.33 28.37 29.42 30.46 133.08

Laju Inflasi Denpasar (% yoy) 3.64 5.59 7.66 8.10 7.93 7.45 4.40 3.75 4.52


PERBANKAN

Indikator 2010 2011 2012


PERBANKAN

Bank Umum :

Total Aset (Rp Triliun) 36.34 38.09 39.90 43.71 44.52 47.11 48.92 52.10 53.24

DPK (Rp Triliun) 32.30 33.65 35.73 37.85 38.54 40.34 42.80 45.60 46.90

- Giro (Rp Triliun) 6.41 7.01 7.72 7.29 7.93 8.70 8.87 8.84 9.90

- Tabungan (Rp Triliun) 14.71 15.29 16.31 17.86 17.95 18.49 19.76 22.22 22.03

- Deposito (Rp Triliun) 11.18 11.35 11.71 12.70 12.66 13.15 14.18 14.55 14.97

Kredit (Rp Triliun) - lokasi bank 20.35 21.78 22.98 24.83 25.35 27.14 28.73 30.58 31.85

- Modal Kerja 8.41 8.90 9.52 10.55 10.54 11.18 11.78 12.75 12.95

- Investasi 3.45 3.88 4.00 4.41 4.46 4.97 5.53 5.73 6.18

- Konsumsi 8.49 8.99 9.46 9.87 10.35 10.99 11.42 12.10 12.72

Kredit UMKM (Rp Triliun) 11.10 9.74 9.20 10.06 10.53 11.58 12.16 12.78 12.93

- Modal Kerja 6.49 6.77 7.35 8.06 8.25 8.82 9.25 9.79 9.72

- Investasi 1.46 2.00 1.84 1.98 2.25 2.74 2.88 2.95 3.15

- Konsumsi 3.15 0.97 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.04 0.06

Loan to Deposit Ratio (%) 63.00 64.74 64.31 65.61 65.79 67.28 67.13 67.05 67.92

NPL gross (%) 2.53 2.46 2.53 1.92 2.16 2.17 1.96 1.51 1.41

BPR :

Total Aset (Rp Triliun) 2.83 2.96 3.14 3.43 3.72 3.96 4.34 4.80 4.96

DPK (Rp Triliun) 1.95 2.01 2.13 2.33 2.56 2.67 2.95 3.25 3.38

- Tabungan (Rp Triliun) 0.66 0.67 0.70 0.74 0.80 0.81 0.86 0.98 1.10

- Deposito (Rp Triliun) 1.29 1.34 1.44 1.59 1.76 1.87 2.09 2.28 2.28

Kredit (Rp Triliun) 1.95 2.01 2.13 2.67 2.86 3.10 3.27 3.52 3.76

- Modal Kerja 1.22 1.27 1.30 1.40 1.48 1.64 1.71 1.83 1.96

- Investasi 0.16 0.18 0.19 0.21 0.23 0.25 0.27 0.31 0.33

- Konsumsi 0.85 0.91 0.99 1.05 1.15 1.21 1.29 1.38 1.47

Kredit UMKM (Rp Triliun) 1.95 2.01 2.13 2.67 2.86 3.10 3.27 3.52 3.76

Loan to Deposit Ratio (%) 82.22 83.42 83.36 81.03 80.72 82.92 79.54 76.49 80.03

Rasio NPL gross (%) 6.47 3.94 4.22 3.67 4.43 3.66 3.47 2.70 3.52


SISTEM PEMBAYARAN

Indikator 2010 2011 2012


SISTEM PEMBAYARAN

Transaksi Tunai

Inflow (Rp Triliun) 972 584 909 744 1,397 1,299 2,347 1,352 2,281

Outflow (Rp Triliun) 535 1,023 1,815 1,631 1,111 2,166 3,092 2,542 1,623

RTGS

RTGS From :

Nominal Transaksi RTGS From (Milyar Rp) 14,178 16,533 19,449 23,571 20,341 23,092 25,017 23,230 15,550

Volume Transaksi RTGS From (Lembar) 14,264 15,402 16,239 19,490 15,626 15,789 17,076 20,177 15,813

RTGS To :

Nominal Transaksi RTGS To (Milyar Rp) 8,198 9,378 10,976 11,222 11,207 12,553 11,241 11,017 9,620

Volume Transaksi RTGS To (Lembar) 16,122 17,570 19,362 20,809 18,347 18,257 19,334 21,068 17,710

RTGS From-To :

Nominal Transaksi RTGS To (Milyar Rp) 2,845 2,905 3,278 3,547 3,357 3,411 3,429 3,473 2,764

Volume Transaksi RTGS To (Lembar) 4,048 4,216 4,424 4,704 4,751 4,468 4,686 5,310 4,282

Kliring :

Nominal Kliring (Milyar Rp) 7,046 7,147 7,817 8,347 8,766 7,922 8,879 9,568 9,435

Volume Kliring (Ribu Lembar) 446 435 458 450 489 439 461 468 458

Nominal Tolakan Cek/BG Kosong (Mil Rp) 198 173 175 341 197 183 219 227 230

Vol Tolakan Cek/BG Kosong (Ribu Lembar) 7,019 7,540 7,168 7,484 8,125 7,280 8,286 7,680 7,145


Halaman ini sengaja dikosongkan


Ringkasan Umum

Perekonomian Bali di triwulan I-2012 tumbuh melambat, dengan angka pertumbuhan mencapai 6,09% (yoy). Realisasi tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 6,95% (yoy). Melambatnya pertumbuhan disebabkan oleh melambatnya kinerja sektor PHR, terutama pada subsektor hotel dan restoran yang cenderung mengalami penurunan aktivitas di awal tahun 2012. Kinerja sektor utama lainnya, yaitu sektor pertanian, juga mengalami perlambatan, yang disebabkan oleh kontraksi pada subsektor tanaman bahan makanan dan perikanan.

Di sisi permintaan, kuatnya investasi menjadi penopang utama pertumbuhan ekonomi di triwulan I-2012. Hal tersebut didukung oleh banyaknya proyek investasi berskala besar yang dilaksanakan mulai 2011 terkait kesiapan Bali menjelang KTT APEC 2013. Konsumsi khususnya rumah tangga juga mulai berada dalam fase pembalikan dan tumbuh lebih tinggi dari triwulan sebelumnya.

Perekonomian Bali pada triwulan I-2012 tumbuh

melambat sebesar 6,09% (yoy), dipicu oleh perlambatan

di sektor PHR

Investasi masih tetap kuat

Laju perkembangan harga-harga pada awal tahun 2012 menunjukkan gejala peningkatan. Pada triwulan I-2012 inflasi tercatat sebesar 4,52% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 3,79%. Menigkatnya tekanan harga sepanjang triwulan I-2012 terutama didorong oleh meningkatnya tekanan harga pada kelompok inflasi inti. Hal tersebut dipengaruhi oleh perilaku masyarakat, khususnya pelaku usaha, yang cenderung melakukan penyesuaian harga pada awal tahun khususnya untuk sewa dan kontrak rumah.

Pada tiwulan I-2012 beberapa komoditas telah mengalami koreksi harga, khususnya pada beberapa komoditas di kelompok bumbu-bumbuan, namun tekanan harga dari komoditas beras masih sangat kuat sehingga masih menjadi penyumbang inflasi di Bali.

Awal tahun 2012 menunjukkan

gejala peningkatan inflasi, yang pada triwulan I-2012 tercatat sebesar

4,52%(yoy)

Ekspansi kredit perbankan menunjukkan peningkatan, baik pada Bank Umum maupun Bank Perkreditan Rakyat (BPR). Peningkatan penyaluran kredit tersebut dapat dilakukan mengingat pertumbuhan DPK yang tinggi. Kondisi tersebut dipengaruhi oleh kondisi perekonomian Bali yang masih cukup ekspansif, yang salah satunya merupakan dampak dari persiapan pelaksanaan KTT APEC 2013.

Meskipun demikian, prudential banking practice yang diterapkan oleh perbankan tampak selalu dijaga dan ditingkatkan, yang tercermin dari peningkatan kualitas kredit ditengah pertumbuhan kredit yang pesat.

Sistem pembayaran tunai pada triwulan I-2012 mengalami net inflow, dengan jumlah aliran masuk ke Bank Indonesia meningkat signifikan dibanding triwulan sebelumnya. Sementara itu di sisi pembayaran non tunai terjadi penurunan nominal dan jumlah transaksi, baik untuk kliring maupun RTGS. Hal ini diperkirakan belum banyaknya aktivitas ekonomi yang dilaksanakan di awal tahun.

Ekspansi kredit perbankan

menunjukkan peningkatan

Sistem pembayaran tunai mengalami

kondisi net inflow, sementara

transaksi non tunai menurun


Realisasi pendapatan pemerintah daerah

provinsi Bali triwulan I – 2012 diperkirakan

lebih kecil dibandingkan realisasi

periode yang sama tahun sebelumnya

Realisasi belanja pemerintah daerah

provinsi Bali triwulan I – 2012 diperkirakan

juga lebih kecil dibandingkan realisasi

periode yang sama tahun sebelumnya.

Realisasi anggaran pendapatan provinsi Bali sampai dengan akhir triwulan I – 2012 mencapai diperkirakan sebesar 24,93% lebih kecil dibandingkan dengan realisasi triwulan I – 2011 sebesar 25,86%. Tingkat realisasi yang relatif lebih cepat dibandingkan pos-pos lainnya adalah pos lain-lain PAD yang sah dan Dana alokasi umum dengan realisasi masing-masing sebesar 54,10% dan 33,33%. Terkait dengan pos lain-lain PAD yang sah, perolehan pendapatan bersumber pada pendapatan bunga, jasa giro, penjualan barang milik daerah maupun usaha-usaha lainnya. Tingginya realisasi pos ini menunjukkan kreativitas pemerintah daerah dalam memperoleh sumber pendapatan.

Sementara itu, realisasi belanja provinsi Bali pada triwulan I – 2012 diperkirakan sebesar 6,48% lebih kecil dibandingkan dengan realisasi triwulan I – 2011 sebesar 7,11%. Demikian pula dengan realisasi belanja modal yang menggambarkan investasi pemerintah pada perekonomian daerah masih relatif kecil. Realisasi belanja modal pada triwulan I – 2012 diperkirakan hanya sebesar 0,08% lebih rendah dibandingkan triwulan I tahun sebelumnya yang mencapai 8,26%. Rendahnya realisasi belanja disebabkan pada triwulan I ini masih dalam tahapan perencanaan kegiatan.

Nilai NTP Bali menurun dan inflasi perdesaan Bali juga lebih tinggi dibandingkan inflasi perdesaan nasional

Pengangguran di Bali menurun dan terjadi peningkatan jumlah

pekerja di sektor formal

Perkembangan NTP selama triwulan I – 2012 cenderung menurun dibandingkan dengan posisi akhir tahun 2012. Penurunan NTP dipicu oleh turunnya indeks yang diterima pertani pada sub sektor tanaman pangan, sub sektor tanaman perkebunan rakyat, sub sektor peternakan dan sub sektor perikanan. Hasil pantauan di lapangan juga menunjukkan terjadi kontraksi produksi pertanian khususnya tanaman pangan. Inflasi di perdesaan pada akhir triwulan I – 2012 sebesar 0,23% (m-t-m) lebih tinggi dibandingkan dengan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,15% (m-t-m) namun masih lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar sebesar 0,46% (m-t-m).

Tingkat pengangguran di Bali pada Februari 2012berada pada level 2,11% atau sebanyak 48.590 orang. Jika bandingkan periode sebelumnya yang mencapai 2,32% (Agustus 2011) dan 2,86% (Februari 2011), telah terjadi penurunan tingkat pengangguran. Rasio jumlah pekerja yang bekerja di sektor formal dan total pekerja meningkat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (Februari 2011) yaitu 39,61% lebih tinggi dibandingkan 39,04%.

Perekonomian di triwulan II-2012

diperkirakan meningkat dari

sebelumnya

Perekonomian Bali pada triwulan II-2012 diperkirakan masih tetap kuat, dan tumbuh lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya. Pertumbuhan diperkirakan

berada di kisaran 6,3 ± 1% (yoy), yang ditopang oleh kuatnya investasi baik oleh pemerintah maupun swasta. Secara sektoral, kinerja sektor PHR diperkirakan akan menguat seiring optimisme mengenai kondisi ekonomi dan situasi bisnis kedepan.

Tekanan inflasi kedepan diperkirakan akan sedikit meningkat, dengan inflasi di

triwulan II-2012 diperkirakan dikisaran 4,9 ± 1% (yoy). Pendorong meningkatnya inflasi kedepan terutama di sisi volatile food. Faktor risiko kedepan yang perlu diwaspadai adalah potensi peningkatan administered price.


1. Ekonomi Makro Regional

Perekonomian Bali triwulan I-2012 tumbuh melambat, dengan angka pertumbuhan mencapai 6,09% (yoy). Realisasi pertumbuhan tersebut lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 6,95% (yoy), dan lebih rendah dari pertumbuhan ekonomi nasional yang mencapai 6,3% (yoy). Pelemahan diakibatkan oleh melambatnya kinerja sektor PHR sebagai sektor utama di Bali, terutama pada subsektor hotel dan restoran. Perlambatan juga disebabkan oleh pertumbuhan di sektor primer yang relatif rendah. Di sisi permintaan, investasi masih tetap kuat seiring banyaknya proyek investasi berskala besar yang dilaksanakan di Bali menjelang pelaksanaan KTT APEC pada 2013. Konsumsi juga mulai meningkat terutama didorong oleh rumah tangga, sementara itu konsumsi pemerintah masih belum optimal direalisasikan pada triwulan I-2012. Ekspor mulai meningkat di awal tahun, yang didorong oleh komponen ekspor antar daerah. .

Grafik 1.1. PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Tahunan Provinsi Bali

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah

1.1. SISI PENAWARAN Seluruh sektor ekonomi Bali masih mampu tumbuh positif di triwulan I-2012. Hampir seluruh sektor ekonomi mencatatkan pertumbuhan yang lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya, kecuali ketiga sektor utama di Bali yaitu sektor PHR, sektor pertanian, dan sektor jasa justru mencatatkan pertumbuhan yang melambat dibanding triwulan sebelumnya. Mengingat besarnya kontribusi sektor PHR, sektor pertanian dan sektor jasa cukup besar dalam struktur PDRB Provinsi Bali yang mencapai 65,28%, maka perlambatan di ketiganya mengakibatkan melambatnya pertumbuhan ekonomi di triwulan I-2012. Sektor yang mengalami pertumbuhan paling cepat pada triwulan I-2012 adalah sektor bangunan yang tumbuh 13,23%. Tren peningkatan ditunjukkan semenjak akhir tahun 2011 seiring diberlangsungkannya pembangunan infrastruktur berskala besar di Bali, diantaranya renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai dan pembangunan jalan tol Serangan – Kuta – Nusa Dua. Akibatnya, andil sektor bangunan terhadap pertumbuhan ekonomi juga meningkat dari 0,37% menjadi 0,53% di triwulan I-2012.

4.85

5.746.18 6.50

6.016.42

6.54 6.95

6.09

4

5

6

7

8

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

7,500

8,000

8,500


2010 2011 2012

PDRB (LHS) growth PDRB (%,yoy) - (RHS)

Miliar Rp %, yoy

Bab 1

Bab 1. Ekonomi Makro Regional


Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali dari Sisi Penawaran, 2010 – 2012 (%, yoy)

Sektor 2010

2010 2011

2011 2012

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I

Pertanian 1.27 3.00 0.09 2.70 1.76 2.83 1.50 2.75 1.87 2.23 0.65

Pertambangan 7.61 14.98 26.31 28.52 19.43 22.29 15.07 4.54 2.68 10.51 9.85

Industri 6.54 6.43 6.04 5.36 6.08 4.10 3.67 1.36 3.38 3.12 3.60

Listrik, Gas & Air 6.10 6.78 6.90 7.71 6.88 6.84 7.94 6.85 7.76 7.35 8.64

Bangunan 5.12 6.64 8.20 9.48 7.37 7.50 7.48 7.29 9.18 7.88 13.23

Perdg, Hotel & Rest. 4.17 5.17 7.52 8.63 6.39 8.23 9.04 8.59 8.73 8.65 6.20

Pengangkutan & Kom. 2.65 3.92 8.15 8.30 5.77 4.26 6.23 6.97 6.32 5.97 9.86

Keuangan & Persewaan 9.45 9.88 6.84 4.02 7.47 4.29 5.99 6.31 8.21 6.22 8.48

Jasa-Jasa 10.04 9.57 9.00 6.04 8.60 8.05 9.24 10.54 11.88 9.97 8.64

PDRB 4.85 5.74 6.18 6.50 5.83 6.01 6.42 6.54 6.95 6.49 6.09 Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Bali

Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB

Provinsi Bali

Sektor yang memiliki kontribusi terbesar terhadap perekonomian Bali adalah sektor PHR dengan kontribusi 32,38%. Dominasi tersebut diikuti oleh sektor pertanian sebesar 18,57%, sektor jasa sebesar 14,33%, serta sektor pengangkutan dengan kontribusi mencapai 11,18%. Keempat sektor tersebut berkontribusi 76,46% terhadap pembentukan PDRB Provinsi Bali di sisi penawaran

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

1.1.1. Sektor PHR Kinerja sektor PHR melambat di triwulan I-2012. Sektor dominan yang memiliki share 32,38% terhadap pembentukan PDRB Provinsi Bali tumbuh 6,20% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 8,65% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut juga lebih lambat dibanding pertumbuhan di periode yang sama tahun 2011 yang mampu tumbuh 9,04% (yoy). Dengan pertumbuhan tersebut, sektor PHR memberikan andil 2,01% terhadap pertumbuhan ekonomi Bali di triwulan I-2012. Melambatnya sektor PHR terutama diakibatkan oleh perlambatan di subsektor hotel dan restoran yang pada triwulan I-2012 masing-masing tumbuh 1,78% dan 2,00%. Di sisi lain, jumlah kunjungan wisatawan mancanegara masih mengalami peningkatan di triwulan I-2012. Jumlah kunjungan wisman tercatat 695.610 orang, atau secara tahunan meningkat 14,82% (yoy). Kunjungan wisman masih didominasi oleh wisman asal Australia yang memiliki share 26,75% dari total wisman yang datang ke Bali. Pada triwulan I-2012 jumlah kunjungan wisman asal Australia meningkat 19,32% (yoy). Selain Australia, kunjungan wisman juga didominasi oleh wisman asal China yang meningkat cukup pesat dalam beberapa periode terakhir, dengan peningkatan jumlah kunjungan mencapai 82,54% (yoy) pada triwulan I-2012 dengan porsi wisatawan mencapai 14,95%.

Pertanian19% Pertambangan

1%

Industri10%

LGA2%

Bangunan4%

PHR32%

Pengangkutan11%

Keuangan7%

Jasa14%



Kunjungan wisman asal Jepang terus menurun. Pada triwulan I-2012 jumlah kunjungan hanya sebanyak 42.678 orang, dan mengalami kontraksi 19,71% (yoy). Hal tersebut menyebabkan dominasi wisman asal Jepang hanya sebesar 6,14% terhadap total wisman di Bali. Namun pada triwulan I-2012 terjadi peningkatan jumlah kunjungan wisman asal Korea Selatan dan Inggris yang cukup signifikan, masing-masing sebesar 14,48% dan 31,32% (yoy), dengan porsi keduanya mencapai 8,72%. Kunjungan wisatawan domestik diindikasikan masih tumbuh tinggi. Jumlah kunjungan di triwulan IV-2011 mencapai 1.655,28 ribu orang, dan mengalami pertumbuhan relatif tinggi mencapai 47,83% (yoy). Di triwulan I-2012 jumlah tersebut diperkirakan masih meningkat, yang didorong oleh banyaknya libur nasional keagamaan sepanjang triwulan I-2012, diantaranya Imlek dan Nyepi.

Grafik 1.3. Kunjungan Wisman ke Bali Grafik 1.4. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali

Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali, diolah Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali

Indikator lain terkait dengan kunjungan wisman ke Bali berupa Visa on Arrival (VoA) juga masih tumbuh tinggi di triwulan I-2012. Penerimaan VoA pada triwulan I-2012 mencapai 14.409 ribu USD, atau meningkat 19,89% (yoy). Penerimaan tersebut lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 14.329 ribu USD dan mengalami peningkatan 18,09% (yoy).

Grafik 1.5. Penerimaan Visa on Arrival

Sumber : PT Bank Rakyat Indonesia, diolah

Meskipun jumlah wisatawan masih tumbuh tinggi, indikasi perlambatan sektor PHR ditunjukkan oleh rata-rata tingkat hunian kamar hotel yang mengalami penurunan. Rata-rata tingkat hunian kamar hotel bintang di triwulan I-2012 sebesar 58,97%, menurun dari rata-rata triwulan sebelumnya yang mencapai 62,46%. Penurunan tingkat hunian juga ditunjukkan oleh hotel non bintang yang menurun dari 36,03% di triwulan IV-2011 menjadi 33,41% di triwulan I-2012.

0

10

20

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000

I II III IV I II III IV I II III IV I

2009 2010 2011 2012

% yoyOrangJumlah Wisman g Jumlah Wisman (RHS)

Australia27%

PRC15%

Japan6%

Malaysia6%

South of Korea

5%

UK4%

Rusia4%

Taiwan4%

Singapore3%

USA3%

Other Nationality

23%

-20

0

20

40

60

80

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000


2009 2010 2011 2012

% yoyribu USDPenerimaan VoA g Penerimaan VoA (RHS)



Grafik 1.6.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata Lama Menginap di Hotel

Grafik 1.7. Kunjungan Wisatawan Nusantara

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali

Sementara itu subsektor perdagangan masih mampu tumbuh tinggi di triwulan I-2012, sebesar 12,93% (yoy). Hal tersebut juga diindikasikan oleh aktivitas bongkar muat di Pelabuhan Benoa dan Celukan Bawang yang meningkat sepanjang triwulan I-2012, dengan volume mencapai 192,66 ribu ton atau meningkat 27,42% (yoy).

Grafik 1.8. Perkembangan Arus Bongkar Muat Grafik 1.9.Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas

Sumber : PT Pelindo III, diolah Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), KPwBI Wilayah III

Grafik 1.10. Penyaluran Kredit untuk Kegiatan

Perdagangan

Penyaluran kredit bank umum untuk kegiatan perdagangan juga relatif tinggi. Nominal kredit yang disalurkan mencapai Rp 8.372 miliar, dan mampu tumbuh 21,88% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut bahkan lebih tinggi dari triwulan sebelumya yang mencapai 21,46% (yoy) dengan penyaluran kredit sebesar Rp 8.239 miliar.


0

1

2

3

4

5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


2009 2010 2011 2012

TPK Bintang (LHS)TPK Non Bintang (LHS)Rata-rata menginap Bintang (RHS)Rata-rata menginap Non Bintang (RHS)

% Hari

0

10

20

30

40

50

60

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

I II III IV I II III IV I II III IV

2009 2010 2011

Jumlah Wisnus g Wisnus - (RHS)

Ribu Orang % yoy

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

0

50

100

150

200

250


2009 2010 2011 2012

Arus Bongkar Muat (Ribu Ton)

g Bongkar Muat (yoy) - (RHS)

Ribu Ton % yoy

-100

-50

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4* 5**

2011 2012

g Suku Cadang g Perlengkapan Rumah Tangga g Makanan, Minuman dan Tembakau g Bahan Kimia g Bahan Bakar & Energi

%, yoy

10

14

18

22

26

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

I II III IV I

2011 2012

Kredit Perdagangan

g kredit perdagangan (RHS)

Rp Miliar % yoy



1.1.2. Sektor Pertanian Sektor Pertanian tumbuh dalam level relatif rendah di triwulan I-2012, dengan angka pertumbuhan hanya sebesar 0,65% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 1,87% (yoy), serta lebih lambat dibandingkan pertumbuhan pada triwulan I tahun 2011 yang mencapai 1,50% (yoy). Rendahnya pertumbuhan di awal tahun diakibatkan oleh kontraksi pada subsektor tanaman bahan makanan dan perikanan yang mengalami kontraksi 2,39% dan 2,20% (yoy). Penurunan kinerja subsektor tanaman bahan makanan dipengaruhi oleh kurang kondusifnya cuaca sepanjang triwulan I-2012, serta imbas badai tropis Lua yang mengganggu produksi. Kondisi cuaca yang relatif ekstrim tersebut dilaporkan telah memicu munculnya serangan hama di beberapa sentra produksi pertanian seperti di Kab. Tabanan, sehinngga mengakibatkan penurunan luas panen tanaman padi sebesar 24,17%.

Grafik 1.11. Perkembangan Produksi Padi di Bali Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Ikan

Sumber : Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Bali Sumber : www.pipp.kkp.go.id

Faktor cuaca yang kurang bersahabat juga telah mengganggu produksi di subsektor perikanan. Produksi perikanan budidaya mengalami penurunan, khususnya ikan bandeng yang terjadi di beberapa kabupaten seperti Jembrana. Penangkapan ikan di laut lepas juga cenderung menurun. Contact Liaison menyebutkan hal tersebut dipengaruhi oleh tingginya penggunaan jaring pursen yang mengurangi ketersediaan ikan (terutama tuna) di perairan. Rendahnya pertumbuhan di sektor pertanian juga diindikasikan oleh penyaluran kredit bank umum ke sektor pertanian yang sedikit melambat. Penyaluran kredit ke kegiatan pertanian, perburuan dan kehutanan, serta perikanan mencapai Rp 643,28 miliar, dengan angka pertumbuhan 23,84% (yoy). Penyaluran tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai Rp 651,24 miliar dan mampu tumbuh 27,24% (yoy).

Grafik 1.13. Kredit Sektor Pertanian


-20

-10

0

10

20

30

0

50

100

150

200

250

300

I II III IV I II III IV

2010 2011

Produksi g produksi(RHS)Ribu Ha %, yoy

-

200

400

600

800

1,000

1,200

11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2010 2011 2012

Ton

-20

0

20

40

60

0

100

200

300

400

500

600

700


2009 2010 2011 2012

% yoyRp Miliar Kredit Sektor Pertanian

g Kredit Sektor Pertanian (RHS)



1.1.3. Sektor Jasa-jasa Sektor jasa masih tumbuh tinggi mencapai 8,64% (yoy) di triwulan I-2012. Angka tersebut melambat dari triwulan sebelumnya yang mencapai 11,88% (yoy), dan memberikan andil 1,21% terhadap pertumbuhan ekonomi di triwulan I-2012. Melambatnya kinerja sektor jasa-jasa diakibatkan oleh perlambatan di subsektor pemerintahan umum yang melambat dari 11,39% (yoy) menjadi 5,11% (yoy). Hal tersebut diakibatkan oleh masih rendahnya tingkat penyerapan anggaran pada triwulan I-2012, yang terindikasi dari penyerapan anggaran belanja hingga triwulan I-2012 yang baru terealisasi sebesar 6,48%.

Grafik 1.14. Penyaluran Kredit di Sektor Jasa Meskipun demikian, pertumbuhan di sektor jasa masih terbilang kuat yang diindikasikan oleh perkembangan indikator lain di sektor jasa berupa penyaluran kredit bank umum di sektor jasa yang masih tumbuh tinggi. Penyaluran kredit yang meliputi kegiatan administrasi pemerintah dan jamsos; jasa pendidikan; jasa kesehatan dan kegiatan sosial; jasa kemasyarakatan, sosbud dan perorangan lainnya; serta jasa perorangan yang melayani rumah tangga tumbuh 25,35% (yoy) dengan outstanding kredit mencapai Rp 1,3 triliun.


1.1.4. Sektor Pengangkutan Sektor Pengangkutan dan Komunikasi tumbuh meningkat, dari 6,32% (yoy) di triwulan IV-2011 menjadi 9,96% (yoy) di triwulan I-2012. Pertumbuhan sektor ini terutama diakibatkan oleh peningkatan kinerja di subsektor pengangkutan yang didorong oleh angkutan udara yang meningkat seiring dengan banyknya hari raya keagamaan dan libur nasional seperti Imlek, Galungan – Kuningan, dan Nyepi, yang mendorong kinerja industri pariwisata dan meningkatkan penggunaan sarana transportasi, khususnya transportasi udara, yang meningkat dari 8,39% (yoy) menjadi 16,28% (yoy). Hal tersebut juga dikonfirmasi oleh masih tingginya jumlah penumpang pesawat udara melalui Bandara Internasional Ngurah Rai, dimana jumlah kedatangan meningkat 14,72% (yoy) sementara jumlah keberangkatan meningkat 16,54% (yoy). Indikator lain berupa jumlah penumpang angkutan laut melalui pelabuhan Benoa dan Celukan Bawang juga masih tumbuh positif di triwulan I-2012 sebesar 2,02% (yoy).

0

10

20

30

40

50

60

70

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400


2010 2011 2012

Kredit Jasa g Kredit Jasa (RHS)Rp Miliar %, yoy



Grafik 1.15. Jumlah Penumpang Pesawat Udara Grafik 1.16. Jumlah Penumpang Laut


Menguatnya kinerja sektor pengangkutan juga didorong oleh peningkatan di subsektor komunikasi yang didorong oleh perkembangan teknologi yang cukup pesat. Dampak adanya perluasan jangkauan khususnya di bidang operator seluler juga sudah sampai ke pelosok pedesaan, sehingga meningkatkan jumlah pemakai ponsel maupun layanan internet.

1.1.5. Sektor Industri Pengolahan Sektor industri pengolahan masih mampu tumbuh positif dan di level yang stabil. Sektor industri pada triwulan I-2012 mengalami pertumbuhan 3,60% (yoy), sedikit meningkat dari triwulan sebelumnya yang mencapai 3,38% (yoy). Pertumbuhan tersebut mengakibatkan andil di sektor industri sebesar 0,36%. Sektor yang menjadi penopang pertumbuhan industri adalah subsektor tekstil, barang kulit dan alas kaki yang tumbuh meningkat dari 6,06% menjadi 6,37% di triwulan I-2012. Sumbangan subsektor tekstil terhadap pertumbuhan di triwulan I-2012 mencapai 0,26.%. Hal tersebut juga dikonfirmasi oleh perkembangan industri besar dan sedang khususnya untuk komponen pakaian jadi yang di triwulan I-2012 meningkat signifikan, dengan pertumbuhan mencapai 7,91% (yoy). Namun nilai ekspor tekstil pada triwulan I-2012 justru mengalami kontraksi cukup dalam pada triwulan I-2012, sebesar 34,09% (yoy). Adapun nilai ekspor tekstil pada triwulan I-2012 mencapai 16,17 juta dolar AS. Berdasarkan hasil liaison, kecenderungan penurunan ekspor lebih diakibatkan oleh penurunan permintaan dari buyer, yang ditambah dengan kendala internal seperti ketenagakerjaan, kendala investasi, serta kendala eksternal mengingat beberapa bahan baku mayoritas diimpor. Upaya yang dilakukan oleh pemilik usaha untuk mengantisipasi penurunan lebih lanjut salah satunya melalui switching pasar ekspor.

0

5

10

15

20

25

30

35

0

400

800

1,200

1,600

2,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Orang

Kedatangan Keberangkatang Kedatangan (RHS) g Keberangkatan (RHS)

(30)(20)(10)0 10 20 30 40 50 60

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000


2009 2010 2011 2012

Arus Penumpang (ribu orang)g penumpang (yoy) - (RHS)

Ribu Orang % yoy



Grafik 1.17. Perkembangan Industri Besar dan Sedang Grafik 1.18. Nilai Ekspor Tekstil

Sumber : Badan Pusat Statistik Sumber : PLN Distribusi Bali

Sementara itu subsektor lain seperti barang kayu dan hasil hutan lainnya juga mampu tumbuh positif di triwulan I-2012 dengan pertumbuhan mencapai 3,32% (yoy), mengalami perbaikan dibanding triwulan sebelumnya yang kontraksi 0,02% (yoy). Hasil tersebut sejalan dengan hasil survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), dimana kapasitas produksi terpakai di subsektor barang kayu dan hasil hutan lainnya mengalami peningkatan kapasitas produksi dari 60% di triwulan IV-2011 menjadi 75% di triwulan I-2012. Namun demikian, ekspor komoditas kayu dan olahan kayu tercatat masih mengalami kontraksi di triwulan I-2012 sebesar 6,95% (yoy), dengan nilai ekspor mencapai 15,84 juta dolar AS. Ekspor utamanya masih dikirim ke Amerika (share 23,01%), dan pada triwulan ini masih mampu tumbuh positif 46,51% (yoy). Kontraksi ekspor justru terjadi ke Perancis, Jerman dan Spanyol, masing-masing sebesar 6,54%, 5,47%, dan 32,01% (yoy). Padahal ketiganya memberikan share ekspor sebesar 20,31%. Subsektor makanan, minuman, dan tembakau masih mengalami kontraksi, yaitu sebesar 2,28% (yoy). Kontraksi yang terjadi lebih dalam dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 1,15% (yoy). Indikator berupa nilai ekspor komoditas makanan dan minuman pada triwulan I-2012 mencapai 31,57 juta dolar AS, terkontraksi 4,26% (yoy). Berdasarkan informasi dari contact liaison yang bergerak di industri pengalengan ikan yang merupakan salah satu jenis industri makanan dan minuman menyatakan masih adanya penurunan produksi. Selain diakibatkan oleh penurunan hasil tangkapan ikan di laut lepas, penurunan produksi juga diakibatkan oleh menurunnya permintaan semenjak 2008 yang terjadi akibat adanya goncangan ekonomi di negara mitra dagang utama (Amerika dan Eropa) yang disertai dengan tren apresiasi kurs Rupiah terhadap Dolar Amerika Serikat. Penyaluran kredit bank umum ke sektor industri juga menunjukkan pertumbuhan pada triwulan I-2012, dengan outstanding sebesar Rp 1,23 triliun. Realisasi tersebut meningkat 44,41% (yoy). Indikator lain berupa konsumsi listrik industri di triwulan I-2012 juga meningkat 8,09% (yoy), dengan konsumsi sebesar 30.132 ribu KwH.

-2.08-2.55

1.72

6.97

0.88 0.43

7.91

6.4

-4

-2

0

2

4

6

8

10

Makanan Minuman Pakaian Jadi Industri Besar & Sedang

2011 IV

2012 I

% yoy

(40)

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

0

5

10

15

20

25

30


2009 2010 2011 2012

Pakaian Jadi g Pakaian Jadi (RHS)

Juta Dolar AS % yoy



Grafik 1.19. Nilai Ekspor Kayu dan Olahan Kayu Grafik 1.20. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

Grafik 1.21. Kredit Sektor Industri Grafik 1.22. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik

Industri

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : PLN Distribusi Bali

1.1.6. Sektor Keuangan Sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan stabil di triwulan I-2012. Pertumbuhan sektor ini mencapai 8,48% (yoy), sedikit meningkat dari triwulan sebelumnya yang sebesar 8,21% (yoy). Masih tingginya pertumbuhan di sektor keuangan salah satuya disebabkan oleh kuatnya kinerja lembaga keuangan terutama bank di Bali. Hal tersebut dikonfirmasi oleh indikator di sektor keuangan, yaitu meningkatnya kredit yang disalurkan oleh bank umum di triwulan I-2012 yang tercatat mengalami pertumbuhan 25,64% (yoy) dengan outstanding kredit Rp 31,85 triliun. Outstanding kredit BPR juga masih terus tumbuh tinggi yang mencapai 31,46% (yoy) di triwulan I-2012, dengan outstanding kredit mencapai Rp 3,76 triliun.

(8)(6)(4)(2)0 2 4 6 8 10 12

15

15

16

16

17

17

18

18

19


2009 2010 2011 2012

Kayu & Olahan Kayu Kayu & Olahan Kayu

Juta Dolar AS % yoy

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

40

0

10

20

30

40

50

60


2009 2010 2011 2012

Food & Beverages g Food & Beverages (RHS)

Juta Dolar AS % yoy

-5

5

15

25

35

45

55

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400


2009 2010 2011 2012

% yoyMiliar Rp

Nominal Kredit g kredit (RHS)

-10

-5

0

5

10

15

0

10,000

20,000

30,000

40,000


2009 2010 2011 2012

unitRibu KWH

Konsumsi Listrik Industri

g konsumsi industri (RHS)



Grafik 1.23. Kredit Bank Umum Grafik 1.24. Kredit Bank Perkreditan Rakyat

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

1.1.7. Sektor Bangunan Kinerja sektor bangunan meningkat dibandingkan pencapaian triwulan sebelumnya, menjadi sebesar 13,23% (yoy). Meningkatnya kinerja sektor bangunan terjadi seiring dengan kuatnya investasi yang dilaksanakan sejak tahun 2011, yang mengakibatkan kinerja sektor ini cenderung meningkat dalam beberapa periode terakhir. Menguatnya sektor bangunan juga diindikasikan oleh Survey Harga Properti Residensial yang menunjukkan peningkatan indeks 0,22% (qtq) atau secara tahunan 1,11% (yoy). Peningkatan permintaan terutama ditunjukkan oleh property tipe menengah. Grafik 1.25. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) Grafik 1.26. Konsumsi Semen

Sumber : Survey Harga Porperti Residensial, Bank Indonesia Sumber : Asosiasi Semen Indonesia

Meskipun pertumbuhannya melambat dibanding triwulan sebelumnya, perkembangan indikator lainnya juga masih menunjukkan pertumbuhan tinggi. Konsumsi semen di triwulan I-2012 mampu tumbuh 13,15% (yoy) dengan volume penjualan mencapai 342,37 ribu ton. Penyaluran kredit di sektor bangunan juga masih tetap kuat dengan outstanding sebesar Rp 773,25 miliar, atau tumbuh 42,76% (yoy).

0

10

20

30

40

0

5

10

15

20

25

30

35


2009 2010 2011 2012

% yoyRp Triliun

Kredit Bank Umum g Kredit (RHS)

0

10

20

30

40

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0


2009 2010 2011 2012

% yoyTriliun Rp

Kredit BPR g Kredit BPR (RHS)

0

1

1

2

2

3

3

130

132

134

136

138

140

142

144


2009 2010 2011 2012

Indeks Harga Properti Residensial (IHPR)

g IHPR (yoy) - (RHS)

g IHPR (qtq) - (RHS)

Indeks %

-40

-20

0

20

40

0

100

200

300

400

500


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Ton

Konsumsi Semeng konsumsi semen - (RHS)



Grafik 1.27. Kredit Sektor Bangunan


1.1.8. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA)

Kinerja sektor listrik, gas dan air bersih (LGA) meningkat. Pertumbuhan di triwulan I-2012 tercatat 8,64% (yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang mencapai 7,76% (yoy). Namun demikian andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi relatif kecil, hanya sebesar 0,13%. Beberapa indikator di sektor ini seperti hasil SKDU di sektor LGA yang menunjukkan saldo bersih tertimbang yang positif dan stabil. Indikator lain berupa konsumsi listrik mengalami peningkatan mencapai 10,82% (yoy) dengan jumlah konsumsi 862 juta KwH. Jumlah pelanggan pada triwulan I-2012 sebanyak 2.551 ribu unit, atau meningkat 6,37% (yoy).

Grafik 1.28. Konsumsi Listrik di Bali Grafik 1.29. Jumlah Pelanggan Listrik

Sumber : PLN Distribusi Bali Sumber : PLN Distribusi Bali

1.2. SISI PERMINTAAN Kuatnya investasi menjadi penopang utama pertumbuhan ekonomi di sisi permintaan. Hal tersebut didukung oleh dilaksanakannya proyek infrastruktur berskala besar terkait kesiapan Bali menjelang APEC 2013, yang menyebabkan Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) tumbuh tinggi mencapai 14,74% (yoy) di triwulan I-2012, dan memberikan andil terhadap pertumbuhan ekonomi mencapai 3,88%. Konsumsi juga tumbuh lebih tinggi dari triwulan sebelumnya, dengan didorong oleh konsumsi rumah tangga yang tumbuh

-20

0

20

40

60

80

0100200300400500600700800900


2009 2010 2011 2012

% yoyRp Miliar

Kredit Sektor Bangunang Kredit Sektor Bangunan - (RHS)

0

4

8

12

16

0

200

400

600

800

1000


2009 2010 2011 2012

% yoyjuta KWH

Konsumsi Listrik g Konsumsi Listrik (RHS)

0

2

4

6

8

10

2000

2100

2200

2300

2400

2500

2600


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Unit

Jumlah Pelanggan

g Jumlah Pelanggan (RHS)



meningkat. Sementara itu pertumbuhan ekspor masih rendah, sehingga mengakibatkan net ekspor memilik andil negatif bagi pertumbuhan ekonomi Bali.

Tabel 1.2. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali di Sisi Permintaan, 2010 – 2012 (%, yoy)

Komponen 2010 Total

2010 2011 Total

2011 2012

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw II Tw IV Tw I Konsumsi 6.07 9.19 12.77 11.06 9.86 14.25 10.59 5.69 3.25 8.17 4.83

Konsumsi Rumah Tangga 5.68 9.83 12.53 11.21 9.89 13.07 9.76 5.39 2.19 7.35 5.45

Konsumsi Lembaga Nirlaba 4.22 6.15 8.02 8.01 6.62 7.74 6.71 7.54 8.24 7.57 8.37

Konsumsi Pemerintah 9.12 5.39 14.88 10.44 10.01 23.25 16.66 7.49 9.69 13.79 0.55

Investasi/PMTB 19.48 20.75 16.31 11.92 16.92 12.05 8.58 11.20 15.34 11.83 14.74 Ekspor 29.66 17.82 11.43 15.74 18.08 8.31 10.95 9.73 2.83 7.81 6.14

Impor 21.04 12.05 6.45 8.38 11.39 12.64 9.37 8.45 13.56 10.97 11.63

PDRB 4.85 5.74 6.18 6.50 5.83 6.01 6.42 6.54 6.95 6.49 6.09


1.2.1. Konsumsi Pertumbuhan konsumsi mulai mengalami fase pembalikan setelah menyentuh level pertumbuhan terendahnya dalam 3 tahun terakhir. Konsumsi meningkat dari 3,25% (yoy) di triwulan IV-2011 menjadi 4,83% (yoy) di triwulan I-2012, yang didorong oleh konsumsi rumah tangga yang tumbuh mencapai 5,45% (yoy). Sementara itu konsumsi pemerintah hanya tumbuh 0,55% (yoy), mengindikasikan belum optimalnya realisasi pengeluaran pemerintah di awal tahun. Meningkatnya konsumsi diindikasikan oleh Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) yang berada di level optimis, yang utamanya dikontribusikan oleh keyakinan konsumen atas penghasilan saat ini. Hal tersebut juga didukung oleh meningkatnya Upah Minimum Regional (UMR) Bali sebesar 8,71%, yang meningkatkan daya beli masyarakat.

Grafik 1.30. Indeks Keyakinan Konsumen Grafik 1.31. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini

Sumber : Survey Konsumen, KPwBI Wilayah III Sumber : Survey Konsumen, KPwBI Wilayah III

Indeks Tendensi Konsumen (ITK) juga berada di level optimis meskipun tingkat keyakinannya tidak setinggi triwulan sebelumnya. Sejalan dengan hasil di survey konsumen, membaiknya kondisi ekonomi didorong oleh peningkatan pendapatan rumah tangga yang lebih dominan terjadi pada golongan

50

60

70

80

90

100

110

120

130


2009 2010 2011 2012

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Indeks Kondisi Ekonomi (IKE)Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) Indeks = 100

Indeks

020406080

100120140


2009 2010 2011 2012

Indeks Kondisi Ekonomi Penghasilan Saat IniSupply Lap. Kerja Konsumsi Durable GoodsIndeks = 100

Indeks



pendapatan menengah atas. Data dari PT PLN Distribusi Bali juga menunjukkan peningkatan konsumsi listrik rumah tangga yang lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya, dari 377,48 juta KWh menjadi 378,13 juta KWh.

Grafik 1.32. Indeks Tendensi Konsumen Grafik 1.33. Konsumsi Listrik Rumah Tangga

Sumber : Badan Pusat Statistik Sumber : PT PLN Distribusi Bali

Indikasi peningkatan konsumsi juga diindikasikan oleh penyaluran kredit untuk kegiatan konsumsi juga masih tinggi. Outstanding pada triwulan I-2012 mencapai Rp 12.724 miliar, dan mengalami pertumbuhan relatif tinggi mencapai 22,90% (yoy). Nilai Tukar Petani (NTP) terutama komponen indeks yang diterima petani meningkat dari triwulan sebelumnya, dengan rata-rata 140,65 di triwulan IV menjadi 142,84 di triwulan I-2012. Hal ini menjadi indikasi meningkatnya daya beli masyarakat terutama di sektor pertanian yang diperkirakan turut mempengarui konsumsi.

Grafik 1.34. Kredit Konsumsi Grafik 1.35. Perkembangan Nilai Tukar Petani


1.2.2. Investasi Meskipun sedikit melambat, investasi masih mampu tumbuh tinggi dan menjadi pendorong utama di sisi permintaan. Petumbuhan investasi pada triwulan I-2012 mencapai 14,74% (yoy), sedikit melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 15,34% (yoy). Namun demikian investasi memberikan andil terbesar bagi pertumbuhan ekonomi triwulan I-2012 mencapai 3,88%. Besarnya andil investasi dipengaruhi

103.18

107.07

111.96 111.38

105.33

96

100

104

108

112

116

I II III IV I

2011 2012

Indeks

1500

1700

1900

2100

2300

0

100,000

200,000

300,000

400,000


2009 2010 2011 2012

Ribu unitRibu KWH Konsumsi Listrik RT

Jumlah Pelanggan RT (RHS)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRp Miliar

Nominal Kredit g Kredit Konsumsi (RHS)

80

90

100

110

120

130

140

150


2009 2010 2011 2012

NTP Indeks yg Diterima PetaniIndeks yg Dibayar Petani Garis 100

Indeks



oleh maraknya proyek pembangunan infrastruktur baik pemerintah maupun swasta berskala besar, yang diantaranya dilaksanakan untuk mempersiapkan Bali sebagai tuan rumah KTT APEC pada November 2013. Saat ini beberapa proyek yang tengah direalisasikan antara lain renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai, jalan tol Serangan-Kuta-Nusa Dua, underpass Dewa Ruci, dan pembangunan beberapa hotel di kawasan wisata utama di Bali.

Grafik 1.36. Perkembangan Impor Barang Modal Grafik 1.37. Kredit Investasi

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Tingginya pertumbuhan investasi dikonfirmasi oleh beberapa indicators seperti impor barang modal yang masih tumbuh tinggi di level 86,19% (yoy) dengan nilai impor 9,92 juta dolar AS, serta penyaluran kredit investasi masih tumbuh tinggi di triwulan I-2012, dengan outstanding mencapai Rp 6.183 miliar atau tumbuh 24,44% (yoy). Penjualan semen juga mampu tumbuh 13,15% (yoy), dengan jumlah konsumsi 342,37 ribu ton. Hal ini mengindikasikan aktivitas investasi yang masih relatif tinggi di Bali jika dilihat dari sisi bangunan/konstruksi.

(100)

(50)

0

50

100

150

200

250

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000


2009 2010 2011 2012

Impor Barang Modal

g impor barang modal (RHS)

Ribu USD ($) % yoy

-5

5

15

25

35

45

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRp Miliar

Nominal g kredit investasi (yoy) - (RHS)



Boks A. Pesona Bali Bagi Investor

Sebagai daerah pariwisata, Bali sangat menarik bagi para investor untuk menanamkan investasinya. Jumlah investasi yang masuk ke Bali pada tahun 2011 mencapai Rp 7,3 triliun rupiah untuk Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan USD 482 juta untuk Penanaman Modal Asing (PMA). Apabila dibandingkan dengan tahun sebelumnya peningkatan PMDN mencapai 175,88% atau lebih dari 2,5 kali lipat sementara kenaikan PMA lebih kecil yaitu hanya tumbuh 4,20%. Perkembangan investasi ke Bali berkembang pesat sejak dua tahun terakhir (lihat Grafik 1A).

Grafik 1A Perkembangan Investasi ke Bali 2003 - 2011

Grafik 2A Alokasi PMA/PMDN ke Provinsi Bali Berdasarkan

Sektor

Sumber : BPMD Provinsi Bali diolah Sumber : BPMD Provinsi Bali diolah

Grafik 1A menunjukkan bahwa perkembangan investasi di Bali melonjak pesat sejak tahun 2010. Pembangunan sarana industri pariwisata seperti hotel, villa, resor dan pengembangan destinasi wisata menunjukkan derasnya arus investasi yang masuk ke Bali. Pecatu Indah Resort di kawasan Jimbaran merupakan salah satu pembangunan sarana wisata yang cukup masif. Analisis lebih lanjut menunjukkan bahwa sebagian besar investasi dialokasikan pada sektor utama penyumbang ekonomi Bali yaitu perdagangan, hotel dan restoran. Selain itu, investasi juga diarahkan pada sektor-sektor pendukung kegiatan pariwisata yaitu sektor jasa (lihat Grafik 2A). Terdapat perbedaan alokasi investasi antara PMDN dan PMA. Sebagian besar PMDN dialokasikan pada sektor perdagangan dan reparasi dengan kontribusi lebih dari 71,22% pada tahun 2010 dan 71, 44% pada tahun 2011. Alokasi terbesar kedua adalah sektor jasa lainnya dengan kontribusi sebesar 22,88% pada tahun 2010 dan 13,06% pada tahun 2011. Sementara untuk PMA, alokasi terbesar adalah sektor hotel dan restoran dengan kontribusi sebesar 60,88% pada tahun 2010 dan 54,09% pada tahun 2011. Alokasi terbesar kedua adalah industri mineral dan logam dengan alokasi yang relatif besar pada tahun 2011 dengan kontribusi sebesar 32,77%. Alokasi PMA pada sektor perhotelan mengindikasikan semakin banyak hotel di Bali yang terafiliasi asing. Besarnya investasi awal pada pembangunan hotel menyebabkan kontribusi PMDN pada sektor perhotelan tidak terlalu besar. Alokasi PMDN pada sektor perdagangan dilakukan dalam skala yang relatif kecil dan dengan jumlah proyek yang relatif lebih banyak. Selama tahun 2011, jumlah proyek yang direalisasikan

- 2,000.00 4,000.00 6,000.00 8,000.00

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

PMA (juta USD)

PMDN (miliar Rp)

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%

100%

PMDN (Rupiah)

PMA (USD)

PMDN (Rupiah)

PMA (USD)

2010 2011

Hotel & Restoran

Perdagangan & Reparasi

Jasa Lainnya

Industri Lainnya

Industri Tekstil

Industri Makanan

Industri Mineral Non LogamPerikanan

Boks A :



sebanyak 4.910 proyek dengan investasi rata-rata per proyek sebesar Rp 1,49 miliar jauh lebih sedikit dibandingkan nilai rata-rata realisasi per proyek PMA sebesar USD 2,92 juta atau ekuivalen dengan Rp 26,3 miliar. Apabila dilihat dari wilayah yang dituju, sebagian besar investasi dialokasikan di Kota Denpasar untuk PMDN dan di Kabupaten Badung dan Kabupaten Buleleng untuk PMA. Besarnya alokasi PMA di Buleleng mengindikasikan adanya upaya pengembangan destinasi wisata di Bali Utara terutama pembangunan sarana akomodasi. Destinasi wisata yang cukup terkenal di kawasan tersebut adalah Pantai Lovina dan Pulau Menjangan. Wilayah lainnya yang menarik bagi investor asing adalah Kabupaten Karangasem dengan daerah tujuan wisata utama Tulamben dan Candi Dasa.

Grafik 3A Alokasi PMA/PMDN ke Provinsi di Bali Berdasarkan Sektor

Sumber : BPMD Provinsi Bali diolah

Alokasi PMDN lebih banyak disalurkan dalam sektor perdagangan sehingga terpusat pada pusat-pusat kegiatan ekonomi seperti Kota Denpasar dan Kabupaten Tabanan. Investasi PMDN juga melirik Kabupaten Badung sebagai daerah pusat perdagangan dengan pusat kegiatan ekonomi di kawasan wisata Pantai Kuta. Sebaran alokasi investasi di Bali masih menunjukkan ketidakmerataan distribusi investasi. Wilayah yang menerima investasi relatif lebih kecil seperti Kabupaten Klungkung, Kabupaten Jembrana, Kabupaten Gianyar dan Kabupaten Bangli perlu berupaya mengembangkan daerah tujuan wisata yang lebih menarik sehingga investor bersedia menanamkan investasinya di wilayah tersebut.

0%

20%

40%

60%

80%

100%

PMDN 2010

(miliar RP)

PMA 2010 juta (USD)

PMDN 2011

(miliar RP)

PMA 2011 juta (USD)

Karangasem

Gianyar

Klungkung

Bangli

Buleleng

Jembrana

Tabanan

Denpasar

Badung



1.2.3. Ekspor Impor Pertumbuhan ekspor meningkat di awal tahun, dari 2,83% (yoy) di triwulan IV-2011 menjadi 6,14% (yoy) di triwulan I-2012. Meningkatnya ekspor terutama didorong oleh komponen ekspor antar daerah yang tumbuh 24,32% (yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang sebesar 16,83% (yoy). Sementara itu komponen ekspor luar negeri masih mengalami kontraksi di triwulan I-2012 mencapai 0,72% (yoy). Hal ini ditunjukkan dengan nilai perdagangan internasional yang kontraksi 3,37% (yoy) dengan nilai ekspor mencapai 143,55 juta dolar AS, dengan volume ekspor 30,50 ribu ton dan mengalami kontraksi 7,03% di triwulan I-2012.

Grafik 1.38. Perkembangan Nilai Ekspor Bali Grafik 1.39. Perkembangan Volume Ekspor Bali


Kinerja ekspor komoditas utama masih belum menunjukkan peningkatan. Ekspor komoditas ikan dan udang, dan komoditas perabot/penerangan rumah masih mengalami kontraksi pertumbuhan mencapai 14,67% dan 21,58% (yoy). Komoditas kayu dan kerajinan kayu serta pakaian jadi yang triwulan sebelumnya masih tumbuh positif juga mengalami kontraksi pertumbuhan di triwulan I-2012, mencapai 5,06% dan 11,78% (yoy). Hanya komoditas perhiasan sebagai komoditas utama yang memiliki share 14% terhadap total ekspor yang masih tumbuh positif mencapai 18,11% (yoy).

Grafik 1.40. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama Grafik 1.41. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama


(40)(30)(20)(10)0 10 20 30 40 50

0

40

80

120

160

200

240


2009 2010 2011 2012

% yoyjuta USD Nilai Ekspor g Nilai Ekspor (RHS)

-100

-50

0

50

100

150

200

-

20

40

60

80

100

120

140


2009 2010 2011 2012

Volume Export g Volume Export (RHS)

Ribu Ton % yoy

Ikan dan Udang15.72%

Kayu, Barang dari Kayu11.26%

Pakaian Jadi Bukan

Rajutan15.07%

Perhiasan / Permata14.03%

Perabot, Penerangan

Rumah7.02%

Lainnya36.90%

(40)

(20)

0

20

40

60

80


2009 2010 2011 2012

03 - Ikan dan Udang 44 - Kayu, Barang dari Kayu62 - Pakaian Jadi Bukan Rajutan 71 - Perhiasan / Permata94 - Perabot, Penerangan Rumah

% yoy



Berdasarkan negara tujuannya, ekspor terbesar pada triwulan I-2012 didominasi oleh Amerika Serikat (share 19,32%), diikuti Jepang (share 12,94%), Singapura (share 8,28%), dan Australia (share 7,88%). Pertumbuhan ekspor terutama di Amerika Serikat dan Australia mulai tumbuh positif setelah beberapa periode sebelumnya mengalami kontraksi. Ekspor ke Amerika Serikat pada triwulan I-2012 tercatat sebesar 27,73 juta dolar AS, tumbuh 3,48% (yoy), sementara itu ekspor ke Jepang tercatat 18,57 juta dolar AS dan masih mengalami kontraksi mencapai 9,81% (yoy). Berdasarkan info contact Liaison, penurunan ekspor ke Jepang yang utamanya berupa ikan tuna bukan diakibatkan oleh penurunan permintaan dari negara tersebut, melainkan disebabkan oleh kendala pasokan ikan di laut lepas yang dipengaruhi oleh maraknya penggunaan jaring pursen dalam penangkapan ikan. Grafik 1.42. Pangsa Ekspor berdasrkan Negara Tujuan


Impor masih tumbuh tinggi mencapai 11,63% (yoy), meskipun sedikit melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 13,56% (yoy). Komponen impor antar daerah juga masih meningkat dari 14,51% (yoy) menjadi 16,90% (yoy) di triwulan I-2012. Nilai impor pada triwulan I-2012 tercatat 40,76 juta dolar AS yang meningkat 48,12% (yoy), namun volume impor justru mengalami kontraksi 37,83% (yoy) dengan volume mencapai 5,82 ribu ton. Nilai impor didominasi untuk pembelian raw material (46,20%), diikuti barang konsumsi (29,45%) dan capital goods (24,34%).

Grafik 1.43. Perkembangan Nilai Impor Bali Grafik 1.44. Perkembangan Volume Impor Bali


US19%

Australia8%

Japan13%

Singapore8%

Hongkong4%

Other Countries

48%

(200)

(100)

0

100

200

300

400

0

40

80

120

160


2009 2010 2011 2012

% yoyJuta USD

Nilai Impor g Nilai Impor (RHS)

(200)

0

200

400

600

800

02468

10121416


2009 2010 2011 2012

Volume Impor g volume impor (RHS)Ribu Ton % yoy



Grafik 1.45. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal

Mayoritas impor di triwulan I-2012 berasal dari Hongkong (22,05%), Singapura (16,09%), Thailand (11,46%), USA (9,79%), Australia (6,81%). Produk impor dari dari Hongkong terutama berupa suku cadang mesin, komputer dan part pendukungnya, produk audio visual dan alat kelistrikan. Impor dari Singapura mayoritas berupa komputer dan alat-alat industri, sementara impor dari Thailand mayoritas berupa beras yang didatangkan oleh Perum Bulog.


Hongkong22%

Singapore16%

Other Countries

15%

Thailand11%

USA10%

Australia7%

Japan7%

RRC6%

Taiwan6%



Boks B. Bali Menyongsong KTT APEC 2013 Menjelang pelaksanaan Konferensi Tingkat Tinggi (KTT) Asia Pasific Economic Cooperation (APEC) 2013, pemerintah daerah Bali telah melakukan beberapa persiapan. Konferensi tersebut akan dihadiri oleh sekitar 3000 peserta dari 21 negara. Salah satu topik yang dibahas dalam pertemuan tersebut adalah “Penguatan Pertumbuhan Ekonomi Asia Pasifik.” Penyelenggaraan KTT ke-21 APEC dan seluruh rangkaian pertemuan APEC di 2013 dapat dimanfaatkan sebagai peluang untuk menunjukkan peran aktif Indonesia di dalam memajukan arsitektur ekonomi regional. Pertemuan tersebut juga dapat dimanfaatkan sebagai integrasi ekonomi kawasan bagi pertumbuhan ekonomi, penciptaan lapangan kerja, peningkatan investasi dan ekspor Indonesia, serta mempromosikan potensi perdagangan, investasi, pariwisata, kebudayaan daerah dan nasional.

Gambar 1. Pertemuan Menjelang KTT APEC 2013

Proyek-proyek pengembangan infrastruktur dalam rangka persiapan pelaksanaan KTT APEC 2013 dimasukkan dalam daftar proyek dalam Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan Ekonomi Indonesia (MP3EI). Tiga proyek utama yang masuk dalam daftar MP3EI adalah pembangunan underpass simpang Dewa Ruci, jalan tol Nusa Dua dan perluasan Bandara Internasional Ngurah Rai. Proyek-proyek tersebut dijadwalkan selesai pada pertengahan tahun 2013 sebelum penyelenggaraan KTT APEC. Khusus untuk pembangunan jalan tol, investasi pembangunannya berasal dari 8 pihak yaitu PT Pelindo, PT Jasa Marga, PT Angkasa Pura, PT. Adhi Karya, PT Hutama Karya, PT Waskita Karya dan pemerintah daerah tingkat I serta tingkat II. Selain proyek-proyek tersebut, berbagai kegiatan (event) terutama yang berskala internasional juga akan dilaksanakan di Bali sejak tahun 2012 hingga menjelang pelaksanaan KKT APEC. Beberapa event internasional yang akan dilaksanakan menjelang pelaksanaan APEC antara lain pertemuan APEC Business Advisory Council (ABAC), pelaksanaan Miss World 2013, dan pertemuan forum budaya dunia (world culture forum).

Boks B :



Pelaksanaan ABAC yang direncanakan dilaksanakan pada pertengahan tahun 2013 diharapkan diikuti oleh lebih dari 1500 pengusaha domestic maupun mancanegara. ABAC merupakan dewan penasehat bisnis bagi APEC untuk memberikan masukan-masukan dari sisi bisnis pada para pemimpin Negara-negara APEC. Hasil pertemuan ABAC diharapkan dapat memberikan rekomendasi untuk dapat menjadi salah satu bahasan dalam KTT APEC 2013. Pertemuan budaya dunia di Bali mengangkat posisi dan peran strategis bagi Indonesia terutama di bidang pembangunan kebudayaan di tingkat dunia. Pertemuan ini juga memperbesar peluang meningkatkan nilai kekayaan budaya Indonesia di mata internasional. Pada acara ini juga akan dilaksanakan festival film budaya dengan menampilkan film-film dari berbagai negara khususnya yang bertema kebudayaan.

Gambar 2. Rencana Pengembangan Bandara Internasional Ngurah Rai

Selain itu, Bali juga akan menjadi tuan rumah kontes kecantikan internasional Miss World ke 63. Penyelenggaraan Miss World ke 63 di Bali merupakan ajang mempromosikan Indonesia ke mancanegara. Kontes kecantikan yang diprakarsai pada tahun 1951 itu diikuti oleh 132 negara peserta dan ditayangkan di 170 negara. Kesiapan Bali sebagai tuan rumah Miss World ke 63 juga sudah didukung dengan komitmen Gubernur Provinsi Bali. Dipilihnya Bali menjadi tuan rumah oleh Miss World Organization karena "Pulau Seribu Pura" ini telah dikenal masyarakat dunia dan berpengalaman menyelenggarakan beragam event internasional. Berbagai kegiatan berskala internasional tersebut diharapkan dapat meningkatkan kunjungan wisatawan dan meningkatkan kinerja industri pariwisata terutama yang berkaitan dengan kegiatan Meeting, Incentive, Convention dan Exhibition (MICE). Selain itu, pelaksanaa berbagai kegiatan menjelang KTT APEC 2013 merupakan wahana untuk memastikan kesiapan Bali sebagai tuan rumah konferensi tingkat tinggi tersebut.


2. Perkembangan Inflasi

Laju perkembangan harga-harga pada awal 2012 menunjukkan gejala peningkatan. Laju inflasi pada triwulan I-2012 tercatat sebesar 4,52% (yoy), atau sebesar 2,01% (qtq) dalam triwulan I. Tingginya inflasi selama 3 bulan pertama, ditandai oleh tingginya tekanan harga pada kelompok inflasi inti. Pemicu inflasi terutama bersumber pada kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar rumah tangga. Penyebab inflasi pada kelompok ini karena adanya perilaku masyarakat, khususnya pelaku usaha yang cenderung melakukan penyesuaian harga pada awal tahun, khusunya untuk jasa sewa dan kontak rumah. Selain itu, kelangkaan pasokan bahan bakar rumah tangga juga ditengarai menjadi sumber tekanan inflasi. Sementara itu, walaupun beberapa komoditas telah mengalami koreksi harga, khususnya pada kelompok bumbu-bumbuan yang mencatatkan terjadinya deflasi, namun tekanan harga dari komoditas beras sangat kuat, sehingga secara umum kelompok bahan makanan masih menyumbang inflasi di Bali. Minimnya persediaan beras dan tingginya permintaan masyarakat menjadi penyebab tingginya inflasi

2.1. KONDISI UMUM

Pada triwulan I-2012 inflasi Kota Denpasar tercatat sebesar 4,52% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 3,79% serta lebih tinggi dibanding nasional sebesar 3,97%. Peningkatan tekanan inflasi pada awal tahun, dipengaruhi oleh faktor musiman dan faktor ekspektasi. Faktor musim yang mempengaruhi pergerakan harga antara lain, kecenderungan peningkatan harga komoditas jasa di awal tahun, tingginya curah hujan yang menghambat produksi sayur-sayuran, serta peningkatan permintaan terkait dengan perayaan hari besar keagamaan. Sementara faktor ekspektasi terbentuk karena adanya rencana pembatasan subsidi BBM yang berimplikasi pada kenaikan harga BBM, rencana peningkatan gaji PNS tahun 2012 dan peningkatan HPP beras. Inflasi triwulan I-2012 terutama didorong oleh ekspektasi yang mendorong peningkatan harga kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar rumah tangga, yang mengalami inflasi sebesar 4,86% (yoy) dan menyumbang pembentukan inflasi sebesar 1,34%. Inflasi yang tinggi pada kelompok ini disebabkan oleh peningkatan biaya sub kelompok tempat tinggal dan sub kelompok bahan bakar, penerangan dan air yang masing-masing menyumbang sebesar 0,97% dan 0,23%. Selain dari kelompok perumahan inflasi juga dipengaruhi oleh kelompok makan jadi, minuman, rokok dan tembakau yang memiliki laju inflasi sebesar 7,62% (yoy) dan sumbangan terhadap inflasi sebesar 1,22%. Pendorong utama inflasi kelompok ini adalah peningkatan harga komoditas yang terjadi pada sub kelompok makanan jadi serta sub kelompok tembakau dan minuman beralkohol. Inflasi pada sub kelompok makanan jadi tercatat sebesar 8,15% (yoy) dengan sumbangan sebesar 0,83% dan inflasi pada sub kelompok tembakau dan minuman beralkohol sebesar 8,80% (yoy) dengan sumbangan sebesar 0,21%. Peningkatan pada sub kelompok tembakau dan minuman beralkohol terjadi karena adanya kebijakan pemerintah yang mengatur mengenai cukai rokok. Kelompok bahan makanan juga turut mendorong inflasi sepanjang triwulan I-2012, dengan sumbangan terhadap pembentukan inflasi sebesar 1,06%. Fenomena yang terjadi pada kelompok ini cukup

Bab 2

Bab 2. Perkembangan Inflasi


beragam, sub kelompok padi-padian tercatat mengalami inflasi dengan sumbangan inflasi terbesar, sebesar 1,26% sementara sub kelompok bumbu-bumbuan tercatat mengalami deflasi terbesar dengan sumbangan terhadap inflasi sebesar – 1,05%. Faktor musim diperkirakan menjadi penyebab pergerakan harga tersebut.

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Denpasar dan Nasional

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah

Tabel 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%)

No. Kelompok Barang 2011 2012

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I

1 Bahan Makanan 16.93 10.01 5.86 3.49 4.49

2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok, & Tembakau 10.00 11.03 6.79 5.92 7.61

3 Perumahan, Air, Listrik, Gas, & Bahan Bakar 6.69 8.56 4.07 4.13 4.86

4 Sandang 4.64 5.49 7.84 6.23 7.19

5 Kesehatan 1.99 2.96 2.67 2.41 2.74

6 Pendidikan, Rekreasi, & Olahraga 4.63 5.87 0.87 1.08 2.52

7 Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 1.09 1.86 2.04 2.39 1.92

UMUM 7.93 7.45 4.40 3.75 4.52

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah Faktor Pendorong Inflasi : Tingginya tekanan inflasi terutama bersumber dari komoditas beras, sewa rumah, nasi dan bahan bakar rumah tangga. Beras sebagai komoditas utama di dalam keranjang inflasi memberikan sumbangan terbesar dalam pembentukan inflasi yaitu 1,25%, dengan laju inflasi sebesar 23,11% (yoy). Besarnya inflasi beras mampu mendorong inflasi kelompok bahan makanan menjadi sebesar 4,49% (yoy). Peningkatan harga beras pada triwulan I, selain dipengaruhi oleh pasokan yang terbatas, juga disebabkan oleh tingginya permintaan terhadap komoditas tersebut. Pada triwulan I sesuai dengan pola panen padi di Bali, produksi padi diperkirakan sangat minim. Minimnya produksi padi menyebabkan rendahnya pasokan beras, khususnya untuk beras jenis kualitas medium dan premium. Selain rendahnya pasokan, inflasi juga dipicu oleh tingginya permintaan masyarakat terhadap beras, hal ini dipicu oleh perayaan hari besar yang cukup banyak, seperti Siwaratri, Imlek, Galungan, Maulid Nabi, Kuningan dan Nyepi. Rangkaian hari raya tersebut, selain secara langsung

-2

0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3

2009 2010 2011 2012m-t-m q-t-q y-o-y

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

% (Y

oY)

Denpasar Nasional

% (y-o-y)



mendorong permintaan komoditas pangan melalui peningkatan jumlah konsumsi lokal, juga secara tidak langsung melalui konsumsi wisatawan. Mengingat rangkaian perayaan hari raya tersebut mampu menjadi daya tarik wisatawan untuk berkunjung ke Bali.

Grafik 2.3. Produksi dan Ketersediaan Beras Grafik 2.4. Perkembangan Harga Beras

Sumber : Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Provinsi Bali

*) Proyeksi Bank Indonesia


Seiring dengan peningkatan harga pada beras, produk turunannya yang berupa nasi, juga mengalami peningkatan yang cukup besar, sumbangan inflasi nasi sebesar 0,26% dengan laju inflasi 9,31% (yoy). Peningkatan harga nasi diperkirakan selain karena peningkatan harga bahan bakunya, yang berupa beras juga disebabkan oleh faktor psikologis pelaku usaha yang untuk melakukan penyesuaian harga pada awal tahun. Selain itu keyakinan pelaku usaha akan permintaan yang akan tetap tinggi diperkirakan juga mempengaruhi hal tersebut. Selain pada komoditas makanan jadi, faktor ekspektasi yang menyebabkan perilaku penyesuaian harga pada awal tahun juga terjadi untuk komoditas jasa. Ekspektasi pelaku usaha terhadap perubahan harga selama tahun berjalan juga berpengaruh pada pembentukan harga sewa rumah. Akibatnya, sewa rumah mengalami peningkatan sebesar 7,03% dan menyumbang pembentukan inflasi sebesar 0,67%. Meskipun peningkatan tariff sewa rumah terjadi sepanjang tahun, namun peningkatan terbesar umumnya terjadi pada awal dan pertengahan tahun. Peningkatan tariff yang terjadi secara konstan menunjukkan permintaan atas jasa sewa rumah cukup tinggi di Kota Denpasar. Selain faktor psikologis awal tahun, rencana penghapusan subsidi BBM yang disampaikan oleh pemerintah pada awal tahun memberikan dampak pada perilaku pelaku usaha untuk cenderung melakukan spekulasi. Hal ini juga terjadi pada komoditas bahan bakar rumah tangga khususnya LPG ukuran 3 kg. Spekulasi tersebut menyebabkan pasokan LPG di pasar menjadi terbatas sehingga berpengaruh pada pembentukan harga LPG. Faktor Penahan Inflasi : Ditengah gejala peningkatan harga beras, harga komoditas bumbu-bumbuan tercatat mengalami penurunan signifikan. Penurunan harga kelompok bumbu-bumbuan terjadi sebagai bentuk penyesuaian kembali ke harga normal, yang terjadi sepanjang semester II-2011 sampai dengan akhir triwulan I-2012, sehingga mencatatkan deflasi sebesar 28,44% (YoY). Meskipun terjadi deflasi yang cukup besar pada kelompok bumbu, namun dampaknya kurang dirasakan dalam pembentukan inflasi akibat tingginya inflasi

-20000-10000

01000020000300004000050000600007000080000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2010 2011 2012*

Ton

Surplus/Defisit Produksi Beras

5,000

7,000

9,000

11,000

13,000

15,000

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2010 2011 2012

(Rp/

Kg)

IR 64 - Putri Sejati IR 64 - C4 Beras BaliRojolele (Super) Sentra Ramos (Super)



pada komoditas pangan utama. Komoditas yang memberikan sumbangan terbesar dalam menahan laju inflasi adalah cabe rawit, bawang merah dan bawang putih. Penyesuaian kembali harga ke arah yang lebih rendah merupakan hal yang lazim bagi kelompok bumbu-bumbuan. Demikian pula dengan komoditas cabe, bawang merah dan bawang putih. Penyesuaian harga komoditas cabe dapat terjadi karena terdapat peningkatan produksi yang cukup signifikan, selain itu harga yang relative tinggi juga menyebabkan permintaan cenderung melambat. Sementara untuk komoditas bawang, penyesuaian kembali harga bawang terjadi setelah mengalami kekosongan produksi pada triwulan III-2011. Panen raya di berbagai sentra produksi bawang menyebabkan deflasi bagi komoditas ini.

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Padi-padian dan Bumbu-bumbuan

Grafik 2.6. Perbandingan Inflasi Sayur-sayuran dan Ikan Segar

Sumber : Survey Pemantauan Harga, Bank Indonesia Sumber : Survey Pemantauan Harga, Bank Indonesia

Selain bumbu-bumbuan yang mengalami penyesuaian harga, beberapa komoditas pada kelompok ikan segar juga tercatat mengalami deflasi. Deflasi pada kelompk ikan segar juga diperkirakan disebabkan oleh faktor penyesuaian harga setelah mengalami masa kekosongan ikan di tahun 2011. Kekosongan pasokan ikan selama 2011 diperkirakan akibat migrasi dari perairan Bali menuju perairan yang mendekali khatulistiwa seperti utara Jawa, perairan Sulawesi dan Maluku. Sehingga walaupun curah hujan masih cukup tinggi di awal tahun dan mempengaruhi produksi, kondisi pasokan diperkirakan lebih baik dibanding periode sebelumnya dan harga ikan cenderung mengalami penurunan.

Grafik 2.7. Perubahan Harga Sayur-sayuran dan Bumbu-bumbuan

Grafik 2.8. Perubahan Harga Komoditas Terpilih

Sumber : Survey Pemantauan Harga, Bank Indonesia Sumber : Survey Pemantauan Harga, Bank Indonesia

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.00

-60.00

-40.00

-20.00

0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2008 2009 2010 2011 2012

% (y

oy)

% (y

oy)

Bumbu - bumbuan Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya (Rhs)

-20.00

-10.00

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2008 2009 2010 2011 2012

Sayur-sayuran Ikan Segar

-40 -20 0 20 40 60

BAWANG PUTIHBAWANG MERAH

CABE RAWITKENTANGWORTEL

SAWI HIJAUCABE MERAH

BAYAMKACANG PANJANG

KANGKUNGTOMAT SAYUR

(%)Q-t-Q Y-o-Y

-10 -5 0 5 10 15 20

BERAS Putri Sejati

TELUR AYAM RAS

GULA PASIR

AIR MINUM KEMASAN

DAGING AYAM RAS

TEMPE

MINYAK GORENG Curah

DAGING SAPI

EMAS PERHIASAN

(%)Q-t-Q Y-o-Y



2.2. INFLASI BULANAN Triwulan I-2012 diwarnai dengan inflasi yang cukup tinggi di Januari sebesar 0,91%, dan diikuti dengan catatan di Februari dan Maret yang lebih rendah, seperti pola inflasi pada tahun-tahun sebelumnya.

Tabel 2.2. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang

No. Kelompok Barang

I-2012

Jan Feb Mar

1 Bahan Makanan 1.06 1.06 0.18

2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 0.64 1.93 1.23

3 Perumahan, Air, Lisrik, Gas, dan Bahan Bakar 1.25 0.62 0.04

4 Sandang 0.14 0.50 0.69

5 Kesehatan 0.27 0.04 0.91

6 Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga (0.05) 0.08 1.10

7 Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 1.08 (0.75) 0.41

UMUM 0.91 0.63 0.47

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah

Inflasi Januari sebesar 0,91% (mtm) tercatat sebagai yang tertinggi pada triwulan I-2012. Inflasi dipengaruhi oleh gejolak pada kelompok bahan makanan, kolompok perumahan, kelompok trasnport dan kelompok makanan jadi, sedangkan deflasi terjadi pada kelompok pendidikan. Kelompok perumahan mengalami inflasi sebesar 1,25% (mtm) dengan andil sebesar 0,35%. Penyumbang inflasi pada kelompok bahan perumahan berasal dari komoditas sewa rumah dengan inflasi sebesar 3,10% (mtm) dan sumbangan terhadap inflasi sebesar 0,30%. Tingginya inflasi sewa rumah pada bulan Januari dipengaruhi oleh adanya penyesuaian tarif sewa yang dilakukan di awal tahun.

Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Januari 2012

Grafik 2.10. Jumlah Penumpang Pesawat Udara

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah

Inflasi juga dipengaruhi oleh tarif parkir yang mengalami inflasi sebesar 33,33% (mtm) dengan sumbangan terhadap inflasi sebesar 0,12%. Peningkatan tarif parkir pada Januari 2012, merukapan kelanjutan kenaikan tariff parkir tahun 2010, dimana pada 2010 peningkatan parkir hanya dikenakan untuk daerah tertentu, dan pada 2012 peningkatan tarif berlaku untuk semua kawasan di Kota Denpasar.

0.90 1.06

0.64

1.25

0.15

0.27

(0.05)

1.08

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

%(m

-t-m

)

UMUM Bahan Makanan Makanan Jadi Perumahan

Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor

0

5

10

15

20

25

30

35

0

400

800

1,200

1,600

2,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Orang

Kedatangan Keberangkatang Kedatangan (RHS) g Keberangkatan (RHS)



Peningkatan tarif dilakukan selain sebagai instrumen untuk mengatur perkakiran, juga ditujukan untuk meningkatkan pendapatan asli daerah. Komoditas lain penyumbang inflasi yang termasuk dalam kelompok transport adalah tarif angkutan udara yang mengalami inflasi sebesar 13,13% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,07%. Peningkatan tarif angkutan pada Januari dipengaruhi oleh tingginya permintaan jasa penerbangan dalam periode tersebut terkait dengan liburan tahun baru dan Imlek yang mendorong mobilisasi masyarakat dari dan keluar Bali. Selain komoditas tersebut, ayam goreng sebagai komoditas dari kelompok makanan jadi juga ikut membentuk inflasi pada Januari 2012 sebesar 12,08% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,11%. Inflasi ayam goreng terjadi selain karena peningkatan harga bahan baku berupa daging ayam ras sebesar 6,03% (mtm), juga dipengaruhi oleh faktor psikologis awal tahun, dimana industri makanan jadi seperti restoran cenderung untuk melakukan peningkatan harga. Sementara peningkatan bahan baku berupa daging ayam ras dipengaruhi oleh peningkatan baiya produksi seperti obat dan pakan serta dipengaruhi oleh kondisi cuaca, dimana curah hujan cukup tinggi yang cenderung menekan produksi daging ayam. Tekanan inflasi tertahan oleh deflasi pada sub kelompok bumbu-bumbuan, sub kelompok ikan diawetkan dan sub kelompok barang pribadi dan sandang lain. Deflasi terbesar terjadi pada sub kelompok bumbu-bumbuan sebesar 15,78% (mtm) dengan andil dalam pembentukan inflasi sebesar -0,04%. Deflasi bumbu dipengaruhi oleh cabe merah karena peningkatan produksi pada Januari yang cukup baik, sehingga peningkatan harga pada akhir tahun dapat diredam dari kisaran harga cabe sebesar Rp 26.750,- menjadi Rp 21.160,- per kg. Demikian pula dengan bawang merah dan bawang putih yang masing-masing mengalami deflasi sebesar 3,54% (mtm) dan 1,56% (mtm) dengan sumbangan 0,02% dan 0,01%. Deflasi juga terjadi pada komoditas ikan tongkol pindang sebesar 2,90% (mtm) dengan sumbangan 0,02%. Deflasi ini dipengaruhi oleh tingkat produksi yang cukup tinggi pada awal tahun dibandingkan dengan periode sebelumnya. Komoditas lain yang turut menyumbang deflasi adalah emas, yang pada awal tahun tercatat deflasi sebesar 1,30%. Deflasi emas dipengaruhi oleh pergerakan harga emas dunia yang cenderung melambat pada periode tersebut. Sumber tekanan inflasi Februari sebesar 0,63% (mtm) tidak berbeda jauh dari bulan sebelumnya. Inflasi masih bersumber pada komoditas pangan dan komoditas perumahan, terutama berasal dari kelompok makanan jadi yang mengalami inflasi sebesar 1,93% dengan andil sebesar 0,31%. Inflasi kelompok makanan jadi dipicu oleh kenaikan harga nasi sebesar 8,61% (mtm) yang memberikan sumbangan terhadap inflasi sebesar 0,24%. Peningkatan harga nasi didorong oleh peningkatan harga beras tahun 2011 yang cukup tinggi, khususnya untuk beras medium yang paling banyak digunakan oleh industri, berkisar Rp 1,500,-. Selain faktor peningkatan harga bahan baku, peningkatan harga juga dipengaruhi faktor psikologis yang cenderung melakukan peningkatan harga di awal tahun.



Grafik 2.11. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Februari

2012


Selain peningkatan pada nasi, inflasi juga disebabkan oleh peningkatan harga telur ayam ras yang mencapai 9,02% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,09%. Peningkatan harga telur telah terjadi sejak akhir tahun 2011 terus cenderung mengalami peningkatan, yang disebabkan oleh faktor cuaca. Curah hujan yang tinggi umumnya menjadi penyebab turunnya produktivitas telur, hal ini terjadi karena curah hujan yang tinggi dan kelembaban udara tinggi, merupakan saat bagi bakteri dan cacing untuk berkembang biak. Bakteri dan cacing inilah yang menjangkit ayam sehingga ayam menjadi sakit dan berdampak pada produksi telur dan daging. Komoditas pangan lainnya yang turut menyumbang inflasi adalah beras, sebesar 0,08%, dengan laju inflasi sebesar 1,28% (mtm). Peningkatan harga beras disebabkan oleh rendahnya pasokan beras di bulan Februari, mengingat belum adanya panen untuk periode tersebut. Selain itu, tingkat permintaan juga diperkirakan mengalami peningkatan terkait dengan perayaan hari raya Galungan, Kuningan, Imlek dan Mulid Nabi. Hari raya yang umumnya juga merupakan hari libur umumnya akan meningkatkan kunjungan wisatawan domestic ke Bali, sehingga secara tidak langsung permintaan bahan makanan khususnya beras untuk industri juga akan mengalami peningkatan. Untuk komoditas non pangan, kelompok perumahan masih melanjutkan sumbangannya dalam inflasi Februari. Kelompok perumahan mengalami inflasi sebesar 0,62%% dengan andil sebesar 0,17%. Komoditas yang mengalami inflasi paling besar dalam kelompok ini adalah kontrak rumah sebesar 1,01% (mtm) dengan andil sebesar 0,05%. Demikian halnya dengan biaya sewa rumah mengalami inflasi sebesar 0,35% (mtm) dengan andil 0,03%. Selain sewa dan kontrak, inflasi pada kelompok ini juga dipengaruhi oleh peningkatan harga bahan bangunan seperti batu-bata dan semen yang masing-masing mengalami inflasi sebesar 25,00% (mtm) dan 8,93% (mtm). Peningkatan harga bahan bangunan disebabkan oleh tingginya permintaan terhadap komoditas tersebut terkait peningkatan kegiatan pengembang di Bali, baik untuk perumahan maupun pusat perdagangan, pertokoan, kantor maupun sarana akomodasi. Salah satu penyebab peningkatan pembangunan infrastuktur ini adalah persiapan pelaksanaan KTT APEC di Bali pada 2013. Sementara deflas pada Februari terjadi pada kelompok transportasi sebesar 0,75% (mtm) dengan andil sebesar 0,13%. Deflasi kelompok transport disebabkan oleh penurunan tariff jasa angkutan udara sebesar 34,22% (mtm) dengan sumbangan 0,02%. Penurunan tariff angkutan udara ditengah peningkatan

0.63

1.06

1.93

0.63

0.49 0.05 0.09

-0.75-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

%(m

-t-m

)





kunjungan wisatawan domestic diperkirkan sebagai bentuk penyesuaian harga setelah selama tiga bulan sebelumnya telah mengalami inflasi yang cukup tinggi secara berturut-turut. Inflasi Maret, tercatat sebagai yang terendah dalam triwulan I-2012, sebesar 0,47% (mtm). Faktor yang mempengaruhi inflasi pada Maret cukup beragam, khususnya dari sisi produksi atau penawaran. Inflasi tertinggi terjadi pada komoditas cabe merah dan cabe rawit masing-masing mengalami inflasi sebesar 68,12% (mtm) dan 55,88% (mtm) dengan andil masing-masing sebear 0,13% dan 0,12%. Inflasi yang tinggi pada kedua komoditas ini menyebabkan sub kelompok bumbu-bumbuan sebagai peyumbang inflasi terbesar bulan Maret, sebesar 0,26% dengan laju inflasi 11,52% (mtm). Setelah mengalami deflasi pada dua bulan sebelumnya cabe merah tercatat mengalami inlfasi yang cukup tinggi, hal ini disebabkan oleh mulai berakhirnya periode puncak panen cabe di sentra produksi cabe di Bali. Penurunan produksi selain disebabkan oleh rata-rata usia tanaman yang telah melewati puncak produksinya juga disebabkan oleh cuaca yang kurang menguntungkan mengingat pada Maret terjadi kecenderungan perubahan musim atau pancaroba.

Grafik 2.12. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Maret 2012


Selain dari kelompok bumbu-bumbuan, inflasi juga didorong oleh kelompok mankanan jadi sebesar 0,31% dengan laju 1,93% (mtm). Tingginya inflasi kelompok makanan jadi disebabkan oleh inflasi pada komoditas capcai sebesar 10,71% (mtm) dengan sumbangan 0,04%. Peningkatan harga capcai diperkirakan terjadi karena peningkatan bahan baku terutama sayur-sayuran yang selama lima bulan terakhir terus mengalami peningkatan harga. Selain itu peningkatan juga dipicu oleh naiknya harga rokok semua jenis baik kretek, kretek filter maupun rokok putih. Walaupun tekanan inflasi pada kelompok bumbu-bumbuan cukup tinggi, namun inflasi ini tertahan oleh deflasi pada sub kelompok padi-padian sebesar 3,37% (mtm) dengan andil pembentukan inflasi sebesar - 0,24%. Masuknya musim panen padi pada bulan Maret diperkirakan menjadi penyebab deflasi beras. Walaupun puncak panen padi akan terjadi pada April-Mei namun penambahan jumlah pasokan telah mampu menekan harga di level konsumen.

0.63

1.06

1.93

0.63

0.49 0.05 0.09

-0.75-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

%(m

-t-m

)





2.3. DISAGREGASI INFLASI Sesuai pola musiman, pada awal tahun tekanan inflasi inti sangat kuat sebesar 4,63% (yoy) dengan kontribusi 3,06%. Peningkatan pada kelompok perumahan yang mendorong inflasi inti di awal tahun. Sementara kelomok administerd price mengalami inflasi yang cukup rendah sebesar 3,67% (yoy) dengan kontribusi sebesar 0,57%. Demikian pula kelompok volatile food yang banyak mengalami koreksi harga pada komoditas bumbu-bumbuan, mengalami inflasi sebesar 4,82% (y-o-y) dengan sumbangan 0,89%. Tekanan inflasi inti dipengaruhi oleh peningkatan tarif sewa rumah, harga nasi, harga sepeda motor dan harga emas perhiasan. Tarif sewa rumah dalam satu tahun terakhir tercatat mengalami peningkatan sebesar 7,03% (yoy) dengan sumbangan pembentukan inflasi sebesar 0,67%. Peningkatan sewa rumah, yang umumnya terjadi sepanjang tahun mengindikasikan permintaan terhadap sewa cukup tinggi, khususnya di Kota Denpasar. Hal ini terjadi karena besarnya jumlah migran baik dari dalam provinsi maupun dari luar provinsi terkait dengan Denpasar sebagai pusat bisnis dan kota administrative bagi Bali. Sementara inflasi untuk komoditas nasi sebesar 9,31% (yoy) terjadi khususnya karena peningkatan harga bahan baku yang berupa beras, terlebih beras dalam satu tahun tercatat mengalami inflasi sebesar 23,11% (yoy). Selain dipengaruhi oleh peningkatan bahan baku, peningkatan harga nasi juga diperkirakan terjadi karena tingginya permintaan, antara lain karena peningakatan jumlah konsumen yang ditunjukkan dari peningkatan jumlah penduduk baik musiman maupun tetap serta peningatan jumlah kunjungan wisatawan baik manca Negara maupun domestic. Selain peningkatan jumlah penduduk dan wisatawan, peningkatan permintaan juga diperkirakan dipicu oleh peningkatan pendapatan atau tingkat kesejahteraan masyarakat. Komoditas inti lain yang menyumbang inflasi adalah sepeda motor dan emas, yang masing-masing mengalami inflasi sebesar 5,76% (yoy) dan 21,23% (yoy). Peningkatan harga pada komoditas sepeda motor terutama disebabkan peningkatan harga di level produsen, yang umumnya dilakukan pada saat peluncuran varian baru, selain itu inflasi juga disebabkan oleh peningkatan biaya administrasi dan pajak kepemilikan kendaraan bermotor. Sementara komoditas emas yang meningkat cukup tajam pada satu tahun terakhir diperkirakan terjadi karena masih tingginya permintaan global terhadap emas sebagai salah satu instrument investasi. Sementara dari sisi kelompok volatile food, walaupun sumbangan terhadap pembentukan inflasi cukup rendah, namun terdapat beberapa komoditas yang memberikan sumbangan signifikan dalam membentuk inflasi ini. Komoditas yang memberikan sumbangan terbesar dalam pembentukan inflasi adalah beras, dengan laju inflasi 23,11% (yoy), beras mampu menyumbang pembentukan inflasi sebesar 1,25%. Tingginya inflasi beras pada periode ini disebabkan tingkat produktivitas padi yang kurang optimal pada tahun 2011 terkait dengan siklon tropis dan kondisi cuaca yang kurang kondusif. Selain beras kelompok sayuran juga turut menyumbang inflasi seperti kacang panjang dan kangkung yang masing-masing mengalami inflasi 47,19% (yoy) dan 15,46% (yoy) mampu menyumbang inflasi sebesar 0,13% dan 0,06%. Meskipun tekanan inflasi beras sangat tinggi, namun inflasi kelompok volatile food tertahan oleh beberapa komoditas antara lain cabe rawit, bawang merah, bawang putih, wortel dan tempe. Deflasi pada komoditas tersebut terjadi karena tingkat produksi barang yang kembali normal dengan



kecenderungan meningkat setelah pada periode sebelumnya terjadi kekurangan pasokan. Total inflasi yang dapat di tahan oleh kelima komoditas tersebut adalah 1,23%. Kelompok komoditas administered price pada triwulan I-2012 belum banyak mengalami perubahan. Komoditas dalam kelompok ini yang mengalami peningkatan umumnya terjadi karena masalah ketersediaan pasokan dan distribusi, mengingat aturang mengenai perubahan tarif dan harga dari pemerintah masih sangat terbatas. Komoditas yang mengalami inflasi terbesar adalah bahan bakar rumah tangga sebesar 9,96% (yoy) dengan andil 0,23%. Peningkatan bahan bakar rumah tangga lebih disebabkan oleh jumlah pasokan yang terbatas sehingga harga bahan bakar, khususnya LPG mengalami peningkatan yang cukup besar. Komoditas administered lain yang mendorong inflasi adalah tariff parkir kota Denpasar. Peningkatan tariff parkir kendaraan sebesar Rp 500,- untuk sepeda motor dan Rp 1.000,- untuk kendaraan roda emat atau lebih mampu mendorong inflasi meningkat sebesar 33,33% (yoy) dengan sumbangan sebesar 0,21%.

Grafik 2.13. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar

Grafik 2.14. Disagregasi Inflasi Bulanan Kota Denpasar


-5

0

5

10

15

20

25

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2009 2010 2011 2012

Inflasi IHK (yoy) Inflasi Core (yoy)Inflasi Volatile (yoy) Inflasi Adm Price (yoy)

% yoy

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2009 2010 2011 2012

Inflasi Core (mtm) Inflasi Volatile (mtm)Inflasi Adm Price (mtm)

% mtm



Boks C. Pola Keterkaitan Pergerakan Harga Komoditas Daging Ayam Ras dengan

Komoditas Telur Ayam Ras di Provinsi Bali Hasil Survei Pemantauan Harga yang dilaksanakan secara mingguan menunjukkan bahwa komoditas daging ayam ras maupun telur ayam memiliki kecenderungan pola pergerakan harga yang bertolak belakang. Ketika harga daging ayam ras mengalami kenaikan, terdapat kecenderungan harga telur ayam ras per butir mengalami penurunan, dan sebaliknya. Indukan kedua komoditas ini berbeda, dimana daging ayam ras berasal dari indukan ayam pedaging, sementara telur ayam dihasilkan oleh ayam petelur, sehingga harga kedua komoditas tersebut seharusnya tidak memiliki keterkaitan. Namun demikian, fakta yang menarik dari hasil liaison dengan Asosiasi PPAB (Paguyuban Peternak Ayam Se-Bali) menunjukkan bahwa meski indukan mereka berbeda, induk ayam pedaging mengalami tahap bertelur dan berkesempatan untuk ditetaskan lebih lanjut menjadi anak ayam yang dikenal dengan istilah DOC (Day Old Chick) yang mana jika tidak ditetaskan akan tetap menjadi telur seperti layaknya telur ayam hasil indukan ayam petelur. Dengan demikian harga kedua komoditas tersebut diperkirakan tetap memiliki keterkaitan, meskipun dengan arah yang berlawanan.

Grafik 1. Perkembangan Harga Daging Ayam Ras dan Telur Ayam Periode

Des 2011 s.d Mei 2012

Sumber : Survey Pemantauan Harga Mingguan KPwBI Wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara Kecenderungan harga yang berlawanan salah satunya diduga disebabkan oleh faktor supply DOC (jumlah DOC yang dihasilkan oleh parent stock (induk DOC)). Jumlah yang dihasilkan akan sangat mempengaruhi harga ayam pedaging maupun telur ayam secara umum. Ketika DOC oversupply, pabrik akan menawarkan DOCnya kepada berbagai pihak peternakan ayam, baik di Jawa maupun wilayah kerja mereka, seperti di Bali dan wilayah Timur Indonesia. Tawaran pabrik untuk menjual DOC dengan harga sangat murah atau dengan potongan tertentu akan menggiurkan peternak ayam, sehingga pembelian DOC dalam jumlah tertentu akan mengakibatkan shock (oversupply) pasokan ayam periode tertentu pula, pada akhirnya harga ayam pedaging menjadi turun. Tidak hanya itu, ekspektasi yang sama atas perkembangan harga ayam pedaging pada suatu periode tertentu (misalnya hari raya, lebaran, masa liburan) akan mengakibatkan peternak ‘berlomba-lomba’ menghasilkan ayam pedaging. Pada sisi lain, kapasitas telur ayam akan terlihat oversupply manakala pihak

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

M I

M II

M II

IM

IV M I

M II

M II

IM

IV M V M I

M II

M II

IM

IV M I

M II

M II

IM

IV M I

M II

M II

IM

IV M V M I

M II

201112 201201 201202 201203 201204 201205

DAGING AYAM RAS TELUR AYAM RAS

Rp / Kg

Boks C :



pabrik tidak menetaskan telur dari parent stock menjadi DOC. Kondisi oversupply akan membuat permintaan telur dari wilayah lain tidak sebanyak biasanya, karena pasokannya terpenuhi, akibatnya harga menurun (lebih murah), sementara di sini lain harga ayam menjadi lebih mahal karena kekurangan pasokan DOC. Fenomena menarik lainnya adalah dinamika permintaan yang terkait dengan kebutuhan akan protein hewani. Hasil liaison menunjukkan bahwa kebutuhan ayam pedaging di Provinsi Bali per hari sebanyak 125.000 – 130.000 ekor, sementara kebutuhan telur ayam rasnya kurang lebih 1,05 juta butir per hari. Kapasitas ayam yang dapat dihasilkan dari bibit ayam (DOC) yang dipergunakan untuk mensupply kebutuhan

peternak Bali secara total adalah 142.000 ekor, hanya saja ± 20% dari kapasitas tersebut disupply ke wilayah

Timur Bali, sementara sisanya (± 15.000 ekor) diperoleh dari supplier/distributor DOC dan pakan di Jawa Timur (Surabaya), seperti PT Wonokoyo, Malindo, Patriot, PT Cheil Jedang, dlsb. Sementara itu terinformasi bahwa Provinsi Bali merupakan eksportir telur ayam, di mana dari kapasitas ayam petelur 4 juta ekor, per harinya dapat dihasilkan kurang lebih 3 juta butir. Kebutuhan akan telur ayam di Bali kurang lebih 35% dari total yang dihasilkan, sementara sisanya (65%) dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan telur ayam di Pulau Jawa (Jawa Timur) dan wilayah Timur Indonesia (50%). Faktor kebutuhan kedua komoditas ini pada akhirnya mendorong besar kecilnya supply DOC. Di samping itu, perbedaan faktor ketahanan/periode penggunaan, risiko susut berat, risiko kematian ayam maupun risiko fluktuasi harga dalam sehari memberikan andil dalam hal ketersediaan pasokan kedua komoditas di pasar dan pada akhirnya membentuk perilaku harga yang berbeda pada kedua komoditas tersebut. Agar kondisi harga kedua komoditas tersebut dapat lebih terjaga, pemerintah dapat menggunakan alternatif kebijakan yang mengatur pola penjualan/pembelian bahan baku berupa anakan parent stock (DOC) agar tidak terjadi oversupply (sebagai contoh di Negara Malaysia). Dengan teratasinya oversupply, maka diharapkan tidak terjadi pola pergerakan harga yang bertolak belakang dan frekuensi fluktuasi harga berkurang, khususnya komoditas ayam pedaging (produknya berupa daging ayam ras).



Boks D Gonjang ganjing Pembatasan Subsidi BBM

Gonjang ganjing dan ketidakpastian pemerintah mengenai subsidi BBM masih belum juga menemukan titik temu. Pasca pembatalan kenaikan harga BBM per 1 April 2012 lalu pemerintah masih belum juga menentukan solusi yang tepat mengenai pembatasan subsidi BBM. Di sisi lain, harga minyak juga mengalami tekanan yang diakibatkan oleh ketidakpastian ekonomi global, dan harga rata-rata Indonesian Crude Price (ICP) pada April 2012 sebesar 124,63 US$/barrel1. Tingginya harga minyak tersebut tentunya membebani kemampuan APBN untuk membiayai subsidi BBM dalam negeri. Sebelumnya pemerintah telah menyusun beberapa opsi pembatasan BBM. Selain menaikkan harga BBM, sempat dikeluarkan pula skema mengenai converting energi dari bahan bakar minyak menuju ke gas. Namun pada kenyataannya opsi tersebut sulit untuk dipenuhi mengingat baru beberapa daerah saja yang memiliki stasiun pengisian BBG (Jakarta dan Surabaya). Bahkan baru-baru ini opsi mengenai pelarangan konsumsi BBM subsidi bagi kendaraan dengan CC besar (diatas 1.500) yang sempat bergaung di tahun 2011 mencuat kembali ke media. Untuk kasus Bali, beberapa pihak menyatakan pembatasan subsidi dengan pola tersebut cukup susah dilakukan. Selain rawan penyelundupan, pengaplikasian kebijakan juga membutuhkan investasi yang cukup besar. Berdasarkan informasi dari Pertamina, dari 178 SPBU yang ada di Bali baru 83 SPBU yang telah menjual Pertamax. Dengan demikian, jika kebijakan tersebut dilaksanakan, maka mayoritas SPBU yang hanya memiliki tangki berisi Solar dan Premium, harus menyiapkan 1 tangki lagi untuk kebutuhan Pertamax yang tentunya membutuhkan biaya investasi yang cukup besar. Saat ini kebutuhan Pertamax di Bali memang relatif rendah, rata-rata mencapai 20 kilo liter per hari. Sementara itu kebutuhan Premium kurang lebih 2.300 kilo liter per hari. Dengan rendahnya konsumsi Pertamax, bobot Pertamax dalam inflasi perhitungan inflasi Bali juga sangat rendah bahkan kurang dari 1%. Jika opsi kenaikan BBM jadi dilaksanakan, dampak langsung kenaikan harga BBM sebesar Rp 500,- terhadap inflasi Bali adalah sebesar 0,51%. Hasil simulasi lebih lanjut dapat dilihat pada tabel 1. Namun demikian, kenaikan harga tentunya juga mengakibatkan secondary effect yang perlu diwaspadai. Dari hasil simulasi, dengan kenaikan Rp 500,-, dampak lanjutan dari kenaikan kenaikan harga BBM (diluar dampak langsung) mengakibatkan inflasi sebesar 0,2-0,3%.

Tabel 1. Dampak Langsung Kenaikan Harga BBM thd Inflasi Bali

Dampak Inflasi

(% mtm)

Kenaikan Rp 500,- 0,51%

Kenaikan Rp 1.000,- 1,02%



Keterangan : Perhitungan staf Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

1 Rata-rata harga dari 50 lokasi di Indonesia, sumber : Kementerian ESDM

Boks D :



Di sisi lain, pembatalan kenaikan per 1 April lalu telah membentuk ekspektasi masyarakat mengenai inflasi kedepan. Dari hasil liaison yang dilakukan ke perusahaan properti, beberapa perusahaan telah memasukkan asumsi kenaikan subsidi BBM kedalam perhitungan biaya. Akibatnya, dengan pembatalan tersebut dikompensasikan menjadi tambahan pendapatan, karena perusahaan tidak mengoreksi biaya pasca pembatalan tersebut. Dampak inflasi akibat ekspektasi yang terbentuk di masyarakat memang belum terukur secara jelas. Namun demikian dari hasil Survey Konsumen (SK), meskipun tetap berada di level optimis akan adanya peningkatan harga kedepan, tingkat keyakinan konsumen posisi April 2012 relatif menurun dibanding bulan sebelumnya, sehingga diharapkan pembentukan ekspektasi inflasi di masyarakat mulai mereda.


3. Perbankan dan Sistem Pembayaran

Pada triwulan I-2012 ekspansi perbankan menunjukkan peningkatan. Ekspansi kredit perbankan, baik bank umum maupun bank perkreditan rakyat tercatat tinggi mencapai 26,23% (yoy). Kondisi tersebut berbeda dengan pola awal tahun pada periode-periode sebelumnya yang umumnya masih cukup rendah. Peningkatan penyaluran kredit tersebut dapat dilakukan mengingat pertumbuhan DPK pada periode yang sama juga tinggi, mencapai 22,34% (yoy), yang tercatat lebih tinggi dibanding dengan seluruh periode di tahun 2011. Tingginya pertumbuhan baik dari sisi kredit maupun DPK disebabkan kondisi perekonomian Bali pada triwulan I-2012 yang cukup ekspansif, yang salah satunya merupakan dampak dari persiapan pelaksanaan KTT APEC 2013.

Pertumbuhan kredit dan DPK mampu mendorong pertumbuhan asset perbankan pada level 20,66% (yoy). Sekaligus, hal tersebut juga telah mendorong peningkatan pelaksanaan fungsi intermediasi yang diukur melalui LDR yang mencapai 69,03% lebih tinggi dari periode sebelumnya sebesar 67,91%.

3.1. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM

3.1.1. Kondisi Umum Seiring dengan kondisi perekonomian Bali yang sangat ekspansif pada awal 2012, perbankan, khususnya bank umum, juga menunjukkan peningkatan yang cukup tinggi. Aset bank umum mencapai Rp 53.242 miliar, dengan laju pertumbuhan mencapai 19,60% (yoy) dan tercatat lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 19,21% (yoy). Peningkatan asset bank umum terjadi karena pertumbuhan pengerahan dana masyarakat (DPK), yang tinggi mencapai 21,70% (yoy). Pertumbuhan DPK tersebut memungkinkan perbankan untuk melakukan ekspansi usaha dan bermuara pada peningkatan asset bank. Selain oleh penghimpunan dana, asset juga didorong oleh tingginya transfer antar kantor, khususnya dari kantor-kantor bank yang berada di luar Bali ke dalam sistem perbankan di Bali. Besarnya pembentukan asset terutama dipengaruhi oleh bank-bank milik pemerintah (termasuk di dalamnya adalah Bank Pembangunan Daerah) yang mencapai Rp 31.135 miliar atau 58,48% dari total asset perbankan di Bali. Demikian pula laju pertumbuhan asset bank pemerintah tercatat cukup tinggi 19,72%. Pertumbuhan asset bank pemerintah ini didorong oleh pengembangan unit-unit bisnis bank pemerintah yang sangat berkembang, serta dukungan dari jaringan kantor yang sangat luas dengan total jumlah kantor mencapai 287 unit. Sementara bank swasta, dengan laju pertumbuhan asset mencapai 19,68% (yoy), pada triwulan I-2012 mampu membukukan asset sebesar Rp20.649 miliar. Walaupun sebaran bank swasta sangat terkonsentrasi di Kota Denpasar, Kabupaten Badung dan Kabupaten Gianyar, namun jumlah bank yang cukup bersar mampu mendorong pembentukan asset perbankan sebesar 38,78%.

Bab 3

Bab 3. Perbankan dan Sistem Pembayaran


Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit

Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank

Sumber : Bank Indonesia, diolah Sumber : Bank Indonesia, diolah

Pembentukan asset bank pemerintah didukung oleh besarnya penghimpunan DPK, mencapai Rp 27.497 miliar, atau sebesar 58,63%. Selain dari penghimpunan DPK, asset juga didorong oleh kewajiban antar kantor yang sangat besar dari bank pemerintah yang mencapai Rp 15.303 miliar. Besarnya kewajiban antar kantor mengindikasikan besarnya potensi ekonomi di Bali. Hal tersebut tercermin dari ekspansi kredit bank umum yang mencapai Rp 20.828 miliar atau sebesar 65,38% dari total kredit. Sementara bank swasta yang menguasai 38,78% asset perbankan, menguasai 33,88% penyaluran kredit perbankan atau sebesar Rp 10.794 miliar, dengan komposisi pengerahan DPK sebesar 38,28%.

Tabel 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali

(dalam miliar Rp)

Sumber : Bank Indonesia

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2011 2012

Rp

Mila

ir

yoy

(%)

Nom. Aset (RHS) Growth Aset Growthg Kredit Growth DPK

-20-100102030405060

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2011 2012

yoy

(%)

Shar

e (%

)

Share Bank Swasta Nasional Share Bank Asing & Campuran

Share Bank Pemerintah g Bank Swasta Nas (RHS)

g Bank Asing & Camp. (RHS) g Bank Pemerintah (RHS)

I II III IV I II III IV IAset 36,341 38,090 39,897 43,706 44,517 47,111 48,920 52,101 53,242

Kredit Umum 20,348 21,783 22,981 24,832 25,354 27,140 28,733 30,576 31,855 Modal Kerja 8,412 8,905 9,519 10,546 10,538 11,176 11,779 12,750 12,948 Investasi 3,446 3,885 4,005 4,414 4,463 4,968 5,534 5,727 6,183 Konsumsi 8,489 8,993 9,457 9,873 10,353 10,995 11,421 12,099 12,724 Kredit MKM 17,173 18,313 19,127 20,355 21,142 22,549 23,671 25,031 25,747 Pangsa Kredit MKM 84.40 84.07 83.23 81.97 83.38 83.09 82.38 81.86 80.83 Kredit UMKM 11,099 9,736 9,204 10,057 10,529 11,579 12,158 12,776 12,925 Pangsa Kredit UMKM 54.55 44.69 40.05 40.50 41.53 42.66 42.31 41.78 40.58

Dana Pihak Ketiga 32,299 33,649 35,735 37,848 38,536 40,340 42,801 45,604 46,898 Deposito 11,178 11,350 11,709 12,703 12,656 13,146 14,177 14,547 14,971 Giro 6,413 7,013 7,719 7,287 7,931 8,703 8,867 8,838 9,896 Tabungan 14,707 15,285 16,306 17,858 17,949 18,491 19,757 22,219 22,031

NPL (Gross) 2.53 2.46 2.53 1.92 2.16 2.17 1.96 1.51 1.41LDR 63.00 64.74 64.31 65.61 65.79 67.28 67.13 67.05 67.92

20122011Indikator

2010



3.1.2. Fungsi Intermediasi Sejalan dengan fungsi intermediasi, bank merupakan sarana pengalihan asset faktor-faktor produksi dalam perekonomian. Dalam pelaksanaan fungsinya tersebut, perkembangan bank dan pertumbuhan perekonomian saling mempengaruhi. Pertumbuhan ekonomi yang semakin kuat di triwulan I-2012, turut meningkatkan kinerja perbankan. Demikian pula peningkatan kinerja bank turut mendorong pertumbuhan ekonomi. Seiring dengan pertumbuhan ekonomi, DPK yang mampu dihimpun oleh perbankan pada triwulan I-2012 mengalami peningkatan mencapai 21,70% atau sebesar Rp 8.362 miliar. Demikian pula kredit mampu tumbuh sebesar 25,64% atau sebesar Rp 6.501 miliar. Laju pertumbuhan kredit yang lebih cepat dibanding pertumbuhan DPK mampu mendorong pencapaian LDR menjadi lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 67,05% menjadi 67,92%. Kemampuan bank meningkatkan level LDR menunjukkan bahwa bank terus berupaya melaksanakan fungsi intermediasi yang diemban. Berdasarkan golongan banknya, LDR tertinggi terjadi pada bank-bank milik pemerintah mencapai sebesar 75,75%. Sementara bank swasta hanya mampu mencapai LDR sebesar 60,12% dan bank asing sebesar 16,13%. Hal ini menunjukkan bahwa bank pemerintah lebih ekspansif dalam penyaluran kredit dibanding bank swasta. Tingkat LDR juga dapat memberikan indikasi sifat kegiatan suatu bank, dimana fokus usaha bank pemerintah dan bank lokal adalah penyaluran kredit, sementara fokus usaha beberapa bank swasta adalah menghimpun dana dengan penyaluran pada cabang lain, serta skim kredit bank pemerintah dan bank lokal yang lebih bervariasi. Peran perbankan dalam perekonomian selain dapat dilihat dari LDR yang dicapai oleh bank, juga dapat dilihat dari rasio pertumbuhan kredit terhadap nilai nominal PDRB. Dalam empat tahun terakhir, peran perbankan dalam perekonomian menunjukkan kecenderungan yang meningkat. Rasio pertumbuhan kredit triwulanan terhadap PDRB nominal triwulanan, pada triwulan I-2012 mencapai 6,49%, lebih rendah dari capaian periode sebelumnya sebesar 9,57%. Bersanya rasio kredit menunjukkan, perbankan sebagai sumber pendanaan perekonomian memiliki peran yang cukup bersar dalam perekonomian.

Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset

Terhadap Kredit Bank Umum Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB


67.92

59.83

45

50

55

60

65

70

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2008 2009 2010 2011 2012

(%)

LDR Komposisi Kredit thd Aset

-5

0

5

10

15

20

25

30

35


2008 2009 2010 2011 2012

(%)

Share kredit triwulanan thd PDRBSahare kredit tahunan terhadap PDRB



Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok

Bank Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset


3.1.2.1. Penghimpunan Dana Sampai dengan triwulan I-2012 dana masyarakat yang mampu dikerahkan oleh perbankan dalam bentuk DPK mencapai Rp 46.898 miliar, atau tumbuh sebesar 21,70% (yoy), dan tercatat lebih tinggi dibanding triwulan IV-2011 sebesar 20,49% (yoy). Peningkatan DPK didorong oleh peningkatan aktivitas ekonomi sepanjang 2011 dan triwulan pertama 2012, serta didorong oleh peningkatan jumlah rekening tabungan. Sesuai dengan kondisi perekonomian yang tengah tumbuh, maka pengendapan DPK terbesar terjadi pada simpanan dalam bentuk tabungan mencapai Rp 22.031 miliar dengan laju pertumbuhan sebesar 22,74% (y-o-y) dan sumbangan terhadap pembentukan DPK sebesar 46,98%. Sementara itu simpanan berjangka mencapai Rp 14.971 miliar, tumbuh 18,29% (y-o-y). Simpanan dalam bentuk giro, yang pada umumnya tumbuh rendah pada triwulan I setiap tahunnya, mampu tumbuh mencapai 24,78% (y-o-y), dan tercatat sebagai pertumbuhan tertinggi dibandingkan dengan jenis simpanan lainnya. Peningkatan yang tinggi pada simpanan dalam bentuk giro diperkirakan terjadi sebgai akibat dari meningkatknya iklim investasi di Bali, khususnya dalam pembangunan ifrastruktur, yang menuntut manajemen dana dalam bentuk simpanan giro.

Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank


75.75

60.12

16.13

10

35

60

85


2010 2011 2012

LDR

(%)

LDR Bank Pemerintah LDR Bank Swasta LDR Bank Asing Campuran

66.90

52.27

16.01

10

35

60

85


2010 2011 2012

(%)

Komposisi Bank Pemerintah Komposisi Bank Swasta

Komposisi Bank Asing Campuran

-10-5051015202530

0%

20%

40%

60%

80%

100%


2009 2010 2011 2012

yoy

(%)

Share Giro Share Tabungan Share Deposito Growth Giro (Rhs)Growth Tabungan (Rhs) Growth Deposito (Rhs)

23.96

18.81 16.48

0

5

10

15

20

25

30

I II III IV I

2011 2012

yoy

(%)

Pemerintah Swasta Asing Campuran



Komposisi DPK dari waktu ke waktu belum belum menunjukkan adanya perubahan yang signifikan, sebagian besar penempatan simpanan dilakukan dalam bentuk tabungan, sebesar 46,98%, diikuti oleh deposito sebesar 31,92% dan giro sebesar 21,10%. Dominasi yang besar dalam bentuk tabungan menunjukkan DPK yang mampu dihimpun dari masyarakat lebih didominasi oleh perorangan terkait dengan struktur perekonomian Bali yang sangat didominasi oleh kegiatan usaha skala MKM dan minim kegiatan industri besar. Kondisi tersebut menyebabkan simpanan dalam bentuk tabungan menjadi pilihan yang paling ideal, mengingat kemudahan dalam bertransaksi.

3.1.2.2. Penyaluran Kredit Pertumbuhan kredit pada triwulan I-2012 tercatat tinggi mencapai 25,64% (yoy), hal ini seiring dengan pertumbuhan ekonomi dan peningkatan pengerahan dana masyarakat, serta ekspektasi masyarakat dan pelaku usaha yang optimis dengan perekonomian Bali untuk tahun 2012 dan 2013. Pertumbuhan kredit triwulan pertama ini, merupakan capaian pertumbuhan tertinggi sejak triwulan I-2011. Secara nominal kredit yang disalurkan oleh bank umum hingga triwulan I-2012 mencapai Rp 31.854 miliar, mencapai 59,83% dari total asset atau meningkat dari periode sebelumnya sebesar 58,69%. Peningkatan porsi kredit terhadap asset menunjukkan perbankan semakin meningkatkan fungsi intermediasinya. Pertumbuhan kredit sepanjang triwulan I dipicu oleh peningkatan aktivitas perekonomian yang tengah mencapai puncaknya, yang didorong antara lain oleh persiapan penyelenggaraan KTT APEC tahun 2013, yang mendorong pemerintah dan pihak swasta untuk meningkatkan infrastrukturnya, baik infrastruktur dasar seperti jalan dan bandara muapun infrastruktur pendukung seperti hotel dan restoran. Selain itu peningkatan kunjungan wisatawan baik manca maupun domestic, peningkatan konsumsi masyarakat terkait dengan perayaan hari besar keagamaan juga diperkirakan telah mendorong pertumbuhan kredit.

Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan Grafik 3.10. Komposisi Kredit


Dilihat dari jenis kreditnya, kredit investasi masih menjadi jenis kredit yang mengalami pertumbuhan terbesar, mencapai 38,53% (yoy), dan mencapai Rp 1.214 miliar dengan total posisi kredit sebesar Rp 6.183 miliar. Peningkatan kegiatan investasi diperkirakan sebagai akibat dari pertumbuhan perekonomian yang membutuhkan tambahan infrastruktur. Sebagian besar pendanaan jenis

0

5

10

15

20

25

30

35

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000


2008 2009 2010 2011 2012

yoy

(%)

Rp M

iliar

Nominal Kredit Growth Kredit

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0

10

20

30

40

50

60


2009 2010 2011 2012

yoy

(%)

Share Konsumsi (Rhs) Share Investasi (Rhs)Share Modal Kerja (Rhs) Growth KonsumsiGrowth Investasi Growth Modal Kerja



kredit investasi disalurkan untuk kegiatan pembangunan jenis rumah tinggal dan pembangunan jenis rumah toko. Kedua jenis perumahan tersebut tengah mengalami peningkatan permintaan. Sementara tambahan invesati umumnya dilakukan untuk pendanaan akomodasi. Sementara pembanguanan infrastruktur dasar seperti bandara dan jalan tol, umumnya tidak menggunakan pendanaan dari perbankan Bali, terkait dengan batas wewenang pemberian kredit. Peningkatan kebutuhan perumahan, pertokoan maupun hotel dikarenakan adanya pengembangan pusat aktivitas bisnis di Bali. Pengembangan ini dilakukan baik di sekitar kota Denpasar maupun kabupaten lain. Sementara kredit jenis modal kerja yang mencapai Rp 12.948 miliar, tumbuh sebesar 22,87% (yoy). Pertumbuhan yang cukup besar pada kredit sektor ini ditopang oleh meningkatnya kegiatan perdagangan, khususnya perdagangan sekala kecil dan menengah (eceran) yang mengalami peningkatan cukup besar terkait dengan peningkatan kinerja industry pariwisata (jumlah kunjungan wisatawan), dan kegiatan hari raya keagamaan, serta hari besar lainnya yang berlangsung pada triwulan I. Peningkatan kredit modal kerja juga didorong oleh ekspansi kegiatan usaha pengembang. Peningkatan usaha pengembang atau kontraktor umumnya mendorong kredit modal kerja perbankan, mengingat kredit merupakan sumber pendanaan utama bagi kontraktor. Kredit konsumsi dengan pertumbuhan mencapai 22,90% (yoy) atau sebesar Rp 1.729 miliar memiliki porsi dalam pembentukan kredit sebesar 39,94% dan mencapai Rp 12.724 miliar. Tingginya pertumbuhan jenis konsumsi didorong oleh peningkatan pemilikan kendaraan bermotor, baik roda dua maupun roda empat untuk keperluan pribadi yang dibiayai dengan kredit. Selain untuk kepemilikan kendaraan bermotor, peningkatan kredit juga terjadi karena peningkatan kepemilikan rumah tinggal yang umumnya dibiayai dengan kredit perbankan. Selain untuk keperluan kepemilikan rumah dan kendaraan bermotor, kredit konsumsi juga didorong oleh peningkatan kebutuhan masyarakat terkait dengan perayaan hari raya keagamaan.

Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor

(dalam miliar Rp)

Sumber : Bank Indonesia, diolah

Secara sektoral, kredit produktif didominasi oleh kredit untuk kegiatan perdagangan yang mencapai Rp 8.372 miliar dengan andil sebesar 26,28%, dan tumbuh sebesar 16,59% (yoy) pada triwulan I-2012. Tingginya Kredit yang disalurkan untuk sektor perdagangan umumnya disalurkan untuk kredit perdagangan eceran. Hal ini dipicu oleh menjamurnya usaha perdagangan eceran di Bali, khususnya di Kota Denpasar dan Kabupaten Badung dan Tabanan, yang dipengaruhi oleh pengembangan daerah usaha dan daerah hunian baru di Denpasar, Badung dan Tabanan. Selain kredit perdagangan, ekspansi kredit

I II III IV I II III IV IPerdagangan Besar dan Eceran 6,019 6,212 6,434 6,784 6,869 7,180 7,689 8,239 8,372Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1,715 1,878 1,968 2,233 1,844 2,014 2,276 2,405 2,810Real Estate, Usaha Persewaan, Jasa Perush. 472 449 761 1,056 1,179 1,237 1,350 1,346 1,088Industri Pengolahan 652 692 764 850 850 900 1,000 1,056 1,227Perantara Keuangan 419 457 499 512 535 633 681 843 858Jasa Kemasyarakatan 530 656 639 694 665 729 823 831 819Konstruksi 443 518 481 485 542 609 679 762 773Pertanian 387 391 416 403 420 422 457 519 527Lainnya 9,711 10,531 11,020 11,816 12,450 13,416 13,779 14,576 15,380

Sektor Ekonomi20122010 2011



terbesar kedua disalurkan untuk sektor peyediaan akomodasi dan makan minum yang mampu tumbuh sebesar 39,55% (yoy) dan mencapai Rp 2.810 miliar dangan andil 8,82% pada tiwulan I-2011. Peningkatan yang sangat tinggi pada alokasi kredit untuk sektor ini terutama didorong ekspektasi pelaku usaha yang sangat positif untuk menyambut penyelenggaran KTT APEC tahun 2012, selain itu hal ini juga dipengaruhi oleh tingginya kegiatan pariwisata di Bali dan tingginya pertumbuhan pembangunan sarana akomodasi khususnya hotel, serta usaha kegiatan penyediaan makan minum. Sektor lain yang memperoleh penyaluran kredit cukup besar adalah serta sektor real estate dan usaha persewaan dan sektor industri pengolahan. Penyaluran kredit untuk sektor real estate mencapai Rp 1.088 miliar atau 3,40% dari total kredit, umumnya didominasi untuk pembangunan perumahan dan pembangunan pertokoan dengan jenis rumah toko. Tingginya penyaluran kredit ini didukung oleh peningkatan kebutuhan perumahan, terkait dengan tingginya migrasi ke Bali, khusunya di daerah-daerah tujuan wisata seperti Kota dan Kabupaten Denpasar, Kabupaten Badung, Kabupaten Tabanan dan Kabupaten Gianyar. Sementara kredit untuk sektor industry pengolahan mencapai Rp 1.227 miliar atau sebesar 3,85% dari total kredit dengan laju pertumbuhan sebesar 36,40%. Penyaluran kredit untuk sektor industri olahan umumnya disalurkan untuk industri tekstil dan produk tekstil, industri perhiasan dan pengolahan kayu serta industry pengolahan bahan makanan.

3.1.2.3. Non Performing Loan Prudential banking practice yang diterapkan oleh perbankan tampak selalu dijaga dan ditingkatkan, hal ini tercermin dari peningkatan kualitas kredit, di tengah pertumbuhan kredit yang pesat. Jumlah kredit yang dikategorikan dalam non performing loan (NPL), pada triwulan I-2012 menurun dari Rp 463 miliar dengan rasio NPL 1,51% menjadi Rp 449 miliar dengan rasio NPL 1,41%. Perbaikan kualitas NPL diperkirakan karena perbankan semakin selektif dalam melakukan ekspansi kredit serta peningkatan kualitas pengawasan kredit.

Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank


Sektor ekonomi yang paling tinggi menyumbang NPL adalah sektor jasa pendidikan dengan rasio NPL 13,55%. Nominal NPL untuk sektor jasa pendidikan mencapai Rp 11 miliar. Sektor lain yang turut menyumbang NPL adalah sektor kontruksi yang mencapai 6,51% atau sebesar Rp 50 miliar. Sementara untuk sektor utama seperti perdagangan, penyediaan akomodasi dan makan minum memiliki rasio NPL yang

0123456789

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2010 2011 2012

(%)

Kredit Modal Kerja Investasi Konsumsi

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3

2010 2011 2012

(%)

Bank Asing & Campuran Bank Persero Bank Swasta Nasional



relative rendah dan terjaga, masing-masing sebesar 1,25% dan 3,34%. Terjaganya rasio NPL sektor-sektor utama menunjukkan bahwa perbankan selalu memperbaiki kinerja kreditnya, termasuk dalam penanganan kredit bermasalah. Adapun sektor konsumsi, yang menguasai 39,94% kredit di Bali tercatat memiliki rasio NPL sbesar 0,65%. Dengan andil yang besar dan risiko kredit yang rendah, dapat dikatakan bahwa penyaluran kredit sektor lain-lain relatif lebih aman dibandingkan sektor produktif lainnya terutama sektor konstruksi. Hal ini yang menjadi salah satu pertimbangan bank untuk memberikan porsi yang lebih besar dalam penyaluran kredit dibanding sektor lain. Rendahnya risiko kredit konsumsi dipengaruhi oleh, golongan debitur yang relatif sangat aman karena merupakan golongan pegawai dengan gaji relatife tetap, sebagian besar dialokasikan untuk kepemilikan rumah/tempat tinggal dan kendaraan bermotor umumnya telah direncanakan skema pembayarannya oleh debitur, sehingga kelancaran pembayarannya relatif cukup terjaga.

3.2. PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT Ekspansi perekonomian triwulan I-2012 yang mendorong kinerja bank umum, diperkirakan kurang berdampak bagi BPR. Meskipun asset bank umum tumbuh tinggi, namun BPR mencatatkan pertumbuhan asset yang melambat dari 39,92% (yoy) pada triwulan IV-2011 menjadi 33,41% (yoy). Meskipun melambat namun pretumbuhan masih dalam kisaran yang tinggi. Seluruh indikator kinerja BPR menunjukkan terjadinya pelambatan, DPK dan kredit masing-masing tumbuh sebesar 32,00% (y-o-y) dan 31,46% (y-o-y). Pertumbuhan aset perbankan pada triwulan IV-2011 dipengaruhi oleh meningkatnya DPK yang mampu dihimpun oleh BPR, hal ini mengindikasikan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap BPR tetap terjaga. Peningkatan pada sisi DPK memungkinkan BPR untuk meningkatkan ekspansi kreditnya, pada triwulan I–2012 loan to deposit ratio tercatat meningkat dari 76,49% menjadi 80,03%.

Tabel 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Bali

(dalam miliar Rp)


Peningkatan ekspansi kredit dan penghimpunan dana menunjukkan terjadinya peningkatan pelaksanaan fungsi intermediasi BPR. DPK BPR yang berbentuk dari deposito dan tabungan tumbuh sebesar Rp 461 miliar. Dari jenisnya, DPK umumnya didominasi oleh simpanan dalam bentuk deposito yang

I II III IV I II III IV IAset 2,826 2,963 3,142 3,431 3,718 3,956 4,341 4,801 4,960

Kredit Umum 2,231 2,359 2,487 2,666 2,862 3,103 3,266 3,520 3,762 Modal Kerja 1,218 1,268 1,300 1,402 1,484 1,642 1,711 1,834 1,956 Investasi 159 178 194 212 229 246 266 310 333 Konsumsi 854 914 993 1,052 1,148 1,215 1,289 1,375 1,473

Dana Pihak Ketiga 1,952 2,013 2,133 2,331 2,559 2,670 2,954 3,254 3,377 Deposito 1,292 1,342 1,435 1,588 1,759 1,865 2,094 2,278 2,279 Tabungan 660 671 698 743 799 805 861 975 1,098

NPL (Gross) 6.47 3.94 4.22 3.67 4.43 3.66 3.47 2.70 3.52LDR 82.22 83.42 83.36 81.03 80.72 82.92 79.54 76.49 80.03

2012Indikator

2010



mencapai Rp 2.279 miliar dengan andil 67,49%. Deposito tercatat tumbuh sebesar 25,37%, lebih rendah dibanding dengan pertumbuhan tabungan yang mencapai 38,66% pada periode yang sama. Peningkatan tabungan BPR didorong oleh tingginya suku bunga dan fleksibilitas jasa tabungan yang ditawarkan oleh BPR.

Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR


Sementara kredit tumbuh sebesar Rp 809 miliar atau sebesar 27,39% dibandingkan posisi yang sama tahun sebelumnya. Dilihat dari komposisi kredit terhadap aset BPR, komposisi kredit terhadap aset mengalami peningkatan dari 73,31% pada triwulan IV-2011 menjadi 75,85% pada triwulan I-2012. Peningkatan komposisi kredit terhadap asset menunjukkan bahwa BPR semakin ekspansif dalam penyaluran kredit. Hal ini diperkirakan karena terbatasnya instrument pengalokasian aktiva produktif yang dimiliki oleh BPR. Hal ini juga mengindikasikan bahwa BPR menjadikan kredit sebagai fokus bisnis bank. Penyebaran kredit yang disalurkan oleh BPR dapat dikatakan tidak merata, konsentrasi penyaluran kredit dilakukan untuk sektor perdagangan yang mencapai Rp 1.296 miliar atau 34,44% dari total kredit. Fokus kredit lainnya adalah kredit konsumsi dan kredit kepada sektor yang belum jelas batasannya masing-masing sebesar Rp 1.036 miliar atau 27,54% dan Rp 445 miliar atau 11,83%. Sementara penyaluran kredit untuk sektor lainnya relatif cukup rendah dengan rata-rata andil untuk 15 sektor lainnya tidak lebih dari 2%. Konsentrasi kredit pada jenis konsumsi dan sektor perdagangan berpotensi menimbulkan risiko kredit yang cukup besar, mengingat kredit konsumsi BPR umumnya bukan merupakan kredit dengan pola pelunasan yang terjamin seperti pola pemotongan gaji bagi kredit konsumsi yang terdapat di bank umum. Kredit konsumsi dan perdangan sebagian disalurkan untuk keperluan pembelian kendaraan bermotor roda dua, maupun untuk mendanai perusahaan atau dealer sepeda motor. Penyebaran kredit yang kurang merata serta berpotensi meningkatkan risiko kredit, hal ini telihat dari kualitas kredit BPR yang mengalami penurunan. Peningkatan rasio NPL dari 2,70% pada triwulan IV-2011 menjadi 3,52% pada triwulan I-2012, menunjukkan peningkatan risiko kredit tersebut.

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

0

10

20

30

40

50

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3

2010 2011 2012

(mili

ar R

p)

yoy(

%)

Nominal Asset (RHS) Growth AsetGrowth Kredit Growth DPK

64

68

72

76

80

84

88

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3

2010 2011 2012

(%)

Komposisi Kredit thd Aset LDR



3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN Sistem pembayaran mengulas mengenai perkembangan transaksi tunai dan non tunai dalam wilayah kerja Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III. Secara umum sistem pembayaran tunai pada triwulan I-2012 mengalami net inflow, dengan jumlah aliran masuk ke Bank Indonesia meningkat signifikan dibanding triwulan sebelumnya. Sementara itu transaksi keluar (outflow) menurun seiring belum banyaknya aktivitas perekonomian yang dilakukan di awal tahun, sehingga kebutuhan uang kartal di masyarakat masih relatif belum besar. Dari sisi pembayaran non tunai, baik transaksi kliring maupun RTGS mengalami penurunan dibanding triwulan sebelumnya. Penurunan terjadi baik dari sisi nominal maupun jumlah transaksi yang dilakukan sepanjang triwulan I-2012, yang dipekirakan diakibatkan oleh belum banyaknya aktivitas ekonomi yang dilakukan di awal tahun. Proyek-proyek baru juga masih berada dalam tahap tender atau negosiasi. Kunjungan wisatawan juga tengah pada periode low season, dan diperkirakan mempengaruhi penurunan kebutuhan non tunai masyarakat.

3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai

3.3.1.1. Perkembangan Aliran Masuk (Inflow) dan Keluar (Outflow) serta Kegiatan Penukaran Aliran uang kartal antara Bank Indonesia dengan perbankan di Provinsi Bali mengalami net inflow sepanjang triwulan I-2012. Lebih tingginya aliran yang masuk (inflow) ke Bank Indonesia dibandingkan dengan aliran yang keluar (outflow) dari Bank Indonesia ke masyarakat mengakibatkan kondisi net inflow tersebut. Dilihat berdasarkan transaksinya, transaksi inflow meningkat cukup signifikan dibanding triwulan sebelumnya, dari Rp 1.352 miliar menjadi Rp 2.281 miliar, atau meningkat 63,32% (qtq). Transaksi tersebut juga jauh lebih besar dari transaksi periode yang sama tahun 2011 yang mencapai Rp 1.397 miliar. Sementara itu aliran keluar dari Bank Indonesia (outflow) yang diakibatkan oleh penarikan bank-bank umum tercatat sebesar Rp 1.623 miliar, menurun 36,16% dibandingkan triwulan sebelumnya dimana transaksi outflow sebesar Rp 2.542 miliar. Menurunnya transaksi outflow mengindikasikan masih relatif rendahnya kebutuhan transaksi menggunakan uang kartal di awal tahun dimana aktivitas perekonomian masih belum bergerak dengan optimal.

Tabel 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar)

Indikator 2010 2011 2012 Pertumbuhan

I II III IV I II III IV I qtq yoy

Inflow 972 584 909 744 1,397 1,299 2,347 1,352 2,281 68.74 63.32

Outflow 535 1,023 1,815 1,631 1,111 2,166 3,092 2,542 1,623 (36.16) 46.05

Net Inflow/Outflow 437 (440) (906) (888) 286 (868) (745) (1,190) 658 Penukaran 73 72 94 84 84 92 111 72 55 (23.96) (34.64)

Uang Palsu (Lembar) 606 537 875 904 1,017 881 982 848 753 (11.20) (25.96)


Masyarakat Bali pada umumnya menggunakan uang kertas dalam transaksi tunai yang dilakukan, yang terlihat dari dominasi penggunaan uang kertas baik untuk transaksi inflow maupun outflow yang rata-ratanya mencapai 99,78%. Untuk transaksi menggunakan uang kertas, transaksi inflow didominasi oleh pecahan Rp 100.000,- dengan nominal mencapai Rp 1.271,50 miliar atau 55,75% dari keseluruhan inflow,



diikuti pecahan Rp 50.000,- dengan nominal Rp 890,42 miliar atau 39,04% dari total inflow. Sedangkan transaksi outflow didominasi oleh uang pecahan besar yaitu Rp 100.000,- dan Rp 50.000,- dengan nominal transaksi masing-masing Rp 914,89 miliar (55,68%) dan Rp 576,14 miliar (35,79%). Seiring dengan peningkatan inflow di triwulan I-2012, jumlah transaksi di seluruh pecahan mengalami peningkatan transaksi kecuali untuk uang pecahan kecil yang sudah tidak diproduksi lagi (uang kertas nominal Rp 1.000 dan Rp 500). Sementara itu pada transaksi outflow, jumlah uang pecahan besar mengalami penurunan dibanding triwulan sebelumnya, sementara uang pecahan menengah dan kecil (dibawah Rp 20.000) mengalami peningkatan. Hal ini mengindikasikan permintaan penukaran oleh bank untuk uang pecahan kecil. Sementara itu untuk penggunaan uang logam, transaksi inflow mengalami penurunan cukup besar diseluruh pecahan mata uang. Transaksi inflow di triwulan I-2012 didominasi oleh uang pecahan Rp 500,- dengan nominal inflow Rp 45,76 juta, dan merupakan 88,29% dari keseluruhan inflow uang logam. Untuk transaksi outflow uang logam justru mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya, dengan mayoritas berbentuk pecahan Rp 1.000,- dengan nominal mencapai Rp 4,84 juta (55,77%), diikuti pecahan Rp 500,- dengan nominal Rp 2,32 juta (26,73%) dan pecahan Rp 200,- dengan nominal Rp 0,97 juta (11,17%).

Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling


Selain dari aliran uang baik inflow maupun outflow, kebutuhan uang kartal juga tercermin dari besarnya kegiatan penukaran yang dilakukan. Kegiatan penukaran uang pecahan kecil yang sudah dicabut dilakukan dengan membuka loket penukaran di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, serta menggunakan sarana kas keliling untuk menjangkau penukaran uang di daerah yang relatif jauh dari Bank Indonesia atau di pusat-pusat transaksi di suatu daerah. Total kegiatan penukaran yang dilaksanakan pada triwulan I-2012 mencapai Rp 55,07 miliar dengan rata-rata penukaran sebesar Rp 0,90 miliar per hari. Volume penukaran tersebut menurun 23,96% dibanding penukaran pada triwulan lalu. Sementara itu untuk kegiatan kas keliling, frekuensi kas keliling yang dilakukan oleh Bank Indonesia Denpasar pada triwulan I-2012 sebanyak 14 kali dengan nominal transaksi sebesar Rp 8,69 miliar

(1,500)

(1,000)

(500)

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500


2009 2010 2011 2012

Inflow Outflow Net flow

Miliar Rp

-

5

10

15

20

25

30

35

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000


2009 2010 2011 2012

Nominal Frekuensi (RHS)

Rp Miliar Frekuensi



3.3.1.2. Perkembangan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) Sebagai upaya untuk menjaga kualitas uang kartal yang diedarkan ke masyarakat dan mempertahankan uang yang beredar dalam keadaan layak edar (clean money policy), Bank Indonesia melakukan pemusnahan atau kegiatan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) terhadap uang yang telah dicabut dan tidak layak edar (lusuh/rusak). Selama triwulan I-2012 jumlah lembar uang kertas tidak layar edar dalam berbagai pecahan yang telah dimusnahkan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III meningkat 11,97% dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Jenis pecahan yang paling banyak dimusnahkan adalah uang pecahan besar (Rp 50.000 – Rp 100.000) sebesar 49,32%, diikuti jenis pecahan kecil (Rp 1.000 – Rp 5.000) sebesar 33,13% dari keseluruhan bilyet yang dimusnahkan. Namun demikian Bank Indonesia terus berupaya untuk melakukan sosialisasi mengenai kebijakan clean money policy untuk meningkatkan kepedulian masyarakat terhadap kondisi uang.

3.3.1.3. Perkembangan Temuan Uang Palsu Penemuan uang palsu di wilayah kerja Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III mengalami penurunan dibanding triwulan sebelumnya. Uang palsu yang ditemukan sepanjang triwulan I-2012 tercatat sebanyak 753 lembar, atau menurun 11,20% dibanding triwulan sebelumnya yang sebanyak 848 lembar. Jika dilihat dari prosentase pecahan, uang palsu yang ditemukan mayoritas adalah uang pecahan besar yaitu Rp 100.000 (87,52%), diikuti pecahan Rp 50.000 (11,16%). Sementara jenis pecahan yang lebih kecil jarang ditemukan. Untuk meminimalisir peredaran uang palsu di Bali, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III terus berupaya untuk memberikan sosialisasi ciri-ciri keaslian nilai Rupiah kepada masyarakat umum.

Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu


3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai Semakin berkembangnya perekonomian domestik turut mendorong peningkatan kebutuhan terhadap transaksi non tunai, sehingga membutuhkan dorongan kebijakan yang ditempuh oleh Bank Indonesia terkait pembayaran non tunai, yang diarahkan pada terciptanya sistem pembayaran yang efektif, efisien, aman dan handal. Untuk itu Bank Indonesia secara terus menerus melakukan penyempurnaan dan pengembangan

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500


2009 2010 2011

Inflow PTTB - (RHS)

Rp Miliar Frekuensi

606

537

875

904

1,017

881

982

848

753

-

200

400

600

800

1,000

1,200


2010 2011 2012

Lembar



terhadap sistem pembayaran non tunai, baik melalui kliring maupun Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (RTGS), antara lain melalui kebijakan untuk mengurangi risiko pembayaran dan peningkatan kualitas, serta kapasitas pelayanan sistem pembayaran.

3.3.2.1. Perkembangan Kliring Lokal Transaksi non tunai menggunakan kliring mengalami penurunan dibanding triwulan sebelumnya. Jumlah transaksi pada triwulan I-2012 sebanyak 458 ribu lembar, menurun 2,1% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya yang sebanyak 468 ribu lembar. Sementara itu nominal trasaksi di triwulan I-2012 mencapai Rp 9,34 triliun, menurun 1,39% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar Rp 9,57 triliun. Menurunnya jumlah transaksi dan nominal menggunakan kliring terjadi seiring dengan aktivitas perekonomian yang tidak setinggi di akhir tahun, sehingga kebutuhan dengan transaksi non tunai juga relatif menurun. Jumlah kunjungan wisatawan juga tidak setinggi akhir tahun (memasuki low season), dan diperkirakan hal tersebut turut berdampak pada penurunan transaksi non tunai menggunakan kliring.

Tabel 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong



PERPUTARAN KLIRING

Lembar (Ribuan Lembar) 446 435 458 450 489 439 461 468 458 (2.12) (6.41)

Nominal Kliring (Miliar Rp) 7,046 7,147 7,817 8,347 8,766 7,922 8,879 9,568 9,435 (1.39) 7.63

- Rata-rata lembar per hari (Satuan) 7,435 7,371 6,365 7,384 8,020 7,198 7,812 7,426 7,507 1.08 (6.41)

- Rata-rata Nominal per hari (Miliar Rp) 117 121 109 137 144 130 150 152 155 1.84 7.63

TOLAKAN CEK/BG KOSONG Lembar (Satuan) 7,019 7,540 7,168 7,484 8,125 7,280 8,286 7,680 7,145 (6.97) (12.06)

Nominal Cek/BG Kosong (Miliar Rp) 198 173 175 341 197 183 219 227 230 1.35 16.93

- Rata-rata lembar per hari (satuan) 117 128 100 123 133 119 140 122 117 (3.92) (12.06)

- Rata-rata Nominal per hari (Mil Rp) 3.31 2.94 2.43 5.59 3.22 3.00 3.71 3.60 3.77 4.67 16.93


Tolakan cek/bilyet giro kosong pada triwulan I-2012 tercatat sebanyak 7.145 lembar, dengan nominal penolakan sebesar Rp 230 miliar. Lembar penolakan tersebut mengalami penurunan 6,97% dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 7.680 lembar. Namun di sisi lain, nominal tolakan justru meningkat 1,35% dari Rp 227 miliar menjadi Rp 230 miliar dibanding nominal triwulan sebelumnya. Secara umum nominal penolakan tersebut mencapai 2,44% dari keseluruhan transaksi kliring yang dilaksanakan sepanjang triwulan I-2012, dengan jumlah lembar yang ditolak mencapai 1,64% dari lembar kliring yang ditransaksikan. Meskipun demikian, jumlah tolakan tersebut masih terbilang rendah dan mengindikasikan bahwa sistem pembayaran yang diselenggarakan dapat dikatakan handal.



Grafik 3.19. Perkembangan Kliring Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/BG kosong

Sumber : Survey Konsumen, Bank Indonesia Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), Bank Indonesia

3.3.2.1. Perkembangan Real Time Gross Settlement (RTGS) Perkembangan RTGS sepanjang triwulan I-2012 menurun dibanding triwulan sebelumnya. Total transaksi RTGS yang meliputi transaksi dari Bali (RTGS-from) dan ke Bali (RTGS-To) yang sepanjang triwulan I-2012 sebesar Rp 34.791 miliar, menurun 23,14% dari triwulan sebelumnya yang mencapai Rp 45.263 miliar. Jumlah transaksinya juga menurun, dari 46.555 transaksi di triwulan IV-2011 menjadi 37.805 transaksi, atau menurun 18,79% (qtq). Jika dilihat berdasarkan jenis transaksinya, penurunan terjadi baik transaksi RTGS dari Bali maupun menuju Bali. Nominal transaksi RTGS dari Bali (RTGS From) pada triwulan I-2012 sebesar Rp 15.550 miliar atau menurun 33,06% (qtq), dengan jumlah transaksi sebesar 15.813 transaksi yang menurun 21,63% dibanding triwulan sebelumnya. Sementara itu transaksi menuju Bali (RTGS-to) juga mengalami penurunan, dengan nominal transaksi Rp 9.620 miliar, mengalami penurunan 12,67% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai Rp 11.017 miliar. Jumlah transaksinya juga menurun 15,94% dibanding triwulan sebelumnya, dengan jumlah transaksi pada triwulan I-2012 sebesar 17.710 transaksi.

Tabel 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS



RTGS dari Bali

Nominal (Rp Miliar) 14,178 16,533 19,449 23,571 20,341 23,092 25,017 23,230 15,550 (33.06) (23.55)

Jml Transaksi 14,264 15,402 16,239 19,490 15,626 15,789 17,076 20,177 15,813 (21.63) 1.20

RTGS ke Bali

Nominal (Rp Miliar) 8,198 9,378 10,976 11,222 11,207 12,553 11,241 11,017 9,620 (12.67) (14.16)

Jml Transaksi 16,122 17,570 19,362 20,809 18,347 18,257 19,334 21,068 17,710 (15.94) (3.47)


Menurunnya transaksi nominal dan jumlah transaksi RTGS mengindikasikan penurunan kebutuhan masyarakat terhadap transaksi non tunai bernilai besar, khususnya pada transaksi dari Bali (RTGS From). Hal tersebut ditunjukkan oleh rata-rata nominal per transaksi RTGS, khususnya untuk transaksi dari

200

300

400

500

600

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000


2009 2010 2011 2012

Nominal Kliring (Juta Rp)

Lembar (Ribuan Lembar)

Miliar Rp Ribu Lembar

6,200 6,400 6,600 6,800 7,000 7,200 7,400 7,600 7,800 8,000 8,200 8,400

-

50

100

150

200

250

300

350

400


2009 2010 2011

Nominal Cek/ BG kosong (Juta Tp)Lembar (Satuan)

Miliar Rp Lembar (dlm satuan)



Bali (RTGS From), yang menurun dibanding triwulan sebelumnya. Rata-rata transaksi di triwulan I-2012 sebesar Rp 0,98 miliar per transaksi, lebih rendah dibanding rata-rata triwulan sebelumnya yang mencapai Rp 1,15 miliar. Sementara itu rata-rata transaksi ke Bali (RTGS To) justru mengalami peningkatan, dari Rp 0,52 miliar di triwulan sebelumnya, menjadi Rp 0,54 miliar per transaksi pada triwulan I-2012. Hal tersebut diindikasikan terjadi karena proyek-proyek baik pemerintah maupun swasta umumnya belum direalisasikan di awal tahun, dan masih dalam tahapan tender dan negosiasi di triwulan I-2012.

Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali


0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000


2009 2010 2011 2012

RTGS (From) Jml Transaksi - (RHS)

Rp Miliar Volume

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000


2009 2010 2011 2012

RTGS (To) Jml Transaksi - (RHS)

Rp Miliar Volume


4. Keuangan Pemerintah

Realisasi anggaran pendapatan daerah Provinsi Bali tahun 2011 mencapai 111,14% lebih rendah dibandingkan realisasi tahun 2010 sebesar 115,41%. Sementara itu, realisasi anggaran belanjanya sebesar 86,25% lebih tinggi dibandingkan realisasi Belanja tahun 2010 yang hanya sebesar 81,98%. Pada tahun anggaran 2012, anggaran pendapatan daerah Pemerintah Provinsi Bali mencapai Rp 3,25 triliun dan anggaran belanjanya sebesar Rp 3,66 triliun. Realisasi pendapatan hingga triwulan I diperkirakan mencapai 24,93% sedangkan realisasi belanjanya sebesar 6,48%.

4.1. ANGGARAN PENDAPATAN

Hingga akhir tahun 2011, realisasi pendapatan daerah Pemerintah Daerah Provinsi Bali mencapai 111,14% lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya yang mencapai 115,41%. Hampir seluruh pos-pos pendapatan mempunyai realisasi lebih dari 100% dibandingkan yang dianggarkan kecuali pada pos Bantuan Keuangan dari Provinsi atau Pemerintah Daerah lainnya, pos Dana Alokasi Khusus (DAK) dan pos pendapatan hibah dengan realisasi masing-masing sebesar 77,63%; 75,00% dan 13,51%. Pos-pos ini berkaitan dengan pendapatan non regular sehingga kecilnya realisasi pos ini merupakan gambaran awal dari semakin baiknya kondisi sosial ekonomi masyarakat Provinsi Bali. Sementara itu, pendapatan Pemerintah Daerah Provinsi Bali pada tahun 2012 ditargetkan sebesar Rp 3,25 triliun bersumber dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan yang masing-masing memberikan kontribusi sebesar 53,89% dan 26,22%. Pantauan hingga triwulan I – 2012 menunjukkan bahwa realisasi pendapatan diperkirakan sebesar 24,93% lebih kecil dibandingkan dengan realisasi triwulan I – 2011 sebesar 25,86%. Meskipun realisasinya relatif lebih kecil namun selisihnya tidak terlalu signifikan. Hal ini menunjukkan pola realisasi anggaran pendapatan dari tahun ke tahun relatif sama. Tingkat realisasi yang relatif lebih cepat dibandingkan pos-pos lainnya adalah pos lain-lain PAD yang sah dan Dana alokasi umum dengan realisasi masing-masing sebesar 54,10% dan 33,33%. Terkait dengan pos lain-lain PAD yang sah, perolehan pendapatan bersumber pada pendapatan bunga, jasa giro, penjualan barang milik daerah maupun usaha-usaha lainnya. Tingginya realisasi pos ini menunjukkan kreatifitas pemerintah daerah dalam memperoleh sumber pendapatan.

4.2. ANGGARAN BELANJA Hingga akhir tahun 2011, realisasi belanja daerah Pemerintah Daerah Provinsi Bali mencapai 86,25% lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya yang mencapai 81,98%. Peningkatan realisasi belanja menunjukkan peningkatan injeksi dana pemerintah kepada perekonomian daerah. Surplus anggaran daerah juga mengecil dari Rp 281 miliar pada tahun 2010 menjadi hanya sebesar Rp Rp 97 miliar. Pos-pos belanja dengan realisasi belanja relatif tinggi pada tahun 2011 adalah pos belanja subsidi dan pos belanja bantuan sosial dengan realisasi masing-masing sebesar 99,98% dan 98,40%.

Bab 4

Bab 4. Keuangan Pemerintah


Sementara itu, belanja Pemerintah Daerah Provinsi Bali pada tahun 2012 ditargetkan sebesar Rp 3,66 triliun yang dialokasikan dalam dua bagian yaitu belanja tidak langsung yang sifatnya rutin dengan porsi 64,89% dan belanja langsung dengan porsi 35,11%. Sebagian besar belanja tidak langsung dialokasikan pada pos belanja pegawai dengan porsi sebesar 21,32% dan pos belanja hibah dengan porsi sebesar 20,37% dari total belanja. Alokasi belanja langsung sebagian besar berada pada pos barang dan jasa dengan porsi sebesar 21,25% dari total belanja. Pantauan hingga triwulan I – 2012 menunjukkan bahwa realisasi belanja diperkirakan sebesar 6,48% lebih kecil dibandingkan dengan realisasi triwulan I – 2011 sebesar 7,11%. Demikian pula dengan realisasi belanja modal yang menggambarkan investasi pemerintah pada perekonomian daerah masih relatif kecil. Realisasi belanja modal pada triwulan I – 2012 diperkirakan hanya sebesar 0,08% lebih rendah dibandingkan triwulan I tahun sebelumnya yang mencapai 8,26%. Rendahnya realisasi belanja disebabkan pada triwulan I ini masih dalam tahapan perencanaan kegiatan. Alokasi belanja yang relatif besar berada pada kelompok belanja tidak langsung dan sifatnya rutin. Realisasi pos belanja pegawai dan pos belanja hibah merupakan yang terbesar dalam triwulan I – 2012 dengan realisasi masing-masing sebesar 12,91% dan 12,47% dari belanja yang dianggarkan.

4.3. ANGGARAN PENDAPATAN DAN BELANJA PEMERINTAH DAERAH SELURUH BALI

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah seluruh Bali disumbangkan dari 8 pemerintah daerah Kabupaten, 1 pemerintah daerah Kota dan 1 pemerintah daerah Provinsi. Total pendapatan yang dianggarkan pada tahun 2012 mencapai Rp11,94 triliun naik 31,66% dibandingkan anggaran tahun 2011. Kenaikan anggaran pendapatan terbesar dilakukan oleh pemerintah daerah Provinsi Bali dengan kenaikan hingga 51,61% diikuti kabupaten Badung dengan kenaikan sebesar 49,37% dibandingkan tahun sebelumnya. Total belanja yang dianggarkan pada tahun 2012 mencapai Rp12,90 triliun naik 27,65% dibandingkan anggaran tahun sebelumnya. Kenaikan anggaran belanja terbesar juga dilakukan oleh pemerintah daerah Provinsi Bali dengan kenaikan hingga 47,21% diikuti kabupaten Badung dengan kenaikan sebesar 36,56% dibandingkan tahun sebelumnya (lihat Grafik 4.1).

Grafik 4.1. Anggaran Pendapatan dan Belanja Seluruh Bali, 2011 - 2012

Sumber : DJPK

-

500.00

1,000.00

1,500.00

2,000.00

2,500.00

3,000.00

3,500.00

4,000.00

Pendapatan 2011

Pendapatan 2012

Belanja 2011

Belanja 2012



Grafik 4.1. menunjukkan bahwa anggaran pendapatan dan belanja yang relatif besar adalah pemerintah daerah Provinsi Bali dan pemerintah daerah Kabupaten Badung dengan anggaran belanja masing-masing sebesar Rp3,6 triliun dan Rp2,05 triliun. Sementara, anggaran terkecil adalah anggaran pemerintah Kabupaten Klungkung dan Kabupaten Bangli dengan anggaran belanja masing-masing sebesar Rp0,59 triliun dan Rp0,60triliun. Hampir semua pemerintah daerah menaikkan anggaran pendapatannya melebihi kenaikan anggaran belanjanya kecuali pemerintah daerah Kabupaten Karangasem dengan pertumbuhan belanja mencapai 36,23% melebihi pertumbuhan pendapatannya sebesar 25,59%.

Tabel 4.1. APBD Provinsi Bali (dalam Juta Rupiah)

*) angka sementara Sumber : Pemda Provinsi Bali

PENDAPATAN DAERAH 2,395,242 2,662,077.00 111.14 3,249,751 810,266 24.93

PEND. ASLI DAERAH (PAD) 1,468,456 1,723,618 117.38 1,751,376 445,390 25.43

- Pendapatan Pajak Daerah 1,338,026 1,496,934 111.88 1,595,931 411,137 25.76

- Retribusi Daerah 31,123 33,541 107.77 34,145 7,639 22.37

- Hs l PMD & Hsl Pengel. Kek. Daerah yg dipisahkan 67,014 70,314 104.92 73,250 618 0.84

- Lain-Lain PAD yg Sah 32,292 122,828 380.37 48,049 25,996 54.10

DANA PERIMBANGAN 706,007 705,288 99.90 852,218 258,620 30.35

- Bagi hasil pajak dan bukan pajak 124,113 128,698.00 103.69 124,113 27,260 21.96

- Dana Alokasi Umum (DAU) 560,674 560,674.00 100.00 694,079 231,360 33.33

- Dana Alokasi Khusus (DAK) 21,221 15,916.00 75.00 34,026 - -

- Dana Penguatan Infrastruktur Daerah - - - - - -

LAIN-LAIN PENDAPATAN YG SAH 220,779 233,171 105.61 646,157 106,257 16.44

- Pendapatan Hibah 29,250 3,951 13.51 29,782 612 2.05

- Dana bagi hsl pajak dr Prov & pemda lainnya 103,226 159,503 154.52 139,252 - -

- Dana Penyesuaian & otonomi khusus 5,240 5,240 100.00 388,639 92,657 23.84

- Bantuan Keuangan dr Prov atau Pemda lain 83,062 64,477 77.63 88,484 12,987 14.68

- Sumbangan P ihak Ketiga - - - - - -

- Alokasi Kurang Bayar DAK - - - - - -

BELANJA DAERAH 2,973,589 2,564,801 86.25 3,656,633 237,083 6.48

BELANJA TIDAK LANGSUNG 2,095,465 1,802,145.00 86.00 2,372,921 193,495 8.15

- Belanja Pegawai 692,348 526,913.00 76.11 779,639 100,634 12.91

- Belanja Ba rang - - - - - -

- Belanja Subsidi 4,000 3,999.00 99.98 4,000 - -

- Belanja Hibah 272,294 226,902.00 83.33 744,943 92,861 12.47

- Belanja Bantuan Sosial 367,198 361,340.00 98.40 27,958 - -

- Belanja Bagi Hs l kpd Prov/Kab/Kota & Pemda 697,400 640,531.00 91.85 680,261 - -

- Belanja Bantuan Keuangan kpd Prov/Kab/Kota/Desa 35,373 33,256.00 94.02 106,700 - -

- Belanja Tidak Terduga 26,852 9,382.00 34.94 29,420 - -

BELANJA LANGSUNG 878,125 762,657 86.85 1,283,712 43,588 3.40

- Belanja Pegawai 31,967 26,232.00 82.06 53,455 1,430 2.68

- Belanja Ba rang dan Jasa 594,683 509,305.00 85.64 777,160 41,808 5.38

- Belanja Modal 251,475 227,120.00 90.32 458,097 349 0.08

SURPLUS/(DEFISIT) (578,347) 97,276 (16.82) (406,883) 573,183 - 140.87

PEMBIAYAAN 578,347 578,347 100.00 406,883 675,623 166.05

PENERIMAAN DAERAH 704,385 704,385 100.00 456,883 675,623 147.88

Penggunaan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (S ILPA) 704,385 704,385 100.00 372,410 675,623 181.42

PENGELUARAN DAERAH 126,038 126,038 100.00 50,000 - -

Penyertaan Modal (Investasi) Pemerintah Daerah 75 75 100.00 50,000 - -

Dana Cadangan 125,963 125,963 100.00 84,473 - -

PEMBIAYAAN NETTO 578,347 578,347 100.00 406,883 675,623 166.05

SISA LEBIH PEMBIAYAAN ANGGARAN (SILPA) 675,623 - 1,248,806

URAIANREALISASI APBD TW

IV 2011%APBD - P 2011 APBD 2012

REALISASI APBD TW I 2012 *)

%


5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan

Nilai Tukar Petani (NTP) yang menggambarkan kesejahteraan petani pada akhir triwulan I – 2012 mengalami penurunan 0,44% dibandingkan akhir triwulan sebelumnya. Inflasi perdesaan tercatat sebesar 0,23% (m-t-m) pada akhir triwulan I – 2012 lebih tinggi dibandingkan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,15% (m-t-m). Angka pengangguran di Provinsi Bali Februari 2012 sebesar 2,11% lebih rendah dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar 2,86%.

5.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI BALI Perkembangan NTP selama triwulan I – 2012 stabil meskipun terjadi penurunan pada akhir triwulan laporan sehingga lebih rendah dibandingkan dengan posisi akhir tahun 2012. Penurunan NTP pada akhir triwulan I – 2012 dipicu oleh turunnya indeks yang diterima pertani pada sub sektor tanaman pangan, sub sektor tanaman perkebunan rakyat, sub sektor peternakan dan sub sektor perikanan. Hasil pantauan di lapangan juga menunjukkan terjadi kontraksi produksi pertanian khususnya tanaman pangan. Namun demikian, selama triwulan I – 2012 nilai NTP sempat menjadi yang tertinggi sejak awal tahun 2010 sebesar 108.4 pada bulan Februari 2012 (lihat Grafik 5.1). Nilai NTP Bali juga selalu berada di atas NTP nasional sepanjang periode 2010 hingga awal 2012.

Grafik 5.1. NTP Provinsi Bali dan Nasional, 2010 - 2012


Inflasi perdesaan Bali pada akhir triwulan I – 2012 sebesar 0,23% (m-t-m) lebih tinggi dibandingkan dengan inflasi perdesaan nasional sebesar 0,15% (m-t-m). Inflasi perdesaan masih lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar sebesar 0,46% (m-t-m). Selama triwulan I – 2012 angka inflasi bulanan di perdesaan lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar kecuali pada bulan Februari. Hal ini menunjukkan masyarakat di perdesaan mengalami kenaikan harga yang lebih rendah dibanding perkotaan.

97

99

101

103

105

107

109


2010 2011 2012

NTP

Bali

Bab 5

Bab 5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan


Dalam rangka meningkatkan kesejahteraan masyarakat miskin khusunya di perdesaan, pemerintah daerah Bali melanjutkan program-program tahun sebelumnya seperti bedah rumah dan Jaminan Kesehatan Bali Mandara (JKBM). Bali mentargetkan pelaksanaan program bedah rumah pada 1550 rumah pada tahun 2012. Sementara itu untuk program JKBM, pemerintah Provinsi Bali mengalokasikan lebih dari Rp192 miliar. Program lainnya adalah bantuan sebesar Rp. 1 milyar bagi desa yang tingkat kemiskinannya di atas 35% dari total penduduk desa tersebut. Program Simantri yang bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan petani ditargetkan pada 100 unit Gapoktan baru pada tahun 2012.

5.2. PENGURANGAN ANGKA PENGANGGURAN

Tingkat pengangguran di Bali pada Februari 2012 berada pada level 2,11% atau sebanyak 48.590 orang. Jika bandingkan periode sebelumnya yang mencapai 2,32% (Agustus 2011) dan 2,86% (Februari 2011), telah terjadi penurunan tingkat pengangguran. Sebagian besar pekerja bekerja di bidang pertanian dalam arti luas dengan proporsi mencapai 28,94% diikuti dengan sektor perdagangan dengan proporsi 28,67%. Kedua proporsi tersebut sejalan dengan besarnya kontribusi kedua sektor tersebut terhadap pembentukan output perekonomian. Sementara itu, rasio jumlah pekerja yang bekerja di sektor formal dan total pekerja meningkat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (Februari 2011) yaitu 39,61% lebih tinggi dibandingkan 39,04%, namun lebih rendah dibandingkan semester sebelumnya (Agustus 2011) sebesar 43,57%.

Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Pengangguran Provinsi Bali, 2009 - 2012


Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan I – 2012 menunjukkan penggunaan tenaga kerja menurun dibandingkan triwulan sebelumnya dan kembali berada di bawah 0 (nol). Nilai survey pada menunjukkan angka dibawah nol dapat diartikan bahwa lebih banyak perusahaan yang menjadi responden yang menyatakan bahwa jumlah karyawan tetapnya mengalami penurunan. Hasil penelusuran lebih lanjut menunjukkan bahwa kehilangan karyawan tidak segera diantisipasi dengan perekrutan karyawan baru karena jumlah karyawan masih mampu memenuhi kebutuhan proses produksi. Untuk perkiraan penggunaan tenaga kerja triwulan II – 2012 mendatang, hasil survey menunjukkan terdapat rencana peningkatan penggunaan tenaga kerja.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Feb 09 Ags 09 Feb 10 Ags 10 Feb 11 Ags 11 Feb 12

000 orang

%



Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja

Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan I-2012, Bank Indonesia

Hasil survei menunjukkan bahwa dunia usaha masih belum bekerja pada kapasitas penuh. Penggunaan kapasitas produksi mengalami peningkatan hingga 72,14% pada Triwulan I – 2012 lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya berada pada level 67,31%. Meskipun sempat menurun pada akhir tahun 2011, tren peningkatan penggunaan kapasitas produksi sudah dimulai sejak pertengahan 2010. Hasil survey triwulan I – 2012 ini hampir mendekati kondisi akhir tahun 2009. Namun demikian, peningkatan penggunaan kapasitas produksi tidak sejalan dengan penggunaan tenaga kerja. Hal ini merupakan indikasi awal dari meningkatnya produktivitas tenaga kerja.

TW I

TW II

TW III

TW IV

TW I

TW II

TW III

TW IV

TW I

TW II

TW III

TW IV

TW I

TW II

TW III

TW IV

TW I

TW II

TW III

TW IV

TW I

TW II

2007 2008 2009 2010 2011 2012

REALISASI PENGGUNAAN TK -6.2 -14 0.17 1.71 -2.8 -7.7 -3.6 -5 -21 -6.6 -3.9 -0.7 -2 3.91 -7.1 -6.7 -2.8 -5.2 -5.6 2.76 -8

PERKIRAAN PENGGUNAAN TK 4.66 3.5 1.54 6.81 -1.1 5.76 2.88 2.1 -1 0.1 9.4 17.8 11.7 16.9 14.3 9.96 3.01 7.1 3.33 4.85 2.26 16.5

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

SBT

(DA

LAM

%)


6. Prospek Perekonomian

Perekonomian Bali pada triwulan II-2012 diperkirakan masih tetap kuat dan tumbuh meningkat dibanding triwulan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi di triwulan II-2012 diperkirakan berada di kisaran

6,3 ± 1% (yoy), yang ditopang oleh kuatnya investasi baik oleh pemerintah maupun swasta. Dari sisi penawaran kinerja sektor PHR diperkirakan akan meningkat, dengan diwarnai optimisme mengenai membaiknya kondisi ekonomi dan situasi bisnis kedepan. Kinerja sektor pertanian akan dipengaruhi oleh panen raya komoditas tanaman bahan makanan, namun muncul kekhawatiran bahwa produksi tidak setinggi harapan sebelumnya. Sementara itu tekanan inflasi diperkirakan akan sedikit meningkat, dengan Inflasi di triwulan II-2012

diperkirakan berada di kisaran 4,9 ± 1% (yoy). Tekanan volatile food diperkirakan akan meningkat, namun faktor cuaca yang lebih kondusif diperkirakan berdampak positif pada supply dan meminimumkan gangguan distribusi sepanjang triwulan II-2012. Meskipun demikian, pergerakan inflasi ke depan masih tetap dibayang-bayangi oleh potensi tekanan administered price seiring ketidakpastian pemerintah terhadap pembatasan subsidi BBM ditengah tingginya harga minyak dunia.

6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN II-2012

Perekonomian Provinsi Bali pada triwulan II-2012 diperkirakan akan tetap tumbuh tinggi, dan lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya. Dengan melihat tracking beberapa indikator terkini dan perkiraan

mengenai kondisi ekonomi kedepan, pertumbuhan ekonomi Bali diperkirakan akan tumbuh di kisaran 6,3 ± 1% (yoy). Pertumbuhan ekonomi diperkirakan lebih didorong oleh kuatnya permintaan domestik dan semakin kondusifnya iklim investasi seiring banyaknya proyek infrastruktur berskala besar menjelang pelaksanaan APEC 2013.

Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Bali Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha


Keterangan : *) Angka Proyeksi

Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU)

Keterangan :

Tw I-2007 s.d. Tw I-2012 adalah angka realisasi

Tw II-2012 adalah angka ekspektasi

2

4

6

8

10

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

7,500

8,000

8,500

I II III IV I II III IV I II III IV I II*

2009 2010 2011 2012

PDRB (LHS) growth PDRB (%,yoy) - (RHS)

Miliar Rp %, yoy

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

40

50

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II*

2007 2008 2009 2010 2011 2012

TotalPertanian, Peternakan, Kehutanan & PerikananPerdaganga, Hotel, dan RestoranJasa-jasaPengangkutan dan Komunikasi

SBT

Bab 6

Bab 6. Prospek Perekonomian


Pelaku usaha juga optimis dalam memandang perkembangan dunia usaha kedepan. Hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan I-2012 mengindikasikan optimisme pelaku usaha terhadap kondisi perekonomian di triwulan II-2012. Peningkatan diperkirakan terjadi baik dari sisi kegiatan usaha, perkembangan harga jual, maupun situasi bisnis kedepan. Maraknya proyek pembangunan infrastruktur diperkirakan turut memberikan sentimen positif bagi pelaku usaha dalam memandang perekonomian kedepan.

Tabel 6.1. Perkembangan Kegiatan Usah Triwulan II-2012

Kriteria Ekspektasi Pelaku

Usaha

Keterangan

Perkembangan Kegiatan

Usaha

Meningkat Batalnya kenaikan BBM telah menimbulkan optimisme prospek perekonomian

yang lebih baik, terutama di sektor PHR dan pertanian

Perkembangan Harga Jual Meningkat Ekspektasi permintaan domestik yang masih tinggi dan membaiknya

permintaan ekspor

Perkembangan Penggunaan

Tenaga Kerja

Meningkat Kinerja sektor yang membaik mendorong meningkatnya kebutuhan tenaga

kerja

Kapasitas Produksi Terpakai Meningkat Terjadi seiring perkembangan kegiatan usaha yang cenderung meningkat

Situasi Bisnis Kedepan Meningkat Optimis situasi bisnis lebih baik dari saat ini

Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan I-2012, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Konsumsi rumah tangga diperkirakan tumbuh meningkat di triwulan II-2012. Beberapa indikator mengindikasikan konsumsi kedepan cenderung meningkat. Rata-rata Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) pada triwulan I-2012 meningkat dari rata-rata triwulan sebelumnya, yang didorong oleh peningkatan Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK), dari 113,33 pada triwulan IV-2011 menjadi 119,17 pada triwulan I-2012. Meningkatnya rata-rata indeks tersebut terutama disebabkan oleh meningkatnya keyakinan atas peningkatan penghasilan kedepan, serta optimisme terhadap kondisi supply lapangan kerja kedepan. Hal tersebut didukung pula oleh meningkatnya daya beli masyarakat melalui kenaikan Upah Minimum Regional (UMR) sebesar 8,71% atau menjadi sebesar Rp 950.000 per bulan. Selain itu hal tersebut juga sejalan dengan mulai masuknya musim liburan sekolah yang berpotensi meningkatkan kunjungan wisatawan domestik, sehingga mempengaruhi meningkatnya konsumsi. Meskipun demikian, ketidakpastian mengenai kebijakan pemerintah terkait pembatasan subsidi BBM masih membayangi kegiatan konsumsi kedepepan. Pengeluaran pemerintah diindikasikan meningkat. Hal ini terjadi seiring dengan banyaknya program-program pemerintah yang bersifat multiyear dengan target realisasi yang ketat, khususnya pada komponen belanja tidak langsung. Dengan tenggat waktu yang ketat, saat ini proses negosiasi dan tender diperkirakan telah diselesaikan sehingga realisasi dapat dilaksanakan pada triwulan II. Investasi akan tumbuh kuat seiring realisasi proyek berskala besar sebagai kesiapan Bali menjelang KTT APEC 2013. Beberapa proyek infrastruktur berskala besar yang sedang dilaksanakan saat ini salah satunya renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai yang akan meningkatkan kapasitas penumpang dari 8 juta orang menjadi 24,6 juta orang setiap tahun, pembangunan jalan tol Serangan Benoa – Ngurah Rai – Nusa Dua, serta underpass Dewa Ruci. Investasi swasta yang dilakukan juga tidak kalah banyaknya, diantaranya pembangunan beberapa hotel di wilayah Kuta dan Seminyak. Prospek ekonomi Bali yang masih kuat dalam jangka menengah dan panjang, dan dukungan dari pasar domestik yang relatif besar masih menjadi daya tarik utama dan mendorong tingginya investasi di Bali.

Bab 6. Prospek Perekonoman


Prospek ekspor masih belum menunjukkan pemulihan. Meskipun demikian, berdasarkan tracking perkembangan ekspor terkini, kontraksi ekspor yang terjadi semakin mengecil. Ekspor komoditas unggulan terutama dalam bentuk perhiasan/permata diperkirakan masih tetap kuat. Nilai Rupiah juga kembali berada di level Rp 9.000 per 1 Dolar Amerika Serikat. Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor utama Bali juga menunjukkan prospek meningkat. Dalam publikasi World Economic Outlook (WEO) April 2012, IMF kembali merevisi proyeksi pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2012 dari 3,3% (dalam update Januari 2012) menjadi 3,5%. Proyeksi pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor utama Bali, terutama Amerika Serikat dan Jepang, juga diproyeksikan meningkat dibanding publikasi sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat diperkirakan 2,1%, meningkat 0,3% dibanding publikasi sebelumnya. Sementara itu pertumbuhan ekonomi Jepang diproyeksikan mencapai 2,0%, atau meningkat 0,4% dibanding publikasi Januari. Meskipun perekonomian Jepang diproyeksikan meningkat, namun salah satu komoditas ekspor utama, terutama ikan tuna, masih mengalami kendala pasokan.

Tabel 6.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali

Negara Share Ekspor Bali 1 Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi 2

2012 2013

Amerika Serikat 19,32 2,1 2,4

Jepang 12,94 2,0 1,7

Singapura 8,28 2,7 3,9

Australia 7,88 3,0 3,5

France 5,21 0,5 1,0

Italy 4,26 -1,9 -0,3

Hongkong 4,13 2,6 4,2

Keterangan : 1 Proporsi ekspor berdasarkan Negara Tujuan Ekspor Provinsi Bali sepanjang Triwulan I-2012, Bank Indonesia 2 Proyeksi pertumbuhan ekonomi dalam World Economic Outlook IMF, April 2012

Dari sisi penawaran, perkembangan sektor dominan dalam perekonomian Bali, yaitu sektor PHR diperkirakan akan tumbuh meningkat, dan menjadi pendorong utama serta memberikan andil terbesar dalam pertumbuhan ekonomi Bali di triwulan II-2012. Indikasi mengenai peningkatan kinerja di sektor PHR diindikasikan oleh hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dengan Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sebesar 9,50. Optimisme kinerja sektor PHR kedepan dipengaruhi oleh tingginya aktivitas perdagangan yang dilakukan seiring dengan realisasi proyek baik pemerintah maupun swasta, serta dipengaruhi oleh meningkatnya aktivitas ekonomi di triwulan II yang lebih tinggi dibanding sebelumnya. Pada periode Juni 2012 mulai memasuki musim libur anak sekolah, selain itu terdapat beberapa hari libur nasional seperti Wafatnya Yesus Kristus diperkirakan akan meingkatkan kunjungan wisatawan ke Bali, terutama wisatawan domestik. Masih diberlangsungkannya proyek infrastruktur terkait kesiapan menjelang KTT APEC 2013 diperkirakan mempengaruhi tingginya kinerja sektor bangunan. Hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) juga mengindikasikan adanya peningkatan kinerja, dengan saldo bersih tertimbang di sektor bangunan kedepan sebesar 4,91.



Kinerja sektor pertanian diperkirakan akan tumbuh meningkat pada triwulan II-2012, lebih tinggi dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya. Optimisme tersebut juga ditunjukkan oleh hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dimana Saldo Bersih Tertimbang di sektor ini sebesar 11,51. Faktor cuaca yang lebih kondusif mempengaruhi meningkatnya hasil produksi pertanian, dengan puncak panen tanaman bahan makanan periode subround I-2012 jatuh pada April 2012. Namun demikian pengaruh ketidakstabilan musim beberapa periode yang lalu dikhawatirkan akan menyebabkan produksi yang dihasilkan tidak sebaik perkiraan sebelumnya.



Boks E. Kendala Pemulihan Ekspor Bali Hingga triwulan I-2012 kinerja ekspor Bali belum menunjukkan gejala pemulihan dan masih mengalami kontraksi pertumbuhan yang terjadi sejak awal tahun 2011. Nilai ekspor di triwulan awal 2012 mencapai 143,55 juta dolar AS, mengalami kontraksi sebesar 3,37% (yoy). Produk ekspor utama Bali diantaranya adalah ikan khususnya tuna (share 23,20%), serta pakaian jadi (share 17,84%) 2 . Dengan melihat perkembangan kondisi terkini, kinerja ekspor Bali dibayangi oleh permasalahan yang berbeda. Ekspor tuna cenderung menurun dalam beberapa tahun terakhir. Nilai ekspor sepanjang triwulan I-2012 sebesar 10,71 juta dolar AS, atau mengalami kontraksi 31,76% (yoy). Dari jumlah tersebut, 83% diekspor ke Jepang sebagai pembeli utama produksi tuna Bali. Namun demikian, dalam beberapa tahun terakhir terjadi kecenderungan penurunan ekspor tuna yang lebih diakibatkan oleh supply dan operasional. Beberapa pihak mengklaim pasokan ikan di laut lepas relatif menurun yang diakibatkan oleh penggunaan jaring pursen dalam skala besar, yang menyebabkan ikan tuna kecil ikut terjaring sehingga mengganggu pasokan tuna.. Hal tersebut ditunjukkan dengan kecenderungan penurunan produksi tuna dari tahun ke tahun (lihat tabel 1). Di sisi lain, permintaan dari negara tujuan relatif tidak berubah. Harga beli ikan tuna oleh buyer Jepang juga masih sangat baik. Sedangkan itu untuk komoditas ekspor lainnya, yaitu pakaian jadi, perkembangan ekspor dipengaruhi oleh melemahnya kondisi perekonomian global, terutama di negara tujuan ekspor utama. Untuk pakaian jadi, nilai ekspor pada triwulan I-2012 mencapai 30,85 juta dolar AS dan mengalami kontraksi 4,47% (yoy). Mayoritas ekspor dikirim ke Amerika Serikat (16,67%), Australia (11,11%), Inggris (10,61%), Perancis (9,22%), Singapura (7,91%), Spanyol (4,75%) dan Jepang (4,20%).

Tabel 1. Perkembangan Produksi dan Ekspor Tuna Grafik 1. Pertumbuhan Ekspor Pakaian Jadi dari Negara Tujuan Ekspor Utama 2010 - 2011

Tahun Produksi (dlm ton)

Ekspor (dlm ton)*

2006 10.865 7.761 2007 10.091 6.865 2008 16.286 11.620 2009 17.424 12.446 2010 14.693 10.285 2011 9.465 6.530

Sumber : Asosiasi Tuna Long Line (ATLI) Keterangan : *) Data ekspor merupakan ekspor yang dilakukan

oleh anggota asosiasi


2 Perkembangan ekspor sepanjang thn 2011 berdasarkan klasifikasi SITC hingga 2 digit, sumber : Bank Indonesia

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60growth 2010

growth 2011

%, yoy

Boks E :



Untuk pakaian jadi, ketidakpastian perekonomian global turut membawa dampak pada penurunan permintaan komoditas tersebut. Hal tersebut tercermin dari penurunan permintaan dari negara tujuan ekspor utama, terutama pada Amerika Serikat, Perancis, Inggris, dan Italy (lihat grafik 1). Kondisi tersebut juga tercermin dari penurunan order dari negara tujuan ekspor, dengan penurunan terbesar pada buyer Eropa. Namun demikian, pesimisme mengenai perkembangan ekspor kedepan tidak hanya diakibatkan oleh penurunan supply (untuk tuna) dan ketidakpastian ekonomi global yang mengakibatkan penurunan permintaan dari negara buyer (untuk pakaian jadi). Pesimisme kedepan juga diakibatkan oleh pemberlakuan beberapa peraturan yang dianggap memberatkan sebagian pihak. Peraturan pertama adalah adanya Perpres No. 15 tahun 2012 perihal Harga Jual Eceran dan Konsumen Pengguna Jenis BBM Tertentu yang mulai diberlakukan sejak 7 Februari 2012. Salah satu poin dalam peraturan tersebut adalah kapal penangkap ikan dengan berat diatas 30 GT tidak lagi berhak memperoleh BBM subsidi, dimana dalam peraturan sebelumnya seluruh kapal berhak mendapatkan BBM subsidi dengan kuota 25 kL per bulan. Berdasarkan fakta di lapangan, sekitar 70% kapal penangkap ikan memiliki berat diatas 30 GT. Dengan demikian, ditengah ketersediaan tuna yang semakin menipis, pengusaha harus menanggung biaya operasional semakin meningkat. Selain itu, perkembangan ekspor juga dibayangi PMK No. 254/PMK.04/2011 yang diberlakukan per 1 April 2012 mengenakan pembebanan PPN terhadap barang yang diimpor. Dalam peraturan sebelumnya, bagi perusahaan yang menggunakan fasilitas KITE (Kemudahan Impor Tujuan Ekspor) bebas bea masuk dan PPN ditangguhkan. Dan saat ini dengan pemberlakuan peraturan baru tersebut pembebanan PPN tidak lagi ditangguhkan dan harus dibayar kontan saat transaksi impor dilaksanakan. Peraturan tersebut tidak hanya dianggap memberatkan importir, namun juga bagi eksportir dimana beberapa bahan baku harus diimpor dari luar negeri. Akibatnya, cash flow perusahaan cukup terbebani. Meskipun kondisi ekspor kedepan masih diliputi kekhawatiran, kinerja ekspor masih terdapat potensi perbaikan seiring membaiknya prospek perekonomian di negara tujuan ekspor utama. Dalam publikasi World Economic Outlook periode April 2012, IMF merevisi proyeksi pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi dari sebelumnya, termasuk diantaranya Negara tujuan ekspor Utama Bali yaitu Amerika Serikat, Jepang, Australia, Perancis, dan Italia (lihat tabel 6.2 di bab 6). Di sisi lain, pengusaha di Bali tetap harus meningkatkan efisiensi dan produktivitasnya, dengan tetap melakukan upaya perluasan/differensiasi pasar ekspor.



6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN II-2012

Inflasi tahunan pada triwulan II-2012 diperkirakan meningkat, dengan laju inflasi diperkirakan berada

di kisaran 4,9 ± 1% (yoy). Meskipun cenderung meningkat inflasi diperkirakan masih berada di level moderat,

dan masih berada di kisaran target inflasi nasional tahun 2012 yang sebesar 4,5 ± 1% (yoy). Permintaan terhadap barang dan jasa diperkirakan meningkat di triwulan II-2012, yang dipengaruhi oleh perayaan beberapa hari raya keagamaan serta mulai masuknya musim liburan anak sekolah. Kunjungan wisatawan ke Bali diperkirakan meningkat, terutama didorong oleh wisatawan domestik. Pola musiman high season kunjungan wisatawan umumnya akan meningkatkan inflasi di kelompok transportasi, khususnya pada komponen angkutan udara. Selain itu dalam periode high season terdapat kecenderungan bagi pelaku usaha untuk meningkatkan biaya hotel dan jasa pariwisata sehingga turut memberi kontribusi terhadap inflasi kedepan. Tekanan volatile food diperkirakan mulai meningkat. Pada akhir triwulan II periode panen raya telah berakhir, akibatnya perlu diwaspadai mengenai kenaikan harga volatile. Akibatnya, harga beras diperkirakan mulai meningkat terutama pada Juni 2012. Di sisi lain, harga bumbu-bumbuan berdasarkan hasil tracking melalui Survey Pemantauan Harga juga terindikasi meningkat. Pada April 2012 harga cabe rawit telah meningkat 14,56% (mtm), sementara itu bawang merah dan bawang putih masing-masing meningkat 1,30% dan 7,21% (mtm). Meskipun demikian, inflasi lebih lanjut tertahan oleh sisi supply lebih terkendali yang didukung oleh cuaca dan curah hujan yang kondusif. Berdasarkan perkiraan BMKG, kondisi cuaca kedepan diprakirakan relatif normal dengan curah hujan cukup rendah. Dampak La Nina diperkirakan telah selesai, sehingga cuaca diperkirakan kondusif terhadap kegiatan produksi dan distribusi komoditas pangan utama. Namun demikian administered price menjadi faktor risiko yang perlu diwaspadai di tahun 2012. Kebijakan pemerintah dalam hal pembatasan subsidi BBM masih belum juga diputuskan, sementara itu harga minyak dunia saat ini masih juga berada di level tinggi. Hal ini berpotensi menimbulkan risiko terhadap inflasi kedepan. Grafik 6.3. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan

Barang dan Jasa Grafik 6.4. Ekspektasi Harga oleh Pedagang


0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4

2010 2011 2012

Ekspektasi Harga 3 bln yad.Ekspektasi Harga 6 bln yad.Inflasi (yoy) - RHS

Indeks % yoy

0123456789

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4

2010 2011 2012

Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 3 bln yadIndeks Ekspektasi Harga Pedagang 6 bln yadInflasi IHK aktual (yoy) - RHS

Indeks %yoy



Masyarakat memiliki optimisme adanya kenaikan harga kedepan, baik untuk periode 3 maupun 6 bulan kedepan. Rencana pemerintah menaikkan harga BBM telah membuat tingkat keyakinan konsumen atas adanya kenaikan harga kedepan yang diindikasikan oleh Survey Konsumen (SK) meningkat pada bulan Maret, namun pasca pembatalan kenaikan derajat optimisme tersebut sedikit menurun. Hasil senada juga ditunjukkan oleh hasil Survey Penjualan Eceran (SPE) yang menunjukkan optimisme adanya kenaikan harga kedepan oleh pedagang baik untuk periode 3 maupun 6 bulan kedepan, dengan tingkat keyakinan yang tidak setinggi periode sebelumnya. Meningkatnya ekspektasi inflasi juga diindikasikan oleh Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), dimana 32,95% responden memiliki ekspektasi inflasi berada di level 5%, dan 23,86% responden memiliki ekspektasi inflasi akan menyentuh level 6%.

bank indonesia - bi.go.id · pdf filemembantu dalam penyediaan data dan informasi yang...

Documents