argumentasi kasasi terdakwa keberatan akibat … · keberatan akibat penerapan sanksi pidana...
TRANSCRIPT
i
ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA KEBERATAN AKIBAT
PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN DARI DINAS MILITER
DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA
PENADAHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
DYAH WIMALA SARI
NIM. E 0014116
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2018
ii
iii
iv
v
ABSTRAK
Dyah Wimala Sari. 2017. E0014116. ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA
KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN
DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MEMUTUS PERKARA PENADAHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR 213 K/MIL/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengkaji dan mengetahui mengenai
kesesuaian alasan pengajuan Kasasi Terdakwa dan pertimbangan Mahkamah
Agung membatalkan putusan Judex Facti dan mengadili sendiri perkara, dalam
putusan Mahkamah Agung Nomor 213 K/MIL/2016, dengan Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana Militer dan Undang-Undang Peradilan Militer. Jenis
penelitian ini merupakan penelitian Normatif yang bersifat preskriptif dan terapan.
Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penulisan hukum ini adalah
pendekatan studi kasus (case study). Jenis dan sumber bahan hukum dalam
penulisan hukum ini adalah bahan hukum primer dan sekunder. Teknik
pengumpulan bahan hukum melalui studi kepustakaan (library research). Teknik
analisa bahan hukum dalam penulisan hukum ini menggunakan metode silogisme
melalui pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian, alasan pengajuan
Kasasi oleh Terdakwa mengenai penjatuhan pidana tambahan berupa pemecatan
dari dinas Militer tanpa pertimbangan yang relevan merupakan kesalahan judex
facti dalam menerapkan hukum telah sesuai dengan Pasal 239 ayat (1) huruf a
UUPM jo Pasal 26 KUHPM, serta pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan
alasan Kasasi Terdakwa, membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi I
Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Militer I-01 Banda Aceh,
meyatakan Tedakwa bersalah, menjatuhkan pidana penjara tanpa pidana tambahan
pemecatan dari Dinas Miliiter telah seuai dengan Pasal 242 ayat (1) jo Pasal 243
UUPM.
Kata kunci : Kasasi, Militer, Pidana Tambahan
vi
ABSTRACT
Dyah Wimala Sari. 2017. E0014116. ARGUMENTATION AND
CONSIDERATION OF CASSATION ACCUSED THE SUPREME COURT
LAWSUIT CRIMINAL ACT OF MOTORCYCLE TORTURE OBJECTION DUE
TO DISCONNECTED THE APPLICATION OF CRIMINAL SANCTIONS
DISMISSAL FROM MILITARY SERVICE ( Study Of The Supreme Court Verdict
Number 213 K/MIL/2016). Law Writing (Thesis). Faculty Of Law, Sebelas Maret
University. The purpose of this research is to investigate and find out about the
suitability of the reason for the submission and consideration of Cassation
Accused the Supreme Court cancelled the verdict and the judge's own Facti Judex
litigated, in the Supreme Court verdict Number 213 K/MIL/ 2016, with the book of
the law of military criminal law and law of Military Justice. This type of research
is research that is both prescriptive and Normative applied. The research
approach used in the writing of this law is the approach of case studies (case
study). Types and sources of legal materials in the writing of this law is a primary
and secondary legal materials. Legal materials collection technique through the
study of librarianship (library research). The technique analysis of legal
materials in the writing of the law using the methods of deductive syllogisms
through thinking patterns Based on the results of the research, the reason for
filing the appeal by the defendant about the overthrow of additional criminal form
of dismissal from military service have been pursuant to UUPM article 239 juncto
KUHPM Article 26, as well as consideration of the Supreme Court of Cassation
granted the Defendant have according to UUPM article 242 paragraph (1) juncto
article 243.
Keywords: Military, Cassation, Criminal Act of Motorcycle Torture
vii
MOTTO
-Man Jadda, Wajada-
“Barangsiapa bertaqwa kepada Allah niscaya Allah menjadikan baginya
kemudahan dalam segala urusannya.” (Ath-Thalaq : 4)
viii
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum (skripsi) ini penulis persembahkan kepada:
1. Kedua orang tua Bapak Wijono, AMK., S.Pd., M.M. dan Ibu Rina Astuti,
AMK. yang senantiasa memberikan doa, semangat, dukungan baik moral
maupun material dan kasih sayang yang tidak pernah henti kepada penulis;
2. Kakakku Ratna Noviyanti, S.Si. yang selalu memberikan dukungan dan
semangat serta menjadi penghibur dikala penulis penat dalam melakukan
penulisan hukum ini;
3. Keluarga besar penulis, yang selalu memberikan semangat dan doa yang
tak pernah henti kepada penulis;
4. Sahabat-sahabatku di perkuliahan yang selalu ada bagi penulis kapanpun,
sharing mengenai apapun, tulus membantu penulis dalam hal apapun,
selalu memahami penulis dan selalu memberikan energi positif bagi
penulis;
5. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Angkatan 2014;
6. Almamater yang selalu penulis banggakan.
ix
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kehadirat Allah Subhanahu wa Ta‟ala Tuhan Yang Maha
Esa atas karunia-Nya penulis dapat meyelesaikan tugas akhir penulisan hukum
(skripsi) dengan judul “ARGUMENTASI KASASI TERDAKWA
KEBERATAN AKIBAT PENERAPAN SANKSI PIDANA PEMECATAN
DARI DINAS MILITER DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MEMUTUS PERKARA PENADAHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung
Nomor 213 K/MIL/2016)” sehingga dapat selesai dengan lancar dalam
penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini guna memenuhi syarat memperoleh
gelar sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih
banyak kekurangan, namun berkat bantuan dan bimbingan yang diberikan oleh
berbagai pihak, penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan dengan baik dan
lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah Subhanahu wa Ta‟ala yang telah memberikan kehidupan dan
melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad Shalallahu
„Alaihi Wassalam, junjungan dan suri teladan yang terbaik;
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan
kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini;
3. Bapak Dr. Pujiono, S.H., M.H., selaku Kepala Program Studi S-1 Ilmu
Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum
dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah membantu penulis dalam pelaksanaan mekanisme pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
x
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku Pembimbing yang dalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya
skripsi ini;
6. Bapak Burhanudin Harahap, S.H., M.H., M.Si., Ph.D., selaku Pembimbing
Akademik yang telah banyak memberikan penulis motivasi sejak awal masuk
Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini;
7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan;
8. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
9. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak
kekurangan. Saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian
mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua,
terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 4 Juli 2018
Penulis
Dyah Wimala Sari
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ....................................................................... iv
HALAMAN ABSTRAK ............................................................................... v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ......................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... viii
KATA PENGANTAR ................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ............................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian ................................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian ................................................................................. 5
E. Metode Penelitian .................................................................................. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 11
1. Upaya Hukum Kasasi ....................................................................... 11
2. Pertimbangan Hakim ........................................................................ 14
3. Tindak Pidana Penadahan ................................................................. 16
xii
4. Peradilan Militer ............................................................................... 19
B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 25
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 27
1. Identitas terdakwa ............................................................................ 27
2. Uraian Singkat fakta Peristiwa ........................................................ 27
3. Dakwaan .......................................................................................... 28
4. Tuntutan ........................................................................................... 31
5. Putusan ............................................................................................. 32
B. Pembahasan ........................................................................................... 34
1. Kesesuaian Alasan Terdakwa Mengajukan Kasasi
terhadap Putusan Judex Facti yang Menerapkan
Pidana Tambahan Pemecatan dari Dinas Militer
dengan Ketentuan Pasal 239 UUPM Jo. Pasal 26
KUHPM .......................................................................................... 34
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung
Mengabulkan Kasasi Terdakwa dan Mengadili
Sendiri Terdakwa Tidak Dipecat dari Dinas Militer
dengan Ketentuan Pasal 242 Ayat (1) Jo. Pasal 243
UUPM ............................................................................................. 38
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ................................................................................................ 41
B. Saran ...................................................................................................... 42
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Bagan 1. Alur Kerangka Pemikiran ................................................................ 25