ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT DEFAULT DAN

OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP PENERIMAAN

OPINI AUDIT DENGAN PENJELASAN GOING CONCERN

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Listing dan Delisting di

Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017)

SKRIPSI

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai

Derajat Sarjana Ekonomi

Oleh:

Muhammad Fathur Aditama

201510170311084

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2019

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaykum Warahmatullahi Wabarakatuh

Dengan segala puji dan syukur kepada Allah Subhanahu wa Ta’ala atas

nikmat, rahmat, serta karunia-Nya, peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang

berjudul: Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opini Audit

Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit dengan Penjelasan

Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing

dan Delisting di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017).

Penulisan skripsi ini diajukan dalam rangka untuk memenuhi salah satu syarat

kelulusan dalam jenjang perkuliahan Strata 1 Ekonomi dan Bisnis Universitas

Muhammadiyah Malang. Dalam proses penyusunan skripsi ini, peneliti selalu

menerima dukungan, nasihat dan saran dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada

kesempatan ini, penulis dengan ketulusan hati ingin menyampaikan ucapan terima

kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Allah Subhanahu wa Ta’ala yang telah memberikan kenikmatan berupa

kesehatan dan waktu yang bermanfaat sehingga penulis dapat

menyelesaikan penelitian ini.

2. Kedua orang tua penulis, Ayah Hasrul Anwar, SE dan Ibu Arniyanti yang

selalu memberikan dukungan moral dan do’a dalam penulisan penelitian

ini.

3. Bapak Drs. Dhaniel Syam, M.M., Ak., CA dan Ibu Dra. Endang Dwi

Wahyuni, M.Si., Ak., CA selaku Pembimbing skripsi.

4. Drs. Fauzan., M. Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.

5. Ibu Dr. Idah Zuhroh, M.M selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.

6. Ibu Dr. Masiyah Kholmi, M.M., Ak., CA selaku Ketua Jurusan.

7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Akuntansi yang telah sabar

memberikan ilmu Akuntansi kepada penulis dan teman-teman lainnya.

8. Teman-teman Akuntansi kelas B angkatan 2015 yang telah banyak

membantu dan memotivasi penulis.

Dengan ini, skripsi ini telah dapat diselesaikan dengan baik namun tak pernah

luput dari kekurangan dan kekeliruan dikarenakan keterbatasan peneliti sehingga

peneliti mohon maaf yang sebesar-besarnya. Diharapkan penelitian ini mampu

memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang membutuhkan.

Wassalamu’alaykum Warahmatullahi Wabarakatuh

Malang, 19 Agustus 2019

Muhammad Fathur Aditama

DAFTAR ISI

ABSTRAK ........................................................................................................... i

KATA PENGANTAR ......................................................................................... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS ...................................................................... iv

DAFTAR ISI ....................................................................................................... v

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ viii

DAFTAR TABEL .............................................................................................. ix

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ x

BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................. 1

A. Latar Belakang....................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................. 7

C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................... 7

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... 9

A. Review Penelitian Terdahulu .................................................................. 9

B. Kajian Pustaka ..................................................................................... 13

1. Teori Keagenan (Agency Theory) ..................................................... 13

2. Opini Audit dengan Penjelasan Going Concern ................................ 14

3. Kualitas audit ................................................................................... 16

4. Debt Default ..................................................................................... 17

5. Opini Audit Tahun Sebelumnya ....................................................... 18

C. Pengembangan Hipotesis ..................................................................... 19

1. Hubungan Kualitas Audit dengan Opini Audit dengan Penjelasan

Going Concern Perusahaan. ....................................................................... 19

2. Hubungan Debt Default dengan Opini Audit dengan Penjelasan Going

Concern Perusahaan ................................................................................... 20

3. Hubungan Opini Audit Tahun Sebelumnya dengan Opini Audit

dengan Penjelasan Going Concern Perusahaan ........................................... 20

D. Kerangka Pikir ..................................................................................... 21

BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................. 22

A. Jenis Penelitian .................................................................................... 22

B. Populasi dan Sampel ............................................................................ 22

C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................................... 23

1. Variabel Dependen ........................................................................... 23

2. Variabel Independen ........................................................................ 23

D. Jenis dan Sumber Data ......................................................................... 24

E. Teknik Perolehan Data ......................................................................... 25

F. Teknik/ Tahapan Analisis Data ............................................................ 25

1. Analisis Statistik Deskriptif .............................................................. 25

2. Analisis Regresi Logistik.................................................................. 25

a. Uji Kelayakan Model Regresi ................................................................. 27

b. Menilai Model Fit (Overall Model Fit Test) ........................................... 27

c. Koefisien Determinasi ............................................................................ 28

3. Pengujian Hipotesis ........................................................................... 28

a. Omnibus Test/ Uji Simultan.............................................................. 29

b. Uji Wald/ Uji Parsial ........................................................................ 29

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................. 30

A. Data Umum ......................................................................................... 30

B. Deskripsi Data ..................................................................................... 33

C. Analisis Data ....................................................................................... 36

1. Analisis Statistik Deskriptif .............................................................. 36

2. Analisis Regresi Logistik.................................................................. 38

a. Hasil Uji Kelayakan Model Regresi.................................................. 38

b. Hasil Uji Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ............... 39

c. Uji Koefisien Determinasi.................................................................... 41

3. Uji Hipotesis Penelitian .................................................................... 42

a. Omnibus Test/ Uji Simultan.............................................................. 42

b. Uji Wald / Uji Parsial ....................................................................... 43

D. Pembahasan ......................................................................................... 46

1. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan

Penjelasan Going Concern. ........................................................................ 46

2. Pengaruh Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan

Penjelasan Going Concern. ........................................................................ 47

3. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini

Audit dengan Penjelasan Going Concern.................................................... 48

4. Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opini Audit Tahun

Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan Penjelasan Going

Concern. .................................................................................................... 50

BAB V PENUTUP ........................................................................................... 52

A. Kesimpulan.......................................................................................... 52

B. Keterbatasan Penelitian ........................................................................ 53

C. Saran ................................................................................................... 53

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 55

LAMPIRAN ...................................................................................................... 58

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pikir................................................................................21

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu.....................................................................9

Tabel 4.1 Jumlah Sampel Penelitian...........................................................31

Tabel 4.2 Daftar Perusahaan Sampel Penelitian.........................................32

Tabel 4.3 Jumlah Perusahaan yang Menerima (GC) dan (NGC)...............34

Tabel 4.4 Jumlah Perusahaan yang Diaudit oleh KAP Spesialisasi

Industri........................................................................................35

Tabel 4.5 Jumlah Perusahaan yang Menerima (GC) Tahun pada

Sebelumnya.................................................................................35

Tabel 4.6 Statistik Deskriptif......................................................................36

Tabel 4.7 Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test..........................39

Tabel 4.8 Overall Model Fit Awal..............................................................40

Tabel 4.9 Overall Model Fit Akhir.............................................................40

Tabel 4.10 Model Summary..........................................................................41

Tabel 4.11 Omnibus Test..............................................................................42

Tabel 4.12 Variabel in The Equation............................................................43

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1: Daftar Perusahaan Sampel Penelitian..............................................58

Lampiran 2: Data Opini Audit dan Rugi Selama Periode Penelitian...................60

Lampiran 3: Data Input Keseluruhan...................................................................64

DAFTAR PUSTAKA

Anggraeni, R. 2018. "Industri Pengolahan Beri Kontribusi Besar Bagi Ekonomi"

https://ekbis.sindonews.com/read/1352738/34/industri-pengolahan-beri-

kontribusi-besar-bagi-ekonomi-1541597492. [diakses pada 22 November

2018].

Chen, K.C. and B.K. Church. 1992. Default on Debt Obligations and The

Issuance of Going-Concern Report. Auditing : Journal Practice and

Theory, hlm: 30-49.

Craswell, A.T., J.R. Francis, and S.L. Taylor. 1995. Auditor Brand Name Reputations

and Industry Specializations. Journal of Accounting and Economics, hlm: 297 -322.

DetikFinance. 2010. "Katarina Diduga Manipulasi Laporan Keuangan Auditan".

https://finance.detik.com/bursa-dan-valas/d-1427631/katarina-diduga-

manipulasi-laporan-keuangan-auditan-2009. [diakses pada 9 Juli 2019].

Ghozali, I. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: UNDIP.

Indrastiti, N. 2016. "BEI Kaji Kembali Penilaian Going Concern

Emiten"https://investasi.kontan.co.id/news/bei-kaji-kembali-penilaian-

going-concern-emiten. [diakses pada 17 Januari 2019].

Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik.

Jakarta: Salemba Empat.

Ishak, F. A. P., H. D. Perdana, dan A. Widjajanto. 2015. "Pengaruh Rotasi Audit,

Workoad, dan Spesialisasi Terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan

Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2009-

2013". Organisasi dan Manajemen, Vol. 11, No. 2, hlm: 183-194.

Januarti, I. 2009. "Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor,

Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern (Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia)". SIAE (system informasi, auditing, etika profesi).

Kartika, A. 2012. "Pengaruh Kondisi Keuangan dan Non Keuangan Terhadap

Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di BEI".

Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1, No. 1, hlm: 25-

40.

Krissindiastuti, M., dan N. K. Rasmini. 2016. "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Opini Audit Going Concern". Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 14,

No., hlm: 451-481.

Kristiana, I. 2012. "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,

Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ( BEI)".

Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, Vol. 1, No. 1.

Muhamadiyah, F. 2013. "Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model

Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage dan Reputasi

Kantor Akuntan Publik". Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi,

Vol. 13, No. 1.

Murtin, A., dan C. Anam. 2008. "Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan

Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Going

Concern". Akuntansi dan Investasi, Vol. 9, No. 2, hlm: 197-207.

Mutchler, J.F., W. Hopwood, and J.C. McKeown.1997. The Influence of Contrary

Information and Mitigating Factors on Audit Report Decisions on Bankrupt

Companies. Journal of Accounting Research, Vol. 35, No. 2, hlm: 295-310.

Mustika, V. 2017. "Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, Opinion Shopping,

dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern pada Perusahaan Manufaktur (yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia 2011-2015)". JOM Fekon, Vol. 4, No. 1, hlm: 1613-1627.

Nanda, F. R. 2015. "Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran KAP, Debt

Default, Opinion Shopping dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan

Opini Audit Going Concern (Pada Perusahaan yang Terdaftar Pada Index

Syariah BEI)". Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akutansi I, Vol. 24, No.

1, hlm: 41-63.

Nursasi, E., dan E. Maria. 2015. "Pengaruh Audit Tenure, Opinion Shopping,

Leverage Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini

Audit Going Concern pada Perusahaan Perbankan dan Pembiayaan yang

Go Public Di Bursa Efek Indonesia.". JIBEKA, Vol. 9, No. 1, hlm: 37-43.

Pasaribu, A. M. 2015. "Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Solvabilitas dan

Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Sub Sektor

Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia". JRAK,

Vol. 6, No. 2, hlm: 80-92.

Petrus, K. B., dan C. N. Dewi. 2016. "Leverage dan Opini Audit Going Concern".

JRAK, Vol. 12, No. 2, hlm: 157-173.

Praptitorini, M. D., dan I. Januarti. 2011. "Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt

Default DanOpinion Shopping Terhadap Penerimaan OpiniGoing

Concern". Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 8, No. 1, hlm: 1-16.

Santosa, A. F., dan L. K. Wedari. 2007. "Analisis Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini AuditGoing Concern".

Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol. 11, No. 2.

Scott, H. S. 2001. "The SEC, the Audit Committee Rules, and the Marketplaces:

Corporate Governance and the Future". Washington University Law

Review, Vol. 79, No. 2

Setiawan, S. 2006. "Opini Going Concern dan Prediksi Kebangkrutan

Perusahaan". Jurnal Ilmiah Akuntansi, Vol. 5, No. 1, hlm: 59-67.

Sjam, A. A. 2009. "Rasio-Rasio Keuangan yang Mengindikasikan Probabilitas

Kegagalan Perusahaan-Perusahaan dalam Industri Jasa Nonkeuangan yang

Listing di Bursa Efek Indonesia".

Susanto, Y. K. 2009. "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini

Audit Going Concern Pada Perusahaan Pubik Sektor Manufaktur". Bisnis

dan Akuntansi, Vol. 11, No. 3, hlm: 155-173.

Suwardjono. 2014. Teori Akuntansi (Perekayasaan Pelaporan Keuangan). 3 ed.

Yogyakarta: BPFE-YOGYAKARTA.

Ulum, I., dan A. Juanda. 2018. Metodologi Penelitian Akuntansi. 2 ed. Malang:

Aditya Media Publishing.

Widarjono, A. 2010. "Analisis Statistika Multivariat Terapan ". UPP STIM YKPN.

Wulandari, S. 2014. "Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Dalam

Memberikan Opini Audit Going Concern". Akuntansi Universitas

Udayana, hlm: 531-558.