analisis pembatalan putusan pengadilan ...digilib.iainkendari.ac.id/823/1/cover.pdfjudul ˝analisis...
TRANSCRIPT
ANALISIS PEMBATALAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA KENDARI OLEHPENGADILAN TINGGI AGAMA SULAWESI TENGGARA MELALUI UPAYA
HUKUM BANDING DALAM KASUS PERCERAIAN TAHUN 2016
(Studi Kasus Perkara Nomor: 0153/Pdt.G/2016/PA.Kdi)
SkripsiDiajukan Untuk Memenuhi Syarat
Meraih Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas SyariahProgram Studi Ahwal Syakhshiyah
Oleh :
Fadilah Samaila13020101024
FAKULTAS SYARIAH
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI
KENDARI
2017
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahiim
Alhamdulillahi Rabbil Alamin, Penulis panjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT,
atas Rahmat dan Hidayah-Nya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan
judul “Analisis Pembatalan Putusan Pengadilan Agama Kendari oleh Pengadilan Tinggi
Agama Sulawesi Tenggara Melalui Upaya Hukum Banding Dalam Kasus Perceraian
Tahun 2016 (Studi Kasus Perkara No.0153/pdt.G/2016/PA.Kdi”, sebagai salah satu syarat
untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Program Studi Ahwalusyakhshiyah, Fakultas
Syariah , Institut Agama Islam Negeri Kendari. Tak lupa pula shalawat dan salam penulis
kirimkan kepada Rasulullah Muhammad SAW, para Sahabatnya,Tabit-Tabiin, dan kaum
muslimin sekalian. Dimana beliau telah memberi tauladan bagi kita semua.
Keberhasilan penulisan skripsi ini juga merupakan buah dari motivasi dan dukungan
dari Ayahanda tercinta H. Nasibu Samaila dan Ibunda tercinta Hj. Siti Halwatia yang tak
pernah lelah memberikan dorongan semangat, motivasi dan doa tulus untuk kesuksesan
pendidikan Penulis. Penulis menyadari penyusunan skripsi ini banyak memberikan
pengetahuan dan pengalaman bagi Penulis. Atas semua pihak yang telah banyak berperan
membantu Penulis dalam proses penyelesaian skripsi ini, maka Penulis menyampaikan
ucapan terima kasih kepada:
1. Dr. H.Nur Alim, M.Pd sebagai Rektor IAIN Kendari
2. Dr. Kamaruddin., S.Ag., SH., MH sebagai Dekan Fakultas Syariah
3. Dr. Kamaruddin., S.Ag., SH., MH sebagai Pembimbing I yang telah banyak memberikan
masukan dan mendukung dalam penyelesaian penulis
4. Ahmadi., S.HI., MH sebagai Pembimbing II yang telah banyak memberikan masukan
dan mendukung dalam penyelesaian penulis
5. Muh. Asrianto Zainal, SH., M.Hum dan Dr.H.Rusdin Muhalling, M.EI sebagai penguji
yang telah banyak memberikan saran dan masukan
6. Drs. Muh.Husain Shaleh, SH., MH sebagai Ketua Pengadilan Agama Kelas 1.A Kendari
atas bantuan dan kerjasamanya dalam mambantu penulis
7. Dr.H.Muslimin Simar sebagai Ketua Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara atas
bantuan dan kerjasamanya dalam mambantu penulis
8. Terimakasih kepada saudara-saudaraku di rumah,yang selalu membantu penulis baik
pikiran maupun finansial
9. Terima kasih juga special kepada kekasihku Cing yang tak kenal lelah atas ocehannya
yang bersifat positif dan membangun atas waktu,tenaga dan pikirannya yang selalu setia
membantu menemani penulis
10. Terima kasih kepada saudara-saudaraku tercinta, Angkatan 2013
Almujrin,Reynaldi,Bagas,Aswar,Idul,Harpan,Araf,Rahmat,Altin,kambring,salam,salim,a
fil,dewi,nur,cia,haya,sattar dan semua yang penulis tidak bisa sebutkan satu persatu
11. Kepada teman-teman HMI Komisariat IAIN Kendari, teman-teman OASIS SULTRA,
teman-teman HIPPMAS Kec. Soropia atas dukungannya
Penulis juga memohon maaf sebesar-besarnya atas segala perbuatan dan
ucapan yang sekiranya tidak berkenan. Segala bentuk kritik, masukan, dan saran Penulis
harapkan guna penyempurnaan skripsi ini. Akhir kata, Penulis berharap skripsi ini dapat
berguna di kemudian hari dalam memberikan informasi kepada pihak-pihak yang
membutuhkan.
Billahi Taufik Walhidayah Wassalamu Alaikum Wr. Wb.
Kendari, 17 September 2017
Fadilah Samaila13020101024
ABSTRAK
FADILAH SAMAILA, NIM: 13020 1010 24, “Analisis Pembatalan Putusan PengadilanAgama Kendari Oleh Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara Melalui UpayaHukum Banding Dalam Kasus Perceraian Tahun 2016 (Studi Kasus Perkara No:0153/Pdt.G/2016/PA.Kdi)”. Dibimbing oleh Dr. Kamaruddin, S. Ag., SH., MH SebagaiPembimbing I dan Ahmadi, S.HI., MH Sebagai Pembimbing II.
Penelitian ini membahas tentang pembatalan putusan Pengadilan Agama Kendari olehPengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara, dari 4 perkara yang di batalakan penulismengambil 1 perkara yang ingin di teliti yaitu Cerai Talak perkara No.0153/pdt.G/2016/PA.Kdi. yang menjadi alasan penulis untuk meneliti perkara tersebut adalahkarena ada sebagian hak-hak termohon (istri) yang tidak di indahkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kendari dalam putusannya,sehingga pihak termohon (isteri) tidak puasdan tidak menerima putusan Pengadilan Agama Kendari dan diajukanlah upaya hukumbanding dan putusannyapun membatalkan putusan Pengadilan Agama Kendari, hal inilahyang melatarbelakangi penulis untuk melakukan penelitian tersebut.
Penelitian ini bertujuan.(1) Untuk mengetahui pertimbangan hukum terhadappembatalan putusan Pengadilan Agama Kendari oleh Pengadilan Tinggi Agama SulawesiTenggara dalam kasus perceraian (Perkara Nomor: 0153/pdt.G/2016/PA.Kdi). (2) Untukmengetahui analisis terhadap pembatalan putusan Pengadilan Agama Kendari olehPengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara dalam kasus perceraian (Perkara Nomor:0153/Pdt.G/2016/PA.Kdi) Jenis penelitian ini adalah penelitian hukum normatif,penelitian inimenggunakan pendekatan kasus (Case Approach) Jenis data yang digunakan dalampenelitian ini adalah data Primer adalah data yang diperoleh dengan mengadakan wawancaralangsung dengan hakim yang memutus perkara tersebut, dan putusan Pengadilan AgamaKendari serta putusan Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara, maupun Undang-Undang,dan juga data sekunder adalah data yang diperoleh dari para ahli hukum sepertihakim atau pengacara atau panitera ataupun akademisi yang didapatkan dari buku-buku,hasilpenelitian,jurnal ilmiah, sebagai data pendukung yang berkaitan langsung dengan masalahyang akan dibahas
Hasil penelitian ini,yaitu:(1) Pertimbangan Hukum terhadap Pembatalan PutusanPengadilan Agama Kendari oleh Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara dalam KasusPerceraian (Putusan Nomor: 0153/Pdt.G/2016/PA.Kdi) adalah 1).Penerapan hukum acaradalam perkara tersebut masih menggunakan peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 01tahun 2008 tentang mediasi sudah tidak berlaku. 2) Dalam proses persidangan, ternyatapersidangan tersebut tidak dinyatakan tertutup untuk umum, padahal sudah memeriksa materipermohonan pemohon, (2) Analisis terhadap pembatalan putusan Pengadilan Agama Kendarioleh Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara perkara ini adalah pada faktor kelemahanpemeriksaan dan penerapan hukum acara dan pembatalan Putusan Pengadilan AgamaKendari oleh Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tenggara sudah sesuai dengan Undang-Undang yang berlaku
DAFTAR ISIHalaman Judul ....................................................................................... iPernyataan Keaslian Skripsi ................................................................. iiPersetujuan Pembimbing....................................................................... iiiHalaman Pengesahan ............................................................................ ivKata Pengantar ...................................................................................... v-viiAbstrak ................................................................................................... viiiDaftar Isi................................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUANA. Latar Belakang......................................................................... 1B. Batasan Masalah ...................................................................... 8C. Rumusan Masalah .................................................................... 8D. Tujuan Penelitian ..................................................................... 8E. Manfaat Penelitian ................................................................... 9F. Definisi Operasional................................................................. 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKAA. Penelitian Relevan.................................................................... 11B. Konsepsi Upaya Hukum Banding............................................. 14C. Pelaksanaan Upaya Hukum Banding ........................................ 19D. Konsepsi Perceraian ................................................................. 34E. Konsepsi Pertimbangan hukum terhadap Pembatalan Putusan .. 40
BAB III METODOLOGI PENELITIANA. Jenis Penelitian ........................................................................ 44B. Pendekatan Penelitian .............................................................. 44C. Tempat dan Waktu Penelitian................................................... 45D. Jenis dan Sumber Data ............................................................. 45E. Teknik Pengumpulan Data ....................................................... 46F. Teknik Analisis Data................................................................ 47G. Pengecekan Keabsahan Data .................................................... 47
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASANA. Gambaran Umum Obyek Penelitian ......................................... 48B. Deskripsi Kasus Perkara No.0153/pdt.G/2016/PA.Kdi ............. 53C. Pertimbangan Hukum terhadap Pembatalan Putusan Perkara No.
0153/pdt.G/2016/PA.Kdi.......................................................... 59D. Analisis Pembatalan Putusan Pengadilan Agama Kendari Oleh Pengadilan Tinggi
Agama Sulawesi Tenggara Perkara No. 0153/Pdt.G/2016/PA.Kdi 61BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan .............................................................................. 66B. Saran........................................................................................ 67
Daftar Pustaka ....................................................................................... 68Lampiran-lampiran