i

ANALISIS ANATOMI RETORIKA DALAM TRANSKRIP

PIDATO LOMBA DEBAT PARLEMENTER MAHASISWA

PIMNAS UMY 2012

(Studi Kasus Pada Transkrip Pidato Debat Bahasa Inggris Dalam Mosi

“Developing Country as Market of Surrogate Mother” dan ”Children’s

Rights to Divorce Their Parents” )

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ilmu Komunikasi

(S. I. Kom)

Oleh :

THALITA EVANI HINDARTO

07 09 03271/ KOM

PROGRAM STUDI ILMU KOMUNIKASI

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA

2012

ii

iii

iv

v

ANALISIS ANATOMI RETORIKA DALAM TRANSKRIP

PIDATO LOMBA DEBAT PARLEMENTER MAHASISWA

PIMNAS 2012

(Studi Kasus Pada Transkrip Pidato Debat Bahasa Inggris Dalam Mosi

“Developing Country as Market of Surrogate Mother” dan ”Children’s Rights

to Divorce Their Parents” )

ABSTRAK

Debat merupakan praktik komunikasi yang secara intense memacu seorang pembicara /

speaker untuk membangun argument dalam waktu singkat. Dalam debat, terdapat proses

persuasi yang terjadi. Persuasi sendiri merupakan proses komunikasi yang sudah dikenal dari

zaman Aristoteles dan retorikanya. Menurut Heath (2001:31), retorika mampu memanipulasi

pilihan orang lain, atau mempengaruhi pikiran seseorang untuk mendukung atau melawan

sebuah ide. Retorika berurusan dengan proses dan isi, serta menyadari bahwa pembelaan

(advocacy) perlu dilakukan.

Penelitian dilakukan untuk melihat bagian-bagian atau anatomi retorika apa saja yang

digunakan dalam debat parlementer mahasiswa. Penelitian ini digunakan dengan metode

studi kasus dengan pendekatan eksplorasi dan metode analisis data yang bersifat deskriptif

eskplanatori yang berusaha menjelaskan data yang didapat selama penelitian.

Pada akhirnya, anatomi yang ditemukan adalah bagaimana penggunaan logos dan pathos

dalam transkrip data suara debat parlementer. Bukti logis dan emosional lah yang menjadi isi

dari pidato debat parlementer mahasiswa.

Kata kunci : rhetoric, anatomy, argument, reasoning ,logical evidence, emotional evidence,

logical fallacies

vi

Dedicated to:

my parents, Lanny and Hindarto

may you live happily ever after

Jogja Debating Forum, and all young debaters

May the brightest minds of Indonesia also being bless with great wisdom

Those who are fighting for their dreams

the brighter future, bigger dreams , deeper love, endless hope, happy life

vii

Kata Pengantar

Terimakasih atas karunia Tuhan dan budi luhur Guru. Atas berkat dan rahmat

Nya penelitian dengan judul Analisis Anatomi Retorika Dalam Transkrip Pidato

Lomba Debat Parlementer Mahasiswa Pimnas 2012 ini dapat diselesaikan.

Penelitian ini dilakukan karena kecintaan penulis terhadap debat parlementer bahasa

Inggris yang ditekuninya sedari semester enam studinya di Universitas Atma Jaya

Yogyakarta.

Argumen yang menjadi senjata dalam pidato debat memiliki retorika yang

terkandung di dalamnya. Penalaran apa sajakah yang digunakan di dalam pidato

debat? Bukti- bukti emosional apa saja yang digunakan? Penelitian ini mencoba

mengungkapnya.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam transkrip debat parlementer pada

Pekan Ilmiah Mahasiswa 2012 penalaran yang digunakan cukup beragam, seperti

cause to effect, effect to cause, reasoning with comparison, criteria to application,

dan tentu saja inductive – deductive reasoning. Sedangkan bukti emosional yang

digunakan adalah rasa takut, rasa kasihan, serta penghormatan terhadap budaya.

Setelah berhasil menyelesaikan penelitian ini, penulis merasa perlu berterima

kasih ke beberapa pihak, antara lain :

viii

1. Lanny Hindarto dan Bambang Hindarto, orang tua yang menyayangi

saya dan mengajarkan makna kehidupan dan cinta.

2. Rudi Hartanto dan Tan Cen- Cen yang memberikan saya kesempatan

dan memilihkan UAJY sebagai tempat saya menimba ilmu.

3. Gregoria Arum Y. Sahabat dan pembimbing, role model, yang

membantu saya menggodok ide penulisan skripsi ini.

4. MC. Ninis Sri Rejeki, yang kepadanya saya belajar kelembutan

seorang ibu, pembimbing dan teman di kala saya menghadapi

kebuntuan.

5. Conan Ryan Hindarto, yang menghantarkan saya ke kampus ketika

saya lelah dengan berjalan kaki dan busway.

6. Bambang Wahyu, yang membantu dalam memberikan fasilitas selama

pengerjaan skripsi ini.

7. Lee Ying Fen, Mei-Mei Satyadharma, Yanto Chen, Chen Li Phen,

sahabat dalam doa yang menerangi saya dalam kejenuhan

mengerjakan skripsi.

8. Ankit Sharma yang selama empat bulan pengerjaan skripsi ini dengan

setia setiap malam menanyakan “How is your thesis?”. Figur kakak

dan sahabat hati yang mencerdaskan dan mengilhami.

9. Mark Solis, Zyah Zaelani, Putri Ghurun, Arlita, Tika Destriratri,

Sukma, yang memberikan kegembiraan di akhir pembuatan skripsi ini.

ix

10. Segenap member CTC UAJY yang menghebatkan saya hingga saya

bisa seperti saat ini.

11. Fajri Matahati Muhammadin dan Prima Wikaningtyas, dua orang

debater dan sosok pelatih yang saya kagumi.

Yang terakhir, penulis ingin mengucapkan kepada para pembacanya, terutama

debater- debater muda, semoga karya ini membantu dalam mengembangkan debat di

Indonesia dan Jogja Debating Forum secara khusus.

Yogyakarta, 6 November 2012

Peneliti,

Thalita Evani Hindarto

x

DAFTAR ISI

Halaman Judul

Halaman Persetujuan i

Halaman Pengesahan ii

Halaman Pernyataan iii

Abstraks iv

Halaman Persembahan v

Kata Pengantar vi

Daftar isi vii

Daftar bagan ix

Daftar lampiran x

BAB I PENDAHULUAN 1

A. Latar Belakang 4

B. Perumusan Masalah 4

C. Tujuan Penelitian 4

D. Kerangka teori 5

1. Early Rhetorical Theory 5

2. Argument dan Proof 8

Logos 12

Ethos 17

Pathos 22

3. Canon Retorika 25

4. Rebuttal / Refutation (sanggahan) 30

5. Logical Fallacies 31

E.Kerangka Konsep/ Kerangka Pemikiran 33

F. Metodologi Penelitian 37

1. Jenis Penelitian 37

2. Metode Penelitian 37

3. Lokasi Penelitian 39

4.Teknik Pengumpulan Data 39

5.Teknik Analisis Data 41

BAB II DESKRIPSI OBYEK DAN WILAYAH PENELITIAN 45

A. Sekilas Tentang Dunia Debat di Indonesia 45

B. Jenis Pidato 49

BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS DATA 54

1. Hasil Penelitian 54

A. Jenis Proof 54

1) Logos 54

xi

2) Pathos 92

3) Ethos 103

B. Canon Retorika 104

1) Invention 105

2) Disposition 139

C. Data Wawancara 164

2. Analisis & Interpretasi Data 165

A. Analisis logos 167

1) Analisis Logical Fallacies 172

B. Analisis Pathos 174

C. Analisis Ethos 175

D. Analisis Disposisi 176

BAB IV PENUTUP 179

A. Kesimpulan 179

B. Saran 181

DAFTAR PUSTAKA 183

Lampiran 185

xii

Daftar Bagan

Bagan urutan pembicara dalam debat 48

Bagan isi disposisi debat 138

xiii

Daftar Lampiran

Transkrip pidato debat PIMNAS 2012

Daftar penggolongan argument berdasarkan jenis penalarannya

Transkrip wawancara narasumber