analisa perbandingan performansi jaringan 4g lte...

ANALISA PERBANDINGAN PERFORMANSI JARINGAN 4GLTE ANTARA OPERATOR X & OPERATOR Y DI

KECAMATAN BALIKPAPAN TENGAH TAHUN 2017

TUGAS AKHIR

AFDAL RIZKI BETHAN

NIM : 140309251493

POLITEKNIK NEGERI BALIKPAPAN

JURUSAN TEKNIK ELEKTRONIKA

2017

i

ANALISA PERBANDINGAN PERFORMANSI JARINGAN 4GLTE ANTARA OPERATOR X & OPERATOR Y DI

KECAMATAN BALIKPAPAN TENGAH TAHUN 2017

TUGAS AKHIR

KARYA TULIS INI DIAJUKAN SEBAGAI SALAH SATUSYARAT UNTUK MEMPEROLEH GELAR AHLI MADYA

DARI POLITEKNIK NEGERI BALIKPAPAN

AFDAL RIZKI BETHAN

NIM : 140309251493

POLITEKNIK NEGERI BALIKPAPAN

JURUSAN TEKNIK ELEKTRONIKA

2017

iv

Karya Ilmiah ini kupersembahkan kepada

Ayahanda dan Ibunda Tercinta

Bapak Wahab Ali Bethan dan Ibu Nurhani

Saudaraku yang kusayangi

Khairum Min Alfi Bethan

Someone Special

Lisa Asriyani Dewi

Teman- Teman Kelas 3TE 3

vi

ABSTRACT

The number of telecommunication service users in Balikpapan continues isincreasing every year, this will have an impact with the reduced service quality ofa network operator. While service users require speed, certainty, and convenienceof service solutions, particularly telecommunications data.

Therefore to know the quality of a network can be done with realobservation in the field through the measurement of signal quality 4G LTE servicebetween the Operator X & Y in the Balikpapan city, especially the district ofCentral Balikpapan. The method in this research is using drive test, and theparameters analyzed for the data is RSRP, thus for the voice are EcIo, RSCP, RxPower, Tx Power, and BLER. Drive Test method is used purpose to the users oftelecommunications services in Balikpapan, especially in the district of CentralBalikpapan can be more wise in determining which Operator to used.

After the data is taken in the field by using the drive test method can beseen that the quality of signal 4G Operator X better than the quality of signalOperator Y.

Keywodrds : 4G LTE, Drive Test, RSRP, EcIo, RSCP, Rx Power, Tx Power, BLER

vii

ABSTRAK

Pertumbuhan jumlah pengguna layanan telekomunikasi di Balikpapanterus meningkat setiap tahunnya, hal ini akan berdampak dengan berkurangnyakualitas layanan suatu Operator jaringan. Sedangkan para pengguna layananmembutuhkan kecepatan, kepastian dan kenyamanan solusi pelayanan, khususnyatelekomunikasi data.

Maka dari itu untuk mengetahui kualitas dari suatu jaringan dapatdilakukan dengan pengamataan secara nyata di lapangan melalui pengukurankualitas sinyal layanan 4G LTE antara Operator X & Y di Kota Balikpapankhususnya Kecamatan Balikpapan Tengah. Metode yang dilakukan adalah drivetest, dan parameter yang dianalisa untuk data adalah RSRP, dan untuk voiceadalah EcIo, RSCP, Rx Power, Tx Power, dan BLER. Metode drive test digunakanbertujuan agar para pengguna layanan telekomunikasi di Balikpapan khususnyayang berada di Kecamatan Balikpapan Tengah dapat lebih bijak dalammenentukan Operator mana yang akan digunakan.

Setelah dilakukan pengambilan data di lapangan dengan menggunakanmetode drive test dapat diketahui bahwa kualitas sinyal 4G Operator X lebih baikdibandingkan dengan kualitas sinyal 4G Operator Y.

Kata Kunci : 4G, Drive Test , RSRP, EcIo, RSCP, Rx Power, Tx Power, BLER

viii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur krpada Allah SWT, yang telah memberikan rahmat serta

karunia sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini dengan judul

“Analisa Perbandingan Performansi Jaringan 4G LTE Operator X dan Y di

Kecamatan Balikpapan Tengah Tahun 2017”. Salawat serta salam tak lupa di

panjatkan untuk junjungan Nabi Muhammad SAW yang telah memberikan ilmu

pengetahuan bagi kita semua.

Di dalam tulisan ini, disajikan pokok-pokok bahasan Tugas Akhir meliputi

gambaran dan pengukuran kualitas layanan suatu jaringan menggunakan metode

drive test.

Tersusunnya Tugas Akhir ini tidak lepas dari bantuan dan bimbingan dari

berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Orang tua dan Keluarga penulis yang tak pernah berhenti mendoakan, dan

memberikan semangat serta meridhoi kegiatan penulis.

2. Ramli, S.E,.M.M. selaku Direktur Politeknik Negeri Balikpapan.

3. Drs.Suhaedi, M.T. selaku Kepala Jurusan Teknik Elektronika dan selaku

pembimbing 2 yang telah membimbing dan memberikan pengarahan tentang

tata tulis tugas akhir penulis

4. Maria Ulfah S.T.,M.T. selaku pembimbing 1 yang telah memberikan

pengarahan selama pengerjaan tugas akhir ini.

5. Seluruh teman-teman Telekomunikasi 2014 yang telah banyak membantu

dan memberi semangat sehingga tugas akhir ini dapat selesai.

6. Seluruh staf dan karyawan jurusan Teknik Elektronika Politeknik Negeri

Balikpapan dan rekan-rekan diskusi dan konsultasi yang diberikan.

7. Kelompok drive test yang selalu saling membantu hingga selesainya Tugas

Akhir ini.

8. Semua pihak yang penulis tidak dapat sebutkan satu per satu, yang telah

memberikan bantuan secara langsung maupun tidak langsung dalam

penyusunan tugas akhir ini hingga selesai.

ix

Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini bukanlah karya yang sempurna dan

masih banyak ditemui kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu, saran dan

masukan yang membangun sangatlah membantu.

Balikpapan, 6 Juli 2017

Penulis

x

DAFTAR ISI

Halaman

Judul ................................................................................................................... iLembar Pengesahan ........................................................................................... iiSurat Pernyataan ............................................................................................... iiiLembar Persembahan ........................................................................................ ivLembar Persetujuan .......................................................................................... vAbstract ............................................................................................................... viAbstrak ................................................................................................................viiKata Pengantar ................................................................................................ viiiDaftar Isi ............................................................................................................. xDaftar Gambar ................................................................................................. xiiDaftar Tabel ...................................................................................................... xiiiDaftar Singkatan .............................................................................................. xvBAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................... 11.1 Latar Belakang Masalah............................................................................ 11.2 Rumusan Masalah ..................................................................................... 21.3 Batasan Masalah........................................................................................ 21.4 Tujuan Penelitian....................................................................................... 21.5 Manfaat Penelitian..................................................................................... 2BAB II LANDASAN TEORI .......................................................................... 32.1 Perkembangan Teknologi Seluler ............................................................. 32.1.1 First Generation (4G) ............................................................................... 32.1.2 Second Generation (2G)............................................................................ 42.1.3 Third Generation (3G) .............................................................................. 42.1.4 Fourth Generation (4G) ............................................................................ 52.2 Arsitektur Jaringan 4G LTE...................................................................... 52.2.1 User Equipment (UE)................................................................................ 62.2.2 E-UTRAN ................................................................................................. 62.2.3 Evolved Packet Core (EPC) ...................................................................... 72.2.4 Mobility Management Entity (MME)........................................................ 72.2.5 Home Subscription Service (HSS) ............................................................ 72.2.6 Serving Gateway (S-GW).......................................................................... 72.2.7 Packet Data Network Gateway (PDN-GW).............................................. 82.2.8 Policy and Charging Rules Function (PCRF)........................................... 82.3 Band Frequency Long Term Evolution (LTE)

di Indonesia ............................................................................................... 82.4 Teknik Transmisi Pada Jaringan Long Term Evolution

(LTE) ....................................................................................................... 92.4.1 Orthogonal Frequency Division Multiple Access

(OFDMA) ................................................................................................. 92.4.2 Single Carrier Frequency Division Multiple Access

(SC-FDMA) ............................................................................................. 92.5 Metode Duplexing ....................................................................................102.5.1 Frequency Division Duplex (FDD) ..........................................................10

xi

2.5.2 Time Division Duplex (TDD) ...................................................................102.6 Kelebihan dan Kekurangan 4G LTE ........................................................112.6.1 Kelebihan 4G LTE ...................................................................................112.6.2 Kekurangan 4G LTE ................................................................................122.7 Profil Operator X & Operator Y ..............................................................122.7.1 Operator X ................................................................................................122.7.2 Operator Y ................................................................................................132.8 Mekanisme Drive Test .............................................................................142.9 Parameter Drive Test ................................................................................152.9.1 RSRP (Reference Signal Received Quality) ..............................................152.9.2 Total Ec/Io ................................................................................................ 162.9.3 Total RSCP................................................................................................ 162.9.4 Rx Power ..................................................................................................172.9.5 Tx Power ..................................................................................................172.9.6 BLER .......................................................................................................18BAB III PERANCANGAN ..............................................................................193.1 Tempat dan Waktu ...................................................................................193.2 Peralatan dan Bahan yang digunakan .......................................................193.2.1 Peralatan ...................................................................................................193.3 Proses Perancangan ..................................................................................20BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ..........................................................214.1 Konfigurasi Peralatan drive test (Dingli) .................................................214.2 Analisa dan Perbandingan Hasil Drive Test .............................................284.2.1 Wilayah Balikpapan Tengah dengan Operator X ....................................284.2.2 Wilayah Balikpapan Tengah dengan Operator Y ....................................454.3 Analisa Perbandingan http page Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah ...................................................................................624.3.1 Parameter RSRP http page .......................................................................634.4 Analisa Perbandingan video play Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah ...................................................................................664.4.1 Parameter RSRP video play .....................................................................664.5 Analisa Perbandingan voice Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah ...................................................................................684.5.1 Parameter Total EcIo ................................................................................694.5.2 Parameter RSCP .......................................................................................704.5.3 Parameter Rx Power .................................................................................714.5.4 Parameter Tx Power .................................................................................724.5.5 Parameter BLER ......................................................................................734.6 Kualitas Sinyal dari masing-masing Operator .........................................74BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..........................................................765.1 Kesimpulan ...............................................................................................765.2 Saran .........................................................................................................76DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................77

xii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Gambar Arsitektur Jaringan 4G LTE ....................................... 6Gambar 2.2 Gambar Mekanisme Drive Test ............................................... 15Gambar 3.1 Diagram Alir Proses Perancangan ........................................... 20Gambar 4.1 Tampilan awal dingli ................................................................ 21Gambar 4.2 Tampilan menu pioneer ........................................................... 21Gambar 4.3 Device siap terhubung ke aplikasi ............................................ 22Gambar 4.4 Tampilan setelah perangkat testing terkoneksi ........................ 22Gambar 4.5 Pengaturan http page pada HP testing pertama ........................ 23Gambar 4.6 Pengaturan test plan http pada HP testing pertama .................. 23Gambar 4.7 Pengaturan video play pada HP testing kedua ......................... 24Gambar 4.8 Pengaturan test plan video play pada HP testing kedua ......... 24Gambar 4.9 Pengaturan call pada HP testing ketiga .................................... 25Gambar 4.10 Pengturan test plan pada voice HP testing ketiga .................... 25Gambar 4.11 Proses Recording pada pioneer ................................................ 26Gambar 4.12 Pemastian GPS berfungsi dengan menggunakan

google maps ............................................................................. 27Gambar 4.13 Tampilan untuk memulai drive test pada aplikasi pioneer ...... 27Gambar 4.14 Hasil drive test ke-1 untuk Operator X (http) .......................... 28Gambar 4.15 Hasil drive test ke-2 untuk Operator X (http) .......................... 30Gambar 4.16 Hasil drive test ke-3 untuk Operator X (http) ........................... 31Gambar 4.17 Hasil drive test ke-1 untuk Operator X (video play) ................ 33Gambar 4.18 Hasil drive test ke-2 untuk Operator X (video play) ................ 34Gambar 4.19 Hasil drive test ke-3 untuk Operator X (video play) ................ 36Gambar 4.20 Hasil drive test ke-1 voice untuk Operator X ........................... 37Gambar 4.21 Hasil drive test ke-2 voice untuk Operator X ........................... 40Gambar 4.22 Hasil drive test ke-3 voice untuk Operator X ........................... 43Gambar 4.23 Hasil drive test ke-1 untuk Operator Y (http) .......................... 45Gambar 4.24 Hasil drive test ke-2 untuk Operator Y (http) .......................... 47Gambar 4.25 Hasil drive test ke-3 untuk Operator Y (http) .......................... 49Gambar 4.26 Hasil drive test ke-1 untuk Operator Y (video play) ................ 51Gambar 4.27 Hasil drive test ke-2 untuk Operator Y (video play) ................ 52Gambar 4.28 Hasil drive test ke-3 untuk Operator Y (video play) ................ 54Gambar 4.29 Hasil drive test ke-1 voice untuk Operator Y ........................... 55Gambar 4.30 Hasil drive test ke-2 voice untuk Operator Y ........................... 58Gambar 4.31 Hasil drive test ke-3 voice untuk Operator Y ........................... 60

xiii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Perbandingan Teknologi 1G-4G ................................................. 3Tabel 2.2 Range nilai RSRP ......................................................................... 15Tabel 2.3 Range nilai Total Ec/Io ................................................................. 16Tabel 2.4 Range nilai RSCP ......................................................................... 16Tabel 2.5 Range nilai Rx Power ...................................................................17Tabel 2.6 Range nilai Tx Power ...................................................................17Tabel 4.1 Tampilan RSRP http Operator X drive test ke-1 ..........................29Tabel 4.2 Tampilan http login Operator X drive test ke-1 ...........................29Tabel 4.3 Tampilan RSRP http Operator X drive test ke-2 ..........................30Tabel 4.4 Tampilan http login Operator X drive test ke-2 ........................... 31Tabel 4.5 Tampilan RSRP http Operator X drive test ke-3 ..........................32Tabel 4.6 Tampilan http login Operator X drive test ke-3 ...........................32Tabel 4.7 Tampilan RSRP video play Operator X drive test ke-1 ...............33Tabel 4.8 Tampilan RSRP video play Operator X drive test ke-2 ...............35Tabel 4.9 Tampilan RSRP video play Operator X drive test ke-3 ...............37Tabel 4.10 Total EcIo Operator X voice ke-1 ................................................38Tabel 4.11 Total RSCP Operator X voice ke-1 ..............................................38Tabel 4.12 Nilai Rx Power Operator X voice ke-1 ........................................39Tabel 4.13 Nilai Tx Power Operator X voice ke-1 .........................................39Tabel 4.14 Nilai BLER Operator X voice ke-1 ..............................................39Tabel 4.15 Total EcIo Operator X voice ke-2 ................................................41Tabel 4.16 Total RSCP Operator X voice ke-2 ..............................................41Tabel 4.17 Nilai Rx Power Operator X voice ke-2 ........................................41Tabel 4.18 Nilai Tx Power Operator X voice ke-2 .........................................42Tabel 4.19 Nilai BLER Operator X voice ke-2 ..............................................42Tabel 4.20 Total EcIo Operator X voice ke-3 ................................................43Tabel 4.21 Total RSCP Operator X voice ke-3 ..............................................44Tabel 4.22 Nilai Rx Power Operator X voice ke-3 ........................................44Tabel 4.23 Nilai Tx Power Operator X voice ke-3 .........................................44Tabel 4.24 Nilai BLER Operator X voice ke-3 ..............................................45Tabel 4.25 Tampilan RSRP http Operator Y drive test ke-1 ..........................46Tabel 4.26 Tampilan http login Operator Y drive test ke-1 ...........................46Tabel 4.27 Tampilan RSRP http Operator Y drive test ke-2 ..........................48Tabel 4.28 Tampilan http login Operator Y drive test ke-2 ...........................48Tabel 4.29 Tampilan RSRP http Operator Y drive test ke-3 ..........................50Tabel 4.30 Tampilan http login Operator Y drive test ke-3 ...........................50Tabel 4.31 Tampilan RSRP video play Operator Y drive test ke-1 ...............52Tabel 4.32 Tampilan RSRP video play Operator Y drive test ke-2 ...............53Tabel 4.33 Tampilan RSRP video play Operator Y drive test ke-3 ...............55Tabel 4.34 Total EcIo Operator Y voice ke-1 ................................................56Tabel 4.35 Total RSCP Operator Y voice ke-1 ..............................................56

xiv

Tabel 4.36 Nilai Rx Power Operator Y voice ke-1 ........................................56Tabel 4.37 Nilai Tx Power Operator Y voice ke-1 .........................................57Tabel 4.38 Nilai BLER Operator Y voice ke-1 ..............................................57Tabel 4.39 Total EcIo Operator Y voice ke-2 ................................................58Tabel 4.40 Total RSCP Operator Y voice ke-2 ..............................................59Tabel 4.41 Nilai Rx Power Operator Y voice ke-2 ........................................59Tabel 4.42 Nilai Tx Power Operator Y voice ke-2 .........................................59Tabel 4.43 Nilai BLER Operator Y voice ke-2 ..............................................60Tabel 4.44 Total EcIo Operator Y voice ke-3 ................................................61Tabel 4.45 Total RSCP Operator Y voice ke-3 ..............................................61Tabel 4.46 Nilai Rx Power Operator Y voice ke-3 ........................................61Tabel 4.47 Nilai Tx Power Operator Y voice ke-3 .........................................62Tabel 4.48 Nilai BLER Operator Y voice ke-3 ..............................................62Tabel 4.49 Akumulasi nilai RSRP http page Operator X ...............................63Tabel 4.50 Akumulasi nilai RSRP http page Operator Y ...............................64Tabel 4.51 Akumulasi nilai RSRP video play Operator X .............................66Tabel 4.52 Akumulasi nilai RSRP video play Operator Y .............................67Tabel 4.53 Akumulasi Parameter Total EcIo Operator X ..............................69Tabel 4.54 Akumulasi Parameter Total EcIo Operator Y ..............................69Tabel 4.55 Akumulasi Parameter RSCP Operator X .....................................70Tabel 4.56 Akumulasi Parameter RSCP Operator Y .....................................70Tabel 4.57 Akumulasi Parameter Rx Power Operator X ...............................71Tabel 4.58 Akumulasi Parameter Rx Power Operator Y ...............................71Tabel 4.59 Akumulasi Parameter Tx Power Operator X ................................72Tabel 4.60 Akumulasi Parameter Tx Power Operator Y ................................72Tabel 4.61 Akumulasi Parameter BLER Operator X .....................................73Tabel 4.62 Akumulasi Parameter BLER Operator Y .....................................73Tabel 4.63 Kualitas Sinyal Operator X ..........................................................74Tabel 4.64 Kualitas Sinyal Operator X berdasarkan cuaca ............................74Tabel 4.65 Kualitas Sinyal Operator Y ..........................................................75Tabel 4.66 Kualitas Sinyal Operator Y berdasarkan cuaca ............................75

xv

DAFTAR SINGKATAN

Singkatan Nama Pemakaian

Pertama Kali

pada Halaman

LTE Long Term Evolution 1

3GPP Third Generation Partnership Project 1

UMTS Universal Mobile Telecommunication System 1

RSRP Reference Signal Received Power 2

RSCP Reference Signal Code Power 2

BLER Block Error Rate 2

IMTS Improved Mobile Telephone Service 3

GSM Global System for Mobile 4

ITU International Telecommunication Union 4

WCDMA Wideband Code Division Multiple Access 4

HSDPA High Speed Downlink Packet Access 4

GPRS General Packet Radio Services 4

SGW Serving Gateway 7

HSS Home Subcription Service 7

PCRF Policy and Charging Rules Function 8

PDN-GW Packet Data Network – Gateway 8

MIMO Multiple Input Multiple Output 9

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang Masalah

Teknologi telekomunikasi semakin lama semakin berkembang, hal ini

dibuktikan dengan hadirnya teknologi baru yang mempunyai kualitas jaringan

telekomunikasi khususnya dalam hal kecepatan data. Teknologi sistem

komunikasi bergerak semakin hari semakin berkembang dari generasi pertama ke

generasi berikutnya, yakni teknologi 4G atau LTE. LTE merupakan

pengembangan dari teknologi sebelumnya yaitu UMTS (3G) dan HSPA (3,5G)

sedangkan LTE disebut sebagai generasi ke-4 (4G) yang diberikan pada sebuah

proyek dari Third Generation Partnership Project (3GPP) untuk memperbaiki

standar mobile phone generasi ke-3.

Pertumbuhan jumlah pengguna layanan telekomunikasi di Balikpapan

yang semakin meningkat setiap tahunnya memperbesar trafik jaringan sehingga

dapat mengurangi kualitas layanan. User dewasa ini menuntut dan membutuhkan

kecepatan, kepastian dan kenyamanan solusi pelayanan, khususnya

telekomunikasi data yang dapat diakomodasi oleh kepuasan itu bisa

menggembirakan, tapi juga sekaligus memberikan tantangan buat para penyedia

layanan.

Kualitas dari suatu jaringan dapat dilakukan dengan pengamatan secara

nyata di lapangan melalui pengukuran kualitas sinyal layanan 4G suatu wilayah.

Metode yang banyak dilakukan adalah drive test. Oleh sebab itu sangatlah penting

melakukan drive test pada site-site eNodeB yang telah menerapkan teknologi 4G

dalam hal ini antara operator X dan operator Y karena dengan demikian dapat

diketahui performansi jaringan 4G LTE di kota Balikpapan khususnya kecamatan

Balikpapan Tengah.

Dengan latar belakang diatas maka tugas akhir ini di beri judul

“ANALISA PERBANDINGAN PERFORMANSI JARINGAN 4G LTE

ANTARA OPERATOR X & Y DI KECAMATAN BALIKPAPAN TENGAH

TAHUN 2017”

1.2. Rumusan Masalah

1. Bagaimana data hasil drive test ?

2. Bagaimana kualitas RSRP jaringan 4G LTE antara operator X & Y di

Kecamatan Balikpapan Tengah ?

1.3. Batasan Masalah

Agar pembahasan yang dilakukan lebih terarah dengan permasalahan yang

dihadapi, maka batasan masalah meliputi :

1. Sistem yang diteliti adalah LTE dengan frekuensi 1800 Mhz.

2. Spesifikasi dan parameter yang diamati pada test plan data (http page & video

play) hanya berupa data RSRP untuk pengukuran perbandingan hasil drive test,

sedangkan pada test plan voice parameter yang diamati adalah Ec/Io, RSCP,

Rx Power, Tx Power, dan BLER.

3. Wilayah yang diukur adalah wilayah Kecamatan Balikpapan Tengah, dengan

rute dari Tanah Abang ke Rumah Sakit Restu Ibu.

4. Semua data yang digunakan berasal dari pengukuran drive test di lapangan

sebanyak 3 kali, pada saat kondisi hujan dan kondisi panas.

1.4. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan yang ingin dicapai dalam penulisan Usulan Tugas Akhir ini

adalah sebagai berikut :

1. Mengetahui data hasil drive test.

2. Menganalisa kinerja suatu jaringan berdasarkan parameter RSRP (Reference

Signal Received Quality) yang didapat dari hasil penelitian ini lalu digunakan

untuk mendapatkan konfigurasi yang optimal sehingga dapat meningkatkan

kinerja jaringan yang bersangkutan.

1.5. Manfaat Penelitian

Dengan dibuatnya Usulan Tugas Akhir ini maka dapat digunakan sebagai

acuan untuk mengetahui performansi jaringan 4G LTE (Long Term Evolution)

yang ada di Wilayah Kecamatan Balikpapan Tengah. Dengan demikian kita dapat

mengetahui perbandingan kecepatan jaringan 4G LTE (Long Term Evolution)

antara operator X & Y yang ada di Wilayah Kecamatan Balikpapan Tengah.

3

BAB II

LANDASAN TEORI

2.1. Perkembangan Teknologi Seluler

Tabel 2.1 Perbandingan Teknologi 1G-4G

Sumber : http://rohmattullah.student.telkomuniversity.ac.id/evolusi-sistem-

komunikasi-seluler/ (2014)

2.1.1. First Generation (1G)

Perkembangan dari komunikasi seluler diawali dengan pemakaian

komunikasi bergerak oleh kepolisian Detroit pada tahun 1946 untuk penanganan

masalah ketertiban masyarakat, komunikasi bergerak ini masih merupakan

komunikasi satu arah (simplex), daya yang ditransmisikan besar, jangkauan base

station jauh, alokasi frekuensi masih lebar dengan modulasi FM. Paa pertengahan

tahun 1960, Bell sistem memperkenalkan Improved Mobile Telephone Service

(IMTS). IMTS ini sudah merupakan komunikasi full-duplex, trunking otomatis,

panggilan langsung. Tetapi, teknologi ini cepat mengalami stagnasi karena

memiliki kapasitas yang kecil, dan efisiensi spektrumnya kecil.

4

Kemudian pada akhir tahun 1979 diperkenalkan standar komunikasi

seluler generasi pertama yaitu U.S Advanced Mobile Phone System (AMPS).

2.1.2. Second Generation (2G)

Generasi kedua dibangun atau dikembangkan untuk memperbaiki

kelemahan yang terdapat pada generasi sebelumnya, yaitu generasi pertama. Pada

teknologi ini sudah mulai menggunakan sistem digital, dan jaringan sudah bersifat

global, serta pengontrolan daya (power control) yang dapat meningkatkan kinerja

sistem. Sehingga, pada saat user berpindah jaringan kemana saja masih dapat

mengakses layanan tanpa harus terputus. Contoh dari generasi kedua yaitu Global

System for Mobile (GSM), CDMA IS 95, Personal Digital Cellular (PDC), dan

DAMPS.

2.1.3. Third Generation (3G)

Bila pada generasi kedua masih dibedakan adanya sistem pelayanan yang

dapat ditangani masih berorientasi kepada sura dan sedikit untuk data. Maka pada

generasi ketiga akan mencakup beberapa pelayanan selain voice dan data.

Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) merupakan sebuah

sistem kelanjutan dari Global System for Mobile Communication (GSM). Sistem

ini dikembangkan oleh IMT-2000 framework yang merupakan salah satu bagian

dari program International Telecommunication Union (ITU). Kecepatan transmisi

yang ditawarkan hungga mencapai 2Mbps untuk fixed user dengan lebar

bandwidth hingga 5MHz. Kapasitas user juga meningkat karena digunakan

Wideband Code Division Multiple Access (WCDMA) pada teknik multiple

aksesnya.

High Speed Downlink Packet Access (HSDPA) merupakan evolusi dari

WCDMA yang dikenal dengan teknologi 3.5G. HSDPA memiliki tujuan utama

yaitu untuk meningkatkan user throughput maksimum untuk pengiriman paket

data dari sisi downlink dan mengurangi delay transmisi paket. Kecepatan dari

teknologi 3.5G mencapai 3.6 Mbps. Berbekal bandwidth hingga 3.6 megabit per

detik, kehadiran HSDPA dari jalur teknologi 3.5G ini meninggalkan

pendahulunya yaitu GPRS hingga 3G.

5

2.1.4. Fourth Generation (4G)

Long Term Evolution (LTE) diciptakan untuk memperbaiki teknologi

sebelumnya. Kemampuan dan keunggulan dari LTE terhadap teknologi

sebelumnya selain dari kecepatannya dalam transfer data tetapi juga karena dapat

memberikan coverage dan kapasitas layanan yang lebih besar, mengurangi biaya

dalam operasional, mendukung penggunaan multiple-antenna, fleksibel dalam

penggunaan bandwidth operasinya dan juga dapat terhubung atau terintegrasi

denga teknologi yang sudah ada.

Pada sisi air interface LTE menggunakan teknologi Orthogonal Frequency

Division Multiple Access (OFDMA) pada sisi downlink dan menggunakan Single

Carrier Frequency Division Multiple Access (SC-FDMA) pada sisi uplink. Dan

pada sisi antenna LTE mendukung penggunaan multiple-input-multiple-output

(MIMO) antenna. Bandwidth operasi pada LTE fleksibel yaitu hingga 20MHz,

dan maksimal bekerja pada kisaran bervariasi antara 1,4 – 20 MHz.

2.2. Arsitektur Jaringan 4G LTE

Sistem 4G menyediakan solusi IP (Internet Protocol) yang komprehensif

di mana suara, data, dan arus multimedia dapat sampai kepada pengguna kapan

saja dan di mana saja, pada rata-rata data lebih tinggi dari generasi sebelumnya.

Bagaimanapun, terdapat beberapa pendapat yang ditujukan untuk 4G, yakni: 4G

akan merupakan sistem berbasis IP (Intenet Protocol) terintegrasi penuh. Ini akan

dicapai setelah teknologi kabel dan nirkabel dapat dikonversikan dan mampu

menghasilkan kecepatan 100Mb/detik dan 1Gb/detik baik dalam maupun luar

ruang dengan kualitas premium dan keamanan tinggi. 4G akan menawarkan

segala jenis layanan dengan harga yang terjangkau. Setiap handset 4G akan

langsung mempunyai nomor IP v6 dilengkapi dengan kemampuan untuk

berinteraksi internet telephony yang berbasis Session Initiation Protocol (SIP).

Semua jenis radio transmisi seperti GSM, TDMA, EDGE, CDMA 2G, 2.5G akan

dapat digunakan, dan dapat berintegrasi dengan mudah dengan radio yang di

operasikan tanpa lisensi seperti IEEE 802.11 di frekuensi 2.4 GHz & 55.8Ghz,

bluetooth dan selular. Integrasi suara dan data dalam channel yang sama. Integrasi

suara dan data aplikasi SIP-enabled.

6

Arsitektur LTE dikenal dengan suatu istilah SAE (System Architecture

Evolution) yang menggambarkan suatu evolusi arsitektur dibandingkan dengan

teknologi sebelumnya. Secara keseluruhan LTE mengadopsi teknologi EPS

(Evolved Packet System). Didalamnya terdapat tiga komponen penting yaitu UE

(User Equipment), E-UTRAN (Evolved UMTS Terrestial Radio Access Network),

dan EPC (Evolved Packet Core).

Gambar. 2.1 Arsitektur Jaringan 4G LTE

Sumber : http://teknologi-4g-lte.blogspoy.co.id(2015)

Keterangan :

2.2.1. User Equipment (UE)

User equipment adalah perangkat dalam LTE yang terletak paling ujung

dan berdekatan dengan user. Peruntukan UE pada LTE tidak berbeda dengan UE

pada UMTS atau teknologi sebelumnya.

2.2.2. E-UTRAN

Envolved UMTS Terresterial Radio Access Network (E-UTRAN) adalah

sistem arsitektur LTE yang memiliki fungsi menangani sisi radio akses dari UE ke

jaringan core. Berbeda dari teknologi sebelumnya yang memisahkan Node B dan

RNC menjadi elemen tersendiri, pada sistem LTE E-UTRAN hanya terdapat satu

komponen yakni Envolved Node B (eNode B) yang telah menggabungkan fungsi

keduanya. eNode B secara fisik adalah suatu base station yang terletak

dipermukaan bumi (BTS Greenfield) atau ditempatkan diatas gedung-gedung (BTS

roof top).

7

2.2.3. Evolved Packet Core (EPC)

EPC adalah sebuah sistem yang baru dalam evolusi arsitektur komunikasi

seluler, sebuah sistem dimana pada bagian core network menggunakan all-IP.

EPC menyediakan fungsionalitas core mobile yang pada generasi sebelumnya

(2G, 3G) memliki dua bagian yang terpisah yaitu Circuit switch (CS) untuk voice

dan Packet Switch (PS) untuk data. EPC sangat penting untuk layanan pengiriman

IP secara end to end pada LTE. Selain itu, berperan dalam memungkinkan

pengenalan model bisnis baru, seperti konten dan penyedia aplikasi. EPC terdiri

dari MME (Mobility Management Entity), SGW (Serving Gateway), HSS (Home

Subscription Service), PCRF (Policy and Charging Rules Function), dan PDN-

GW (Packet Data Network Gateway). Berikut penjelasan singkatnya:

2.2.4. Mobility Management Entity (MME)

MME merupakan elemen control utama yang terdapat pada EPC. Biasanya

pelayanan MME pada lokasi keamanan operator. Pengoperasiannya hanya pada

control plane dan tidak meliputi data user plane. Fungsi utama MME pada

arsitektur jaringan LTE adalah sebagai authentication dan security, mobility

management, managing subscription profile dan service connectivity.

2.2.5. Home Subscription Service (HSS)

HSS merupakan tempat penyimpanan data pelanggan untuk semua data

permanen user. HSS juga menyimpan lokasi user pada level yang dikunjungi node

pengontrol jaringan. Seperti MME, HSS adalah server database yang dipelihara

secara terpusat pada premises home operator.

2.2.6. Serving Gateway(S-GW)

Pada arsitektur jaringan LTE, level fungsi tertinggi S-GW adalah jembatan

antara manajemen dan switching user plane. S-GW merupakan bagian dari

infrastruktur jaringan sebagai pusat operasioanal dan maintenance. Peranan S-GW

sangat sedikit pada fungsi pengontrolan. Hanya bertanggungjawab pada

sumbernya sendiri dan mengalokasikannya berdasarkan permintaan MME, P-GW,

atau PCRF, yang memerlukan set-up, modifikasi atau penjelasan pada UE.

8

2.2.7. Packet Data Network Gateway (PDN-GW)

Sama halnya dengan SGW, PDN-GW adalah komponen penting pada LTE

untuk melakukan terminasi dengan Packet Data Network (PDN). Adapun PDN

GW mendukung policy enforcement feature, packet filtering, charging support

pada LTE, trafik data dibawa oleh koneksi virtual yang disebut dengan service

data flows (SDFs).

2.2.8. Policy and Charging Rules Function (PCRF)

PCRF merupakan bagian dari arsitektur jaringan yang mengumpulkan

informasi dari dan ke jaringan, sistem pendukung operasional, dan sumber lainnya

seperti portal secara real time, yang mendukung pembentukan aturan dan

kemudian secara otomatis membuat keputusan kebijakan untuk setiap pelanggan

aktif di jaringan. Jaringan seperti ini mungkin menawarkan beberapa layanan,

kualitas layanan (Quality of services), dan aturan pengisian. PCRF dapat

menyediakan jaringan solusi wireline dan wireless dan juga dapat mngaktifkan

pendekatan multidimensi yang membantu dalam menciptakan hal yang

menguntungkan dan platform inovatif untuk operator. PCRF juga dapat

diintegrasikan dengan platform yang berbeda seperti penagihan, rating, pengisian,

dan basis pelanggan atau juga dapat digunakan sebagai entitas mandiri.

2.3. Band Frequency Long Term Evolution (LTE) di Indonesia

Setiap operator seluler di Indonesia sekarang ini menggunakan band

frekuensi LTE yang berbeda, yaitu mulai dari B5 FDD LTE 850 MHz, B8 FDD

LTE 900MHz, B3 FDD LTE 1.800MHz, dan B40 TDD LTE 2.300MHz.

Berikut ini daftar band frekuensi LTE di Indonesia yang penulis rangkum

dari berbagai sumber :

1. Telkomsel : B8 FDD LTE frekuensi 900 MHz / B3 FDD LTE frekuensi 1.800

MHz / (direncanakan akan ditambah: B40 TDD LTE frekuensi 2.300MHz).

2. Indosat Ooredoo : B8 FDD LTE frekuensi 900 MHz / B3 FDD LTE frekuensi

1.800 MHz / (direncanakan akan ditambah: B40 TDD LTE frekuensi

2.300MHz).

9

3. XL Axiata : B8 FDD LTE frekuensi 900 MHz / B3 FDD LTE frekuensi 1800

MHz

4. Tri Indonesia : B3 FDD LTE frekuensi 1800 MHz (direncanakan akan

diluncurkan pada tahun 2016)

5. Smartfren : B5 FDD LTE frekuensi 850 MHz / B40 TDD LTE frekuensi 2300

MHz

6. Bolt : B40 TDD LTE frekuensi 2300 MHz

2.4. Teknik Transmisi Pada Jaringan Long Term Evolution (LTE)

2.4.1. Orthogonal Frequency Division Multiple Access (OFDMA)

OFDMA adalah teknik multiple akses yang berbasis pada skema transmisi

Orthogonal Frequency Division Multiplexing (OFDM) pada arah downlink.

Sistem OFDMA sangat bagus dalam melawan efek yang ditimbulkan dari adanya

multipath, mempunyai tingkat efisiensi spektral yang tinggi, khususnya dengan

adanya kesesuaian dengan MIMO.

Keuntungan dari OFDMA adalah efisien terhadap penggunaan spektral

karena antar frekuensi subcarriers saling orthogonal, mampu memberikan data

rate yang tinggi sehingga mendukung aplikasi multimedia, dan dapat

diintegrasikan dengan sistem pendukung lainnya seperti MIMO, smart antenna,

dan lain – lain.

Kelemahan utama yang harus diperhatikan dalam penerapan sistem, yaitu

kebutuhan sinkronisasi yang tepat karena sensitif terhadap kesalahan sinkronisasi

waktu dan frekuensi, terutama jika terjadi frekuensi offset akibat doppler spread

serta adanya Peak-to-Average Power Ratio (PAPR) yang besarnya berbanding

lurus dengan jumlah subscarriers yang digunakan, sehingga akan menyulitkan

implementasi pada Digital-to-Analog Converter (DAC) atau Analog-to-Digital

Converter (ADC).

2.4.2. Single Carrier Frequency Division Multiple Access (SC-FDMA)

Teknologi ini digunakan pada sisi uplink, yaitu dari arah User Equipment

(UE) ke eNodeB. Dan teknologi ini tetap mempertahankan ortogonalitas antar

10

subcarrier. Salah satu alasan dipilihnya teknologi SC-FDMA pada sisi uplink

LTE karena memiliki nilai PAPR yang kecil dibandingkan dengan OFDM. Hal ini

karena sistem transmisi SC-FDMA memiliki durasi waktu yang lebih singkat dan

lebar subcarrier lebih besar dibandingkan dengan OFDMA sehingga apabila

terkena noise variasi daya yang terjadi antar carrier-nya tidak terlalu besar.

2.5. Metode Duplexing

2.5.1. Frequency Division Duplex (FDD)

FDD mempunyai kemampuan untuk menyelenggarakan suatu komunikasi

yang simultan anatara mobile station dan base station. Untuk keperluan ini maka

FDD menyediakan dua band frekuensi sebagai channel yang terpisah untuk

masing-masing pengguna. Satu band frekuensi digunakan untuk melayani trafik

dari base station ke mobile station yang dikenal dengan sebutan forward band,

satu band lagi digunakan untuk melayani trafik dari mobile station ke base station

yang biasa disebut dengan reverse band. Suatu base station menggunakan dua

antena yang terpisah, yaitu antena untuk keperluan transmisi dan satu antena lagi

yang digunakan untuk keperluan penerimaan sinyal. Penggunaan dua antena yang

terpisah pada base station diperlukan untuk mengakomodasi dua channel yang

terpisah.

Sedangkan pada mobile station hanya menggunakan satu antena yang

difungsikan baik untuk keperluan transmisi ataupun untuk keperluan penerimaan

sinyal. Karena hanya menggunakan sebuah antenna saja untuk menghandle dua

kepentingan yang berbeda maka pada mobile station menggunakan suatu alat

yang dinamakan duplexer. Duplexer ini diletakkan didalam mobile unit yang

digunakan untuk mengaktifkan antenna yang sama agar dapat digunakan secara

simultan untuk keperluan transmisi maupun penerimaan sinyal.

2.5.2. Time Division Duplex (TDD)

Dalam suatu komunikasi radio dimungkinkan penggunaan secara bersama

suatu channel berdasarkan pembagian yang dilakukan pada domain waktu. Atas

dasar pemikiran inilah yang membuat TDD dapat digunakan sebagai metode full

11

duplex dalam menyelenggarakan suatu komunikasi dua arah yang bersifat

simultan.

Masing-masing pengguna mempunyai dua channel yaitu forward dan

reverse yang terbentuk dari alokasi slot-slot waktu, sehingga TDD mengijinkan

dua channel tersebut terletak pada band frekuensi yang sama. Suatu slot waktu

akan dipisahkan untuk digunakan sebagai channel forward dan channel reverse .

Sehingga dengan demikian dua keperluan yang berbeda yaitu transmisi dan

penerimaan sinyal dapat ditangani oleh dua channel. Sebenarnya TDD bukan

merupakan full duplex secara penuh, lebih tepat jika dikatakan bahwa TDD

merupakan semi full duplex. Hal ini dikarenakan bahwa TDD tidak dapat

melayani komunikasi yang simultan pada saat waktu yang bersamaan.

Syarat agar metode duplex TDD dapat digunakan dalam suatu sistem

komunikasi adalah bahwa laju data transmisi pada suatu channel harus lebih besar

dari laju data dari pengguna. Sesuai dengan standar IMT-2000, maka UMTS

menggunakan metode duplex baik FDD maupun TDD. Metode duplex FDD dan

TDD masing-masing mempunyai kelemahan dan kelebihan tersendiri apabila

diaplikasikan dalam suatu area. UMTS akan mengambil keunggulan dari masing-

masing metode duplex tersebut untuk diterapkan pada area pelayanannya yang

sesuai sehingga dengan demikian efisiensi akan didapatkan.

Untuk memberikan pelayanan terhadap suatu area secara maksimal dan

efisien maka area pelayanan dari UMTS terbagi atas sel-sel kecil dan sel-sel besar.

Dimulai dari pikosel, mikrosel, makrosel hingga sel yang bersifat global yang

pelayanannya menggunakan satelit. Penggunaan dua metode duplex tersebut

didasarkan atas pembagian ruang lingkup pelayanan dari UMTS.

2.6. Kelebihan dan Kekurangan 4G LTE

2.6.1. Kelebihan 4G LTE

Teknologi LTE menawarkan kecepatan downlink hingga 300 Mbps dan Uplink

75 Mbps.

LTE menggunakan Orthogonal Frequency Division Mutiplexing (OFDM)

yang mentransmisikan data melaului banyak operator spektrum radio yang

masingmasing sebesar 180 kHz.

12

Mendukung gelombang frekuensi yang saat ini digunakan oleh sistem IMT dan

ITU-R.

Untuk di perkotaan, frekuensi band yang lebih tinggi dan digunakan untuk

mendukung kecepatan tinggi mobile broadband.

Mendukung MBSFN (Multicast Broadcast Single Frequency Network).

Peningkatan dukungan mobilitas tinggi.

2.6.2. Kekurangan 4G LTE

Biaya untuk infrastruktur jaringan baru relative mahal.

Jaringan harus diperbaharui maka peralatan baru harus diinstal.

LTE menggunakan MIMO (Multiple Input Multiple Output), tentunya

memerlukan antena tambahan pada pancaran pangakalan jaringan untuk

transmisi data.

Sebagai akibatnya jika terjadi pembaharuan jaringan maka pengguna perlu

membeli mobile device baru agar dapat menikmati jaringan yang mendukung

teknologi LTE.

2.7. Profil Operator X & Operator Y

2.7.1. Operator X

Operator X memiliki sejarah panjang perpindahan kepemilikan dan

perubahan tujuan perusahaan semenjak didirikan pada tanggal 20 November

1967. Didirikan sebagai perusahaan modal asing oleh pemerintah Indonesia

dengan nama PT Indonesian Satellite Corporation Tbk. (Persero), perusahaan ini

mulai beroperasi pada September 1969 sebagai perusahaan komersil penyedia jasa

sambungan langsung internasional (IDD). Perusahaan ini membangun,

memindahkan, dan melakukan kaidah operasional sebuah organisasi

telekomunikasi internasional (International Telecommunications Satellite

Organization) disingkat Intelsat, untuk mengakses Intelstat lain (satelit) yang

berada di Samudra Hindia dengan durasi kesepakatan 20 tahun hingga 1987.

Sebagai konsorsium global organisasi satelit komunikasi, intelstat memiliki dan

mengoperasikan beberapa satelit-satelit komunikasi.Pendirian PTTA merupakan

bagian dari komitmen Telkom untuk terus melakukan pengembangan jaringan

13

broadband untuk menghadirkan akses informasi dan komunikasi tanpa batas bagi

seluruh masyarakat Indonesia. Telkom berupaya menghadirkan koneksi internet

berkualitas dan terjangkau untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia

sehingga mampu bersaing di level dunia.

Pada tahun 1980 Indosat menjadi Badan Usaha Milik Negara dan dimiliki

oleh Pemerintah Indonesia. Pada akhir tahun 2008 saham pemerintah Indonesia

tinggal 14,3 persen saja, dan sebanyak 65 persen dikuasai oleh QTel.

Karena sebagian besar kepemilikan Operator X dikuasai oleh pemodal

asing QTel (Pemerintah Qatar), maka berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 111

Tahun 2007 penyelenggaraan jaringan telekomunikasi untuk jaringan bergerak

baik seluler maupun satelit, kepemilikan modal asing dibatasi 65 persen.

Sementara untuk jaringan tetap berbasis kabel maupun berbasis radio, dengan

teknologi circuit switched atau packet switched, modal asing dibatasi maksimal 49

persen. Pada tahun 2008 Dirjen Postel Depkominfo Basuki Yusuf Iskandar

menegaskan bahwa Operator X diwajibkan melepas lisensi telepon tetap miliknya

(fixedline dan wirelessline) jika Qatar Telecom (Qtel) berkeras menambah

sahamnya melebihi 49%. Hingga bulan Maret 2011 Operator X belum melepas

StarOne, sementara Telkom menyatakan tertarik untuk mengakusisi StarOne yang

memiliki ijin untuk telepon tetap, SLJJ, dan SLI ini.

2.7.2. Operator Y

Pada tahun 1993 PT Telkom mulai merambah teknologi nirkabel GSM , di

tahun selanjutnya, pada 1994 PT Satelit Palapa Indonesia operator jaringan GSM

pertama di Indonesia yang mengeluarkan kartu SIM muncul. PT Operator Y

kemudian didirikan bersama operator X pada tahun 1995 dan meluncurkan kartu

Halo pada tanggal 26 Mei 1995 sebagai layanan pasca bayar.

Pada tahun 2015 Saham Operator Y oleh Telkom Indonesia sebesar 65%

dan sisanya oleh Singtel sebesar 35%. Operator Y menjadi operator

telekomunikasi seluler terbesar di Indonesia dengan 139,3 juta pelanggan per 31

Desember 2014 dan pangsa pasar sebesar 51 % per 1 Januari 2007. Jaringan

Operator Y telah mencakup 288 jaringan roaming internasional di 155 negara

pada akhir tahun 2007.

14

Operator Y telah menjadi operator seluler ketujuh di dunia yang mampu

mempunyai lebih dari 100 juta pelanggan dalam satu Negara per Mei 2011.

Operator Y meluncurkan secara resmi layanan komersial mobile 4G LTE pertama

di Indonesia. Layanan Operator Y 4G LTE memiliki kecepatan data access

mencapai 36 Mbps.

Saat ini Operator Y menggelar lebih dari 100.000 BTS yang menjangkau

sekitar 98% wilayah populasi di Indonesia. Sebagai operator seluler nomor 6

terbesar di dunia dalam hal jumlah pelanggan, Operator Y merupakan pemimpin

pasar industri telekomunikasi di Indonesia yang kini dipercaya melayani lebih dari

143 juta pelanggan pada tahun 2015-2016. Dalam upaya memandu perkembangan

industri telekomunikasi seluler di Indonesia memasuki era baru layanan mobile

broadband, Operator Y secara konsisten mengimplementasikan roadmap

teknologi 3G, HSDPA, HSPA+, serta pengembangan jaringan Long Term

Evolution (LTE). Kini Operator Y mengembangkan jaringan broadband di 100

kota besar di Indonesia. Untuk membantu pelayanan kebutuhan pelanggan,

Operator Y kini didukung akses call center 24 jam dan 430 pusat layanan yang

tersebar di seluruh Indonesia. Operator Y bekerja pada jaringan 900/1800 Mhz.

2.8. Mekanisme Drive Test

Drive Test adalah pengukuran yang dilakukan untuk mengamati dan

melakukan optimasi agar dihasilkan kriteria performansi jaringan. Yang diamati

biasanya kuat daya pancar dan daya terima, tingkat kegagalan akses (originating

dan terminating), tingkat panggilan yang gagal (drop call) serta FER.

Tujuan Drive Test yaitu :

1. Untuk analisis coverage sebuah cakupan jaringan atau cakupan sebuah sel pada

suatu daerah tertentu dengan cara menggunakan sampel data user perception

pada coverage area tertentu.

2. Mengkombinasikan pengukuran data dalam database tunggal untuk kecepatan

dan perbandingan yang luas.

Mekanisme Drive Test yaitu menggunakan telepon yang terhubung

portable computer serta menerima GPS dan antena (optional). Ditempatkan di

15

kendaraan darat atau jalan kaki dan dijalankan ke seluruh area cakupan layanan

nirkabel. Masalah yang diukur lalu disimpan dalam basis data komputer, dan

disimpan dalam basis data komputer, dan menandai data sesuai fungsi waktu dan

lokasi.

Gambar 2.2. Mekanisme Drive Test

Sumber : http://karionotelco.blogspot.co.id/p/blog-page_14.html

2.9. Parameter Drive Test

2.9.1. RSRP (Reference Signal Received Quality)

RSRP merupakan sinyal LTE power yang diterima oleh user dalam

frekuensi tertentu. semakin jauh jarak antara site dan user, maka semakin kecil

pula RSRP yang diterima oleh user. RS merupakan Reference Signal atau RSRP

di tiap titik jangkauan coverage. User yang berada di luar jangkauan maka tidak

akan mendapatkan layanan LTE.

Tabel 2.2. Range nilai RSRP

Nilai RSRP Kualitas Sinyal

> -80 dBm Sangat Baik

-80 sampai -90 Baik

-90 sampai -100 Sedang

< -100 Buruk

Sumber : www.laroccasolutions.com

16

2.9.2. Total Ec/Io

Ec/Io adalah rasio rata-rata daya sinyal pilot dengan total interference.

Ec/Io menunjukkan level daya minimum (threshold) dimana UE masih bisa

melakukan suatu panggilan. Ec/Io mengindikasikan kualitas jaringan, yang

apabila nilainya semakin kecil berarti tingkat interferensinya tinggi. Sistem

WCDMA memiliki standar untuk nilai Ec/Io minimum sebesar -13dBm agar UE

masih bisa melakukan panggilan. Namun Ec/Io rata-rata terbaik adalah -6dBm.

Untuk range yang digunakan adalah :

Tabel 2.3. Range Nilai Total Ec/Io

Nilai Ec/Io Kekuatan Sinyal

> -6 dBm Sangat Baik

< -6 dBm dan > -9 dBm Baik

< -9 dBm dan > -12 dBm Kurang Baik

< -12 dBm dan > -15 dBm Buruk

< -15 dBm Tidak dapat digunakan

Sumber : www.syafriza007.blogspot.co.id

2.9.3. Total RSCP

RSCP (Received Signal Code Power) merupakan besarnya daya yang di

terima oleh user dari Node B. Nilai RSCP yang terbaik adalah -85dBm sampai -65

dBm. Untuk range yang digunakan adalah :

Tabel 2.4. Range Nilai RSCP

Nilai RSCP Kekuatan Sinyal

> -70dBm Sangat Baik

< -70dBm dan > -80dBm Baik

< -80dBm dan > -90dBm Cukup

< -90 dBm dan > -100dBm Kurang

< -100 dBm dan > -110dBm Tidak dapat digunakan

Sumber : www.syafriza007.blogspot.co.id

17

2.9.4. Rx Power

Rx Power adalah tingkat kuat level sinyal penerima di MS (rentang dalam

minusdBm), makin kecil nilainya (makin besar minusnya) makin lemah.

Tabel 2.5. Range nilai Rx Power

Nilai Rx Power Kekuatan Sinyal

0 s/d -75 Sangat Baik

-85 s/d -75 Baik

-95 s/d -85 Sedang

-120 s/d -95 Buruk

Sumber : www.sipendiagnosa.blogspot.co.id

2.9.5. Tx Power

Tx Power merupakan daya rata-rata yang dipancarkan mobile station

untuk menangkap sinyal dari BTS. Rentang nilai dari Tx Power adalah antara -

60dBm sampai dengan 44 dBm, dimana semakin kecil nilai Tx Power maka

semakin bagus pula sinyal yang dipancarkan antena.

Tabel 2.6. Range nilai Tx Power

Nilai Tx Power Kekuatan Sinyal

-60 sampai < 0.0 Bagus

0.0 sampai < 10.0 Sedang

10.0 sampai < 44 Buruk

Sumber : www.repository.uin-suska.ac.id

18

2.9.6. BLER (Block Error Rate)

Block Error Rate didefinisikan sebagai rasio jumlah blok yang salah yang

diterima dengan jumlah total blok yang ditransmisikan. BLER tinggi

menyebabkan hilangnya tingkat puncak & efisiensi. Ambang batas nilai BLER

harus rendah yaitu < 10%, karena semakin kecil nilai BLER maka semakin baik

begitupun sebaliknya.

19

BAB III

PERANCANGAN

3.1. Tempat dan Waktu

Tempat TA dilaksanakan di wilayah Kota Balikpapan yang sudah penulis

tentukan yaitu kawasan Balikpapan Tengah. Waktu penelitian Mei 2017

3.2. Peralatan dan Bahan yang digunakan

3.2.1. Peralatan :

Soft ware Drive Test

Mobile Phone

Laptop

GPS dan USB GPS

Dongle

Peta Digital (map info)

20

3.3. Proses Perancangan

tidak

ya

Gambar 3.1 Diagram Alir Proses Perancangan

Sumber : Penulis

Melakukan persiapan meliputi kebutuhan, lokasi,penelitian, alat dan bahan yang digunakan Drive Test

Pengambilan data drivetest pada operator X dan Y

Menganalisa hasil drivetest operator X & Y

Membandingkan PerformansiJaringan 4G LTE Operator X & Ydi Kecamatan Balikpapan Tengah

Selesai

Inisialisasi input– Jumlah Pendududuk– Area Coverage

Apakah data yangdi ukur valid ?

Mulai

Nilai RSRP

21

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Konfigurasi Peralatan Drive Test (Dingli)

Langkah-langkah yang perlu dilakukan untuk mengaplikasikan aplikasi

Drive Test pioneer adalah sebagai berikut :

1. Setelah menginput dongle pada salah satu port USB yang tersedia,

buka aplikasi pioneer pada laptop kemudian pilih Standard kemudian

klik OK.

Gambar 4.1. Tampilan awal dingliSumber : Penulis

2. Pilih automatic detection untuk mendeteksi GPS dan HP testing.

Gambar 4.2. Tampilan menu pioneerSumber : Penulis

22

3. Apabila device sudah terdeteksi maka pilih yes.

Gambar 4.3. Device siap terhubung ke aplikasi

Sumber : Penulis

4. Setelah semua perangkat terkoneksi ke aplikasi, berikut adalah

tampilan dari aplikasi pioneer.

`

Gambar 4.4. Tampilan setelah perangkat testing terkoneksi

Sumber : Penulis

23

5. Pilih test plan pada HP testing pertama, kemudian pilih test plan httppage.

Gambar 4.5. Pengaturan http page pada HP testing pertama

Sumber : Penulis

6. Pilih tipenya menggunakan current network connection lalu atur

source URL ke http://www.google.com dan test mode ke logon page,

lalu klik OK.

Gambar 4.6. Pengaturan test plan http pada HP testing pertamaSumber : Penulis

24

7. Pilih test plan pada HP testing kedua, kemudian pilih test plan video

play

Gambar 4.7. Pengaturan video play pada HP testing kedua

Sumber : Penulis

8. Pilih tipenya menggunakan current network connection lalu atur

source URL ke http://www.youtube.com dan 360p untuk kualitas

gambar video, lalu klik OK

Gambar 4.8. Pengaturan test plan video play pada HP testing keduaSumber : Penulis

25

9. Pilih test plan pada HP testing ketiga, kemudian pilih test plan call

Gambar 4.9. Pengaturan call pada HP testing ketigaSumber : Penulis

10. Masukkan nomor tujuan / dial options yang akan digunakan sebagai

nomor panggilan pada HP testing ketiga

Gambar 4.10. Pengaturan test plan pada voice HP testing ketigaSumber Penulis

26

11. Pilih record untuk merekam kegiatan test plan pada saat test dimulai

sampai selesai, apabila tidak memilih record maka tidak akan

mendapatkan data apapun setelah test plan berakhir kemudian

masukkan nama file yang diinginkan

Gambar 4.11. Proses Recording pada pioneerSumber : Penulis

27

12. Periksa map untuk memastikan GPS berfungsi dengan cara mengklikicon bola dunia, kemudian atur ke google maps.

Gambar 4.12. Pemastian GPS berfungsi dengan menggunakan google maps

Sumber : Penulis

13. Pilih Start all untuk memulai semua test plan

Gambar 4.13. Tampilan untuk memulai drive test pada aplikasi pioneer

Sumber : Penulis

28

4.2. Analisa dan Perbandingan Hasil Drive Test

Setelah melakukan proses drive test pada beberapa wilayah yang ada di

Kecamatan Balikpapan Tengah dengan rute dimulai dari Tanah Abang sampai

Rumah Sakit Restu Ibu. Berikut adalah data yang didapat oleh penulis.

4.2.1. Wilayah Balikpapan Tengah dengan operator X

1. Drive Test untuk Operator X (http)

a. Drive Test ke-1 (http)

Gambar 4.14. Hasil drive test ke-1 untuk Operator X (http)

Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran untuk http page pada gambar sampling diatas

maka dapat diketahui kualitas sinyal Operator X di daerah Balikpapan Tengah

cukup baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau dan biru. Namun

pada daerah Gunung Sari masih ada yang berwarna kuning (-105<x<= -100) yang

menandakan kualitas jaringan di daerah Gunung Sari masih kurang baik atau

kurang stabil, hal ini dapat disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak mengenai

tepat pada daerah tersebut, sehingga di daerah tersebut jaringannya kurang stabil

atau kurang baik.

29

Tabel 4.1. Tampilan RSRP http Operator X drive test ke-1

TestingTime(hh:mm)

Initial info of LTE cell

EARFCN Cell ID PCI RSRP

14:46 1625(1093);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939729(2);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

83(25);

106(95);

107(70);

114(42);

115(123);

116(154);

126(93);

128(129);

139(97);

140(98);

246(59);

247(94);

304(14);

-88.309026

Sumber : Excel Pioneer

Tabel 4.2. Tampilan http login Operator X drive test ke-1

HTTP Login

Attempt

Counts

HTTP Login

Success Counts

HTTP Login

Success Rate(%)

HTTP Login Average

Time(S)

15 14 93.33% 9.25

15 14 93.33% 9.25

Sumber : Penulis

30

b. Drive Test ke-2 (http)

Gambar 4.15. Hasil drive test ke-2 untuk Operator X (http)

Sumber : Penulis








atau kurang baik.


TestingTime(hh:mm

)



11:26 1625(1428);

-1735939998(1);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(1);

28(31);

29(104);

35(16);

83(29);

-87.4923191

31

-1735939827(1);

-1735939818(1);

-1735939817(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

89(147);

106(68);

107(110);

114(48);

115(111);

116(228);

126(55);

128(32);

139(86);

140(97);

246(54);

247(86);

303(92);

304(34);


Tabel 4.4. Tampilan http login drive test ke-2

HTTP Login

Attempt

Counts

HTTP Login

Success Counts

HTTP Login

Success Rate(%)

HTTP Login Average

Time(S)

25 24 96.00% 7.99

25 24 96.00% 7.99


c. Drive Test ke-3 (http)

Gambar 4.16. Hasil drive test ke-3 untuk Operator X (http)Sumber : Penulis

32








atau kurang baik.


TestingTime(hh:mm

)



15:11 1625(809);

-1735939997(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939699(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

35(13);

93(22);

106(53);

107(43);

114(32);

115(72);

116(126);

126(83);

127(41);

128(34);

139(82);

140(88);

246(64);

247(40);

304(16);

-85.5621942


Tabel 4.6. Tampilan http login Operator X drive test ke-3


33

2. Drive Test untuk Operator X (video play)

a. Drive Test ke-1

Gambar 4.17. Hasil drive test ke-1 untuk Operator X (video play)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran video play login pada gambar sampling diatas

hasil berupa video play pada Wilayah Balikpapan Tengah menunjukan nilai yang

hampir sama dengan (HTPP). Kualitas sinyal Operator X di wilayah Balikpapan

Tengah cukup baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau dan biru.

Namun pada daerah Gunung Sari masih ada yang berwarna kuning (-105<x<= -

100) yang menandakan kualitas jaringan di daerah Gunung Sari masih kurang

baik atau kurang stabil, hal ini dapat disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak

mengenai tepat pada daerah tersebut, sehingga di daerah tersebut jaringannya

kurang stabil atau kurang baik.

Tabel 4.7. Tampilan RSRP video play Operator X drive test ke-1

TestingTime(hh:mm

)



14:46 1625(1094);-1735939997(1);

-1735939918(1);

35(29);

83(24);-87.1423027

34

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(2);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

106(59);

107(69);

114(40);

115(128);

116(133);

126(94);

127(28);

128(135);

139(92);

140(95);

246(63);

247(95);

304(10);


b. Drive Test ke-2



hasil berupa video play pada Wilayah Balikpapan Tengah menunjukan nilai yang

hampir sama dengan (HTPP). Kualitas sinyal di wilayah Balikpapan Tengah



35




atau kurang baik.


TestingTime(hh:mm

)



11:26 1625(1428);

-1735939998(1);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939818(1);

-1735939817(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(2);

-1735939727(1);

-1735939699(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

28(31);

29(102);

35(23);

83(25);

89(146);

93(23);

106(26);

107(95);

114(52);

115(106);

116(231);

126(75);

128(76);

139(78);

140(92);

246(52);

247(65);

303(98);

304(32);

-88.6412225


36

c. Drive Test ke-3



hasil berupa video play Operator X pada Wilayah Balikpapan Tengah

menunjukan nilai yang hampir sama dengan (HTPP). Wilayah Balikpapan Tengah






atau kurang baik.

37


TestingTime(hh:mm

)



15:11 1625(809);

-1735939997(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

35(14);

106(34);

107(33);

114(33);

115(68);

116(128);

126(93);

127(21);

128(73);

139(80);

140(89);

246(63);

247(63);

304(17);

-86.7888413

3. Drive Test untuk operator X (voice)

a. Drive Test ke-1 (voice)

Gambar : 4.20. Hasil drive test ke-1 voice untuk Operator XSumber : Penulis

38

Dari hasil pengukuran untuk voice pada gambar sampling diatas maka

dapat diketahui kualitas sinyal Operator X di daerah Balikpapan Tengah cukup

baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau (-85 <x<= -70) dan biru

(-95 <x<= -85). Tetapi pada saat melakukan call jaringan 4G LTE harus

ditumpangkan pada jaringan 3G, karena pada dasarnya jaringan 4G LTE

digunakan khusus untuk data.

Tabel 4.10. Total Eclo operator X voice ke-1

TotalEcIoNO. Range Sampling Percentage

1 < -20 2 0.86%2 [-20,-14) 19 8.15%3 [-14,-12) 53 22.75%4 [-12,-10) 56 24.03%5 [-10,-8) 34 14.59%6 [-8,-6) 39 16.74%7 >=-6 30 12.88%8

Total Sampling 233 Average Value -10.077

Max Value -1.877 Min Value -24.55Sumber : Excel Pioneer

Tabel 4.11. Total RSCP opertator X voice ke-1

TotalRSCPNO. Range Sampling Percentage

1 < -115 0 0.00%2 [-115,-105) 0 0.00%3 [-105,-95) 0 0.00%4 [-95,-85) 2 0.86%5 [-85,-75) 61 26.18%6 [-75,-65) 116 49.79%7 >=-65 54 23.18%

8


Max Value -48.99 Min Value -86.445


39

Tabel 4.12. Nilai Rx Power Operator X voice ke-1

RxPowerNO. Range Sampling Percentage

1 < -90 0 0.00%2 [-90,-80) 0 0.00%3 [-80,-70) 1 0.44%4 [-70,-60) 132 57.89%5 [-60,-50) 87 38.16%6 [-50,-40) 8 3.51%7 >=-40 0 0.00%8



Tabel 4.13. Nilai Tx Power Operator X voice ke-1


Tabel 4.14. Nilai BLER Operator X voice ke-1


40

b. Drive test ke-2 (voice)

Gambar 4.21. Hasil drive test ke-2 untuk operator X (voice)

Sumber : Penulis



baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau (-85 <x<= -70) dan biru (-

95 <x<= -85).

41

Tabel 4.15. Total Eclo Operator X voice ke-2


Tabel 4.16. Total RSCP Operator X voice ke-2




42





43

c. Drive Test ke-3 (voice)

Gambar 4.22. Hasil drive test ke-3 untuk voice

Sumber : Penulis



baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau (-85 <x<= -70) dan biru (-

95 <x<= -85).

Tabel 4.20. Total Eclo Operator X voice ke-3


44

Tabel 4.21. Total RSCP Operator X voice ke-3






45



4.2.2. Wilayah Balikpapan Tengah dengan Operator Y

1. Drive Test untuk Operator Y (http)

a. Drive Test ke-1 Operator Y (http)

Gambar 4.23. Hasil drive test ke-1 untuk Operator Y (http)


maka dapat diketahui kualitas sinyal Operator Y di daerah Balikpapan Tengah


pada daerah Plaza Telkom Ahmad Yani dan pada daerah Karang Jati masih ada

46

yang berwarna kuning (-105<x<= -100) yang menandakan kualitas jaringan di

daerah Plaza Telkom Ahmad Yani dan daerah Karang Jati masih kurang baik atau


tepat pada sudut pancarnya sehingga di daerah tersebut, jaringannya kurang stabil

atau kurang baik.

Tabel 4.25. Tampilan RSRP http Operator Y drive test ke-1

TestingTime(hh:mm

)



12:12 1875(426);

-1295373581(3);

-1295373561(2);

-1295371351(3);

-1295369571(2);

-1295369561(1);

-1295360671(4);

-1295359761(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295349261(1);

3(24); 5(78);

47(16);

99(43);

109(75);

134(9);

148(36);

149(92);

247(21);

248(32);

-94.972629


Tabel 4.26. Tampilan http login Operator Y drive test ke-1


47

b. Drive Test ke-2 Operator Y (http)

Gambar 4.24. Hasil drive test ke-2 untuk Operator Y (http)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran untuk http page pada gambar sampling diatas maka

dapat diketahui kualitas sinyal Operator Y di daerah Balikpapan Tengah kurang

baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan terdapat warna merah dan umgu

disekitar daerah Karang Jati. Kemudian pada daerah Plaza Telkom Ahmad Yani

masih ada yang berwarna kuning (-105<x<= -100) yang menandakan kualitas

jaringan di daerah Plaza Telkom Ahmad Yani masih kurang baik atau kurang

stabil, hal ini dapat disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak mengenai tepat

pada sudut pancarnya sehingga di daerah tersebut, jaringannya kurang stabil atau

kurang baik. Kemudian daerah Karang Jati menunjukkan jaringan sinyal yang

kurang baik juga, ini dapat dilihat karena banyak yang berwarna merah dan ungu,

ini disebabkan karena pengambilan data yang ke-2 dilakukan pada saat kondisi

hujan.

48


TestingTime(hh:mm

)



14:21 1875(266);

-1295373581(1);

-1295373561(1);

-1295369561(2);

-1295360671(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295279371(1);

3(61); 5(20);

109(59);

149(57);

247(13);

248(23);

445(33);

-95.8491538




49

a. Drive Test ke-3 Operator Y (http)

Gambar 4.25. Hasil drive test ke-3 untuk Operator Y (http)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran untuk http page pada gambar sampling diatas maka

dapat diketahui kualitas sinyal Operator Y di daerah Balikpapan Tengah cukup

baik dan stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau dan biru. Namun pada

daerah Plaza Telkom Ahmad Yani masih terdapat simbol yang berwarna kuning (-

105<x<= -100) yang menandakan kualitas jaringan di daerah Plaza Telkom

Ahmad Yani masih kurang baik atau kurang stabil, hal ini dapat disebabkan

karena pancaran sinyal 4G tidak mengenai tepat pada sudut pancarnya sehingga di

daerah tersebut, jaringannya kurang stabil atau kurang baik. Kemudian daerah

Gunung Sari menunjukkan jaringan sinyal yang kurang baik juga, ini dapat dilihat

karena masih terdapat simbol yang berwarna kuning tetapi tidak seburuk

pengambilan data yang ke-2.

50


TestingTime(hh:mm

)



11:25 1875(800);

-1295371351(2);

-1295369561(1);

-1295360671(1);

-1295357981(2);

-1295357961(1);

-1295348481(3);

-1295347781(1);

-1295347771(2);

-1295347761(1);

-1295279371(1);

-1295279361(2);

93(109);

99(122);

109(53);

117(22);

118(39);

119(227);

149(72);

246(28);

248(26);

445(73);

446(29);

-89.4918391




51

2. Drive Test untuk Operator Y (video play)

a. Drive Test ke-1 Operator Y (video play)

Gambar 4.26. Hasil drive test ke-1 untuk Operator Y (video play)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran video play login pada gambar sampling diatas hasil

berupa video play Operator Y pada Wilayah Balikpapan Tengah menunjukan nilai

yang hampir sama dengan (HTPP). Wilayah Balikpapan Tengah cukup baik dan

stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau dan biru. Namun pada daerah

Karang Jati dan Telkom Ahmad Yani masih ada yang berwarna kuning (-

105<x<= -100) dan warna ungu (-110 <x<= -105) yang menandakan kualitas

jaringan di daerah tersebut masih kurang baik atau kurang stabil, hal ini dapat

disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak mengenai tepat pada daerah tersebut,

sehingga di daerah tersebut jaringannya kurang stabil atau kurang baik.

52

Tabel 4.31. Tampilan RSRP video play Operator Y drive test ke-1

TestingTime(hh:mm

)



12:12 1875(424);

-1295373561(2);

-1295371351(4);

-1295369571(1);

-1295369561(1);

-1295360671(2);

-1295359761(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

5(60);

99(83);

109(67);

134(4);

148(52);

149(96);

247(25);

248(37);

-93.6036983


b. Drive Test ke-2 Operator Y (video play)

Gambar 4.27. Hasil drive test ke-2 untuk Operator Y (video play)

Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran video play login yang ke-2 pada gambar sampling

diatas hasil berupa video play Operator Y pada Wilayah Balikpapan Tengah

menunjukan nilai yang hampir sama dengan (HTPP) yang ke-2. Wilayah

Balikpapan Tengah tidak stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna ungu dan

53

kuning pada daerah Karang Jati. Kemudian pada daerah Telkom Ahmad Yani pun

juga begitu yang menandakan kualitas jaringan di daerah tersebut masih kurang

baik atau kurang stabil, hal ini dapat disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak

mengenai tepat pada daerah tersebut, dan juga disebabkan pada saat pengambilan

data dalam kondisi hujan sehingga di daerah tersebut jaringannya kurang stabil

atau kurang baik.


TestingTime(hh:mm

)



10:27 1875(474);

-1295373581(2);

-1295373561(1);

-1295371351(2);

-1295369571(1);

-1295369561(1);

-1295360671(3);

-1295359761(1);

-1295357981(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295349281(1);

3(21); 5(21);

45(14);

99(54);

109(46);

134(2);

148(83);

149(145);

246(12);

247(46);

248(30);

-97.1770153


54

c. Drive Test ke-3 Operator Y (video play)

Gambar 4.28. Hasil drive test ke-3 untuk Operator Y (video play)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran video play login pada gambar sampling diatas hasil

berupa video play Operator Y pada Wilayah Balikpapan Tengah menunjukan nilai

yang hampir sama dengan (HTPP). Wilayah Balikpapan Tengah cukup baik dan

stabil, hal ini ditunjukkan dengan warna hijau dan biru. Namun pada daerah

Karang Jati dan Telkom Ahmad Yani masih ada yang berwarna kuning (-

105<x<= -100) dan warna ungu (-110 <x<= -105) yang menandakan kualitas

jaringan di daerah tersebut masih kurang baik atau kurang stabil, hal ini dapat

disebabkan karena pancaran sinyal 4G tidak mengenai tepat pada daerah tersebut,

sehingga di daerah tersebut jaringannya kurang stabil atau kurang baik.

55


TestingTime(hh:mm

)



14:21 1875(390);

-1295373581(1);

-1295373561(1);

-1295369561(1);

-1295360671(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295349261(1);

-1295279371(1);

-1295279361(2);

3(58); 5(85);

47(10);

109(39);

149(68);

247(23);

248(24);

445(49);

446(34);

-95.3396316


3. Drive Test 1 untuk operator Y (voice)

a. Drive Test ke-1 (voice)

Gambar 4.29. Hasil drive test untuk operator Y (voice)Sumber : Penulis

Dari hasil pengukuran untuk voice Operator Y pada gambar sampling

diatas, dapat diketahui bahwa nilai RSRP hanya untuk parameter 4G LTE,

sehingga pada saat melakukan call simbol RSRP menunjukkan warna abu-abu,

56

yang berarti tidak dapat melakukan voice menggunakan jaringan 4G, sehingga

pada saat melakukan call jaringan 4G LTE harus ditumpangkan pada jaringan 3G,

karena pada dasarnya jaringan 4G LTE digunakan khusus untuk data.

Tabel 4.34. Total Eclo Operator Y voice ke-1


Tabel 4.35. Total RSCP Operator Y voice ke-1


Tabel 4.36. Nilai Rx Power Operator Y voice ke-1


1 < -90 0 0.00%2 [-90,-80) 0 0.00%3 [-80,-70) 77 14.00%4 [-70,-60) 217 39.45%

57

5 [-60,-50) 238 43.27%6 [-50,-40) 18 3.27%7 >=-40 0 0.00%8



Tabel 4.37. Nilai Tx Power Operator Y voice ke-1


Tabel 4.38. Nilai BLER Operator Y voice ke-1


58

b. Drive Test ke-2 Operator Y (voice)

Gambar 4.30. Hasil drive test untuk operator Y (voice)Sumber : Penulis









59







60



c. Drive Test ke-3 Operator Y (voice)

Gambar 4.31. Hasil drive test ke-3 untuk operator Y (voice)Sumber : Penulis







61







62





4.3. Analisa Perbandingan http page Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah

Di dalam menganalisa perbandingan http page antara Operator X & Y ada

satu parameter yang akan di amati, yaitu : Parameter RSRP.

63

4.3.1. Parameter RSRP http page

Tabel 4.49. Akumulasi nilai RSRP http page Operator X

TestingTime(hh:mm)



15:11 1625(809);

-1735939997(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939699(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

35(13);

93(22);

106(53);

107(43);

114(32);

115(72);

116(126);

126(83);

127(41);

128(34);

139(82);

140(88);

246(64);

247(40);

304(16);

-85.5621942

11:26 1625(1428);

-1735939998(1);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(1);

-1735939827(1);

-1735939818(1);

-1735939817(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

28(31);

29(104);

35(16);

83(29);

89(147);

106(68);

107(110);

114(48);

115(111);

116(228);

126(55);

128(32);

139(86);

140(97);

246(54);

-87.4923191

64

-1735939469(1);

-1735939468(1);

247(86);

303(92);

304(34);

14:46 1625(1093);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939729(2);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

83(25);

106(95);

107(70);

114(42);

115(123);

116(154);

126(93);

128(129);

139(97);

140(98);

246(59);

247(94);

304(14);

-88.309026


Tabel 4.50. Akumulasi Nilai RSRP http page Operator Y

TestingTime(hh:mm)



11:25 1875(800);

-1295371351(2);

-1295369561(1);

-1295360671(1);

-1295357981(2);

-1295357961(1);

-1295348481(3);

-1295347781(1);

-1295347771(2);

-1295347761(1);

-1295279371(1);

-1295279361(2);

93(109);

99(122);

109(53);

117(22);

118(39);

119(227);

149(72);

246(28);

248(26);

445(73);

446(29);

-89.4918391

14:21 1875(266);

-1295373581(1);

-1295373561(1);

-1295369561(2);

3(61);

5(20);

109(59);

-95.8491538

65

-1295360671(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295279371(1);

149(57);

247(13);

248(23);

445(33);

12:12 1875(426);

-1295373581(3);

-1295373561(2);

-1295371351(3);

-1295369571(2);

-1295369561(1);

-1295360671(4);

-1295359761(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295349261(1);

3(24);

5(78);

47(16);

99(43);

109(75);

134(9);

148(36);

149(92);

247(21);

248(32);

-94.972629


Dari hasil pengukuran untuk parameter RSRP http page maka didapatkan

nilai rata-rata Operator X adalah -87.1211 yang berarti kualitas sinyal Operator X

tergolong baik dan untuk Operator Y adalah -93.4378 yang berarti kualitas sinyal

Operator Y tergolong normal. Dimana nilai Operator X lebih baik dibandingkan

nilai Operator Y. Dikarenakan jika semakin besar nilai RSRP maka semakin baik

dan jika semakin kecil nilai RSRP maka semakin buruk.

66

4.4. Analisa Perbandingan video play Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah

Di dalam menganalisa perbandingan video play antara Operator X & Y

ada satu parameter yang akan di amati, yaitu : Parameter RSRP.

4.4.1. Parameter RSRP video play

Tabel 4.51. Akumulasi nilai RSRP video play Operator X

TestingTime(hh:mm)



15:11 1625(809);

-1735939997(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(1);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

35(14);

106(34);

107(33);

114(33);

115(68);

116(128);

126(93);

127(21);

128(73);

139(80);

140(89);

246(63);

247(63);

304(17);

-86.7888413

11:26 1625(1428);

-1735939998(1);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939818(1);

-1735939817(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

28(31);

29(102);

35(23);

83(25);

89(146);

93(23);

106(26);

107(95);

114(52);

115(106);

-88.6412225

67

-1735939729(2);

-1735939727(1);

-1735939699(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

116(231);

126(75);

128(76);

139(78);

140(92);

246(52);

247(65);

303(98);

304(32);

14:46 1625(1094);

-1735939997(1);

-1735939918(1);

-1735939828(2);

-1735939827(1);

-1735939808(1);

-1735939807(1);

-1735939758(1);

-1735939729(2);

-1735939728(1);

-1735939727(1);

-1735939489(1);

-1735939488(2);

-1735939487(1);

-1735939469(1);

-1735939468(1);

35(29);

83(24);

106(59);

107(69);

114(40);

115(128);

116(133);

126(94);

127(28);

128(135);

139(92);

140(95);

246(63);

247(95);

304(10);

-87.1423027


Tabel 4.52. Akumulasi nilai RSRP video play Operator Y

TestingTime(hh:mm)



14:21 1875(390);

-1295373581(1);

-1295373561(1);

-1295369561(1);

-1295360671(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

3(58);

5(85);

47(10);

109(39);

149(68);

247(23);

-95.3396316

68

-1295349261(1);

-1295279371(1);

-1295279361(2);

248(24);

445(49);

446(34);

12:12 1875(424);

-1295373561(2);

-1295371351(4);

-1295369571(1);

-1295369561(1);

-1295360671(2);

-1295359761(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

5(60);

99(83);

109(67);

134(4);

148(52);

149(96);

247(25);

248(37);

-93.6036983

10:27 1875(474);

-1295373581(2);

-1295373561(1);

-1295371351(2);

-1295369571(1);

-1295369561(1);

-1295360671(3);

-1295359761(1);

-1295357981(1);

-1295357971(2);

-1295357961(1);

-1295349281(1);

3(21);

5(21);

45(14);

99(54);

109(46);

134(2);

148(83);

149(145);

246(12);

247(46);

248(30);

-97.1770153


Dari hasil pengukuran untuk parameter RSRP video play maka didapatkan

nilai rata-rata Operator X adalah -87.5241 yang berarti kualitas sinyal Operator X

tergolong baik dan untuk Operator Y adalah -95.3734 yang berarti kualitas sinyal

Operator Y tergolong normal. Dimana nilai Operator X lebih baik dibandingkan

nilai Operator Y. Dikarenakan jika semakin besar nilai RSRP maka semakin baik

dan jika semakin kecil nilai RSRP maka semakin buruk.

4.5. Analisa Perbandingan voice Operator X & Y di Kecamatan

Balikpapan Tengah

Di dalam menganalisa perbandingan voice antara Operator X & Y ada

beberapa parameter yang akan di amati, yaitu : Parameter Total EcIo, Parameter

69

Total RSCP, Parameter Rx Power, Parameter Tx Power, Parameter Rx Power &

Parameter BLER.

4.5.1. Parameter Total EcIo

Tabel 4.53. Akumulasi Parameter Total EcIo Operator X


1 < -20 3 0.49%2 [-20,-14) 45 7.31%3 [-14,-12) 152 24.68%4 [-12,-10) 139 22.56%5 [-10,-8) 77 12.50%6 [-8,-6) 98 15.91%7 >=-6 102 16.56%8



Tabel 4.54. Akumulasi Parameter Total Eclo Operator Y


1 < -20 3 0.16%2 [-20,-14) 37 1.98%3 [-14,-12) 118 6.32%4 [-12,-10) 148 7.93%5 [-10,-8) 195 10.44%6 [-8,-6) 289 15.48%7 >=-6 1077 57.69%8




Dari hasil pengukuran untuk parameter Total Eclo maka didapatkan hasil

untuk Operator X memiliki nilai rata-rata -9.845 yang berarti kekuatan sinyal

Operator X pada parameter EcIo tergolong baik, sedangkan Operator Y memiliki

nilai rata-rata -6.271 yang berarti kekuatan sinyal Operator Y pada parameter

70

EcIo tergolong sangat baik. Jadi dapat diketahui pada parameter EcIo Operator Y

lebih baik dibandingkan Operator X, dikarenakan memiliki nilai yang lebih besar.

4.5.2. Parameter RSCP

Tabel 4.55. Akumulasi Parameter RSCP Operator X

TotalRSCPNO. Range Sampling Percentage

1 < -115 0 0.00%2 [-115,-105) 0 0.00%3 [-105,-95) 0 0.00%4 [-95,-85) 3 0.49%5 [-85,-75) 88 14.29%6 [-75,-65) 298 48.38%7 >=-65 227 36.85%8



Tabel 4.56. Akumulasi Parameter RSCP Operator Y

TotalRSCP

NO. Range Sampling Percentage

1 < -115 0 0.00%2 [-115,-105) 1 0.05%3 [-105,-95) 101 5.41%4 [-95,-85) 33 1.77%5 [-85,-75) 354 18.96%6 [-75,-65) 625 33.48%7 >=-65 753 40.33%8




Dari hasil pengukuran untuk parameter RSCP maka didapatkan nilai rata-

rata Operator X adalah -66.797 yang berarti kualitas sinyal Operator X pada

parameter RSCP sangat baik, sementara Operator Y adalah -69.501 yang berarti

71

kualitas sinyal Operator Y pada parameter RSCP sangat baik juga. Tetapi, karena

nilai RSCP Operator X lebih besar maka pada parameter RSCP Operator X lebih

baik dibandingkan dengan Operator Y.

4.5.3. Parameter Rx Power

Tabel 4.57. Akumulasi Parameter Rx-Power Operator X


1 < -90 0 0.00%2 [-90,-80) 0 0.00%3 [-80,-70) 2 0.33%4 [-70,-60) 216 35.82%5 [-60,-50) 294 48.76%6 [-50,-40) 88 14.59%7 >=-40 3 0.50%8



Tabel 4.58. Akumulasi Parameter Rx-Power Operator Y


1 < -90 23 1.22%2 [-90,-80) 78 4.15%3 [-80,-70) 266 14.16%4 [-70,-60) 656 34.91%5 [-60,-50) 813 43.27%6 [-50,-40) 43 2.29%7 >=-40 0 0.00%8



Dari hasil pengukuran untuk parameter Rx Power maka didapatkan hasil

bahwa Rx-Power pada Operator X memiliki nilai rata-rata adalah -57.025 yang

berarti kualitas sinyal Operator X pada parameter Rx Power tergolong baik,

72

sedangkan pada Operator Y memiliki nilai rata-rata -63.115 yang berarti kualitas

sinyal Operator Y tergolong baik juga. Tetapi, dikarenakan nilai Rx Power

Operator X lebih besar maka kualitas sinyal Operator X lebih baik dibandingkan

Operator Y pada parameter Rx Power.

4.5.4. Parameter Tx Power

Tabel 4.59. Akumulasi Parameter Tx-Power Operator X

TxPowerNO. Range Sampling Percentage

1 < -25 121 26.65%2 [-25,-15) 194 42.73%3 [-15,0) 137 30.18%4 [0,15) 2 0.44%5 [15,25) 0 0.00%6 [25,35) 0 0.00%7 >=35 0 0.00%8


Max Value 3.929 Min Value -71.555Sumber : Excel Pioneer

Tabel 4.60. Akumulasi Parameter Tx-Power Operator Y

TxPowerNO. Range Sampling Percentage

1 < -25 931 55.35%2 [-25,-15) 531 31.57%3 [-15,0) 220 13.08%4 [0,15) 0 0.00%5 [15,25) 0 0.00%6 [25,35) 0 0.00%7 >=35 0 0.00%8



Dari hasil pengukuran untuk parameter Tx Power maka didapatkan hasil

bahwa Tx-Power pada Operator X memiliki nilai rata-rata adalah -20.275 yang

berarti kualitas sinyal Operator X pada parameter Tx Power tergolong bagus,

73

sedangkan pada Operator Y memiliki nilai rata-rata -25.353 yang berarti kualitas

sinyal Operator Y tergolong baik juga. Nilai Tx Power akan menjadi lebih baik

jika semakin kecil. Jadi, dengan demikian dapat dikatakan nilai Tx-Power dari

Operator Y lebih baik dibandingkan dengan Operator X.

4.5.5. Parameter BLER

Tabel 4.61. Akumulasi Parameter BLER Operator X

BLERNO. Range Sampling Percentage

1 < 0 0 0.00%2 [0,2) 114 74.03%3 [2,5) 37 24.03%4 [5,10) 3 1.95%5 [10,20) 0 0.00%6 [20,50) 0 0.00%7 [50,100) 0 0.00%8 >=100 0 0.00%

Total Sampling 154 Average Value 1.074

Max Value 7.14 Min Value 0Sumber : Excel Pioneer

Tabel 4.62. Akumulasi Parameter BLER Operator Y

BLERNO. Range Sampling Percentage

1 < 0 0 0.00%2 [0,2) 421 92.73%3 [2,5) 32 7.05%4 [5,10) 1 0.22%5 [10,20) 0 0.00%6 [20,50) 0 0.00%7 [50,100) 0 0.00%8 >=100 0 0.00%

Total Sampling 454 Average Value 0.378

Max Value 5.1 Min Value 0Sumber : Excel Pioneer

Dari hasil pengukuran untuk parameter BLER maka didapatkan nilai rata-

rata Operator X adalah 1.074 dan untuk Operator Y adalah 0.378. Dimana nilai

Operator Y lebih baik dibandingkan nilai Operator X. Dikarenakan jika semakin

74

kecil nilai BLER maka semakin baik dan jika semakin besar nilai BLER maka

semakin buruk.

4.6. Kualitas Sinyal dari Masing-Masing Operator

Berikut adalah contoh perhitungan untuk mencari nilai rata-rata untuk

parameter RSRP : − = 1 + 2 + 33Adapun nilai rata-rata parameter lainnya, diperoleh dengan cara yang sama

dengan perhitungan diatas dan hasilnya disajikan pada tabel 4.63. – 4.66.

1. Operator X

Tabel 4.63. Kualitas Sinyal Operator X

Parameter Nilai Kualitas SinyalRSRP http page -87.1211 BaikRSRP video play -87.5241 Baik

EcIo -9.845 BaikRSCP -66.797 Sangat Baik

Rx Power -57.025 Sangat BaikTx Power -20.275 Baik

BLER 1.074 BaikSumber : Penulis

Tabel 4.64 Kualitas sinyal Operator X berdasarkan cuaca

No CuacaParameter

KeteranganRSRP EcIo RSCP

RxPower

TxPower

BLER

1 Cerah -87.142 -10.07 -70.491 -60.28 -17.34 1.036 Normal2 Hujan -88.641 -9.61 -63.032 -53.44 -24.71 1.067 Normal3 Cerah -86.788 -9.82 -66.47 -57.09 -18.75 1.13 Normal

Sumber : Penulis

75

2. Operator Y

Tabel 4.65. Kualitas Sinyal Operator Y

Parameter Nilai Kualitas SinyalRSRP http page -93.4378 SedangRSRP video play -95.3734 Sedang

EcIo -6.271 Sangat BaikRSCP -69.501 Sangat Baik

Rx Power -63.115 Sangat BaikTx Power -25.353 Baik

BLER 0.378 BaikSumber : Penulis

Tabel 4.66. Kualitas sinyal Operator Y berdasarkan cuaca

No CuacaParameter

KeteranganRSRP EcIo RSCP

RxPower

TxPower

BLER

1 Cerah -94.97 -6.032 -67.62 -61.41 -25.90 0.31 Normal2 Hujan -95.84 -6.204 -68.522 -62.10 -26.38 0.44 Normal3 Cerah -89.49 -6.532 -71.97 -65.43 -23.67 0.373 Normal

Sumber : Penulis

76

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Setelah dilakukan pengambilan data drive test. Penulis mengambil

beberapa kesimpulan sebagai berikut :

1. Untuk Operator X nilai parameter RSRP pada test plan http page

memiliki nilai rata-rata yaitu -87.1211 dBm, dan test plan video play

memiliki nilai rata-rata yaitu -87.5241 dBm.

2. Untuk Operator Y nilai parameter RSRP pada test plan http page

memiliki nilai rata-rata yaitu -93.4378 dBm, dan test plan video play

memiliki nilai rata-rata yaitu -95.3734 dBm.

3. Setelah dilakukan 3 kali pengambilan data drive test di daerah

Kecamatan Balikpapan Tengah maka dapat diketahui bahwa Operator

X lebih baik dibandingkan dengan Operator Y di dalam hal kualitas

jaringan 4G LTE.

4. Pengambilan data drive test yang dilakukan pada saat kondisi hujan

berpengaruh pada hasil data RSRP (Reference Signal Received Power)

drive test yang menjadi kurang baik.

5.2. Saran

1. Apabila melakukan drive test harus dilakukan beberapa kali

pengambilan data agar data yang di dapat lebih valid.

2. Apabila melakukan drive test perhatikan HP testing yang akan

digunakan, usahakan menggunakan HP testing dengan merek dan tipe

yang sama, karena setiap HP memiliki performansi yang berbeda yang

memungkinkan akan menyebabkan tidak seimbangnya antar HP

testing pada saat pengujian drive test.

3. Pastikan mengatur HP testing kepada jaringan yang akan dilakukan uji

coba drive test (Memilih jaringan sesuai dengan yang ingin diujikan).

76

DAFTAR PUSTAKA

Kusumo,Vibrado Segara. (2015): “Analisis Performansi dan Optimalisasi

Coverage Layanan LTE Telkomsel di Denpasar Bali”. (Laporan Tugas

Akhir). Denpasar : Teknik Elektro Universitas Udayana. (diakses 10

April 2017)

El Husyaini, Dicky Kemal Renaldi (2016) : Analisa Performansi Jaringan 4G LTE

di Kota Balikpapan, Balikpapan : Politeknik Negeri Balikpapan

(Halaman 4-19)

Indonesia, Wikipedia (2017) : Telkomsel, https://id.wikipedia.org/wiki/Telkomsel

(diakses 13 April 2017)

Indonesia, Wikipedia (2017) : Indosat, https://id.wikipedia.org/wiki/Indosat-

_Ooredoo (diakses 13 April 2017)

Reza. (2015): “Perbedaan 4G LTE FDD, TDD dan LTE Advanced”.

http://www.beritateknologi.com/inilah-perbedaan-4g-lte-fdd-tdd-danlte-

advance/ (diakses 12 April 2017).

Riski. (2015): “Daftar Frekuensi LTE Operator Seluler di Indonesia”.

http://www.berbagiteknologi.com/2667/ini-dia-daftar-frekuensi-

lteoperator-seluler-di-indonesia/ (diakses 10 April 2017).

Syafriza. (2014): Parameter 3G, http://www.syafriza007.blogspot.co.id (diakses

30 Juni 2017).

analisa perbandingan performansi jaringan 4g lte...

Documents